Dalam wawancara pertama dari dua wawancara dengan editor EUROPP Stuart A Brown dan Chris Gilson, Noam Chomsky membahas tata kelola teknokratis di Eropa, mengapa kebijakan penghematan zona euro gagal menyelesaikan krisis, dan bangkitnya kelompok sayap kanan di negara-negara seperti Yunani dan Perancis.
Menurut Anda, apa pengaruh penggunaan pemerintahan teknokratis di Eropa terhadap demokrasi Eropa?
Ada dua masalah dengan itu. Pertama-tama, seharusnya tidak demikian terjadi, setidaknya jika ada yang percaya pada demokrasi. Kedua, kebijakan-kebijakan yang mereka ambil hanya membuat Eropa terjerumus ke dalam permasalahan yang semakin dalam. Gagasan menerapkan penghematan selama resesi sama sekali tidak masuk akal. Terdapat permasalahan, terutama di negara-negara Eropa Selatan, namun di Yunani permasalahan tersebut tidak dapat diselesaikan dengan memaksa negara tersebut untuk mengurangi pertumbuhannya karena utang relatif terhadap PDB justru meningkat, dan itulah yang dilakukan oleh kebijakan-kebijakan tersebut. Dalam kasus Spanyol, yang merupakan kasus berbeda, negara tersebut sebenarnya berada dalam kondisi yang cukup baik hingga krisis terjadi: negara tersebut mengalami surplus anggaran. Memang ada masalah, tapi masalah itu disebabkan oleh bank, bukan oleh pemerintah, termasuk bank-bank Jerman, yang memberikan pinjaman seperti bank-bank di AS (subprime mortgages). Jadi sistem keuangan hancur dan kemudian dilakukan penghematan di Spanyol, yang merupakan kebijakan terburuk. Hal ini meningkatkan pengangguran, mengurangi pertumbuhan; hal ini memang memberikan dana talangan bagi bank dan investor, namun hal tersebut tidak seharusnya menjadi perhatian utama.
Eropa membutuhkan stimulus – bahkan IMF pun sudah mengambil sikap tersebut – dan terdapat banyak kapasitas untuk melakukan stimulus. Eropa adalah negara yang kaya, dan terdapat banyak cadangan devisa yang tersedia bagi Bank Sentral Eropa. Bundesbank tidak menyukainya, investor tidak menyukainya, bank tidak menyukainya, tapi itulah kebijakan yang harus diambil. Bahkan para penulis di pers bisnis AS pun setuju dengan hal itu. Jika Eropa tidak mengubah kebijakannya, mereka hanya akan mengalami resesi yang lebih parah. Komisi Eropa baru saja merilis laporannya mengenai ekspektasi untuk tahun depan, yaitu pertumbuhan yang sangat rendah dan meningkatnya pengangguran, yang merupakan masalah utama. Ini adalah masalah yang sangat serius: pengangguran menghancurkan sebuah generasi, dan ini bukan masalah sepele. Ini juga aneh secara ekonomi. Jika seseorang terpaksa menganggur maka hal ini tidak hanya sangat merugikan dari sudut pandang kemanusiaan – bagi individu – namun juga dari sudut pandang ekonomi. Artinya masih ada sumber daya yang tidak terpakai, yang sebenarnya bisa dimanfaatkan untuk tumbuh dan berkembang.
Kebijakan-kebijakan Eropa hanya masuk akal jika didasarkan pada satu asumsi: bahwa tujuannya adalah untuk mencoba melemahkan dan mengacaukan negara kesejahteraan. Dan hal itu hampir terucap. Mario Draghi, Presiden Bank Sentral Eropa, melakukan wawancara dengan Wall Street Journal di mana dia mengatakan bahwa kontrak sosial di Eropa sudah mati. Dia tidak menganjurkan hal tersebut, dia hanya menjelaskannya, namun pada dasarnya itulah tujuan dari kebijakan tersebut. Mungkin tidak 'mati', itu berlebihan, tapi sedang diserang.
Apakah kebangkitan kelompok sayap kanan di negara-negara seperti Yunani dan Perancis hanyalah gejala lain dari krisis zona euro?
Tidak ada keraguan. Maksud saya, di Yunani hal ini sudah jelas, meskipun di Prancis hal ini sudah berlangsung cukup lama. Ini didasarkan pada rasisme anti-Islam dan anti-Muslim. Sebenarnya hal ini lebih dari yang terjadi di Perancis. Ada hal-hal yang, anehnya bagi saya, tidak dibahas. Misalkan Perancis saat ini mulai mengusir orang-orang Yahudi dari negaranya dan mengusir mereka ke tempat di mana mereka akan diserang, ditindas, dan dijerumuskan ke dalam kemiskinan dan kesengsaraan. Anda bahkan tidak bisa menggambarkan kehebohan yang akan terjadi setelahnya, tapi itulah yang sebenarnya dilakukan Perancis: bukan terhadap orang Yahudi, tapi terhadap orang Roma, yang diperlakukan sama oleh Nazi seperti halnya orang Yahudi. Mereka adalah korban Holocaust. Mereka terpaksa pindah ke Rumania dan Hongaria karena masa depan mereka buruk dan hampir tidak ada kabar mengenai hal ini. Dan itu bukan kelompok sayap kanan, melainkan lintas spektrum, yang menurut saya cukup luar biasa.
Namun perkembangan kelompok sayap kanan sangat menakutkan di Eropa. Jerman juga mengalami hal serupa. Misalnya saja ada kelompok neo-Nazi di Jerman, meskipun mereka tidak menyebut diri mereka sebagai ‘neo-Nazi’, namun mereka kini berorganisasi untuk mengutuk pemboman di Dresden, dengan mengklaim bahwa 250,000 orang terbunuh: sepuluh kali lipat dari jumlah sebenarnya. Saya pikir pengeboman di Dresden memang sebuah kejahatan – sebuah kejahatan besar – namun bukan cara yang digunakan oleh kelompok neo-Nazi. Jika kita melangkah lebih jauh ke arah timur, katakanlah ke Hongaria, minggu lalu seorang legislator, Zsolt Barath dari partai sayap kanan Jobbik, menyampaikan pidato yang memalukan dimana ia mengecam kehadiran orang-orang Yahudi dalam posisi pengambilan keputusan: “kami' kita harus membuat daftarnya, mengidentifikasinya, menyingkirkan kanker ini” dan seterusnya. Anda tahu, saya sudah cukup dewasa untuk mengingat hal itu secara pribadi dari tahun 1930-an, tapi kita semua tahu apa artinya. Hal ini terjadi di sebagian besar Eropa – sebagian besar disebabkan oleh rasisme anti-Muslim – dan ini merupakan fenomena yang menakutkan.
Dalam jangka pendek, dapatkah Anda melihat Eropa menyelesaikan krisisnya?
Saat ini zona euro hanya menunda-nunda permasalahannya – yang disebut dengan ‘menyelesaikan masalah’ – dan tidak menyelesaikan permasalahan tersebut. Ada masalah serius. Zona Euro, dalam pandangan saya, secara umum menunjukkan perkembangan yang positif, namun penanganannya dilakukan dengan cara yang melemahkan janji yang seharusnya diberikan. Saya pikir sudah disepakati secara luas bahwa harus ada lebih banyak persatuan politik. Anda tidak bisa mempunyai sistem di mana suatu negara tidak bisa mengendalikan mata uangnya sendiri dan melakukan penghematan, ketika mereka tidak bisa melakukan tindakan yang akan dilakukan negara lain jika negara tersebut berada dalam krisis ekonomi. Itu adalah situasi yang mustahil dan harus diatasi.
Perlu juga diakui bahwa Eropa menderita karena tingkat kemanusiaannya yang relatif. Jika kita membandingkan Eropa dengan Amerika Utara, mata uang tunggal disepakati kira-kira ketika Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) dibuat, namun dilakukan dengan cara yang sangat berbeda. Sebelum negara-negara miskin diikutsertakan dalam proyek ini di Eropa, terdapat upaya signifikan yang dilakukan untuk meningkatkan standar mereka melalui berbagai cara, melalui reformasi, subsidi dan langkah-langkah lainnya. Hal ini dilakukan agar kebijakan-kebijakan tersebut tidak melemahkan standar ketenagakerjaan dan kehidupan para pekerja di negara-negara Eropa yang lebih maju. Ini adalah cara yang relatif manusiawi untuk bergerak menuju integrasi. Di Amerika Serikat, hal serupa juga diusulkan oleh gerakan buruh AS dan bahkan oleh biro penelitian Kongres AS, namun usulan tersebut ditolak tanpa komentar. Sebaliknya Meksiko diintegrasikan, dengan cara yang cukup merugikan bagi orang-orang Meksiko dan juga bagi pekerja Amerika dan Kanada. Eropa menderita karenanya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan