Kerusuhan dan pemberontakan sayap kanan yang dipimpin pada tanggal 8 Januari oleh para pengikut presiden petahana Brasil Jair Bolsonaro memiliki kesamaan yang kuat dengan serangan tanggal 6 Januari di US Capitol oleh para pendukung Trump. Seperti serangan massa pendukung Trump pada 6 Januari 2021 di Washington, DC, pemberontakan pada 8 Januari 2023 di ibu kota Brasília muncul dari protes berminggu-minggu yang dilakukan oleh para pendukung presiden petahana yang menolak menerima kekalahan elektoral dalam pemilu. pemilu musim gugur. Kedua kasus tersebut mengungkapkan betapa rapuhnya demokrasi perwakilan liberal di era neoliberal, kata Noam Chomsky dalam wawancara eksklusif untuk Sejujurnya berikut ini, seraya menambahkan bahwa kita mungkin belum pernah melihat peristiwa serupa yang terakhir terjadi baik di AS maupun di Amerika Latin.
Chomsky adalah profesor institut emeritus di Departemen Linguistik dan Filsafat di MIT dan pemenang profesor linguistik dan Ketua Agnese Nelms Haury dalam Program Lingkungan dan Keadilan Sosial di Universitas Arizona. Salah satu cendekiawan yang paling banyak dikutip di dunia dan seorang intelektual publik yang dianggap oleh jutaan orang sebagai harta karun nasional dan internasional, Chomsky telah menerbitkan lebih dari 150 buku dalam bidang linguistik, pemikiran politik dan sosial, ekonomi politik, studi media, kebijakan luar negeri AS, dan dunia. urusan. Buku terbarunya adalah Illegitimate Authority: Facing the Challenges of Our Time (akan terbit; bersama CJ Polychroniou); Rahasia Kata-kata (bersama Andrea Moro; MIT Press, 2022); Penarikan: Irak, Libya, Afghanistan, dan Kerapuhan Kekuatan AS (bersama Vijay Prashad; The New Press, 2022); dan The Precipice: Neoliberalism, the Pandemi and the Urgent Need for Social Change (bersama CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021).
CJ Polychroniou: Noam, pada tanggal 8 Januari 2023, para pendukung mantan Presiden Jair Bolsonaro menyerbu gedung-gedung pemerintah karena mereka tidak menerima kekalahan pemimpin fasis mereka — sebuah peristiwa yang, secara kebetulan, sangat Anda khawatirkan akan terjadi hampir sejak saat itu Luiz Inácio Lula da Silva memenangkan pemilihan presiden. Pemberontakan ini tentu saja telah menimbulkan banyak pertanyaan di dalam dan luar negeri Brazil, mengenai peran polisi Brazil, kegagalan badan intelijen untuk memperingatkan Lula tentang apa yang akan terjadi dan siapa yang mendalangi kerusuhan tersebut. Tidak diragukan lagi, hal ini merupakan percobaan kudeta, sama seperti pemberontakan pada tanggal 6 Januari di Gedung Capitol AS, dan harus menjadi pengingat betapa rapuhnya demokrasi liberal di era neoliberal. Bisakah Anda mengomentari hal ini?
Noam Chomsky: Memang rapuh. Upaya kudeta pada tanggal 6 Januari bisa saja berhasil jika beberapa orang mengambil keputusan yang berbeda dan jika Trump berhasil menggantikan komando tertinggi militer, seperti yang tampaknya ia coba lakukan pada hari-hari terakhir masa jabatannya.
Tanggal 6 Januari tidak direncanakan, dan pemimpinnya begitu terbuai oleh kemarahan narsistik sehingga dia tidak dapat mengetahui apa yang sedang terjadi. Tanggal 8 Januari, yang jelas-jelas meniru pendahulunya, telah direncanakan dan dibiayai dengan baik. Penyelidikan awal menunjukkan bahwa hal ini mungkin dibiayai oleh usaha kecil dan mungkin oleh kepentingan pertanian yang khawatir bahwa kebebasan mereka untuk menghancurkan Amazon akan dilanggar. Itu sudah diiklankan dengan baik sebelumnya. Tidak mungkin dinas keamanan tidak mengetahui rencana tersebut. Di Brasília sendiri – wilayah pro-Bolsonaro – mereka cukup banyak bekerja sama dengan para perampok. Tentara menyaksikan kudeta tersebut diorganisir dengan baik dan dipasok di perkemahan di luar instalasi militer terdekat.
Dengan kesatuan yang mengesankan yang tidak dimiliki Amerika, para pejabat dan elit Brasil mengutuk pemberontakan Bolsonaris dan mendukung tindakan tegas presiden baru terpilih Lula untuk menekan pemberontakan tersebut. Tidak ada yang menandingi gerakan penolakan AS di kalangan pejabat tinggi. Pemberontakan itu sendiri berlangsung secara biadab dan tidak pandang bulu, seperti yang banyak digambarkan dalam liputan TV yang luas. Tujuan yang jelas adalah untuk menciptakan kekacauan yang cukup sehingga militer mempunyai alasan untuk mengambil alih dan menegakkan kembali kediktatoran brutal yang sangat dikagumi Bolsonaro.
Penentangan internasional terhadap pemberontakan ini juga bersifat langsung dan kuat, dan yang paling penting tentu saja adalah dari Washington. Menurut analis politik Brasil yang berpengetahuan luas, Liszt Vieira, yang berbagi pemikirannya Forum 21 pada tanggal 16 Januari, Presiden Biden, meski bukan pengagum Lula, “mengirim 4 diplomat untuk membela sistem pemilu Brasil dan mengirim pesan kepada militer: Tidak ada kudeta!” Laporannya dikonfirmasi oleh John Lee Anderson dalam a akun yang bijaksana dari peristiwa yang sedang berlangsung.
Jika upaya kudeta pada tanggal 6 Januari berhasil, atau jika kudeta terjadi pada masa pemerintahan Partai Republik, Brasil mungkin akan kembali ke tahun-tahun kediktatoran militer yang suram.
Saya ragu kita telah melihat akhir dari hal ini di AS atau di “wilayah kecil kita di sini” sebagaimana Amerika Latin disapa oleh Menteri Perang Henry Stimson ketika menjelaskan mengapa semua sistem regional harus dibongkar di era baru pasca-kemerdekaan. perang hegemoni AS, kecuali hegemoni kita sendiri.
Kerapuhan negara demokrasi di era neoliberal sudah cukup jelas, dimulai dari negara demokrasi tertua dan paling mapan, Inggris dan Amerika. Hal ini juga tidak mengejutkan. Neoliberalisme, selain pretensi dan retorika, pada dasarnya adalah perang kelas. Hal ini bermula dari akar neoliberalisme dan kebijakan penghematan setelah Perang Dunia I, sebuah topik yang dibahas dalam karya terbaru yang sangat mencerahkan oleh Clara Mattei.
Oleh karena itu, prinsip intinya adalah mengisolasi kebijakan ekonomi dari pengaruh dan tekanan publik, baik dengan menyerahkannya ke tangan para ahli profesional (seperti di negara demokrasi liberal) atau dengan kekerasan (seperti di bawah fasisme). Modalitasnya tidak dibedakan secara tegas. Buruh yang terorganisir harus dihilangkan karena mengganggu “perekonomian yang sehat” yang mentransfer kekayaan ke sektor korporasi dan kaya. Perjanjian hak-hak investor yang disamarkan sebagai “perdagangan bebas” juga memberikan kontribusinya. Berbagai kebijakan, baik legislatif maupun yudikatif, menjadikan sistem politik semakin berada di tangan modal swasta yang terkonsentrasi dibandingkan dengan kondisi normalnya, sementara upah mengalami stagnasi, tunjangan menurun dan sebagian besar angkatan kerja berada dalam kondisi rentan, hidup dari gaji ke gaji dengan sedikit cadangan. .
Tentu saja, rasa hormat terhadap institusi menurun – memang benar – dan demokrasi formal terkikis, persis seperti yang didiktekan oleh perang kelas neoliberal.
Brasil, sama seperti Amerika Serikat, adalah negara yang terpecah belah dan berada di ambang perang saudara. Karena itu, saya yakin Lula mempunyai tugas yang sangat sulit di depannya dalam hal mempersatukan bangsa dan mendorong agenda kebijakan baru berdasarkan nilai-nilai progresif. Oleh karena itu, apakah kita akan terkejut jika pemerintahannya gagal melakukan reformasi radikal, seperti yang diperkirakan banyak orang akan dilakukan oleh presiden yang berhaluan kiri?
Saya tidak melihat adanya prospek reformasi radikal, baik di Brazil maupun di negara-negara tetangga dimana baru-baru ini terjadi “gelombang merah muda” kemenangan politik sayap kiri. Kepemimpinan terpilih tidak berkomitmen terhadap perubahan kelembagaan yang radikal, dan jika mereka berkomitmen, mereka akan menghadapi pertentangan yang kuat antara konsentrasi kekuatan ekonomi internal dan kekuatan budaya konservatif, yang seringkali dibentuk oleh gereja-gereja evangelis, serta kekuatan internasional yang bermusuhan – ekonomi, subversif, militer – yang tidak meninggalkan tugas tradisionalnya dalam menjaga ketertiban dan subordinasi di “wilayah kecil kami di sini.”
Apa yang secara realistis dapat diharapkan di Brasil adalah meneruskan proyek-proyek pada masa jabatan pertama Presiden Lula, yang oleh Bank Dunia dalam sebuah studi mengenai Brasil disebut sebagai “dekade emas,” dengan penurunan tajam angka kemiskinan dan perluasan inklusivitas secara signifikan dalam masyarakat yang sangat tidak setara. . Brasil di bawah pemerintahan Lula juga bisa mendapatkan kembali kedudukan internasional yang dicapai pada masa jabatan pertamanya, ketika Brasil menjadi salah satu negara yang paling dihormati di dunia dan merupakan suara yang efektif bagi negara-negara Selatan, yang semuanya hilang selama kemunduran Bolsonaro.
Beberapa analis yang berpengetahuan luas masih lebih optimis. Jeffrey Sachs, setelah melakukan diskusi intensif dengan pemerintahan baru, menyimpulkan bahwa prospek pertumbuhan dan pembangunan cukup baik dan bahwa pembangunan serta peran internasional Brasil dapat “membantu mereformasi arsitektur global – termasuk keuangan dan kebijakan luar negeri – untuk kepentingan pembangunan berkelanjutan.”
Hal yang sangat penting, tidak hanya bagi Brazil namun bagi seluruh dunia, adalah melanjutkan dan memperluas perlindungan terhadap Amazon yang merupakan hal penting pada masa jabatan pertama Lula, dan hal ini dibatalkan oleh kebijakan mematikan Bolsonaro yang memungkinkan penghancuran pertambangan dan agribisnis yang sudah terjadi. mulai mengubah sebagian hutan menjadi sabana, sebuah proses yang tidak dapat diubah dan akan mengubah salah satu penyerap karbon terbesar di dunia menjadi penghasil karbon. Dengan Marina Silva, aktivis lingkungan hidup yang berdedikasi, kini bertanggung jawab atas isu-isu lingkungan hidup, terdapat harapan untuk menyelamatkan sumber daya berharga ini dari kehancuran, yang mempunyai konsekuensi global yang luar biasa.
Ada juga harapan untuk menyelamatkan penduduk asli hutan. Beberapa tindakan pertama Lula untuk mendapatkan kembali kursi kepresidenan adalah mengunjungi komunitas adat yang menjadi sasaran teror akibat serangan Bolsonaro terhadap Amazon dan penduduknya. Pemandangan kesengsaraan, anak-anak yang menjadi kerangka, penyakit dan kehancuran, sulit untuk digambarkan dengan kata-kata, setidaknya milik saya. Mungkin kejahatan mengerikan ini akan berakhir.
Ini bukanlah pencapaian yang mudah. Hal ini mungkin dapat membantu memberikan dasar yang lebih kuat bagi perubahan kelembagaan yang lebih radikal yang dibutuhkan dan layak diterima oleh masyarakat Brasil – dan bukan hanya Brasil saja. Basisnya sudah ada. Brasil adalah rumah bagi gerakan sayap kiri terbesar di dunia, Gerakan Pekerja Tak Bertanah (MST), yang mengambil alih lahan-lahan tak terpakai untuk membentuk komunitas-komunitas produktif, sering kali dengan koperasi-koperasi yang berkembang pesat – tentu saja, hal ini bukannya tanpa perjuangan yang sengit. MST menjalin hubungan dengan gerakan populer kiri perkotaan yang besar, Gerakan Pekerja Tak Bertanah. Tokohnya yang paling menonjol, Guilherme Boulos, dekat dengan Lula, mewakili kecenderungan-kecenderungan yang mungkin bisa membuka jalan melampaui perbaikan bertahap yang sangat dibutuhkan dalam diri mereka.
Kelompok sayap kiri, di mana pun mereka berkuasa, tampaknya tidak memenuhi harapan. Faktanya, sering kali mereka akhirnya melaksanakan agenda kebijakan neoliberal yang mereka tantang ketika mereka berada dalam posisi oposisi. Apakah karena neoliberalisme merupakan musuh yang sangat tangguh, atau karena kelompok sayap kiri saat ini tidak mempunyai strategi dan visi yang melampaui kapitalisme?
Sudah lama ada budaya kiri yang hidup di Amerika Latin, yang bisa dipelajari oleh raksasa utara ini. Hambatan internal dan eksternal, yang jauh melampaui inkarnasi neoliberal, sudah cukup untuk membatasi harapan dan ekspektasi. Amerika Latin sering kali tampak hampir terbebas dari kendala-kendala ini. Mungkin hal tersebut akan terjadi saat ini. Hal ini dapat membantu mendorong perkembangan menuju multipolaritas yang terlihat saat ini dan mungkin membuka jalan menuju dunia yang jauh lebih baik. Namun, kekuatan yang sudah mengakar tidak hilang begitu saja.
Kita berbicara tentang krisis politik, krisis ekonomi, krisis ekologi dan iklim, dan lain-lain, namun menurut saya kita juga harus berbicara tentang krisis kemanusiaan. Maksud saya, kita mungkin berada di ambang awal era anti-Pencerahan, dengan kapitalisme dan irasionalitas yang mengamuk dan menjadi akar dari transisi ontologis yang meluas. Apakah Anda memiliki pemikiran untuk dibagikan mengenai masalah ini? Apakah kita dihadapkan pada kemungkinan munculnya era anti-Pencerahan?
Kita harus ingat bahwa Pencerahan bukanlah sebuah hamparan bunga mawar bagi sebagian besar dunia. Hal ini disertai dengan munculnya apa yang disebut oleh Adam Smith sebagai “ketidakadilan yang kejam di Eropa,” sebuah serangan gencar yang mengerikan terhadap sebagian besar negara di dunia. Masyarakat yang paling maju, India dan Cina, dihancurkan oleh kebiadaban Eropa, yang pada tahap terakhirnya merupakan raket penyelundupan narkotika yang paling dahsyat di dunia, yang menghancurkan India untuk menanam opium yang dilempar ke tenggorokan Cina oleh orang-orang barbar yang dipimpin oleh Inggris, dengan negara-negara Utara. Cabang Amerika juga tidak ketinggalan, dan negara-negara kekaisaran lainnya ikut bergabung dalam apa yang disebut Tiongkok sebagai abad penghinaan. Di Amerika dan Afrika, penghancuran akibat kejahatan jauh lebih buruk, dan hal ini terlalu umum untuk diceritakan.
Ada cita-cita yang luhur, dengan jangkauan yang terbatas namun signifikan. Dan memang benar bahwa mereka sedang diserang dengan hebat.
Fakta bahwa kapitalisme yang tidak terkendali adalah hukuman mati bagi umat manusia tidak bisa lagi disembunyikan dengan kata-kata yang menenangkan. Kekerasan kekaisaran, nasionalisme agama, dan patologi yang menyertainya semakin merajalela. Apa yang berkembang di depan mata kita memunculkan pertanyaan yang lebih mengerikan yang seharusnya menyerang kita semua dengan kemarahan yang membutakan 77 tahun yang lalu: Dapatkah manusia menutup kesenjangan antara kapasitas teknologi mereka untuk menghancurkan dan kapasitas moral mereka untuk mengendalikan dorongan tersebut?
Ini bukan sekedar pertanyaan, tapi pertanyaan pamungkas, jika tidak mendapat jawaban positif, maka tak lama lagi tak seorang pun akan peduli pada orang lain.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan