Mengapa kita membantu dan mendukung kebohongan dan propaganda perang kotor ini? Kok bisa, misalnya, sekarang menjadi 'gaya' BBC untuk menggambarkan penjajah Anglo-Amerika sebagai 'koalisi'. Ini bohong. 'Koalisi' yang jelas harus kita ingat adalah koalisi yang dibentuk untuk mengusir pasukan pendudukan Irak dari Kuwait pada tahun 1991, sebuah aliansi yang melibatkan puluhan negara '”yang hampir semuanya kini mengutuk petualangan Presiden Bush Junior di Irak. Ada beberapa pasukan khusus Australia yang berkeliaran di padang pasir, atas izin Perdana Menteri negara itu yang eksentrik, John Howard, tapi hanya itu.
Jadi, siapa di BBC yang menetapkan kata 'koalisi' yang tidak jujur? Benar, memang ada 'koalisi yang berkeinginan', jika menggunakan ungkapan aneh Bush, namun yang dimaksud adalah negara-negara yang telah memberikan hak terbang berlebihan kepada Amerika Serikat atau telah memberikan dukungan politik namun bukan dukungan militer. Jadi ungkapan 'kekuatan koalisi' tetaplah bohong.
Lalu ada kesalahan sejarah dalam membenarkan hal-hal yang tidak bisa dibenarkan. Ketika Jonathan Charles, seorang jurnalis 'tertanam', melaporkan pada hari-hari awal invasi bahwa tentara Inggris di luar Basra mengawasi perbatasan Iran karena Iran telah 'menyebabkan' pemberontakan di kota itu pada tahun 1991, dia pengiriman didasarkan pada kebohongan. Iran tidak pernah mengobarkan pemberontakan di Basra. Presiden Bush Senior melakukan hal itu dengan menyerukan pemberontakan seperti itu '”dan kemudian mengkhianati Muslim Syiah yang mengikuti seruannya. Iran melakukan segala yang mereka bisa untuk menghindari keterlibatan dalam pemberontakan.
Lalu ada disinformasi tentang 'pengamanan' Basra. Hal ini diikuti dengan pengakuan bahwa meskipun Inggris telah 'mengamankan' Basra, mereka belum benar-benar merebutnya '” dan, tentu saja, masih belum merebutnya. Hal serupa juga terjadi pada Marinir AS yang disebut-sebut telah 'mengamankan' Nasiriyah, namun baru merebutnya pada minggu lalu ketika, mengingat anarki yang terjadi di kota tersebut, mereka tampaknya telah merebutnya tanpa mengamankannya. Pasukan AS dengan berani menyelamatkan seorang tentara wanita Amerika yang ditangkap; yang tidak menjadi cerita yang sama adalah mereka juga 'menyelamatkan' 12 orang Amerika, yang semuanya sudah tewas.
Rakyat Irak mencoba meniru operasi propaganda Komando Pusat AS (CentCom), meski tidak terlalu halus. Sebuah upaya untuk menampilkan serangan rudal jelajah Amerika terhadap kantor polisi rahasia di distrik Mansour minggu lalu sebagai upaya penghancuran rumah sakit bersalin '"yang letaknya tepat di seberang jalan tetapi hanya menyebabkan jendela pecah '" langsung muncul di 'Huns menyalibkan rutinitas biarawati. Komunike militer Irak pasti mengklaim sejumlah tank dan pengangkut personel Amerika dan Inggris dihancurkan, hal ini jauh di luar kredibilitas. Di Najaf, Komando Umum Angkatan Bersenjata Irak (komunike nomor 16) menyatakan pada hari Jumat bahwa pasukan Irak telah menghancurkan 17 tank, 13 pengangkut personel lapis baja dan sebuah helikopter Black Hawk. Ups.
Kemarin, menurut Menteri Penerangan, Mohammed Saeed al-Sahaf, pasukan Irak menghancurkan empat pengangkut personel AS dan sebuah pesawat perang Amerika.
Terkadang komunike dapat diverifikasi. Sebuah Apache sebenarnya ditembak jatuh oleh seorang petani dan CentCom mengakui sebuah pembom F-18 ditembak jatuh di Irak minggu lalu. Namun, rincian militer yang diungkapkan oleh pihak berwenang Irak, meskipun sering dilebih-lebihkan, jauh melampaui apa yang dilontarkan Amerika kepada para koresponden di markas besar mereka yang berpendingin udara dan berpenjagaan ketat di Qatar.
Kebohongan menyenangkan lainnya adalah pernyataan Amerika bahwa tuntutan senjata anti-kimia yang dikeluarkan kepada tentara Irak 'membuktikan' bahwa Irak memiliki senjata pemusnah massal. Pihak Irak dengan tegas menjawab bahwa perlengkapan tersebut merupakan perlengkapan standar namun karena pasukan Amerika dan Inggris membawa perlengkapan yang sama, mereka juga harus memiliki senjata terlarang. Kebohongan Irak '"bahwa negaranya tetap bersatu di bawah pemimpin tercinta'" hampir tidak dapat dipertanyakan dalam konferensi pers yang diadakan oleh Taha Yassin Ramadan, Wakil Presiden Irak. Persatuan mungkin merupakan satu-satunya elemen yang tidak akan pernah dimiliki Irak di bawah penjajahan AS. Namun keberadaannya di bawah Saddam Hussein dipaksakan melalui teror.
Lalu ada slogan terkenal 'perang di Irak' yang sering dipromosikan oleh media Inggris dan Amerika. Tapi ini adalah invasi, bukan perang belaka.
Dan bukankah hal ini berubah menjadi sebuah pendudukan dan bukan sebuah 'pembebasan'? Bukankah kita harus mengingat dalam laporan kita bahwa seluruh invasi ini tidak memiliki legitimasi? Tentu saja, Amerika mengklaim bahwa mereka hanya memerlukan resolusi asli PBB tahun 1441 untuk berperang. Namun jika itu masalahnya, mengapa Inggris dan AS dengan sia-sia mencari resolusi kedua? Mau tak mau saya berpikir para pembaca dan pemirsa menyadari kebohongan dari semua tipu muslihat ini, dan bahwa kami, para jurnalis, terus menerus menghina para pembaca dan pemirsa ini dengan berpikir bahwa kami dapat menipu mereka.
Jadi, kita terus membicarakan 'kampanye udara' seolah-olah Luftwaffe lepas landas dari Cap Gris Nez untuk mengebom London, padahal tidak ada satu pun pesawat Irak yang meninggalkan darat. Jadi, yang dimaksud adalah 'kekuatan koalisi', perang bukan invasi, pembebasan daripada pendudukan, dan perebutan kota-kota yang 'aman' bukannya 'direbut', dan ketika direbut, berarti tidak aman.
Dan semua ini demi kematian 11 September.
Untuk artikel lebih lanjut oleh Robert Fisk tentang Irak, kunjungi http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/robert_fisk.htm
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan