Anak-anak Palestina bermain di dekat tenda di daerah Ezbet Abed Rabbo, yang hancur akibat serangan 22 hari Israel di Jalur Gaza. |
Disarikan dari "Gaza dalam Krisis: Refleksi Perang Israel Melawan Palestina" oleh Noam Chomsky dan Ilan Pappé (Hamish Hamilton)
Bahwa konflik Israel-Palestina berlanjut tanpa penyelesaian mungkin tampak agak aneh. Bagi sebagian besar konflik di dunia, sulit untuk menemukan penyelesaian yang layak. Dalam hal ini, hal ini tidak hanya mungkin, namun terdapat kesepakatan yang hampir universal mengenai kontur dasarnya: penyelesaian dua negara di sepanjang perbatasan yang diakui secara internasional (sebelum Juni 1967) – dengan “modifikasi kecil dan saling menguntungkan”, untuk mengadopsi kebijakan resmi Terminologi AS sebelum Washington berangkat dari komunitas internasional pada pertengahan tahun 1970-an.
Prinsip-prinsip dasar ini telah diterima oleh hampir seluruh dunia, termasuk negara-negara Arab (yang menyerukan normalisasi hubungan secara penuh), Organisasi Konferensi Islam (termasuk Iran) dan aktor non-negara terkait (termasuk Hamas). Penyelesaian seperti ini pertama kali diusulkan di Dewan Keamanan PBB pada bulan Januari 1976 dan didukung oleh negara-negara besar Arab. Israel menolak untuk hadir. Amerika Serikat memveto resolusi tersebut, dan melakukan veto lagi pada tahun 1980. Catatan di Majelis Umum sejak itu juga serupa.
Namun ada satu terobosan penting dan nyata dalam penolakan AS-Israel. Setelah perjanjian Camp David yang gagal pada tahun 2000, Presiden Clinton menyadari bahwa persyaratan yang ia dan Israel usulkan tidak dapat diterima oleh warga Palestina mana pun. Pada bulan Desember itu, dia mengusulkan "parameternya": tidak tepat tetapi lebih terbuka. Dia kemudian menyatakan bahwa kedua belah pihak telah menerima parameter tersebut, sambil menyatakan keberatan.
Para perunding Israel dan Palestina bertemu di Taba, Mesir, pada bulan Januari 2001 untuk menyelesaikan perbedaan yang ada dan mencapai kemajuan. Pada konferensi pers terakhirnya, mereka melaporkan bahwa, dengan lebih banyak waktu, mereka mungkin bisa mencapai kesepakatan penuh. Namun Israel membatalkan perundingan tersebut sebelum waktunya, dan kemajuan resmi kemudian terhenti, meskipun diskusi informal pada tingkat tinggi terus berlanjut, yang mengarah pada Kesepakatan Jenewa, yang ditolak oleh Israel dan diabaikan oleh AS. Banyak hal telah terjadi sejak saat itu, namun penyelesaian seperti itu masih mungkin terjadi, jika Washington sekali lagi bersedia menerimanya. Sayangnya, hanya ada sedikit tanda-tanda akan hal itu.
AS dan Israel telah bertindak bersama-sama untuk memperluas dan memperdalam pendudukan. Ambil contoh situasi di Gaza. Setelah penarikan resminya dari Jalur Gaza pada tahun 2005, Israel tidak pernah melepaskan kendali penuhnya atas wilayah tersebut, yang sering digambarkan sebagai “penjara terbesar di dunia”.
Pada bulan Januari 2006, Palestina mengadakan pemilu yang diakui bebas dan adil oleh pengamat internasional. Namun warga Palestina memilih “jalan yang salah” dengan memilih Hamas. Seketika, AS dan Israel mengintensifkan serangan mereka terhadap warga Gaza sebagai hukuman atas kesalahan ini. Fakta dan alasannya tidak disembunyikan; sebaliknya, laporan-laporan tersebut diterbitkan bersamaan dengan komentar-komentar penuh hormat mengenai dedikasi Washington terhadap demokrasi. Sejak saat itu, serangan Israel yang didukung AS terhadap warga Gaza semakin meningkat, dalam bentuk kekerasan yang kejam dan pencekikan ekonomi. Setelah serangan Israel pada tahun 2008-2009, Gaza menjadi tempat yang hampir tidak bisa ditinggali.
Tidak dapat terlalu sering ditekankan bahwa Israel tidak mempunyai alasan yang masuk akal atas serangannya terhadap Gaza, dengan dukungan penuh AS dan menggunakan senjata AS secara ilegal. Pendapat populer menyatakan sebaliknya, mengklaim bahwa Israel bertindak untuk membela diri. Hal ini benar-benar tidak berkelanjutan, mengingat penolakan Israel terhadap cara-cara damai yang tersedia, seperti yang sudah diketahui dengan baik oleh Israel dan mitra kejahatannya, AS.
Kebenaran karena kelalaian
Dalam pidatonya di Kairo kepada dunia Muslim pada tanggal 4 Juni 2009, Barack Obama menggemakan "visi" dua negara George W Bush, tanpa mengatakan apa yang dimaksud dengan frasa "negara Palestina". Niatnya diperjelas bukan hanya dengan kelalaiannya yang krusial, namun juga dengan kritiknya yang eksplisit terhadap Israel: "Amerika Serikat tidak menerima legitimasi kelanjutan pemukiman Israel. Pembangunan ini melanggar perjanjian sebelumnya dan melemahkan upaya mencapai perdamaian. Sudah waktunya agar pemukiman ini dihentikan."
Artinya, Israel harus memenuhi Fase I dari "peta jalan" tahun 2003, yang ditolak oleh Israel dengan dukungan diam-diam dari AS. Kata kuncinya adalah "legitimasi" dan "lanjutan". Dengan tidak menyebutkannya, Obama menunjukkan bahwa ia menerima visi Bush: proyek-proyek pemukiman dan infrastruktur yang ada adalah "sah". Obama yang selalu bersikap adil juga memberikan peringatan kepada negara-negara Arab: mereka "harus menyadari bahwa Inisiatif Perdamaian Arab adalah awal yang penting namun bukan akhir dari tanggung jawab mereka". Namun jelas bahwa hal ini bukanlah sebuah “permulaan” yang berarti jika Obama terus menolak prinsip intinya: penerapan konsensus internasional. Namun, melakukan hal tersebut jelas bukan “tanggung jawab” Washington dalam visinya.
Mengenai demokrasi, Obama mengatakan bahwa "kami tidak akan mengambil keputusan atas hasil pemilu yang damai" – seperti yang terjadi pada bulan Januari 2006, ketika Washington memilih hasil tersebut dengan sepenuh hati, dan langsung menjatuhkan hukuman berat kepada rakyat Palestina karena mereka tidak menyukai pemilu tersebut. hasil pemilu yang damai. Hal ini terjadi dengan persetujuan nyata Obama, dilihat dari kata-katanya sebelum dan tindakannya sejak menjabat. Seharusnya tidak ada kesulitan dalam memahami mengapa mereka yang tidak menutup mata terhadap doktrin yang kaku menganggap kerinduan Obama akan demokrasi sebagai sebuah lelucon yang tidak enak.
Disarikan dari "Gaza dalam Krisis: Refleksi Perang Israel Melawan Palestina" oleh Noam Chomsky dan Ilan Pappé (Hamish Hamilton)
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan