Kekuasaan Partai Demokrat di Kongres Amerika bisa menjadi sinyal bagi masyarakat untuk mendapatkan kembali arahan negaranya.
Hasil yang mencengangkan dari pemilu Kongres AS pada tanggal 7 November tidak diragukan lagi merupakan tanda perubahan yang disambut baik, bukan pada aparatur politik Amerika, karena hal ini merupakan reklamasi yang jelas oleh masyarakat atas perannya sebagai kekuatan pendorong yang membentuk postur politik negara tersebut.
Oleh karena itu, kita tidak boleh bingung mendefinisikan ulang relevansi publik dengan wacana dan proses politik, dengan intrik dan platform politik yang dipercaya untuk menerjemahkan keinginan, keluhan atau aspirasi masyarakat menjadi tindakan. Namun tanda-tanda awalnya tidak menjanjikan, dan menunjukkan bahwa agar perubahan praktis dapat dicapai dan dikonsolidasikan, kesadaran dan keterlibatan masyarakat tidak boleh dipinggirkan atau didegradasi.
Sebagian besar analisis setuju bahwa Irak memang merupakan faktor penentu yang membantu membalikkan keadaan terhadap Partai Republik dan presiden mereka, dengan mantra-mantra yang membosankan dan kebijakan luar negeri mereka yang berbasis slogan. Hasil yang menentukan dari pemilu ini merupakan sebuah pesan yang jelas bahwa masyarakat Amerika tidak dapat lagi bertindak atas dasar rasa takut saja, dan bahwa masyarakat Amerika tidak lagi mementingkan diri sendiri dan tidak mampu membentuk pandangan politik mereka secara keseluruhan berdasarkan faktor eksternal. faktor. Kali ini, bukan ekonomi, namun perang yang mengakhiri, meskipun hanya sementara, pandangan ekspansionis dan bahkan imperialis pemerintahan Presiden George W Bush terhadap dunia.
Selama beberapa hari, seseorang menikmati manisnya kemenangan, saat melihat para ideolog neo-konservatif secara kolektif tidak mengakui proyek hegemonik mereka dan pahlawan mereka yang dulu dipuji, yang kini menjadi presiden yang lemah. Majalah Vanity Fair edisi bulan Januari dijadwalkan untuk menyoroti skala penuh disintegrasi bersejarah neokonservatif. David Rose telah melaporkan temuannya, mengutip para arsitek perang itu sendiri: antara lain mantan ketua Komite Penasihat Dewan Kebijakan Pertahanan Pentagon Richard Perle, dan mantan penulis pidato Gedung Putih David Frum. Frum, yang mencetuskan slogan “poros kejahatan”, mengatakan kepada Rose bahwa situasi di Irak “pada akhirnya harus disalahkan atas kegagalan di pusat, dimulai dari Presiden Bush”.
Ditambah dengan pernyataan sebelumnya oleh mantan Wakil Menteri Pertahanan Paul Wolfowitz – yang sekarang menjadi kepala Bank Dunia – di National Press Club bahwa Irak “bukan masalah saya”, dan mantan pejabat Departemen Pertahanan Douglas Feith meninggalkan politik sama sekali untuk posisi mengajar di Universitas Georgetown, kita dapat yakin bahwa masa depan “Proyek untuk Abad Baru Amerika” yang membawa bencana, paling banter, tidak pasti. Bahkan orang-orang yang paling berharap pun tidak dapat memperkirakan hasil seperti itu, maupun reaksi berantai yang ditimbulkannya, dimulai dengan pemecatan Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld dan kemungkinan terdegradasinya posisi Wakil Presiden Dick Cheney sebagai pemain kunci, dalam membentuk negara tersebut. arah kebijakan luar negeri negara di masa depan.
Situasi pasca pemilu memang konsisten dengan gambaran yang lebih besar, di mana para arsitek perang baik di AS maupun Inggris, serta sekutu setia mereka di Spanyol dan Italia, juga mengalami kemerosotan. Kejatuhan ini terjadi dalam bentuk kehancuran yang luar biasa bagi sebagian orang, seperti yang menimpa Jose Maria Aznar dari Spanyol dan Perdana Menteri Italia Silvio Berlusconi yang dulunya tak terkalahkan, pada bulan April lalu. Hasil pemilu AS juga tidak kalah luar biasa; episode terbaru, pada kenyataannya, diperkirakan akan bergema di tahun-tahun mendatang.
Namun kekalahan Partai Republik tidak boleh dipahami sebagai hal yang membenarkan cara-cara Partai Demokrat. Yang terakhir ini tidak memberikan solusi praktis terhadap perang Irak. Selain itu, partai mereka berjuang dan memenangkan pemilu dengan mayoritas calonnya menantang perlunya jadwal penarikan diri. Patut dicatat juga bahwa Partai Demokrat juga bertanggung jawab atas perang Irak: bagaimanapun juga, mayoritas anggota mereka di Kongres mendukung perang tersebut, dan tanpa kenal lelah memberikan alasan atas dasar hukum, moral, dan keamanan nasional.
Ketidakpuasan para pemilih terhadap pendekatan Bush yang ‘bertahan di jalur’, mungkin secara tidak sengaja, mengundang Partai Demokrat kembali ke posisi kepemimpinan dengan selisih yang cukup besar di Dewan Perwakilan Rakyat. Perkembangan ini terjadi sekarang, setelah bertahun-tahun penuh keragu-raguan dan, sejujurnya, kurangnya tujuan dan kesatuan. Terlepas dari kenyataan bahwa semangat anti-peranglah yang menciptakan peluang bagi pemulihan politik Partai Demokrat, hal ini juga bisa menjadi alasan untuk membuat mereka kembali ke masa hibernasi yang panjang.
Pemungutan suara tanggal 7 November adalah sebuah mandat yang membayangkan Amerika yang tidak terlalu bermusuhan dan lebih masuk akal serta bijaksana. Pemungutan suara tersebut dapat dikatakan membayangkan sebuah negara yang tidak menegosiasikan kebebasan sipilnya, atau ‘mencegah’ terlibat dalam perang brutal yang merusak reputasi globalnya dan membahayakan keamanan nasionalnya. Namun apakah kepemimpinan Partai Demokrat memiliki visi yang sama, atau akankah mereka hanya mencoba memanipulasi citra mereka yang dianggap ‘anti-perang’ – meskipun hanya ilusi – untuk memajukan ambisi politik mereka yang sempit dan mementingkan diri sendiri?
Meskipun Perdana Menteri Inggris Tony Blair – yang kurang dikenal karena otonomi politiknya – memiliki keberanian untuk mengakui argumen lama bahwa menyelesaikan konflik Palestina-Israel adalah kunci menuju stabilitas Timur Tengah, kepemimpinan Partai Demokrat terus menegaskan kembali kesetiaannya yang tidak beralasan. kepada pemerintah Israel. Pendudukan yang dilakukan dengan kekerasan, jangka panjang dan kejam atas wilayah Palestina telah menimbulkan kerugian besar bagi rakyat Palestina, menjadi seruan anti-Amerikanisme dan, tentu saja, terorisme di seluruh Timur Tengah, dan bahkan lebih jauh lagi.
Perwakilan Nancy Pelosi, yang dipersiapkan untuk menjadi ketua DPR ketika Partai Demokrat merebut tahta Kongres tahun depan, tidak hanya tidak setuju dengan pengungkapan Blair baru-baru ini kepada Kelompok Studi Irak yang bipartisan, namun juga ide-idenya yang sangat kuno dan merugikan diri sendiri sehingga terdengar tidak masuk akal. lebih seperti tokoh ikonik Zionis, dibandingkan politisi Amerika yang moderat. Dalam pidatonya di hadapan Komite Urusan Publik Amerika-Israel (AIPAC) tahun lalu ia menegaskan bahwa, “Ada orang-orang yang berpendapat bahwa konflik Israel-Palestina adalah soal pendudukan Israel di Tepi Barat dan Gaza. Ini benar-benar tidak masuk akal. Sebenarnya, sejarah konflik ini bukanlah mengenai pendudukan dan tidak pernah terjadi: konflik ini mengenai hak fundamental Israel untuk hidup.”
Jika tokoh yang dianggap 'progresif' ini terus menipu rakyat Amerika mengenai betapa jahatnya peran negaranya dalam memperpanjang ketidakstabilan di Timur Tengah, sehingga membuat Amerika berkomitmen untuk lebih melakukan kekerasan dan melawan kekerasan, maka Pelosi dan seluruh Partai Demokrat mendukungnya. akan menemukan diri mereka menjawab ketidakpuasan masyarakat yang sama dua tahun dari sekarang. Terlebih lagi, jika Israel, meskipun kejahatannya sangat mengerikan di kawasan, yang lagi-lagi menjadi kekuatan yang kuat dibalik kekerasan dan terorisme internasional, terus diperlakukan sebagai Sapi Suci oleh para politisi Amerika, maka Amerika harus berharap bahwa negara mereka, mau atau tidak. , akan 'tetap mengikuti jalur', jika tidak di Irak, maka di tempat lain.
Sungguh mengherankan bahwa setelah bertahun-tahun, dan khususnya lima tahun pertumpahan darah tercela yang terutama dipicu oleh konflik Palestina-Israel, hanya sedikit politisi Amerika yang berani menyatakan hal tersebut sebagaimana adanya. Namun, meskipun menganggap konflik ini sebagai ‘urusan internal Israel’ dalam beberapa tahun terakhir dapat diterima oleh standar politik Amerika, hal ini tidak lagi memadai. Penolakan besar-besaran seperti itu kini mengancam stabilitas global, dan akan semakin mendekatkan Amerika pada konflik yang tidak ada gunanya, meski berdarah.
Untuk mencegah eksodus para ideolog neo-konservatif yang dimotori Kerajaan agar tidak digantikan oleh Partai Demokrat yang mengutamakan Israel dan Israel, masyarakat Amerika tidak boleh puas dengan revolusi demokrasi yang terjadi pada awal November. Amerika harus terus mendorong kebijakan luar negeri yang benar-benar adil, masuk akal dan revolusioner. Hal ini harus menjadi sesuatu yang melampaui diktum kosong dan menegaskan kembali kepemimpinan Amerika secara global. Jika Amerika gagal melakukan hal tersebut, maka konflik Amerika di Timur Tengah akan berlanjut dengan dampak yang sangat besar. Ini akan dibayar oleh orang-orang Amerika biasa, dan orang-orang yang tidak bersalah di mana pun.
-Buku terbaru Ramzy Baroud: Intifada Palestina Kedua: Kronik Perjuangan Rakyat (Pluto Press, London) kini tersedia di AS dari University of Michigan Press dan dari Amazon.com.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan