Liputan New York Times mengenai pembantaian Israel di Gaza, seperti yang dilakukan media arus utama AS lainnya, merupakan aib bagi jurnalisme.
Penegasan ini seharusnya tidak mengejutkan siapa pun. Media AS tidak didorong oleh fakta atau moralitas, melainkan oleh agenda, perhitungan, dan haus kekuasaan. Kemanusiaan 120 ribu warga Palestina yang tewas dan terluka akibat genosida Israel di Gaza bukanlah bagian dari agenda tersebut.
Dalam sebuah laporan – berdasarkan memo yang bocor dari New York Times – Intercept menemukan bahwa surat kabar yang disebut-sebut sebagai surat kabar AS telah memberi para jurnalisnya 'panduan' yang sering diperbarui tentang kata-kata apa yang harus digunakan, atau tidak digunakan, ketika menggambarkan pembantaian massal Israel yang mengerikan di Jalur Gaza, yang dimulai pada tanggal 7 Oktober.
Faktanya, sebagian besar kata-kata yang digunakan dalam paragraf di atas tidak pantas untuk dicetak di NYT, menurut 'pedoman'-nya.
Yang mengejutkan, istilah dan frasa yang diakui secara internasional seperti 'genosida', 'wilayah pendudukan', 'pembersihan etnis' dan bahkan 'kamp pengungsi', masuk dalam daftar penolakan surat kabar tersebut.
Ini menjadi lebih kejam. “Kata-kata seperti 'pembantaian', 'pembantaian' dan 'pembantaian' seringkali lebih menyampaikan emosi dibandingkan informasi. Berpikirlah keras sebelum menggunakannya untuk menyuarakan pendapat kita sendiri,” menurut memo tersebut, yang dibocorkan dan diverifikasi oleh Intercept dan media independen lainnya.
Meskipun kontrol bahasa seperti itu, menurut NYT, ditujukan untuk keadilan bagi 'semua pihak', penerapannya hampir seluruhnya bersifat sepihak. Misalnya, laporan Intercept sebelumnya menunjukkan bahwa surat kabar Amerika, antara tanggal 7 Oktober dan 14 November, menyebutkan kata 'pembantaian' sebanyak 53 kali ketika merujuk pada orang Israel yang dibunuh oleh orang Palestina dan hanya sekali untuk merujuk pada orang Palestina yang dibunuh oleh Israel.
Pada saat itu, ribuan warga Palestina telah melakukannya tewas, sebagian besar dari mereka adalah perempuan dan anak-anak, dan sebagian besar dari mereka dibunuh di dalam rumah mereka sendiri, di rumah sakit, sekolah atau tempat penampungan PBB. Padahal korban jiwa warga Palestina sering terjadi mempertanyakan oleh pemerintah dan media AS, angka tersebut kemudian diterima secara umum sebagai akurat, namun dengan peringatan: menghubungkan sumber nomor Palestina dengan “Kementerian Kesehatan yang dikelola Hamas di Gaza”. Ungkapan tersebut, tentu saja, cukup untuk melemahkan keakuratan statistik yang dikumpulkan oleh para profesional kesehatan, yang mengalami nasib sial dalam menghasilkan penghitungan seperti itu berkali-kali di masa lalu.
Jumlah orang Israel jarang dipertanyakan, meskipun media Israel kemudian mengungkapkan bahwa banyak orang Israel yang diduga dibunuh oleh Hamas tewas dalam 'tembakan ramah', misalnya di tangan tentara Israel.
Dan meskipun sebagian besar orang Israel yang terbunuh dalam Operasi Banjir Al-Aqsa pada tanggal 7 Oktober adalah orang-orang yang aktif, sedang tidak bertugas, atau cadangan militer, istilah-istilah seperti 'pembantaian' dan 'pembantaian' masih banyak digunakan. Tidak banyak disebutkan fakta bahwa mereka yang 'dibantai' oleh Hamas, pada kenyataannya, terlibat langsung dalam pengepungan Israel dan pembantaian sebelumnya di Gaza.
Berbicara tentang 'pembantaian', istilah tersebut, menurut Intercept, digunakan untuk menggambarkan mereka yang diduga dibunuh oleh pejuang Palestina vs mereka yang dibunuh oleh Israel dengan rasio 22 banding 1.
Saya menulis 'diduga', karena militer dan pemerintah Israel, tidak seperti Kementerian Kesehatan Palestina, belum melakukannya mengizinkan untuk verifikasi independen atas angka-angka yang mereka hasilkan, ubah dan perbanyak, sekali lagi.
Angka-angka Palestina kini diterima bahkan oleh pemerintah AS. Ketika ditanya, pada tanggal 29 Februari, tentang berapa banyak perempuan dan anak-anak yang terbunuh di Gaza, Menteri Pertahanan AS Lloyd Austin tersebut: “Jumlahnya lebih dari 25,000”, bahkan melebihi jumlah yang diberikan oleh Kementerian Kesehatan Palestina pada saat itu.
Namun, bahkan jika angka-angka Israel tersebut diperiksa dan dibuktikan sepenuhnya oleh sumber-sumber yang benar-benar independen, liputan New York Times mengenai perang Gaza terus menunjukkan tidak adanya kredibilitas media arus utama Amerika, terlepas dari agenda dan ideologinya. . Generalisasi ini dapat dibenarkan atas dasar bahwa NYT, anehnya, masih relatif lebih adil dibandingkan yang lain.
Menurut standar ganda ini, orang-orang Palestina yang terjajah, tertindas, dan secara rutin dibantai digambarkan dengan bahasa yang cocok untuk Israel; sementara entitas rasis, apartheid dan pembunuh seperti Israel diperlakukan sebagai korban dan, meskipun terjadi genosida di Gaza, mereka masih berada dalam kondisi 'membela diri'.
The New York Times tanpa malu-malu dan terus-menerus menyatakan dirinya sebagai oase kredibilitas, keseimbangan, akurasi, objektivitas, dan profesionalisme. Namun, bagi mereka, warga Palestina yang terjajah masih menjadi penjahat: pihak yang melakukan sebagian besar pembantaian dan pembantaian.
Logika miring yang sama juga berlaku pada pemerintah AS, yang wacana politik sehari-harinya mengenai demokrasi, hak asasi manusia, keadilan dan perdamaian terus bersinggungan dengan dukungannya yang kurang ajar terhadap pembunuhan warga Palestina, melalui bom bodoh, penghancur bunker, dan hal-hal lain yang bernilai miliaran dolar. senjata dan amunisi.
Intercept yang melaporkan masalah ini sangat penting. Selain memo yang bocor, ketidakjujuran bahasa yang digunakan oleh New York Times – yang berbelas kasih terhadap Israel dan acuh tak acuh terhadap penderitaan Palestina – tidak meninggalkan keraguan bahwa NYT, seperti media arus utama AS lainnya, terus berpihak pada Tel Aviv.
Ketika Gaza terus menentang ketidakadilan akibat pendudukan dan perang militer Israel, kita semua, yang khawatir akan kebenaran, keakuratan pemberitaan, dan keadilan bagi semua orang, juga harus menentang model jurnalisme yang buruk dan bias ini.
Kami melakukan hal ini ketika kami menciptakan sumber informasi alternatif kami sendiri yang profesional, di mana kami menggunakan bahasa yang tepat, yang mengungkapkan kenyataan menyakitkan di Gaza yang dilanda perang.
Memang benar, apa yang terjadi di Gaza adalah genosida, pembantaian yang mengerikan dan pembantaian setiap hari terhadap orang-orang yang tidak bersalah, yang satu-satunya kejahatan mereka adalah mereka menolak pendudukan militer yang penuh kekerasan dan rezim apartheid yang keji.
Dan, jika fakta-fakta yang tak terbantahkan ini menghasilkan respons 'emosional', maka itu adalah hal yang baik; mungkin tindakan nyata untuk mengakhiri pembantaian Israel terhadap warga Palestina akan menyusul. Pertanyaannya tetap: mengapa editor New York Times menganggap hal ini tidak menyenangkan?
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan