“Kita mungkin menyaksikan awal dari berakhirnya era impunitas,” Nadia Hijab, peneliti senior di Institute for Palestine Studies yang berbasis di Washington, dikutip oleh IPS sebagai tanggapan terhadap temuan laporan setebal 574 halaman oleh sebuah misi pencari fakta PBB yang beranggotakan empat orang. Misi tersebut, yang dipimpin oleh mantan hakim agung Afrika Selatan dan kepala jaksa di pengadilan internasional Rwanda dan Yugoslavia yang terkenal secara internasional, menyelidiki dugaan kejahatan perang yang dilakukan oleh pasukan Israel di Gaza dalam serangan berdarah selama 23 hari yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap sebagian besar penduduk yang tidak berdaya. .
Namun Hijab bukan satu-satunya yang menyatakan optimismenya. Pihak lain melakukan hal tersebut, mungkin didorong oleh penggunaan terminologi yang tidak familiar dalam laporan tersebut dalam sebuah konflik dimana pengalaman empiris menunjukkan bahwa tindakan Israel, betapapun kejamnya, tidak akan mempunyai dampak hukum yang berarti.
Laporan Goldstone, yang dirilis pada tanggal 15 September, memberikan beberapa rekomendasi penting, menyusul penyelidikan paling menyeluruh yang disusun secara cermat oleh misi tersebut – yang diselenggarakan oleh Dewan Hak Asasi Manusia PBB pada bulan April lalu.
Salah satunya adalah Dewan Keamanan PBB harus membentuk tim ahli untuk memantau penyelidikan Israel atas kejahatan perang yang dilakukan di Gaza. Jika Israel gagal melakukan hal tersebut, maka situasi tersebut harus dirujuk ke Jaksa di Pengadilan Kriminal Internasional (ICC).
Hal ini menimbulkan banyak pertanyaan, salah satunya adalah: apakah Israel melakukan kejahatan perang di Gaza, dan kedua, apakah Israel mampu melakukan penyelidikan yang jujur atas kejahatan tersebut, mengingat warisan berdarah negara tersebut dan kurangnya akuntabilitas hukum yang serius.
Goldstone menjawab kedua pertanyaan tersebut.
“Misi tersebut menyimpulkan bahwa tindakan yang merupakan kejahatan perang, dan mungkin dalam beberapa hal kejahatan terhadap kemanusiaan, dilakukan oleh Angkatan Pertahanan Israel,” kata Goldstone kepada wartawan pada 16 September. Ia juga mengatakan bahwa pemerintah Israel tidak melakukan penyelidikan yang kredibel.
Terlepas dari rekomendasinya agar para ahli PBB mengikuti kemajuan penyelidikan internal yang dilakukan Israel, dan Palestina (karena mereka juga dituduh melanggar hukum internasional dengan melemparkan roket rakitan ke Israel, tanpa memperhitungkan kemungkinan kerugian bagi warga sipil) hal ini masih membingungkan. mengapa Goldstone berpikir bahwa penyelidikan yang tulus mungkin dilakukan.
Goldstone mengetahui, seperti yang sudah diketahui banyak dari kita, bahwa peristiwa di Gaza, yang mengakibatkan kematian 1,387 orang (perkiraan lain menyebutkan angka 1,417, sebagian besar warga sipil, termasuk lebih dari 300 anak-anak), melukai ribuan orang lainnya, dan menjadikan sasarannya sebagai sasaran serangan Israel. infrastruktur yang sudah bobrok (rumah sakit, kantor polisi, pabrik, sekolah, dan bahkan peternakan ayam) dari masyarakat yang terpinggirkan dan terkepung merupakan keputusan politik yang dibuat pada tingkat tertinggi oleh orang-orang seperti Olmert, Livni, Barak dan penjahat berantai lainnya yang telah terlalu lama menyiksa warga Palestina.
Warga Palestina juga dikecam karena roket yang ditembakkan dari Gaza yang terkepung. Tentu saja, Goldstone tidak diharapkan untuk membenarkan atau memuji roket buatannya, atau bahkan menggarisbawahi kurangnya efektivitasnya, karena empat warga Israel terbunuh oleh tembakan roket, selama periode perang. Dari sembilan tentara Israel yang tewas dalam pertempuran itu, empat orang tewas dalam baku tembak.
Meskipun Hamas dan Otoritas Palestina sepenuhnya bekerja sama dengan Goldstone dan rekan-rekannya, Israel sepenuhnya menolak misi tersebut, menolak masuk ke Israel atau Gaza, dan memaksa penggunaan rute alternatif ke jalur yang terkepung, melalui Mesir.
Para pejabat Israel mengklaim bahwa laporan tersebut telah ditulis sebelumnya, sehingga menjadikannya bias sejak awal. Mereka menggunakan pola coretan yang sama, cacian yang berlebihan, dan bahasa yang dapat diprediksi.
Juru bicara Kementerian Luar Negeri Israel mengatakan laporan tersebut menciptakan “kesetaraan antara negara demokratis dan organisasi teror” yang tidak adil, mengacu pada Hamas.
Mengikuti referensi demokrasi lama yang baik, rasisme mulai muncul. “Kami tidak perlu merasa malu, dan tidak memerlukan pelajaran moral dari komite yang dibentuk oleh Suriah, Pakistan, Bangladesh, Malaysia dan Somalia,” kata Levy. Tampaknya orang-orang Selatan yang berkulit gelap tidak mampu bersikap demokratis dan bermoral. Hanya Israel dan sekutunya yang mampu memiliki kualitas tersebut.
“Laporan Goldstone telah menetapkan standar baru untuk menyamakan perilaku negara-negara demokratis dan teroris,” tulis Richard Sideman, Presiden Komite Yahudi Amerika yang berbasis di New York dalam sebuah surat yang diterbitkan di New York Times pada tanggal 18 September.
Sentimen tidak jujur yang sama juga digunakan oleh Levy dan Sideman (betapa penasarannya karena keduanya tampaknya menggunakan naskah yang sama) juga digaungkan oleh banyak pejabat Israel dan pelobi mereka di luar negeri, yang beralih ke mode manajemen krisis setelah dikeluarkannya laporan tersebut.
Tapi mengapa mereka harus peduli?
Mungkinkah karena Goldstone meminta Majelis Umum yang beranggotakan 192 orang untuk membentuk dana escrow sehingga Israel dapat memberikan kompensasi kepada warga Palestina di Gaza? Israel tidak akan pernah menghabiskan uang hasil jerih payah para pembayar pajak AS untuk hal-hal sepele seperti itu.
Mungkinkah karena Dewan Hak Asasi Manusia akan mengadakan pertemuan pada tanggal 29 September di Jenewa untuk membahas laporan tersebut, dan dapat meminta agar laporan tersebut diserahkan ke Dewan Keamanan, dan bahkan ICC?
Mungkinkah temuan-temuan dalam laporan ini mungkin memperkuat gerakan boikot yang sudah berkembang di seluruh dunia?
Mungkinkah karena lebih sulit meragukan kredibilitas Goldstone, menjelek-jelekkannya sebagai anti-Semit atau seorang Yahudi yang membenci diri sendiri?
Mungkinkah semua faktor ini meningkatkan ketakutan Israel bahwa “era impunitas” sudah berakhir?
“Mungkin lain kali kita melancarkan perang yang sia-sia dan menyedihkan, kita tidak hanya akan mempertimbangkan jumlah korban jiwa yang mungkin kita alami, namun juga dampak politik besar yang ditimbulkan oleh perang tersebut,” tulis kolumnis Israel, Gideon Levy.
Kita harus menunggu perang berikutnya yang menyedihkan, pembantaian berikutnya untuk mengetahui apakah Israel telah mengambil pelajaran dari hal ini. Sampai saat itu tiba, ribuan warga Palestina yang kelaparan, putus asa namun tangguh di Gaza terus tinggal di tenda-tenda darurat mereka, di atas reruntuhan, yang dulunya merupakan rumah mereka, menunggu makanan, semen, dan keadilan internasional.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) adalah penulis beberapa buku dan editor PalestineChronicle.com. Karyanya telah diterbitkan di banyak surat kabar, jurnal, dan antologi di seluruh dunia. Buku terbarunya adalah, "The Second Palestine Intifada: A Chronicle of a People's Struggle" (Pluto Press, London), dan buku terbarunya adalah, "My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story" (Pluto Press, London), yang sekarang tersedia untuk pre-order di Amazon.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan