“Ini adalah hari dimana dunia bersatu untuk melawan resesi global. Bukan dengan kata-kata tapi dengan rencana pemulihan global dan reformasi dengan jadwal yang jelas,” kata dia.
Ini agak berlebihan. Tidak ada rencana pemulihan global atau bahkan komitmen untuk meningkatkan stimulus fiskal. Masih harus dilihat reformasi seperti apa yang akan terwujud.
Namun pemulihan dan reformasi tidak serta merta bergantung pada apa yang disetujui oleh G20. Mari kita kembali ke krisis ekonomi besar terakhir – yang dimulai di Asia pada tahun 1997 dan menyebar ke seluruh dunia
Tidak mengherankan jika
Tentu saja resesi dunia saat ini jauh lebih buruk dan lebih luas dibandingkan krisis pada akhir tahun 1990an. Negara-negara berpenghasilan tinggi yang menguasai mayoritas perekonomian dunia, termasuk
Meskipun demikian
Adalah baik bahwa para pemimpin G-20 setidaknya berbicara tentang peningkatan kerja sama internasional untuk menghadapi resesi dunia, dan ada beberapa hal – misalnya regulasi sektor keuangan atau pencegahan aliran modal internasional ilegal dan penghindaran pajak internasional. – dimana peningkatan kerjasama internasional dapat sangat membantu. Namun bahkan dalam bidang-bidang ini, sebagian besar reformasi penting dapat dilaksanakan oleh masing-masing pemerintah.
Sifat global dari "ekonomi global" telah terlalu dilebih-lebihkan, demikian juga dengan implikasinya. Dunia saat ini masih lebih merupakan kumpulan perekonomian nasional, dan pemerintah nasional – terutama di negara-negara besar – mempunyai potensi untuk memilih sebagian besar kebijakan ekonomi mereka seperti yang mereka lakukan tiga puluh atau empat puluh tahun yang lalu. Pemerintah
Gagasan kontemporer tentang “ekonomi global” didasarkan pada analogi yang salah diterapkan terhadap sejarah perkembangan perekonomian nasional. Misalnya,
Oleh karena itu, masuk akal bahwa kita sekarang hidup dalam “ekonomi global”, dan hal ini juga harus diatur untuk menghilangkan beberapa irasionalitas dan ketidakstabilan yang melekat dalam ekonomi pasar.
Tentu saja argumen ini ada benarnya. Gagasan tentang mata uang cadangan dunia untuk menggantikan dolar, misalnya, baru-baru ini muncul
Namun konsep "ekonomi global" sering kali dilebih-lebihkan sehingga menimbulkan kebingungan dan konsekuensi politik yang negatif. Reformasi yang diperlukan dan layak dilakukan di tingkat nasional, seperti kebijakan nilai tukar, fiskal, dan moneter yang sesuai (terutama di masa normal), atau pengendalian modal, ditolak karena tidak sesuai dengan "perekonomian global". Pada saat yang sama, para reformis sering keliru memandang lembaga-lembaga supra-nasional yang pada dasarnya bersifat deregulasi, tidak akuntabel, dan regresif – Dana Moneter Internasional (IMF), Bank Dunia, dan Organisasi Perdagangan Dunia adalah contoh utamanya – untuk menyelesaikan permasalahan yang dihadapi oleh lembaga-lembaga tersebut. telah membantu mereka menciptakannya. Menteri Keuangan (atau Menteri Keuangan) yang terikat pada kepentingan yang kuat di dalam negeri bahkan menjadi kurang bertanggung jawab kepada publik ketika membuat keputusan di badan-badan ini, yang merupakan langkah lain yang tidak dapat dilakukan oleh para pemilih di negara-negara anggota. Jika mereka tidak melakukan hal yang benar di dalam negeri, kecil kemungkinan mereka akan melakukan hal yang sama di IMF atau Bank Dunia. Setidaknya untuk saat ini, reformasi di tingkat nasional atau regional merupakan pilihan yang lebih baik.
Memang benar, “globalisasi” di bawah peraturan dan kebijakan yang tidak tepat telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap krisis yang terjadi saat ini. Bahkan Uni Eropa, sebuah proyek yang lebih baik dibandingkan dengan integrasi ekonomi “race-to-the-bottom” seperti NAFTA, saat ini menghambat pemulihan Zona Euro. Pembatasan defisit anggaran dan bank sentral ultra-konservatif yang dibentuk oleh
Upaya untuk mengubah peraturan perdagangan global dengan cara yang lebih adil dan rasional – seperti yang dilakukan oleh Komisi PBB dipimpin oleh Joseph Stiglitz – merupakan bagian penting dalam menciptakan masa depan yang lebih baik bagi generasi mendatang. Namun dunia tidak bisa menunggu sampai pemerintah negara-negara kaya bersedia menyerahkan kekuasaan pengambilan keputusan kepada lembaga-lembaga – seperti PBB – yang tidak dapat mereka dominasi sepenuhnya. Juga tidak harus menunggu.
Tandai Weisbrot adalah Wakil Direktur Pusat Penelitian Ekonomi dan Kebijakan, di
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan