Saya pikir orang-orang berakal sehat yang berkomitmen terhadap keadilan, demokrasi, perdamaian, dan bahkan – seperti dalam kasus saya – mencabut sisa-sisa kekuatan korporat, rasis, seksis, dan keserakahan dengan mengganti institusi-institusi yang ada dengan alternatif yang lebih bebas – bisa tidak setuju. .
Tentu saja saat ini, namun bahkan ketika kita semakin dekat dengan pemilu, saya ragu bahwa pendekatan apa pun akan terbukti benar sehingga meremehkan pendekatan lain akan masuk akal.
Dengan demikian, bisakah kita setidaknya menetapkan beberapa kriteria mengenai apa yang ingin kita capai melalui pendekatan pemilu kita? Dan jika kita bisa menemukan kriterianya, mungkin kita bisa menyarankan skenario optimis yang patut dipertimbangkan.
Yang penting dalam pemilu bukanlah waktu antara sekarang dan konvensi. Ini bukan minggu konvensi itu sendiri. Ini bukan waktu antara konvensi dan pemungutan suara. Yang penting adalah waktu antara pemungutan suara dan sisa sejarah. Ini adalah masa depan.
Klaim ini – yang tampaknya tidak dapat dibantah – tidak memberi tahu kita secara tepat apa yang harus dilakukan, namun memberikan saran bagaimana menilai berbagai usulan pemilu dengan bijaksana. Kita harus bertanya, apa dampak jangka panjangnya pasca pemilu?
Untuk menjelaskan strategi pemilu 2004, kita harus menjelaskan pendekatan yang diusulkan, termasuk langkah-langkah yang diperlukan untuk periode pra pemilu, tentu saja. Namun argumen kami harus bertumpu pada klaim mengenai dampak pasca pemilu.
Jika ya, berikut dua pemikiran sederhana.
Salah satu hasil pasca pemilu yang kami inginkan adalah pensiunnya Bush. Betapapun buruknya pengganti Bush, menggantikan Bush akan meningkatkan mood dunia dan prospek kelangsungan hidupnya. Bush tidak mewakili seluruh kelas penguasa dan elit politik, namun sebagian kecil darinya. Namun, sektor tersebut sedang mencoba menata ulang peristiwa-peristiwa yang terjadi sehingga dunia dijalankan seperti sebuah kerajaan AS, dan agar program-program sosial serta hubungan-hubungan yang telah terjalin selama satu abad terakhir di AS juga dibatalkan. Kesamaan dari tujuan internasional dan domestik ini adalah untuk lebih memperkaya dan memberdayakan kelompok yang sudah super kaya dan super berkuasa.
Mencari Kekaisaran internasional berarti perang dan lebih banyak perang – atau setidaknya pemaksaan dengan kekerasan. Mengupayakan redistribusi kekayaan dan kekuasaan dalam negeri, kemungkinan besar berarti menyerang perekonomian melalui pemotongan dan defisit, dan kemudian memohon kepada masyarakat bahwa satu-satunya cara untuk memulihkan fungsionalitas adalah dengan menghentikan program pemerintah atas nama sektor-sektor selain kelompok kaya, memotong layanan kesehatan. , layanan sosial, pendidikan, dll.
Skenario kembar ini tidak akan dilakukan dengan kekerasan atau agresif oleh Partai Demokrat, karena sejarah konstituen mereka. Terlebih lagi, pemecatan Bush akan menandai langkah menuju pembalikan kebijakan tersebut.
Pikirkan tentang malam pemilihan. Pikirkan tentang melihat hasilnya. Pikirkan reaksi hati dan jiwa Anda jika Bush menang. Bayangkan miliaran orang yang jatuh ke dalam kepasifan karena putus asa karena gambaran yang sama. Bayangkan Bush dan rekan-rekannya menikmati kemenangan dan memutuskan bahwa mereka bisa melakukan apa saja selama empat tahun lagi. Oke, kami ingin Bush keluar.
Kedua, kita ingin pemerintahan mana pun yang berkuasa setelah Hari Pemilu dibebani oleh gerakan oposisi yang tidak puas hanya dengan memperlambat Armageddon, namun juga mencari keuntungan sosial yang inovatif dan agresif. Kami ingin gerakan pasca pemilu memiliki lebih banyak kesadaran, lebih banyak harapan, lebih banyak infrastruktur, dan organisasi yang lebih baik berdasarkan pendekatan yang diperlukan dalam proses pemilu.
Bisakah kita memetakan arah yang mungkin mendorong kedua hasil ini?
Ini sebuah usulan. Partai Hijau adalah kendaraan yang jelas bagi kampanye pemilu sayap kiri di AS. Mereka terus berkembang dalam hal keanggotaan dan cabang di negara bagian dan kini merupakan sebuah entitas yang relatif tangguh yang mampu mengumpulkan visibilitas dan tekanan komunikatif yang cukup besar di hampir setiap negara bagian.
Bagaimana jika Partai Hijau mencalonkan Michael Moore sebagai Presiden? Atau mungkin Barbara Ehrenreich, atau Ron Daniels, atau Ralph Nader, katakanlah. Bagaimana dengan mencalonkan kandidat mereka secara agresif di semua negara bagian di mana pemungutan suara terakhir sudah pasti terjadi? Moore yang mencalonkan diri di Texas dan Massachusetts untuk mencari suara sebanyak mungkin di negara-negara bagian tersebut dan negara-negara bagian yang juga belum ada pesaingnya, tidak akan berdampak pada pemilu yang lebih luas karena jika Bush kalah di Texas atau Partai Demokrat mana pun yang akan kalah di Massachusetts, keseluruhan pemilu akan menjadi sebuah hal yang sangat besar. menyerbu tanpa terpengaruh oleh proyek kami. Dan masih banyak negara bagian lainnya yang serupa.
Mungkin itu Ehrenreich, bukan Moore. Jika demikian, pesan Ehrenreich sebagai kandidat di setiap negara bagian adalah memilih dengan cerdas. Pilih dampaknya. Di negara bagian yang belum terbantahkan, agar tidak menyia-nyiakan suara Anda, pilihlah Ehrenreich. Di negara bagian yang diperebutkan dengan ketat, Ehrenreich meminta para pemilih untuk memilih Partai Demokrat, namun juga mendukung Ehrenreich dan Partai Hijau.
Artinya, di mana pun – mungkin Daniels yang mencalonkan diri – Daniels mengatakan, siapa pun yang menang, kita harus bertahan sebagai gerakan sosial yang memaksa rezim baru Washington untuk menghormati dan melayani mereka yang membutuhkan, mereka yang bekerja, mereka yang bertahan dan berjuang. bertahan, melalui program yang telah diusung oleh Partai Hijau. Dan Daniels mengemukakannya.
Tapi bagaimana caranya? Nader, seandainya dia berlari - atau Moore, atau Ehrenreich, atau siapa pun itu - tidak berlari sendirian. Kandidat presiden dari Partai Hijau mencalonkan diri bersama sejumlah kandidat lainnya, satu orang ditunjuk sebagai kepala staf pemerintahannya, satu orang lagi ditunjuk sebagai wakil presidennya, orang ketiga ditunjuk sebagai Menteri Luar Negeri, orang keempat ditunjuk sebagai Sekretaris Pers, dan seterusnya. dan seterusnya, melalui seluruh Kabinet dan Sayap Barat. Nader, atau siapa pun calon presidennya, mencalonkan diri dengan janji bahwa jika ada cukup dukungan untuknya dan untuk platform Hijau, ia akan membentuk pemerintahan bayangan mulai sehari setelah pemilu.
Pemerintahan bayangan baru ini akan beroperasi berdampingan dengan Gedung Putih dan Kabinet sebenarnya. Laporan ini akan memuat program, analisis, dan tuntutan ramah lingkungan mengenai setiap upaya besar yang dilakukan oleh pemerintah dan banyak hal lain yang menurut kami seharusnya dilakukan. Pemerintahan ini akan mengadakan pengajaran, pengadilan, demonstrasi, dan demo, setiap bulan selama masa jabatan pemerintahan sebenarnya.
Hal ini akan membayangi dan menekan Washington, menyediakan sarana bagi berbagai proyek progresif dan suara-suara di seluruh negeri untuk mewujudkan keinginan mereka dan untuk mengatur dukungan dan visibilitas bagi mereka dan dengan demikian menekan pemerintah. Hal ini akan mempertimbangkan secara serius apa yang kita inginkan dalam setiap aspek kehidupan, dan membandingkan serta membedakannya dengan agenda dan tindakan kekuatan uang dan kekuasaan, dan hal ini akan menunjukkan mengapa cara kita lebih disukai, dan memperjuangkan implementasinya. Dan bayangkan berjalan pada tahun 2008, dalam empat tahun program pembangkang yang dirumuskan dan dieksplorasi secara eksplisit.
Bagaimana usaha sebesar ini bisa didanai? Jika Moore, Ehrenreich, Daniels, Nader, dan lainnya akan mencalonkan diri, mencari suara di beberapa negara bagian dan dalam hal apa pun mencari dukungan dalam bentuk nama yang dikirimkan dan alamat surat lambat atau bila memungkinkan alamat email dikirimkan untuk memfasilitasi komunikasi di masa depan. di setiap negara bagian, berapa banyak orang yang mau mendaftar?
Bukan berapa banyak yang akan memilih kandidat dan kandidat Presiden Hijau. Orang-orang itu pasti akan mendaftar. Berapa banyak orang yang juga akan memilih Partai Demokrat sebagai partai yang tidak terlalu jahat, namun mereka lebih memilih Partai Hijau yang layak secara moral dan cerdas secara politik bahkan melebihi Partai Demokrat, yakni ingin mendukung pemerintahan bayangan? Saya tidak tahu jawabannya. Namun mengingat kemudahan menyiapkan infrastruktur online untuk melakukan semua ini, mengumpulkan jutaan calon sekutu dan peserta bukanlah hal yang mustahil.
Jadi katakanlah 3, 5, atau mungkin 10 juta orang mengatakan kita menyukai Moore (atau siapa pun). Kami menyukai apa yang dia katakan – meskipun banyak dari mereka, atas permintaan Green, memilih Partai Demokrat. Dan katakanlah selama masa kampanye, calon presiden dari Partai Hijau dan sepuluh atau dua puluh tokoh progresif lainnya dari berbagai konstituen dan latar belakang yang tergabung dalam pemerintahan Hijau yang diusulkan juga tidak hanya berkomunikasi dan mendukung platform yang sangat menginspirasi, namun juga membuat memperjelas komitmen mereka untuk membangun pemerintahan bayangan yang akan menciptakan, menguraikan, mengadvokasi, dan memperjuangkan perubahan di tahun-tahun mendatang, dengan dukungan dan terutama kepemimpinan para pendukungnya.
Berapa banyak dari 3, 5, atau mungkin 10 juta orang yang merasa tertarik dengan semua ini yang akan menyumbangkan $3, $5, atau $10 per bulan untuk mendukung pemerintahan bayangan dan upayanya di tahun-tahun mendatang? Misalkan dua juta dimulai dengan rata-rata $4 per bulan. Itu berarti $8 juta per bulan untuk memulai. Berapa banyak lagi upaya efektif yang akan dihasilkan? Berapa banyak lagi orang yang berpartisipasi?
Dan idenya tidak hanya bersifat nasional. Tidak bisakah anggota kongres, senat, dan kandidat Partai Hijau lainnya jika diperlukan melakukan hal serupa, dengan membayangi pemerintah daerah mereka menjadi bagian dari proyek nasional, memberi makan, dan diberi makan oleh proyek tersebut?
Saya kira hal seperti inilah yang seharusnya terjadi pasca pemilu 2000, bukan pembubaran relatif setelah hari pemilu. Mari kita belajar dari kesalahan itu. Jangan mengulanginya. Mari kita menuntut proses kita dan para partisipannya sebuah strategi yang memiliki daya tahan.
Kita berbicara tentang pemilu berkala yang bukan merupakan demokrasi tetapi hanya sekedar momen manipulasi. Baiklah, itulah alasan mengapa kita tidak hanya harus menciptakan pemerintahan bayangan, namun juga pemerintahan yang memiliki serangkaian mekanisme yang kaya dan sangat interaktif untuk komunikasi bolak-balik dengan para pemilih dan konstituennya, untuk mendapatkan bimbingan dan instruksi dari masyarakat tersebut. Jika kita menciptakan hal tersebut, kita akan memiliki sesuatu yang begitu kuat sehingga, bahkan jika Bush memenangkan pemilu, kemenangannya dan antek-anteknya akan sangat berkurang. Karena gerakan kita akan membatasi pilihannya dan menjalankan agenda mereka, terlepas dari kehadirannya di Washington.
Saya kira untuk pemilu 2004 hal seperti ini masuk akal. Saya pikir negara ini sudah siap. Hal ini dapat dilakukan tanpa menimbulkan saling tuduh dan perpecahan. Hal ini dapat menghasilkan harapan dan partisipasi nyata serta kemajuan.
Saya menyarankan bahwa ketika Partai Hijau berkumpul untuk mempertimbangkan langkah mereka ke depan untuk pemilu tahun 2004, mereka harus merekrut kandidat, menyusun program, dan menetapkan strategi, tidak hanya mengingat beragam rincian periode saat ini dan manfaat jangka pendek dari kandidat potensial. dan programnya, namun untuk menciptakan proyek yang bertahan lama seperti pemerintahan bayangan.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan