Kontroversi mengenai protes dan kontra-protes mengenai tindakan di Timur Tengah kini merebak di komunitas-komunitas di seluruh Amerika dan khususnya, tampaknya, di kampus-kampus. Misalnya, pada tanggal 15 November, The Institute for Public Accuracy melaporkan bahwa Universitas Columbia menangguhkan dua kelompok mahasiswa pro-Palestina, Students for Justice in Palestine dan Jewish Voice for Peace, untuk mengadakan acara di kampus. Universitas Harvard mengirimkan surat kepada seluruh mahasiswa dan dosen yang menyatakan bahwa slogan “dari sungai ke laut,” sebuah seruan yang banyak digunakan untuk kebebasan bagi warga Palestina, baik mereka yang tinggal di Wilayah Pendudukan atau di Israel, adalah antisemit dan sensornya bersifat antisemit. bukan pelanggaran terhadap kebebasan berekspresi. Menariknya, Harvard—dan hal ini biasa terjadi dalam kasus-kasus ini—kehilangan setidaknya $30 juta sumbangan dari penyandang dana pro-Israel yang percaya bahwa pemerintah gagal mengendalikan mahasiswanya. Mereka juga menghadapi tuntutan dari Bill Ackman, miliarder manajer hedge-fund, dan donor Harvard, untuk merilis nama-nama mahasiswa yang telah menandatangani pernyataan pro-Palestina, sehingga perusahaan dapat menghindari mempekerjakan mereka. Di Universitas New York, mahasiswa hukum Ryna Workman dicopot dari jabatan presiden Asosiasi Pengacara Mahasiswa di sekolah tersebut dan kemudian kehilangan tawaran pekerjaan dari firma hukum Winston & Strawn setelah dia menulis buletin yang menyatakan solidaritas dengan orang-orang Palestina. Di Universitas Cornell, Russell Rickford, seorang profesor sejarah, diskors dari mengajar setelah dia menggambarkan serangan tanggal 7 Oktober sebagai serangan yang “menggembirakan.”
The Intercept melaporkan: “Senat AS mengeluarkan resolusi dengan suara bulat yang mengutuk apa yang mereka sebut sebagai 'kelompok mahasiswa anti-Israel dan pro-Hamas' di seluruh negeri setelah seharian melakukan aksi mogok kerja.” Sebuah surat dari Liga Anti-Pencemaran Nama Baik dan Pusat Hak Asasi Manusia di bawah hukum Brandeis kepada rektor perguruan tinggi dan universitas, menyerukan agar kelompok Mahasiswa Keadilan untuk Palestina (SJP) dianggap sebagai pendukung utama terorisme. SJP adalah kelompok mahasiswa yang anti kekerasan. ADL dan Brandeis Center pada dasarnya menyerukan agar kaum muda yang terlibat dalam aktivitas protes yang sah untuk dikriminalisasi berdasarkan undang-undang anti-terorisme federal. Rektor Sistem Universitas Negeri Florida, setelah berkonsultasi dengan Gubernur Ron DeSantis, telah memerintahkan agar cabang SJP dinonaktifkan. Senator Josh Hawley, R-Mo., telah meminta Departemen Kehakiman menyelidiki “kelompok mahasiswa sayap kiri” yang kritis terhadap Israel. Tentu saja masih banyak lagi. Jadi, apa yang bisa kita ambil dari semua ini, bahkan di luar masalah kebebasan berpendapat yang mudah-mudahan sudah jelas terlihat?
Seminggu setelah serangan Hamas, banyak terjadi protes atas tindakan Hamas. Misalkan protes di dekat Anda menyebut kekerasan terhadap warga sipil sebagai hal yang menjijikkan dan bahkan mengerikan. Misalkan saja mereka menyatakan simpati kepada keluarga korban. Bagaimana reaksi Anda? Saya mengira protes tersebut merupakan ekspresi valid dari perasaan para peserta. Saya juga berpikir hal ini tidak memiliki banyak tujuan selain ekspresi diri karena hampir semua orang di media, pemerintahan, dan di mana pun mengatakan hal yang sama. Jadi menurut saya hal ini valid secara emosional, namun secara taktik paling banter mubazir dan paling buruk dipertanyakan karena mungkin dianggap menyerukan hukuman kolektif.
Sekarang bayangkan serangan Hamas hanya menargetkan pangkalan militer, bukan warga sipil. Misalkan hal itu pernah terjadi dan menimbulkan protes, namun kini yang terjadi hanyalah protes terhadap serangan militer semata. Bagaimana reaksi Anda? Saya mengira tindakan yang menargetkan militer seperti itu dibenarkan oleh penindasan yang kejam dan material yang mengerikan selama beberapa dekade. Namun, saya mungkin bertanya-tanya tentang kebijaksanaan taktisnya mengingat kemungkinan konsekuensinya. Saya juga akan bertanya-tanya tentang proses—walaupun tidak tahu detailnya—di mana Hamas melakukan suatu tindakan yang konsekuensinya kemungkinan besar akan menimpa seluruh masyarakat tanpa seluruh masyarakat terlibat dalam memutuskan untuk melanjutkan tindakan tersebut.
Tanggapan Israel terhadap serangan Hamas telah menimbulkan protes atas pemboman tersebut, atas semakin intensifnya blokade terhadap makanan, air, dan bahan bakar, serta atas invasi tersebut. Pengunjuk rasa pro Palestina mengklaim tindakan Israel rasis dan mirip Nazi. Mereka mengklaim bahwa pemboman terhadap tempat perlindungan sipil di sekolah-sekolah dan rumah sakit dan upaya kelaparan terhadap seluruh penduduk merupakan tindakan yang menjijikkan secara moral dan bahkan merupakan genosida. Para pendukung tindakan Israel menjawab bahwa tindakan IDF merupakan pembelaan yang wajar dan bijaksana terhadap risiko serangan Hamas lebih lanjut. Mereka memuji Israel dan mendesak IDF untuk melanjutkan apa yang telah dilakukan. Para pengunjuk rasa Pro-Israel mengklaim niat Palestina bersifat antisemit dan mirip Nazi. Tidak ada warga Palestina yang merupakan warga sipil yang tidak bersalah. Atau bahkan orang Palestina bukanlah manusia. Masing-masing pihak bertanya-tanya bagaimana pihak lain bisa begitu buta terhadap kenyataan.
Di negara-negara lain, beberapa pihak yang pro Israel ingin warga Palestina dibungkam dengan alasan bahwa demonstrasi dan demonstrasi anti-Zionis bersifat antisemit dan membuat orang Yahudi merasa tidak aman. Mereka ingin orang-orang Palestina dicap sebagai anti-semitisme di depan umum untuk menghentikan pekerjaan mereka atau ingin mereka dipecat untuk mengakhiri pekerjaan tersebut. Sebaliknya, kelompok pro Palestina ingin penindasan dihentikan karena dianggap rasis dan tidak manusiawi. Mereka berhak memprotes genosida dan mengupayakan perdamaian. Memang benar, beberapa swastika muncul sebagai tren yang keji, tetapi apakah itu berasal dari pendukung Palestina atau dari geng fasis yang sudah lama ada? Beberapa orang dari berbagai kalangan mulai menganggap persamaan anti-Zionisme dan antisemitisme yang menggelikan yang dikemukakan oleh terlalu banyak pejabat Israel dan para Rabi Yahudi sebagai sebuah Injil dan, ketika orang-orang tersebut menentang Zionisme, beberapa orang mulai merasa bermusuhan dengan orang-orang Yahudi itu sendiri. Siapa/apa yang menyebabkan akibat yang mengerikan itu? Apa yang bisa kita pikirkan ketika membaca bahwa setelah menyetujui untuk membiarkan sejumlah bahan bakar masuk ke Gaza, seorang pejabat Israel mengatakan hal itu untuk mencegah kemungkinan epidemi karena epidemi dapat membahayakan tentara IDF dan bukan hanya warga Palestina? Jika korban pertama perang adalah kebenaran, maka empati manusia juga ikut mati, setidaknya di antara mereka yang memiliki senjata terbesar untuk membela kebijakan kolonialis yang paling keji.
Bagaimana seseorang bereaksi terhadap semua ini cenderung bergantung pada apa yang ingin dicapainya. Jika Israel dan IDF khususnya ingin memberantas atau setidaknya menghilangkan tidak hanya Hamas tetapi seluruh kehadiran warga Palestina di Gaza (baik karena perburuan sumber daya gas alam di lepas pantai, atau balas dendam melalui hukuman kolektif, atau ekspansi kolonial), maka mereka akan melakukan hal yang sama. tindakannya masuk akal. Hancurkan Strip untuk mengosongkannya. Bom tempat perlindungan sipil untuk membunuh musuh sipil. Bom rumah sakit untuk melahirkan bayi baru juga. Bukankah hasil menunjukkan tujuan? Bom rumah dan kamp pengungsi untuk mengejar warga sipil dari Utara ke Selatan dan kemudian dari Selatan ke mana pun. Mengutip ungkapan ahli penyusunan strategi era Vietnam, “Apa pun yang bisa terbang di atas segala sesuatu yang bergerak.” Jika para pendukung IDF ingin dengan setia merayakan kebijakan Israel terlepas dari hukum, moralitas, atau masalah kemanusiaan lainnya, maka mereka berhak mengutuk serangan Hamas karena menargetkan warga sipil dan pangkalan militer, sekaligus memuji secara salah dan kasar ketika Israel menargetkan seluruh penduduk sipil Gaza dan beberapa pejabat militer juga mempunyai pendapat yang kontradiktif. Atau, agar pujian tetap diberikan namun menghindari kontradiksi, mengarah pada pernyataan yang salah bahwa semua warga Palestina, termasuk anak-anak, adalah kombatan atau bahwa warga Palestina sebenarnya bukan manusia, jadi, hei, kami rasional, nilai-nilai kami konsisten, dan memang ada tidak ada kontradiksi. Jika pengunjuk rasa pro Israel benar dalam mengkritik warga pro Palestina yang tidak menyatakan simpati terhadap warga sipil Israel yang terbunuh akibat aksi Hamas dan mengecam Hamas atas tindakan tersebut—dan mereka memang benar dalam hal tersebut—maka bagaimana mungkin mereka tidak salah jika mereka melakukan hal yang sama? tidak menyatakan simpati terhadap warga Palestina yang rumahnya dibom hingga menjadi puing-puing dan diasingkan atau tewas, dan ketika mereka tidak mengecam Israel atas tindakannya namun malah berjanji setia kepada mereka? Apakah ada pengunjuk rasa pro-Israel yang setuju? Sayangnya, menurut saya sejauh ini tidak terlalu banyak.
Jika warga Palestina pertama-tama ingin bertahan hidup, dan kedua untuk mendapatkan dukungan internasional yang cukup dan perbedaan pendapat Yahudi dan Israel terhadap serangan IDF untuk mengurangi dan menghentikannya, maka tentu masuk akal bagi mereka untuk memprotes kelaparan dan pemboman. Namun, meski bisa dimengerti, tidak masuk akal untuk mencerca orang Yahudi itu sendiri. Tentu saja, bagi warga Palestina untuk bersimpati dengan keluarga-keluarga yang meminta pembebasan kerabat sipil mereka, salah satunya karena pengalaman warga Palestina terhadap seluruh penduduk Gaza yang disandera, dan untuk merasakan pemahaman dan simpati yang masuk akal, hal ini masuk akal bagi warga Palestina dan pihak yang pro. -Palestina. Apakah ada pengunjuk rasa pro-Palestina yang tidak setuju? Menurut saya tidak terlalu banyak.
Tujuan yang lebih tinggi dari semua ini bukanlah untuk mengidentifikasi, menyuarakan, dan menghukum kejahatan dan amoralitas dengan benar. Tujuan yang lebih tinggi adalah untuk menghentikannya guna mencapai gencatan senjata dan mengakhiri pendudukan serta mencapai hak ekonomi, sosial, sipil, dan hak asasi manusia secara penuh bagi rakyat Palestina baik di satu negara atau dua negara, dan dalam hal apa pun, “dari sungai hingga laut. .” Dan untuk mencapai hal tersebut, bukankah sudah jelas bahwa dukungan terhadap Israel harus dikurangi, dukungan terhadap Palestina harus diperbesar, dan antisemitisme tidak boleh lagi dilakukan. Hanya mengatakan “hore untuk pihak kami” dan terkutuklah pihak Anda tidak akan membantu mencapai semua itu. Namun kita juga tidak akan menyangkal kekerasan yang kejam dan irasionalitas yang mementingkan diri sendiri yang kini merajalela.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan