Saya kuliah di MIT, angkatan 1969. Sekarang tahun 2024 bukan akhir tahun enam puluhan, namun pemberontakan untuk perubahan kembali terjadi. Saya pikir itu baru saja ditingkatkan. Saya bisa merasakannya. Saya yakin Anda juga bisa merasakannya. Dan mungkin, mudah-mudahan, hal ini tidak akan meningkat dalam waktu dekat, melainkan akan terus berlanjut. Dan mungkin, mudah-mudahan, mereka akan mengupayakan lebih dari sekedar perubahan langsung. Dan mungkin, dan saya pikir saya bisa merasakannya juga, ini akan jauh lebih pintar dibandingkan saat itu, pada tahun 1968.
Peristiwa pemberontakan di Columbia minggu lalu telah memicu pemberontakan mahasiswa dan kadang-kadang orang lain di komunitas kampus yang berkembang pesat, termasuk di almamater saya yang sangat dibenci, MIT. [Catatan, saya tidak memihak tentang pemberontakan kampus atau tentang MIT. Yang pertama mendasari perubahan massal, berulang kali. Lakukanlah. Yang terakhir ini adalah contoh dari bisnis seperti biasa yang elit, akademis, dan sangat busuk. Ketika saya menjadi presiden badan mahasiswa MIT, pada masa pemberontakan yang terus berkembang dan semakin intensif, salah satu julukan yang saya gunakan untuk MIT adalah “Dachau on the Charles” karena penelitian perangnya. Beberapa di kampus terlalu literal atau terlalu padat sehingga tidak mengerti mengapa saya menamakannya demikian. Bagi mereka, saya akui perbedaan utamanya, yaitu bahwa korban MIT bukanlah korban lokal, seperti korban Dachau—tidak, korban MIT pada saat itu berada di belahan dunia lain di Vietnam yang mengalami pemboman karpet Amerika. Dan mengenai Dachau, para korban MIT tidak bergelantungan seperti bola lampu yang terbakar di koridor MIT atau terbaring terengah-engah seperti ikan yang keluar dari air yang terkena gas di laboratorium MIT. Dan sekarang, 56 tahun kemudian, para korban MIT berada jauh di Gaza dan harus menanggung akibat dari pemboman Israel (tetapi dengan bom Amerika). Mereka tidak diasingkan secara paksa dari kelas, asrama, lapangan bermain, dan klinik MIT—lagipula belum. Maksud saya: sejarah terkadang berulang, terkadang dengan perbedaan yang ironis, terkadang dengan perbedaan yang sehat.
Salah satu slogan tahun 1968 yang terlalu sering digunakan, lebih bersifat hippie daripada politik, dan cukup bodoh namun menarik adalah slogan “jangan percaya pada siapa pun yang berusia di atas tiga puluh tahun” (kecuali mungkin Chomsky). Saya ragu kali ini slogan itu akan muncul kembali, apalagi perubahan menjadi “jangan percaya siapa pun yang berusia di bawah tujuh puluh tahun” sehingga saya bahkan ragu untuk menulis reaksi ini. Oke, keraguan selesai. Menjadi tua mungkin tidak membawa hikmah namun tidak harus mematikan solidaritas. Puluhan tahun telah berlalu. Kerutan telah menjamur. Tapi sebenarnya saya mengingat MIT lebih baik daripada di mana pun saya tinggal sebelum atau sesudahnya. Jadi saya tidak bisa menghentikan diri saya yang sudah lanjut usia untuk berkomentar.
Konteks 1: Pada bulan Oktober yang lalu, sebagai respons terhadap pendudukan, pencemaran nama baik, perampasan kekuasaan, dan pembunuhan besar-besaran yang dilakukan Israel selama beberapa dekade, Hamas mengatur pelarian dari penjara terbuka mereka, lalu mengamuk dan melakukan kekerasan, termasuk terhadap warga sipil, dan juga melakukan penyanderaan.
Saya rasa, kemarahan para pelaku dapat dimengerti dan bahkan memang beralasan. Mereka yang terjajah tidak seharusnya merayakan penjajahnya. Tindakan para pelaku juga dapat dimengerti, tergantung pada sudut pandang dan kemampuan objektivitas Anda. Namun tindakan para pelaku tentu saja tidak dapat dibenarkan secara etis atau bijaksana secara strategis. Tindakan Hamas justru merupakan kebodohan dan teroristik. Namun hal ini bukan karena para pembobol penjara bersifat agresif dan militan. Masyarakat yang diduduki mempunyai hak untuk—dan memang seharusnya—berperang secara militan. Yang terjajah mempunyai hak untuk menyerang penjajah. Bukan sebaliknya.
Konteks 2: IDF Israel telah memberikan respons sejak saat itu. Mereka mengklaim tindakannya dibenarkan oleh tindakan Hamas: Hamas menyerang lebih dulu. Hamas membunuh warga Israel yang tidak bersalah. Kami orang Israel harus membela diri. Kita harus membuat mereka menuai apa yang mereka tabur. Kita harus menyerang seluruh Gaza dengan pemboman per hektar yang paling intensif yang pernah dilakukan terhadap siapa pun, di mana pun—setidaknya selain AS. Kita harus membakar infrastruktur. Kita harus menghancurkan rumah, rumah sakit, sekolah, dan apa saja yang bisa terkena dampaknya. Amerika di Vietnam mengatakan “apapun yang terbang melawan segala sesuatu yang bergerak.” Kami orang Israel belajar dari dan menyesuaikan cara dermawan kami. Terima kasih rumah para pemberani. Terima kasih tanah kebebasan. Tapi Kissingermu terlalu jinak. Kita berkata, “segala sesuatu yang bertentangan dengan segalanya.” Ya, Anda tidak salah dengar, semuanya. Terlebih lagi, kami dengan sengaja, terang-terangan, menyatakan dengan lantang, sesuai dengan kebijakan kami, bahwa kami harus membuat mereka semua kelaparan. Kami menyambut baik kematian yang terjadi selanjutnya. Kematian dan kehancuran adalah tujuan kami. Mati atau pergi adalah pesan kami. Dan seperti dermawan kami, kami melakukan hal yang baik, itulah sebabnya sebagian besar wilayah Gaza sudah tidak dapat dihuni. Itu sebabnya anggota tubuh anak-anak diamputasi di rumah sakit yang hancur akibat bom—tanpa anestesi, orang tua mereka sudah meninggal secara permanen. Itu sebabnya penyakit yang bisa dicegah dan disembuhkan menyebar dengan berkah kita. Bunuh hama tersebut atau setidaknya buat mereka pergi. Jadi kita memblokir obat-obatan, makanan, dan air untuk mempertahankan diri. Tentu saja kami melakukannya. Kami tidak tanggung-tanggung dalam hal ini. “Apa pun yang menghancurkan dan membunuh segala sesuatu yang ada di mana pun Hamas bersembunyi.” Jadi apa yang akan terjadi jika Hamas menyewa rumah persembunyian di Berlin atau, lebih mungkin lagi, di New York? Meskipun dia agak terlalu jinak, Kissinger adalah pahlawan kita. Jika dia tidak bisa melakukannya, kita bisa.
Konteks 3: Pemerintah AS menyediakan pasokan bom dan pengawasan yang tidak ada habisnya, dan yang sama pentingnya, AS melindungi Israel dari PBB dan pihak oposisi lainnya. Mereka yang berada di Washington dan Wall Street benar-benar mendukung dan merayakan tindakan Israel, bahkan ketika perpecahan serius menyebar.
Konteks 4: Banyak orang yang menyaksikan aksi-aksi mengerikan Israel yang terjadi, merasa tertekan, namun tetap diam. Beberapa yang menonton akar IDF, sebagian besar adalah warga negara Israel, tetapi juga beberapa di AS, Jerman, dan berbagai tempat lainnya. Yang terburuk, beberapa orang yang mendukung IDF berkata, “oke, bom rumah sakit dan semua orang di dalamnya. Lakukanlah. Anak-anak juga. Matikan Vermin, bayi dan semuanya. Nuklir mereka jika perlu.” Yang lain dengan tulus mengeluhkan kelebihan tersebut tetapi tetap diam mengenai hal itu. Tidak ada pernyataan atau penampilan publik yang tidak pantas bagi mereka. Lalu ada juga yang lain, banyak sekali, dan semakin banyak lagi, yang akan menjawab, jika ditanya, “ini biadab. Ini adalah terorisme. Ini harus dihentikan sekarang.” Dan kemudian, di antara mereka, beberapa bahkan mengungkapkan rasa jijik mereka dengan sangat keras. Ada yang melantunkannya, ada pula yang berbaris dan mendemonstrasikannya. Beberapa mendirikan tenda untuk itu. Dan beberapa dari mereka mungkin akan segera pindah dari halaman kampus untuk menempati kantor dan kemudian gedung juga—semuanya untuk Palestina. Dan, ya, memang benar bahwa beberapa—tapi saya yakin sangat sedikit—pengunjuk rasa genosida kadang-kadang meneriakkan hal-hal buruk yang tidak dipilih dengan baik, bukan hanya salah tetapi juga tidak produktif terhadap upaya mereka. Saya menduga beberapa orang yang melakukan hal tersebut, dengan semangat yang meluap-luap sementara mereka takut akan membahayakan nyawa akademis mereka, melakukan hal tersebut, paling tidak karena media Israel dan AS serta para administrator sekolah mengatakan kepada mereka bahwa jika Anda memprotes Zionisme, jika Anda memprotes genosida, Anda adalah orang yang melakukan hal tersebut. anti-Semit. Sial sekali. Jadi, mereka bertanya-tanya, oke bagaimana kita bisa menunjukkan bahwa kita tidak anti-Semit tapi anti-anti-Semit? “Katakan saja, begitulah” nada yang diucapkan pihak berwenang. “Ya, tapi kamu menolak untuk mendengarkan kami.” “Oke, kalau begitu nyanyikan 'kami adalah Zionis. Kami mendukung genosida,'” jawab pihak berwenang. “Kami akan mendengarnya.” Ya, itu akan berhasil, administrator akan mendengarnya. Tapi para siswa tidak akan mengatakan itu. Dan orang lain juga tidak boleh mengatakan hal itu. Dan para siswa akan didengar.
Pada tahun 1965, di tahun pertama saya kuliah, saya adalah anggota Alpha Epsilon Pi, salah satu persaudaraan Yahudi di kampus, atau saya sampai saya secara demonstratif berhenti pada minggu pertama tahun kedua saya. Tapi inilah hal yang aneh saat ini. Entah bagaimana, akhir-akhir ini, nama saya masuk ke milis alumni AEPi sehingga baru-baru ini saya menerima banyak sekali email dari mantan saudara yang dikirimkan ke mantan saudara lainnya. Pencetus kesibukan tersebut adalah undangan untuk berkumpul di Cambridge pada peringatan lima puluh lima angkatan tahun 1969. Setelah undangan pertama, terjadilah diskusi oleh berbagai alumni AEPi, yang dipicu oleh salah satu saudara yang menulis dia akan sangat mencintai. untuk datang untuk makan malam bersama saudara-saudaranya, namun sebagai protes atas apa yang menurutnya merupakan keengganan Presiden MIT Kornbluth untuk melindungi mahasiswa Yahudi dari apa yang dianggap oleh saudara ini sebagai anti-semitisme yang mengerikan, dia tidak mau datang ke reuni tersebut. Ini adalah pria yang sangat terpelajar dan mungkin manusiawi serta penuh perhatian. Sentimen dan kemarahannya terhadap para mahasiswa yang mendukung Palestina kemudian mendapat dukungan dan dukungan ketiga, beberapa kali lipat, dengan semakin meningkatnya keluhan tentang penderitaan orang-orang Yahudi di MIT tetapi dengan sedikit kata-kata yang tulus dan cerdas tentang orang-orang Palestina di MIT atau orang-orang Palestina di mana pun seperti, oh, katakanlah, di Gaza. Apakah ada kursus tentang kemunafikan langsung di MIT? Aku merasa beberapa isi komunikasi antar mantan saudara lelakiku sangat memuakkan. Dan saya yakin Anda yang melakukan protes secara mengagumkan dan berani di MIT (dan di tempat lain) telah mengalami hukuman munafik yang serupa dan lebih buruk lagi. Tentu saja orang-orang di Kolombia pernah mengalaminya. Tentu saja Anda semua akan melakukannya lagi, berulang kali.
Sementara itu, dengan menawarkan sesuatu yang mungkin terbukti berguna, saya pikir beberapa dari mereka yang mengkritik Anda atau yang menyerukan pengusiran Anda (seperti beberapa saudara saya yang dulu pernah menjadi saudara persaudaraan) akan berargumen bahwa teror Israel selama beberapa dekade tidak membenarkan tindakan Hamas yang hanya sedikit. aksi anti-sipil yang dilakukan Hamas selama beberapa hari, namun aksi anti-sipil yang dilakukan Hamas selama beberapa hari membenarkan pemboman genosida yang dilakukan Israel selama enam bulan terhadap segala hal dan membuat semua orang di Gaza kelaparan. Mereka akan memberitahu Anda, sama sekali buta terhadap logika mereka sendiri, bahwa Anda mendukung teror. Mereka bahkan mungkin mengatakan Anda melakukan teror. Sebutlah mereka tidak logis, munafik, sangat bodoh, atau apapun yang Anda inginkan, tapi tolong katakan semua itu pada diri Anda sendiri, dalam pikiran Anda sendiri, jika Anda harus mengucapkannya. Tolong jangan mencerca mereka. Jangan mengutuk mereka. Jangan mengejek mereka. Itu adalah kesalahan terbesar kami pada tahun 1968. Maksud saya, tolong jadikan mereka sekutu Anda, mungkin tidak semuanya, tapi sebagian besar. Pukul mereka dengan bukti. Pukul mereka dengan logika. Pukul mereka dengan alasan. Dan neraka, pukul mereka dengan moralitas (tetapi tidak lebih suci dari moralisme Anda). Dan juga dengarkan mereka. Juga atasi kata-kata mereka. Bahkan bersimpati dengan mereka. Jangan berkompromi, tapi bersimpati. Anda mungkin telah melihat semua perilaku disfungsional, meremehkan, dan merusak diri sendiri yang mereka wujudkan dan kemungkinan besar masih banyak lagi yang akan terjadi di masa depan. Tapi tolong jangan menirunya. Saya malu untuk mengatakan—tetapi sebenarnya dengan senang hati melaporkan—bahwa saya dan sekutu gerakan saya terlalu sering meniru permusuhan mereka. Kami memang bersikap kesukuan terhadap kritik kami. Karena terprovokasi, kami meninggalkan alasan kami. Kami menjadi lebih suci darimu pada mereka. Dan dari semua yang telah kami capai, pilihan-pilihan tersebut bukan saja tidak membantu, namun juga bertanggung jawab atas tidak tercapainya kami lebih dari yang kami capai. Kabar baiknya, sisi bahagianya, adalah Anda bisa berbuat lebih baik. Pastinya militan. Langsung ke inti permasalahan, dengan segala cara. Kami juga melakukan hal itu. Dan lima puluh enam tahun kemudian Anda harus berhadapan dengan fanatisme fasis. Karena mewariskan hal itu kepada Anda, saya/kami mohon maaf. Jadi lakukanlah lebih baik dari kami. Jangan menolak siapa yang seharusnya menjadi dan siapa yang bisa bersekutu dengan Anda. Kami menolak terlalu banyak, Anda tidak perlu melakukannya. Jangan hanya memberontak, berorganisasilah!
Banyak orang sekarang membandingkannya dengan tahun 1968. Tahun itu penuh gejolak. Kami terinspirasi. Kami kepanasan. Namun tahun ini telah tiba dan perkembangannya semakin cepat. Tahun itu sayap kiri yang saya dan banyak orang lainnya hidupi dan hirup sangatlah besar. Kami berani, tapi kami juga hanya punya sedikit pemahaman tentang cara menang. Jangan tiru kami. Melampaui kami.
Pemilu tahun itu adalah Nixon versus Humphrey. Trump jauh lebih buruk daripada Nixon. Biden seperti Humphrey, dan saya bahkan berpikir lebih baik. Konvensi Partai Demokrat tahun itu diadakan di Chicago. Begitu juga dengan tahun ini. Tahun itu, di Chicago, tahun enam puluhan menjadi liar di jalanan. Dan Nixon menang. Dan peristiwa itu adalah alasan mengapa lima puluh enam tahun kemudian Anda menghadapi fundamentalisme fasis. Tahun ini, di Chicago, apa? Jika ada pembelajaran dari tahun 1968 yang dapat diterapkan, gerakan ini harus tetap bertahan, namun pada saat yang sama Trump juga harus kalah. Itu berarti Biden—atau orang lain?—harus menang. Dan, tentu saja, pemberontakan massal yang muncul harus bertahan dan melakukan diversifikasi serta memperluas fokus dan jangkauannya. Dan hei, di kampus Anda, sekali lagi lakukan lebih baik dari kami. Berjuang untuk melakukan divestasi namun juga berjuang untuk mengubahnya secara struktural sehingga para pengambil keputusan – yaitu Anda – tidak akan pernah lagi berinvestasi dalam genosida, perang, dan tentu saja penindasan dan penindasan dalam bentuk apa pun. Besok adalah hari pertama dari masa depan yang sangat panjang dan berpotensi sangat membebaskan. Tapi satu hari hanyalah satu hari. Bertahan.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
1 Pesan
Michael Albert: Mobilisasi inspiratif yang indah di almamater Anda https://mitsage.my.canva.site/