AMY ORANG BAIK: Saya ingin beralih ke peristiwa menjelang pemilu, pada tanggal 8 November. Tadi malam kami mengadakan diskusi enam jam yang diperpanjang meliput berbagai perkembangan di seluruh negeri, mulai dari pemilihan presiden hingga Senat, DPR hingga pemilihan gubernur, yang mencakup inisiatif pemungutan suara. Dan saya ingin beralih ke salah satu tamu kita yang berbicara tadi malam, jurnalis investigasi Allan Nairn. Saya bertanya kepadanya tentang FBI Direktur James Comey, yang mengejutkan pencalonan presiden satu setengah minggu yang lalu ketika dia memberi tahu para pemimpin Kongres bahwa FBI sedang menyelidiki lebih banyak email sebagai bagian dari penyelidikan terhadap penggunaan sistem email pribadi oleh Hillary Clinton. Saya bertanya kepadanya tentang peran FBI dalam pemilu kali ini.
ALLA NAIRN: Jika ternyata Trump menang tipis di Electoral College, maka akan sangat adil untuk mengatakan bahwa Trump menang tipis di Electoral College FBI mengayunkan pemilu ke Trump. Dan menurut saya tidak ada orang yang pernah mengklaim bahwa J. Edgar Hoover mengadakan pemilihan presiden. Maksudku, Hoover membunuh orang. Dia mencoba mendorong Martin Luther King untuk bunuh diri. Dia memeras presiden. Tapi menurut saya dia tidak pernah mengadakan pemilihan presiden. Khususnya dalam kasus Comey, menurut saya dia mungkin dipaksa oleh rakyatnya, karena FBI, sebagai sebuah institusi, sama seperti pada masa Hoover. Saya kira, lembaga ini telah mengalami reformasi sejak saat itu, namun lembaga ini masih merupakan lembaga yang sangat beraliran kanan. … Dia melihat bahwa orang-orangnya akan membocorkan informasi tentang laptop Weiner, jadi dia harus keluar dan mengatakannya. Jadi, menurut saya, bukan Comey yang mencoba menyerahkan pemilu kepada Trump, melainkan FBI mencoba menyerahkan pemilu kepada Trump.
Dan sangat penting untuk dicatat bahwa sejak tahun 90an, hingga—ada periode dari tahun 60an hingga 90an ketika semua jenis orang—pers, sayap kiri, kaum liberal—pada dasarnya menyerang lembaga-lembaga seperti Partai Komunis. FBI, seperti CIA, seperti militer AS. Namun sejak tahun 90-an, setidaknya banyak kaum liberal yang pada dasarnya telah menghentikan serangan tersebut dan mulai menjadikan lembaga-lembaga ini sakral dan tidak mempertanyakannya. Dan sekarang, Anda tahu, kembali menggigit. Jika apa yang Anda sebutkan sebelumnya, proyeksi yang mengatakan Trump memenangkan Electoral College, namun Clinton memenangkan pemilu—jika itu terjadi, maka akan sangat ironis, karena salah satu hal yang terjadi dalam pemilu ini adalah Anda memiliki Trump, yang sebenarnya. revolusioner, revolusioner sayap kanan, mencalonkan diri melawan Clinton, kandidat dari status quo. Jadi Trump berkata, “Sistemnya curang, sistemnya curang,” dan kemudian, sebagai tanggapan terhadap hal tersebut, Partai Demokrat pada dasarnya berkata, “Tidak, sistemnya tidak curang.” Faktanya, sistem ini telah dicurangi, namun arahnya berlawanan dengan klaim Trump. Dan jika Anda mendapatkan hasil tertentu—Trump memenangkan Electoral College, Clinton memenangkan pemilu—hal ini telah dicurangi dalam Konstitusi. Daripada mengadakan pemilihan presiden melalui pemungutan suara, yang merupakan hal yang logis bagi negara demokrasi—
JOHN NICHOLS: Dan setiap negara lainnya.
ALLA NAIRN: Hampir—Anda memiliki ini—Anda memiliki sistem ini, yang seharusnya merupakan sebuah pengecekan. Konstitusi penuh dengan berbagai pemeriksaan terhadap apa yang dulu mereka lakukan—yang saat itu mereka anggap sebagai massa. Dan ya, Anda mengalami situasi yang luar biasa di mana kelompok sayap kanan adalah kandidat revolusi, dan Partai Demokrat pada dasarnya berkata, “Oh, tidak, tidak, tidak. Sistemnya pada dasarnya baik-baik saja.”
AMY ORANG BAIK: Itulah jurnalis investigasi Allan Nairn yang berbicara tentang peran FBI dalam pemilu kali ini.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan