Kemenangan Presiden Iran Mahmoud Ahmadinejad dalam pemilu kemungkinan akan mempersulit pendekatan baru Presiden AS Barack Obama terhadap konflik negaranya dengan Iran. Alasan di balik hambatan ini bukanlah penolakan AS atau Iran untuk terlibat dalam dialog di masa depan, melainkan desakan Israel untuk melakukan pendekatan garis keras terhadap masalah ini.
Pemilihan presiden Iran pada tanggal 12 Juni diposisikan untuk mewakili pertarungan antara kelompok 'moderat' dan 'ekstremis' di Timur Tengah. Penggambaran tersebut, yang dengan mudahnya membagi Timur Tengah – menurut wacana kebijakan luar negeri AS yang berlaku – menjadi kubu pro-Amerika dan anti-Amerika, tidak begitu jelas dalam kasus Iran seperti yang terjadi di Palestina dan yang terbaru di Lebanon.
Saingan utama Ahmadinejad, Mir Hussein Moussavi menjabat sebagai Perdana Menteri Iran selama 8 tahun (antara 1981-1989) pada salah satu masa paling menantang di Iran, perangnya dengan Irak. Saat itu, ia hampir tidak dipandang sebagai seorang 'moderat'. Terlebih lagi, Moussavi juga bersikukuh pada hak negaranya untuk memproduksi energi atom untuk tujuan damai. Sejauh menyangkut kepentingan AS di wilayah tersebut, baik Ahmadinejad maupun Moussavi tertarik untuk berdialog dengan AS, dan kemungkinan besar tidak akan mengubah sikap negara mereka terhadap pendudukan Irak, dukungan mereka terhadap Hizbullah di Lebanon, dan Hamas di Palestina. Tidak ada pihak yang siap, bersedia, atau, sejujurnya, mampu menyingkirkan Iran dari pengaruh regional di Timur Tengah, mengingat kebijakan Iran dibentuk oleh kekuatan internal lain selain presiden negara tersebut.
Hal ini tidak berarti bahwa kedua pemimpin tersebut adalah satu dan sama. Bagi rata-rata warga Iran, pernyataan yang dibuat oleh Ahmadinejad dan Moussavi selama kampanye pemilu Iran memang menjanjikan perubahan besar dalam kehidupan, perjuangan sehari-hari, dan masa depan mereka. Namun sekali lagi, kedua orang tersebut dikarikaturkan untuk menampilkan dua kepribadian yang cocok bagi dunia luar, seorang pria yang sangat terobsesi dengan nuklir, sangat ingin 'menghapus Israel dari peta', dan seorang 'moderat' yang bersuara lembut dan terpelajar yang siap untuk melakukan hal yang sama. 'melibatkan' Barat dan menebus dosa pendahulunya.
Sayangnya bagi pemerintahan Obama, citra negatif pertama – yang dinodai oleh media arus utama, dan manipulasi citra selama bertahun-tahun oleh kekuatan yang didedikasikan untuk kepentingan Israel – menang. Hasil pemilu di Iran menghadirkan sebuah tantangan besar bagi Obama muda: jika ia meneruskan pendekatan diplomatisnya dan memberikan tawaran yang lembut terhadap Iran, yang diperintah oleh orang yang dianggap penyangkal Holocaust, ia pasti akan dianggap sebagai presiden yang gagal, yang berani memandang rendah Iran. Kepentingan Israel di kawasan ini adalah kepentingan sekunder; di sisi lain, Obama tidak bisa meninggalkan pendekatan baru negaranya terhadap Iran, yang merupakan pemain kunci dalam membentuk kekuatan yang bersaing di seluruh kawasan.
Dalam beberapa hal, kemenangan Ahmadinejad merupakan kabar terbaik bagi Israel. Kini, Tel Aviv akan terus menekan Obama untuk 'bertindak' melawan Iran, karena Iran, di bawah pemerintahan presiden saat ini, merupakan 'ancaman nyata' terhadap Israel, sebuah klaim yang hanya sedikit orang di Washington yang mempertanyakannya. “Kami tidak mendukung Ahmadinejad,” kata seorang pejabat Israel kepada New York Times yang tidak mau disebutkan namanya, sehari setelah jelas bahwa Ahmadinejad kembali memenangkan masa jabatannya.
Namun mengingat upaya Israel untuk memanfaatkan hasil pemilu membuat orang bertanya-tanya apakah kekalahan kubu 'moderat' Iran bukanlah skenario terbaik bagi Israel. Iran akan terus dianggap sebagai hambatan bagi perdamaian di Timur Tengah di masa depan, sehingga Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dapat menghindari pertanggungjawaban apa pun sehubungan dengan 'proses perdamaian'. Faktanya, dengan 'ancaman eksistensial' yang tidak terlalu jauh, hanya sedikit orang di Washington yang berani menantang kebijakan pemukiman Israel di Tepi Barat dan Yerusalem Timur yang diduduki, atau pengepungan mematikan di Gaza, atau pendekatan konfrontatif terhadap Suriah dan Hizbullah. Lebanon, yang terakhir dipandang sebagai 'milisi yang didukung Iran.'
Wakil Perdana Menteri Israel Silvan Shalom adalah salah satu pejabat tinggi pertama di Israel yang memanfaatkan momen pada tanggal 13 Juni. Hasil pemilu Iran, katanya, “meledak di hadapan mereka yang mengira Iran dibangun untuk dialog yang tulus dengan Israel. dunia bebas untuk menghentikan program nuklirnya.” Tampaknya pesan Shalom ditujukan kepada sekelompok kecil orang di Tel Aviv, namun sasaran sebenarnya adalah Obama sendiri.
Tawaran Obama terhadap Iran tidak selalu merupakan indikasi perubahan mendasar dalam kebijakan luar negeri AS, namun merupakan pengakuan realistis atas semakin besarnya pengaruh Iran di kawasan, dan perjuangan AS yang putus asa dan gagal di Irak. Pragmatisme Obama, bukan perubahan moral dalam kebijakan luar negeri AS, yang mendorong pernyataan seperti yang dibuat pada tanggal 2 Juni dalam sebuah wawancara dengan BBC: “Apa yang saya yakini adalah bahwa Iran memiliki kekhawatiran energi yang sah, aspirasi yang sah. Di sisi lain, komunitas internasional mempunyai kepentingan yang sangat nyata dalam mencegah perlombaan senjata nuklir di kawasan.”
Namun bagi Israel, retorika Obama merupakan penyimpangan dari pendekatan garis keras AS terhadap Iran di masa lalu. Apa yang Israel ingin tetap hidup adalah diskusi mengenai perang sebagai pilihan yang layak untuk mengendalikan ambisi nuklir Iran dan untuk menghilangkan saingan militer utama mereka di Timur Tengah.
Rekan senior di American Enterprise Institute yang pro-Israel, John R. Bolton mengungkapkan mantra penggiat perang dari kelompok pro-Israel dalam sebuah artikel baru-baru ini di Wall Street Journal yang berjudul: “Bagaimana jika Israel Menyerang Iran?”: “Banyak yang berpendapat bahwa tindakan militer Israel akan menyebabkan rakyat Iran bersatu mendukung rezim para mullah dan menjerumuskan kawasan ini ke dalam kekacauan politik. Sebaliknya, serangan yang disertai dengan diplomasi publik yang efektif dapat membuat masyarakat Iran yang beragam menentang rezim yang menindas.”
Kemenangan Ahmadinejad akan menjadi bukti lebih lanjut bahwa diplomasi dengan Iran bukanlah suatu pilihan, dari sudut pandang Israel dan para pendukungnya di AS. Apakah Obama akan melanjutkan retorika positifnya terhadap Iran masih harus dilihat. Kegagalan untuk melakukan hal ini akan semakin melemahkan kepentingan negaranya di Timur Tengah, dan akan memperpanjang suasana permusuhan perang dingin, yang dianut oleh kelompok garis keras neokonservatif pada masa pemerintahan Bush beberapa tahun terakhir.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) adalah penulis dan editor PalestineChronicle.com. Karyanya telah diterbitkan di banyak surat kabar, jurnal, dan antologi di seluruh dunia. Buku terbarunya adalah, “The Second Palestine Intifada: A Chronicle of a People's Struggle' (Pluto Press, London), dan buku terbarunya adalah, “My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story” (Pluto Press, London)
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan