Upaya penuh dedikasi pemerintahan Bush untuk menguasai Irak – melalui perang, kudeta militer atau cara lain – telah menghasilkan berbagai analisis mengenai motif yang mendasarinya.
Dengan menawarkan satu interpretasi, Anatol Lieven, rekan senior Carnegie Endowment for International Peace, di Washington, DC, mengamati bahwa upaya Bush sesuai dengan “strategi modern klasik dari oligarki sayap kanan yang terancam punah, yaitu mengalihkan ketidakpuasan massa ke dalam nasionalisme. ” melalui rasa takut terhadap musuh eksternal.
Tujuan pemerintah, kata Lieven, adalah “dominasi dunia secara unilateral melalui superioritas militer absolut,” itulah sebabnya banyak negara di dunia merasa sangat ketakutan.
Namun, pemerintah telah mengabaikan alternatif sederhana selain menginvasi Irak. Biarkan Iran yang melakukannya. Sebelum menguraikan usulan sederhana ini, ada baiknya kita mengkaji terlebih dahulu faktor-faktor yang mendasari sikap agresif Washington.
Sejak serangan 11 September, Partai Republik telah menggunakan ancaman teroris sebagai dalih untuk mendorong agenda politik sayap kanan. Untuk pemilu kongres, strategi tersebut telah mengalihkan perhatian dari ekonomi ke perang. Ketika kampanye presiden dimulai, Partai Republik tentu tidak ingin masyarakat bertanya-tanya mengenai pensiun, pekerjaan, layanan kesehatan, dan masalah lainnya.
Sebaliknya, mereka seharusnya memuji pemimpin mereka yang heroik karena telah menyelamatkan mereka dari kehancuran yang akan segera terjadi oleh musuh yang memiliki kekuatan besar, dan bergerak maju untuk menghadapi kekuatan besar berikutnya yang bertekad menghancurkan kita.
Kekejaman 11 September memberikan peluang dan dalih untuk menerapkan rencana jangka panjang untuk mengambil alih kekayaan minyak Irak yang sangat besar, yang merupakan komponen utama sumber daya Teluk Persia yang oleh Departemen Luar Negeri AS pada tahun 1945 digambarkan sebagai “sumber kekuatan strategis yang luar biasa.” , dan salah satu hadiah materi terbesar dalam sejarah dunia.” Pengendalian terhadap sumber-sumber energi mendorong kekuatan ekonomi dan militer AS, dan “kekuatan strategis” berarti tuas kendali dunia.
Penafsiran yang berbeda adalah bahwa pemerintah AS meyakini apa yang dikatakannya: Irak tiba-tiba menjadi ancaman bagi keberadaan kita dan negara-negara tetangganya.
Jadi kita harus memastikan bahwa senjata pemusnah massal Irak dan cara memproduksinya dimusnahkan, dan Saddam Hussein, monster itu sendiri, dilenyapkan. Dan dengan cepat. Perang harus dilancarkan pada musim dingin ini. Musim dingin mendatang akan terlambat. Pada saat itu, awan jamur yang diprediksikan oleh Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice mungkin telah memakan kita.
Mari kita berasumsi bahwa penafsiran ini benar. Jika negara-negara besar di Timur Tengah lebih takut kepada Washington daripada Saddam, seperti yang tampaknya mereka lakukan, hal ini hanya menunjukkan terbatasnya pemahaman mereka terhadap realitas yang ada.
Adalah suatu kebetulan bahwa pada musim dingin mendatang, kampanye kepresidenan AS akan dimulai. Lalu bagaimana kita dapat mencapai tujuan yang diumumkan?
Satu rencana sederhana sepertinya diabaikan, mungkin karena dianggap gila, dan memang demikian adanya. Namun ada baiknya jika kita menanyakan alasannya.
Usulan sederhananya adalah Amerika Serikat mendorong Iran untuk menginvasi Irak, memberikan Iran dukungan logistik dan militer yang diperlukan, dari jarak yang aman (misil, bom, pangkalan, dll.).
Sebagai penggantinya, satu kutub “poros kejahatan” akan mengambil alih kutub lainnya.
Proposal ini memiliki banyak keunggulan dibandingkan alternatif lainnya.
Pertama, Saddam akan digulingkan – bahkan, dicabik-cabik bersama siapa pun yang dekat dengannya. Senjata pemusnah massalnya juga akan dihancurkan, beserta sarana untuk memproduksinya.
Kedua, tidak akan ada korban dari pihak Amerika. Benar, banyak warga Irak dan Iran yang akan mati. Tapi hal itu tidak perlu dikhawatirkan. Kalangan Bush – banyak dari mereka adalah pengikut Reagan – sangat mendukung Saddam setelah ia menyerang Iran pada tahun 1980, tidak menyadari besarnya korban jiwa, baik pada saat itu atau di bawah rezim sanksi berikutnya.
Saddam kemungkinan besar akan menggunakan senjata kimia. Namun kepemimpinan saat ini dengan tegas mendukung “Beast of Baghdad” ketika ia menggunakan senjata kimia melawan Iran pada masa pemerintahan Reagan, dan ketika ia menggunakan gas terhadap “rakyatnya sendiri”: Kurdi, yang merupakan bangsanya sendiri dalam artian bahwa suku Cherokee adalah Andrew orang-orang Jackson.
Para perencana Washington saat ini terus mendukung Beast setelah ia melakukan kejahatan terburuknya, bahkan memberinya sarana untuk mengembangkan senjata pemusnah massal, nuklir dan biologi, hingga invasi ke Kuwait.
Bush No. 1 dan Cheney juga secara efektif mengizinkan pembantaian kaum Syiah yang dilakukan Saddam pada bulan Maret 1991, demi kepentingan “stabilitas,” seperti yang dijelaskan secara bijaksana pada saat itu. Mereka menarik dukungan mereka terhadap serangannya terhadap Kurdi hanya karena tekanan internasional dan dalam negeri yang besar.
Ketiga, PBB tidak akan menjadi masalah. Tidak perlu menjelaskan kepada dunia bahwa PBB relevan jika mengikuti perintah AS, jika tidak maka tidak akan relevan.
Keempat, Iran tentunya memiliki kredibilitas yang jauh lebih baik dalam melancarkan perang, dan dalam menjalankan pemerintahan di Irak pasca-Saddam, dibandingkan Washington. Berbeda dengan pemerintahan Bush, Iran tidak mempunyai catatan dukungan terhadap Saddam yang kejam dan program senjata pemusnah massalnya.
Memang benar ada yang keberatan bahwa kita tidak bisa mempercayai kepemimpinan Iran, namun hal ini bahkan lebih benar lagi bagi mereka yang terus membantu Saddam setelah kejahatan terburuknya.
Lebih jauh lagi, kita akan terhindar dari rasa malu karena mengakui kepercayaan buta terhadap para pemimpin kita seperti yang kita olok-olok di negara-negara totaliter.
Kelima, pembebasan akan disambut dengan antusias oleh sebagian besar masyarakat, jauh lebih antusias dibandingkan jika Amerika melakukan invasi. Orang-orang akan bersorak di jalan-jalan Basra dan Karbala, dan kita bisa bergabung dengan jurnalis Iran dalam memuji keluhuran dan keadilan para pembebas.
Keenam, Iran dapat bergerak menuju penerapan “demokrasi.” Mayoritas penduduk CK adalah Syiah, dan Iran akan menghadapi lebih sedikit masalah dibandingkan AS dalam memberikan mereka hak untuk memilih pemerintahan penggantinya.
Tidak akan ada masalah dalam mendapatkan akses terhadap minyak Irak, seperti halnya perusahaan-perusahaan AS dapat dengan mudah mengeksploitasi sumber daya energi Iran saat ini, jika Washington mengizinkannya.
Memang benar, usulan sederhana agar Iran membebaskan Irak adalah tindakan yang tidak masuk akal. Satu-satunya manfaat dari hal ini adalah bahwa hal ini jauh lebih masuk akal dibandingkan dengan rencana yang sedang dilaksanakan – atau akan lebih masuk akal, jika tujuan yang dicanangkan oleh pemerintah mempunyai hubungan dengan tujuan yang sebenarnya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan