Pers sayap kanan sempat berbalik melawan polisi, namun layanan normal akan segera kembali normal.
Jika seorang konservatif adalah seorang liberal yang pernah dirampok, maka seorang liberal adalah seorang konservatif yang telah ditipu oleh polisi. Ketika tabloid-tabloid mengarahkan sasaran mereka ke sasaran yang asing – agresi tak beralasan dari kepolisian Yang Mulia – hubungan cinta antara polisi dan pers sayap kanan semakin rapuh.
Pemolisian terhadap protes G20 pada awal bulan ini merupakan hal yang rutin. Polisi menyembunyikan nomor identitas mereka dan memukuli pengunjuk rasa damai adalah bagian dari kehidupan Inggris seperti langit kelabu dan bus merah. Selama 20 tahun aksi protes, saya telah melihat polisi menukar jaket mereka untuk menghindari identifikasi, melemparkan orang ke arah mobil van dan ke tembok, serta memukul kepala wanita tua dengan tongkat. Kepala seorang teman berulang kali terbentur kap mobil polisi; dia kemudian didakwa melakukan tindak pidana perusakan van. Saya telah melihat seluruh barisan polisi berbalik menghadap ke arah lain ketika penjaga keamanan swasta mulai memukuli orang. Saya telah melihat mereka menolak – sampai Amnesty International terlibat – untuk menyelidiki kasus saya sendiri ketika saya dirawat di rumah sakit oleh preman-preman berlisensi ini (para penjaga menusuk kaki saya dengan paku logam, sehingga tulang tengahnya patah).
Namun semua ini tidak dimuat dalam pers konservatif. Ceritanya selalu sama: kami akan terhuyung-huyung pulang setelah protes damai kami diserang oleh para skinhead berseragam dan mengetahui bahwa kami adalah "Preman Anarkis yang Mengamuk" yang upayanya untuk menghancurkan peradaban hanya dapat digagalkan oleh profesionalisme polisi yang tenang. Tindakan kekerasan polisi berubah menjadi protes yang disertai kekerasan. Surat kabar mempercayai semua yang dikatakan polisi kepada mereka.
Hal ini mulai berubah ketika polisi dengan bodohnya menyerang demonstrasi Aliansi Pedesaan pada tahun 2004. Dalam semangat kepolisian yang tidak memihak, polisi memberikan perlakuan yang sama kepada kaum reaksioner yang telah mereka berikan kepada generasi progresif. Itu adalah kepolisian yang aneh, tidak sportif, dan sangat familiar, tetapi ada perbedaan besar antara ponco rami yang berlumuran darah dan pakaian wol yang berlumuran darah. Terungkapnya kebohongan yang kemudian diungkapkan polisi tentang pembunuhan Jean Charles de Menezes dan penembakan Mohammed Abdul Kahar membuat surat kabar – yang telah mereproduksi versi resminya – merasa tersengat.
Dalam keadaan lain, Ian Tomlinson, seorang pejalan kaki yang meninggal setelah dilempar ke tanah oleh polisi, akan diperlakukan oleh pers sebagai seorang anarkis kejam yang menyerang jalan dengan tubuhnya. Namun rekaman video dan kekecewaan telah mengubah hal itu – setidaknya untuk beberapa hari. Pada hari Jumat, halaman depan Daily Express memuat gambar-gambar mengerikan tentang luka-luka yang dialami seorang wanita pada protes G20, dengan judul "Polisi Melakukan Ini pada Saya: Seperti dicambuk oleh Taliban".
Kemarin Daily Mail memuat sebuah film yang dibuat oleh aktivis kamp iklim(1). Kolumnisnya, Melanie Phillips, yang belum terkenal karena dukungannya terhadap gerakan-gerakan radikal, berpendapat bahwa "selalu ada unsur-unsur di jajaran [polisi] yang ingin memberikan dukungan yang baik kepada masyarakat."(2) Sebuah kolom di majalah Telegraph menjelaskan bahwa “ada oknum yang bergabung dengan polisi hanya karena suka memukul orang”(3), sedangkan Penonton menyayangkan “tindakan tercela beberapa petugas Met”(4). Jajak pendapat Guardian hari ini menunjukkan bahwa polisi juga kalah dalam pertarungan memperebutkan opini publik.
Surat kabar menyatakan bahwa beberapa petugas nakal lepas kendali. Namun seperti yang ditunjukkan oleh kesaksian yang dikumpulkan oleh tim hukum Climate Camp, kekerasan yang dilakukan polisi pada demonstrasi G20 dilakukan secara terorganisir dan sistematis(5). Memang benar bahwa polisi tampaknya terbawa oleh testeria (kata berguna yang menggambarkan kemarahan laki-laki yang dipicu oleh testosteron). Namun hal ini terus terjadi dan para perwira senior tidak berupaya mencegahnya.
Sebelum protes, polisi menyampaikan cerita kepada media tentang rencana teroris yang dilakukan oleh demonstran G20(6). “Kami siap dan kami siap melakukannya,” kata Komandan Simon O'Brien kepada pers(7). Penyelenggara Climate Camp menanyakan apakah mereka dapat menghadiri pengarahan polisi kepada wartawan agar bisa menyampaikan pendapat mereka mengenai berita tersebut. Mereka ditolak. Polisi awalnya menolak bertemu mereka bahkan untuk membicarakan niat para pengunjuk rasa. Rencana polisi tersebut disebut Operasi Glencoe: dinamai berdasarkan lokasi pembantaian yang terkenal kejam.
Jika polisi dalam protes G20 sangat bersemangat, mudah tersinggung, dan ingin sekali berkelahi, hal ini sebagian disebabkan karena komandan mereka telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk mengaburkan perbedaan antara aktivis damai dan teroris. Sampai saat ini, strategi ini berhasil dengan baik: dengan mengubah protes yang tenang menjadi konfrontasi yang penuh kemarahan, polisi dapat menunjukkan kepada masyarakat bahwa jika mereka tidak mendapatkan kekuasaan dan sumber daya yang lebih besar, negara ini akan dikuasai oleh massa yang melakukan kekerasan. Sekarang hal itu menjadi bumerang.
Jangan berharap reaksi sesaat ini akan mengubah apa pun. Polisi tampaknya kebal terhadap kritik. Hanya delapan hari sebelum protes G20, komite hak asasi manusia yang dipilih di parlemen menerbitkan laporan tentang pengendalian protes(8). Laporan tersebut merekomendasikan bahwa "kekuatan kontra-terorisme tidak boleh digunakan untuk melawan pengunjuk rasa yang damai"; dan bahwa "anggapan tersebut harus mendukung protes yang terjadi tanpa campur tangan negara". Polisi mengabaikannya. Mereka menggunakan kekuatan kontra-terorisme untuk menghentikan dan menggeledah para pekemah iklim yang sedang makan malam di restoran India(9); mereka berusaha mencegah terjadinya tindakan damai. Menariknya, mereka juga tampaknya mengizinkan sekelompok perusuh sejati untuk masuk ke cabang RBS. Hal ini juga merupakan pola yang umum terjadi: polisi memukuli pengunjuk rasa yang damai dan hanya berdiam diri ketika pengacau menjadi berita utama di tabloid.
Kebencian masyarakat terhadap kebohongan polisi tentang de Menezes tidak menghalangi mereka untuk mencoba menutup-nutupi kematian Ian Tomlinson. Saat kehebohan terhadap Tomlinson mencapai puncaknya, polisi kembali membatasi hak untuk melakukan protes ketika mereka terlebih dahulu menangkap 114 orang di dekat pembangkit listrik (10). Tujuan mereka adalah untuk menerapkan persyaratan jaminan kepada para pengunjuk rasa, yang akan sangat berguna ketika keputusan untuk membangun pembangkit listrik tenaga batu bara baru di Kingsnorth di Kent diumumkan. Kemarin Guardian menerbitkan bukti kolusi antara polisi dan operator Kingsnorth, E.On(11).
Polisi berperilaku seperti ini, meskipun ditentang oleh pihak kiri dan kanan, karena mereka tahu bahwa mereka akan lolos begitu saja. Mereka tahu bahwa pemerintah tidak akan mengekang mereka; bahwa Komisi Pengaduan Polisi Independen tidak bisa berbuat apa-apa; bahwa sanksi paling berat yang dapat dijatuhkan kepada petugas karena memukuli atau membunuh orang yang lewat adalah perpanjangan izin berkebun. Mereka tahu bahwa dalam beberapa hari ke depan, pers sayap kanan akan kembali menerbitkan cerita tentang anarkis pemakan bayi yang berupaya mengubah Inggris menjadi pertumpahan darah.
Namun ada hal lain yang berubah di negara ini: resolusi para pengunjuk rasa. Meski berulang kali diserang, mereka tampak lebih terorganisir dan tidak terlalu takut. Bahwa, segera setelah Operasi Glencoe, 114 orang bersiap menghadapi risiko penangkapan dan pemukulan lainnya membuktikan ketangguhan gerakan ini. Orang-orang ini tahu bahwa protes bukanlah ancaman terhadap demokrasi, namun merupakan landasannya. Mereka tahu bahwa permasalahan yang mereka hadapi lebih besar daripada kerugian yang mungkin mereka derita. Mereka tahu bahwa dipukuli adalah tanda bahwa negara telah kalah dalam argumentasinya.
www.monbiot.com <http://www.monbiot.com>
Referensi:
3. http://www.telegraph.co.uk/comment/5178573/Police-hurt-themselves-in-a-propaganda-war.html
4. http://www.spectator.co.uk/coffeehouse/3539761/brutality-exposed.thtml
5. Tim Hukum Climate Camp, 18 April 2009. Menunjukkan Rasa Hormat Terhadap Hak?
Pengawasan Kamp Iklim Di Kota Pada 1 April 2009. http://climatecamp.org.uk/themes/ccamptheme/files/report.pdf
6. http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/30/g20-protest-explosives-plot-arrests
7. http://www.schnews.org.uk/archive/news6723.php
8. House of Lords, House of Commons Joint Committee on Human Rights, 23 Maret 2009. Menunjukkan rasa hormat terhadap hak? Pendekatan hak asasi manusia dalam mengawasi protes. http://www.publications.parliament.uk/pa/jt200809/jtselect/jtrights/47/47i.pdf
9. Tim Hukum Kamp Iklim, ibid.
10. http://www.guardian.co.uk/environment/2009/apr/13/nottingham-police-raid-environmental-campaigners
11. http://www.guardian.co.uk/uk/2009/apr/20/police-intelligence-e-on-berr
Diterbitkan di Guardian, 21 April 2009