Z Pemelihara: Saya tidak begitu jelas tentang apa yang Anda maksud ketika Anda merujuk pada "dideklasifikasi
rekor." Apa pun yang Anda maksudkan jelas merupakan hal yang luar biasa
sumber daya yang berharga. Berkali-kali saya melihat Anda mengekspos dengan luar biasa dan sangat
fakta-fakta yang mencerahkan, mengutip "catatan yang tidak diklasifikasikan" ini. Saya menyadari itu bukan a
sumber tunggal (misalnya, semua memorandum dari Menteri Luar Negeri mana pun ke Menteri Luar Negeri mana pun
Presiden). Saya tidak tahu berapa banyak dokumen yang diklasifikasikan oleh AS
pemerintah dalam satu tahun rata-rata, tapi saya kira itu akan memakan waktu satu tahun
orang lebih dari seumur hidup untuk membaca bahkan bernilai satu tahun. Tidak mungkin itu kamu
baca saja semua yang pernah dideklasifikasi oleh pemerintah federal. Apa kabar
tahu apa yang harus dibaca? Bagaimana jurnalis, akademisi, dll mengetahui apa yang harus ditanyakan
Permintaan FOIA, ketika mereka (secara logika) tidak melakukan apa yang spesifik
dokumen atau bahkan itu ada? Apakah semuanya baru saja dideklasifikasi setelah a
satu atau dua generasi? Bagaimana dengan pemerintahan Bush (secara tidak sah?)
mengklasifikasi ulang dokumen?
Noam Chomsky: Ada prosedur deklasifikasi resmi yang dijalankan oleh
sejarawan sehubungan dengan Departemen Luar Negeri. Mereka
meninjau dokumen semua instansi pemerintah yang mengizinkannya (the
CIA, misalnya, seringkali tidak melakukannya), dan memutuskan mana yang akan diambil
melepaskan. Secara teoritis memang demikian seharusnya setelah 30 tahun.
Dalam praktiknya, sedikit lebih lama. Rekor itu disebut Asing
Hubungan Amerika Serikat. Itu tersedia dalam segala hal
perpustakaan penelitian (seperti universitas), dan saat ini sudah banyak yang melakukan hal tersebut
on line.
Selain itu, pemerintah secara rutin mendeklasifikasi dokumen. Di sana
adalah, setidaknya digunakan menjadi, daftar publikasi reguler
dokumen yang dideklasifikasi.
Seseorang juga dapat memperoleh dokumen melalui Undang-Undang Kebebasan Informasi,
atau dengan penelitian di perpustakaan kepresidenan dan arsip lainnya
sumber. Itu banyak pekerjaan
Pemerintahan berbeda-beda dalam hal apa yang ingin mereka keluarkan. Itu
apa yang disebut "konservatif," lebih tepatnya statistik
kaum reaksioner, adalah yang terburuk. Reagan disebabkan oleh administrasi
skandal besar dengan menolak melepaskan, mungkin menghancurkan,
dokumen tentang penggulingan pemerintah Iran dan
Guatemala di awal tahun 50an. Hal itu sebenarnya mengarah pada
pengunduran diri Departemen Luar Negeri (yang cukup konservatif).
sejarawan, dan ledakan di jurnal profesional dan
terkadang bahkan pers. Menurut saya pemerintahan Bush mungkin
menjadi orang pertama yang "mengklasifikasi ulang" dokumen, dan telah didakwa
(Saya belum memeriksanya dengan cermat) dengan menolak untuk dirilis
dokumen tahun-tahun Johnson.
99%-nya cukup membosankan, tapi ada nugget. Bagaimana Anda tahu
apa yang harus dibaca dan mencari? Ini seperti bertanya pada ahli kimia
apa yang harus dicari dalam ribuan makalah teknis yang dituangkan
keluar, atau eksperimen yang tak terhitung banyaknya yang bisa dilakukan? Kami
semua kewalahan oleh banyaknya data, dan dapat mencari tahu apa itu
penting hanya dengan mengembangkan kerangka wawasan dan
pemahaman, baik itu dalam ilmu-ilmu keras maupun sehari-hari
hidup. Tidak ada trik khusus.
Z Pemelihara: Saya ingin jika Anda juga bisa menjawab saya secara lebih luas, tidak hanya sekedar
terbatas pada "catatan yang dideklasifikasi". Di mana Anda mencari tahu tentangnya?
contoh, dan ini hanya sebuah contoh, rincian mengenai proposal diplomatik
yang dibuat antara AS dan pemerintahan Milosevic, bukan saat ini, melainkan pada saat itu
kapan krisis benar-benar terjadi?
Noam Chomsky: Apa yang saya laporkan adalah informasi publik, pada saat itu, yang mana
pers menolaknya laporan, misalnya, tentang proposal Serbia untuk
penyelesaian diplomatik pada malam hari pengeboman, tapi banyak
lagi. Ada banyak hal yang tersedia dalam catatan publik, tetapi kita harus melakukannya
mencari untuk menemukannya.
Z Pemelihara: Saya memahami bahwa Anda sangat terhubung dengan jaringan orang-orang yang berpikiran sama
akademisi, aktivis, dan jurnalis. Saya tidak mengacu pada hal itu (kebanyakan). Saya
berbicara tentang sumber utama yang mengungkapkan fakta yang memalukan
pendirian, yang sebenarnya diakui di atas kertas oleh pendirian; terbaik
Contoh yang saya tahu adalah serangkaian memorandum awal Dewan Keamanan Nasional.
Noam Chomsky: Memang benar bahwa selama bertahun-tahun seseorang mengembangkan kontak pribadi, tapi
tidak perlu melebih-lebihkannya. Jaringan tempat saya terhubung sangat tumpang tindih
dengan apa yang dapat Anda baca di Znet. Memorandum awal NSC telah dideklasifikasi,
biasanya setelah jeda 30 tahun. Tapi mereka tidak banyak dipelajari,
bahkan sering mendapat beasiswa, dan mereka jarang muncul di masyarakat umum. Hanya
sebagai contoh, salah satu pertanyaan terpenting tentang masa pascaperang
periode adalah pencatatan dokumen mengenai Tiongkok. Mereka terbuka untuk umum
sebagian besar tahun 60an, tetapi buku pertama yang benar-benar serius tentang "NSC
budaya" seperti yang diungkapkan dalam dokumen baru saja keluar, sebuah studi menarik yang dilakukan
James Peck, seorang sarjana Tiongkok yang baik, menelepon Washington
Tiongkok.
Z Pemelihara: Apakah semua hal ini tersedia di perpustakaan universitas yang layak di
Amerika Serikat?
Noam Chomsky: Bagian terpenting, atau dapat diperoleh melalui antar perpustakaan
pinjaman atau sekarang, di internet.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan