Hal ini tidak ada, dan hal ini menjadi lebih buruk di bawah pemerintahan presiden dan kebijakan pendahulunya – merekayasa dan mempertahankan penurunan ekonomi, bukan pemulihan, program penciptaan lapangan kerja terbaru yang diumumkan Obama sama palsunya dengan stimulusnya sebesar $2009 miliar pada bulan April 787. Pada saat itu, Menteri Keuangan Tim Geithner mengatakan, selain memberikan dana talangan kepada Wall Street, hal ini akan menciptakan jutaan lapangan kerja dan membuat kredit mengalir kembali.
Salah dan dia tahu itu. Kontraksi kredit masih berlanjut. Penciptaan lapangan kerja hampir mati. Tingkat pengangguran sebenarnya, menurut perhitungan tahun 1980, adalah 22%, bukan 9.6% palsu, dan pemulihan terfokus pada Wall Street, bukan usaha kecil dan penciptaan lapangan kerja. Perbendaharaan dijarah. Triliunan dolar masuk ke bank, bank bayangan (seperti dana lindung nilai) dan perusahaan asuransi, bukan industri Amerika, yang memang merupakan bayang-bayang Amerika Serikat yang dulu. Lebih lanjut tentang itu di bawah.
Hasilnya, pasar saham pulih (kemungkinan terjadi penurunan pada pasar yang sedang bearish), bukan perekonomian. Secara fiskal, paket Obama sebesar $787 gagal. Setengahnya memilih pemotongan pajak dengan dampak yang kecil. Sisanya tidak menciptakan lapangan kerja. Dana yang diberikan berupa asuransi pengangguran yang diperluas, subsidi premi medis bagi para pengangguran, sejumlah bantuan kepada negara bagian, dan bonus satu kali sebesar $250 bagi penerima Jaminan Sosial – yang semuanya bersifat sementara, bukan perbaikan jangka panjang.
Pendekatan Obama sebelumnya dan saat ini ditujukan pada pasar untuk mengulur waktu, dan berharap bisnis akan pulih dengan sendirinya. Yang penting di masa lalu atau sekarang adalah tentang menciptakan lapangan kerja atau tentang membangkitkan kembali kelas menengah yang semakin memudar, apa yang ingin dihancurkan oleh kebijakan jangka panjang, krisis saat ini yang mempercepat proses tersebut, apa yang dihilangkan Obama dari pidatonya di Hari Buruh, tidak jujur seperti pidatonya yang lain, mengatakan bahwa dia menginginkannya. menciptakan lapangan kerja dengan cara:
“membangun kembali dan memodernisasi jalan raya, rel kereta api, dan landasan pacu Amerika untuk jangka panjang….Semua ini tidak hanya akan menciptakan lapangan kerja saat ini, namun akan membuat perekonomian kita berjalan lebih baik dalam jangka panjang.”
Mengakui bahwa kita berada dalam “masa-masa sulit,” ia melepaskan diri dari kesalahan dan tidak akan mengatakan bahwa ia berencana untuk memperpanjang pemotongan pajak Bush untuk orang-orang kaya pasca pemilu, alih-alih bertindak secara bertanggung jawab dengan mendistribusikannya kembali ke rumah tangga berpendapatan rendah yang membutuhkan, bukan jutawan dan miliarder menggunakannya untuk berspekulasi, bukan membelanjakan uangnya, sehingga konsumsi dan penciptaan lapangan kerja tidak tertolong.
Pernyataan Obama yang mengatakan "ya, kami bisa" membantu mereka yang memiliki hak istimewa, bukan orang-orang di jalan utama, yang menderita akibat kelalaian pemerintahannya, yang meremehkan konstituen yang memilihnya.
Rencana barunya mengabaikan krisis lapangan kerja, yang merupakan krisis terburuk sejak Depresi Besar dan diperkirakan akan semakin parah. Ia tidak bermaksud melakukan sesuatu yang baru, melainkan meminta Kongres untuk mengesahkan kembali pengeluaran yang rutin dilakukan setiap lima tahun, dengan dana awal sebesar $50 miliar pada tahun 2011, pakan ayam dibandingkan dengan $2.2 triliun yang menurut American Society of Civil Engineers diperlukan selama lima tahun ke depan dan lebih banyak lagi setelahnya. , mengingat infrastruktur Amerika yang sudah lama terbengkalai.
Uang tersebut disalurkan ke negara bagian dan kota untuk pemeliharaan rutin, bukan stimulus yang sangat dibutuhkan untuk perumahan murah, sekolah, rumah sakit umum, dan transportasi modern, sebuah pekerjaan yang membutuhkan ratusan miliar miliar per tahun untuk memicu pemulihan, hal yang tidak terlihat atau direncanakan.
Mengatakan bahwa programnya “dibayar penuh” berarti akan ada pemotongan untuk mengimbanginya, bukan pemotongan yang menurutnya akan berdampak pada bisnis yang akan ditolak Kongres, namun program sosial penting untuk orang-orang yang paling membutuhkan bantuan. Akibatnya, rumah tangga miskin akan semakin miskin, dan jutaan orang lainnya akan semakin miskin.
Selanjutnya, bantuan lebih besar bagi dunia usaha direncanakan dalam bentuk penghapusan 100% investasi pabrik dan peralatan baru hingga tahun 2011. Jika Kongres menyetujuinya, bantuan ini akan bersifat permanen, dan merupakan penghemat pajak yang tidak terkait dengan penciptaan lapangan kerja.
Perusahaan sekarang dapat mengurangi biaya investasi dari tiga hingga 20 tahun. Berdasarkan rencana baru, mereka dapat melakukannya pada tahun pertama, dengan mempertahankan lebih banyak uang tunai, namun tanpa konsumsi yang lebih tinggi, maka tidak ada insentif untuk melakukan ekspansi. Keringanan pajak hanya menghasilkan sedikit pertumbuhan, namun Partai Demokrat, seperti halnya Partai Republik, mendukung hal tersebut, bukan lapangan kerja dan uang di kantong konsumen yang membutuhkannya, yang merupakan mesin pertumbuhan sebenarnya.
Ekonom David Rosenberg menambahkan:
“Kebijakan pemerintah dan banyaknya orang yang membayar hipotek mereka secara terbalik telah sangat mengganggu fleksibilitas pasar tenaga kerja.”
Ia juga mengkritik rencana percepatan penghapusan investasi yang dilancarkan Obama, dengan mengatakan, "bukankah dunia usaha saat ini sedang mengalami penimbunan uang tunai? Dengan kata lain, 'uang' bukanlah halangan (untuk) pertumbuhan investasi bisnis….Ini lagi-lagi merupakan salah satu hambatan dalam pertumbuhan investasi bisnis. daftar panjang perbaikan cepat yang bertujuan untuk meningkatkan belanja dalam negeri dan kemungkinan besar tidak akan berdampak apa-apa." Amerika tidak membutuhkan program kesejahteraan korporasi lagi. Negara ini akan “jatuh tersungkur” secara ekonomi dan politik.
Bahkan Gedung Putih mengakui bahwa mereka tidak memiliki “perkiraan mengenai jumlah lapangan kerja yang akan dihasilkan dari rencana tersebut.” Tanggapan Rosenberg – Hal ini "benar-benar mengejutkan" mengingat lemahnya fundamental ekonomi dan pentingnya program penciptaan lapangan kerja yang nyata.
Situs web Zero Hedge menjelaskan lebih lanjut tentang “depresi” yang semakin mendalam, dengan mengatakan:
Sejak Desember 2007, populasi Amerika meningkat dari 303.3 juta menjadi 310 juta pada Juli 2010. Namun, pada periode yang sama, "angkatan kerja sipil menurun dari 153.9 menjadi 153.6 juta….perbedaan kumulatif (sebuah) rekor sepanjang masa sebesar 3.7 juta: ini adalah angka yang harus ditambahkan ke 7.6 juta pengangguran (resmi) untuk (mengetahui) berapa banyak pekerjaan yang hilang….lebih dari 11.2 juta sejak" akhir tahun 2007, angka yang kemungkinan besar akan bertambah, bukan menyusut.
Bagi Rosenberg, "Inilah yang dimaksud dengan depresi – perekonomian yang setelah 33 bulan setelah dimulainya resesi, dengan suku bunga (bunga) nol, lembar bank sentral yang penuh, dan rasio defisit terhadap PDB sebesar 10%, masih tetap lemah. membutuhkan bantuan pemerintah…."
Hal ini juga merupakan jebakan likuiditas – bank dan dunia usaha kebanjiran uang tunai yang tidak mereka pinjamkan atau belanjakan. Mengapa mereka harus mengingat fundamental ekonomi yang lemah:
— upah dan gaji turun 3.7% dari puncak sebelumnya;
— keuntungan perusahaan turun 20% dari nilai tertingginya;
— PDB riil turun menjadi 1.3%, dan revisi berikutnya mungkin menurunkannya, menuju angka minus di masa depan;
— produksi industri turun 7.2%;
— penjualan ritel turun 4.5%;
— pesanan manufaktur turun 22.1%;
— pengiriman manufaktur turun 12.5%;
— ekspor turun 9.2%;
— penjualan rumah baru turun 68.9%;
— penjualan rumah yang ada turun 41.2%;
— perumahan baru turun 63.5%; Dan
— konstruksi non-perumahan turun 35.7%.
Dalam masa pemulihan, angka-angka ini meningkat. Sekarang kondisinya sangat lemah sehingga Biro Riset Ekonomi Nasional (NBER – yang menghitung awal siklus ekonomi berakhir) belum mengumumkan pemulihan meskipun empat kuartal berturut-turut positif, mungkin karena hal tersebut hanya ilusi. Lebih lanjut, dalam istilah per kapita, “penjualan akhir riil terus mengalami kontraksi (sepanjang) dugaan pemulihan statistik ini,” tidak ada bukti yang lebih banyak.
Ekonom Jack Rasmus, yang menjadi tamu tetap di Progressive Radio News Hour, sependapat dengan hal tersebut dan mengatakan:
"Mungkin indikator terbaik dari melemahnya perekonomian adalah angka lapangan kerja sejak Januari 2010:"
— 575,000 lapangan kerja federal tercipta, kecuali 1,000 pekerja sensus sementara yang diberhentikan dengan cepat;
— pemerintah negara bagian dan lokal telah melepaskan 81,000 pekerjaan sepanjang bulan Mei, dan jumlah tersebut akan bertambah seiring diumumkannya PHK bulanan;
— dari 495,000 lapangan pekerjaan yang tercipta di sektor swasta, 468,000 di antaranya berupa pekerjaan paruh waktu atau pekerja temporer berupah rendah dan tunjangan rendah;
— pada saat yang sama, "ratusan ribu pekerjaan tetap penuh waktu telah dihilangkan;"
— durasi pengangguran telah meningkat ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya, enam pekerja bersaing untuk setiap lowongan pekerjaan;
— "satu dari empat pekerja….telah mengalami beberapa periode pengangguran" sejak akhir tahun 2007, sebuah tuduhan yang mengejutkan atas kondisi perekonomian yang sedang buruk;
— 23 – 25 juta pengangguran, bukan angka resmi 15 juta, palsu seperti data pemerintah lainnya, diperhalus agar terlihat lebih baik;
— "Dan (angka-angka) ini tidak mencakup puluhan juta pemuda di dalam kota, pekerja tidak berdokumen, dan pekerja keliling" yang tidak pernah dihitung oleh Departemen Tenaga Kerja, yang bukan merupakan pekerja dalam perhitungan mereka;
— jumlah pengangguran sebenarnya kemungkinan besar melebihi 25 juta; Dan
— untuk memulihkan pekerjaan yang hilang sejak bulan Desember 2007 "membutuhkan mempekerjakan lebih dari 300,000 pekerja setiap bulan mulai sekarang hingga tahun 2017," dan semakin lama penundaan tersebut, ditambah dengan lebih banyak kehilangan pekerjaan di masa depan, maka tanggal tersebut akan semakin diperpanjang di masa depan.
Menghancurkan Perekonomian dengan Menghancurkan Industri Amerika
Sejak tahun 1980an, kebijakan ekonomi monetaris/neoliberal telah meninggalkan pelajaran berharga Pencerahan klasik yang diajarkan oleh Adam Smith, John Stuart Mill, Karl Marx, serta para ekonom dan filsuf abad ke-18 dan ke-19 lainnya.
Ekonom Michael Hudson menjelaskan “kesamaan” mereka bahwa “sewa dan bunga bersifat ekstraktif, bukan produktif,” bahwa pemerintah harus “menciptakan kredit mereka sendiri, bukan menyerahkan fungsi ini kepada elit kaya melalui monopoli bank atas penciptaan kredit.”
Ekonom Chicago School adalah penganut model sampah, menganjurkan privatisasi massal yang disesuaikan secara struktural, penghapusan sektor publik, deregulasi, upah rendah, tunjangan yang sedikit, pemotongan besar-besaran dalam belanja sosial, dan akses pasar bebas yang tidak dibatasi secara global – globalisasi, sebuah istilah yang identik dengan ras- aturan-aturan yang mendasar, membiarkan pekerja tidak terlindungi, dan predator perusahaan bebas merampas dunia pertambangan demi keuntungan, menghancurkan usaha kecil, memiskinkan jutaan orang, membuat negara-negara berkembang tetap miskin, dan juga merugikan negara-negara maju, tidak terkecuali Amerika, basis industrinya a bayangan dari kondisi sebelumnya, terjerumus ke pasar tenaga kerja yang murah, membuat perekonomian bergantung pada pekerjaan di sektor jasa dengan gaji lebih rendah.
Paul Craig Roberts adalah Asisten Menteri Keuangan di bawah Ronald Reagan. Dalam bukunya yang berjudul, “How the Economic Was Lost,” dia mengatakan bahwa perekonomian akan hilang dan tidak akan kembali lagi sampai “mitos perdagangan bebas terkubur enam kaki di bawah” karena pembelajaran di masa lalu kini telah ditinggalkan.
“Keberhasilan ekonomi Amerika (abad ke-19 dan) ke-20 didasarkan pada dua hal. Perdagangan bebas bukanlah salah satunya. (Hal ini) didasarkan pada proteksionisme (dan) utang Inggris.” Kekuasaan ekonomi AS terkikis dengan meninggalkan praktik-praktik tradisional dan mengajarkan dogma “perdagangan bebas”, neoliberalisme, globalisasi, dan penyakit offshoring. Akibatnya, “kota-kota dan negara bagian di Amerika kehilangan basis pajak, dan keluarga serta komunitas kehilangan pekerjaan,” dan digantikan oleh lebih sedikit kota dan negara dengan gaji lebih rendah.
“Tekanan lapangan kerja di luar negeri (offshor), bersamaan dengan impor yang besar, telah menghancurkan prospek ekonomi bagi seluruh warga Amerika…. Melakukan pekerjaan dengan baik, menyediakan layanan yang baik, bukan lagi fungsi perusahaan. Sebaliknya,” tujuan pertama adalah mengurangi jumlah tenaga kerja. biaya, mengekspor pekerjaan bergaji tinggi ke negara-negara berupah rendah.
Dalam artikel lain, Roberts mengutip buku Ron dan Anil Hira, "Outsourcing America" yang mana penelitian Universitas California secara konservatif "menyimpulkan bahwa 14 juta pekerjaan kerah putih rentan terhadap" offshoring, termasuk posisi bergaji tinggi di bidang teknologi informasi, akuntansi, arsitektur. , desain teknik tingkat lanjut, pelaporan berita, analisis saham, dan layanan medis dan hukum. Dengan kata lain, pekerjaan apa pun, tingkat tinggi atau rendah, yang dilakukan secara efektif di mana saja akan dipindahkan ke negara dengan gaji terendah, meninggalkan Amerika dan negara lain yang berbiaya lebih tinggi.
Sisi negatifnya sangat besar, kata para penulis, "kebodohan emas", membiarkan perusahaan kehilangan talenta terbaik mereka, "tetapi juga konsumen yang membeli produk mereka." Lebih jauh lagi, “rekam jejak mempekerjakan kembali para pekerja AS yang terlantar sangat buruk,” Departemen Tenaga Kerja melaporkan bahwa “lebih dari satu dari tiga (tetap) menganggur, dan banyak (yang mencari) pekerjaan mengalami pemotongan gaji yang besar.”
Ini adalah “situasi kalah-kalah” bagi pekerja, perusahaan, dan Amerika, keinginan untuk mendapatkan keuntungan jangka pendek menghancurkan prospek jangka panjang, selain impian jutaan orang Amerika. Namun pemerintahan di bawah kedua belah pihak tidak peduli dengan dampaknya, dengan membawa negara ini menuju status dunia ketiga, Roberts menyimpulkan bahwa "Hanya orang bodoh (yang percaya) outsourcing baik bagi Amerika." Washington dipenuhi dengan mereka.
Dalam bukunya yang terbit tahun 2008, “How Rich Countries Got Rich and Why Poor Countries Stay Poor,” Erik Reinert memberikan pelajaran sejarah yang berharga mengenai kebijakan ekonomi yang benar dan salah, apa yang membuat Amerika dan negara-negara maju lainnya tumbuh, dan apa yang pada gilirannya ditolak oleh negara-negara miskin. , mengeksploitasi mereka dengan aturan globalisasi neoliberal, Reinert mengatakan:
“Negara-negara kaya membuat negara-negara miskin tetap miskin berdasarkan teori-teori yang mendalilkan tidak adanya faktor-faktor yang menciptakan kekayaan mereka.”
Ia menentang keunggulan komparatif dan perdagangan bebas, namun justru menyoroti konsep "emulasi". Bagi para ekonom Pencerahan, hal ini berarti dorongan untuk meniru atau mengungguli orang lain dalam hal kebajikan atau prestasi, alat ekonominya termasuk:
— proteksionisme;
— monopoli sementara;
— kredit murah;
— perlindungan paten;
- keringanan pajak;
— imbalan ekspor;
— menekan kaum bangsawan dan kelompok lain yang mempunyai kepentingan dalam produksi bahan mentah;
— pembatasan ekspor bahan mentah;
— dukungan kuat terhadap pertanian;
— memperkuat pendidikan; Dan
— menarik tenaga kerja asing untuk tugas-tugas tertentu.
Beberapa Latar Belakang Perdagangan Global
Ini bukan hal baru, versi modern dimulai berdasarkan Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT) pada pertengahan abad ke-20, yang ditandatangani oleh 23 negara pendiri pada tanggal 30 Oktober 1947. Pada tahun 1946, mereka merancang Organisasi Perdagangan Internasional (ILO), setelah pembentukannya. IMF dan Bank Internasional untuk Rekonstruksi (sekarang Bank Dunia) di Bretton Woods pada tahun 1944. Pada bulan Maret 1948, 53 negara menandatangani GATT sebagai instrumen internasional pendiri yang mengatur perdagangan dunia.
Putaran selanjutnya dilanjutkan dengan putaran kedelapan yang diluncurkan di Punta del Este, Uruguay (Putaran Uruguay) pada tahun 1986. Pada bulan April 1994, ditandatangani di Marrakesh, Maroko oleh sebagian besar dari 123 negara peserta, memperbarui GATT asli, WTO kemudian menggantikannya. itu pada tanggal 1 Januari 1995, satu tahun setelah NAFTA berlaku, senjata pemusnah lapangan kerja massal lainnya yang mempengaruhi Amerika Utara. Pada bulan Maret 2006, DR-CAFTA menyalinnya untuk Amerika Tengah.
WTO melembagakan peraturan perdagangan global yang bersifat universal, lebih mengutamakan modal dibandingkan masyarakat dan negara kaya dibandingkan negara miskin, termasuk perjanjian yang dinegosiasikan di Uruguay yang ramah korporasi, seperti:
— Perjanjian tentang Aspek Hak Kekayaan Intelektual Terkait Perdagangan (TRIPS);
— Perjanjian Umum Perdagangan Jasa (GATS);
— Perjanjian Pertanian (AoA);
— Perjanjian tentang Hambatan Teknis Perdagangan (TBT); dan lebih banyak lagi yang membiarkan negara-negara di Dunia Utara, perusahaan-perusahaan raksasa, dan kelompok elit dunia mengeksploitasi negara-negara berkembang di Dunia Selatan, pekerja di mana pun, praktik lingkungan yang sehat, dan keselamatan publik.
Keseluruhan struktur ini memungkinkan modal besar mengkomoditisasi segalanya untuk melucuti dunia pertambangan demi keuntungan. Perdagangan global sudah ada sejak berabad-abad yang lalu, namun versi modernnya semakin cepat pada tahun 1980an seiring dengan dogma neoliberal IMF, Bank Dunia dan Bank Pembangunan Antar-Amerika, Reaganomics mempraktikkannya dengan gagasan bahwa "pasar bebas" adalah yang terbaik, jadi biarkan saja.
Pemerintah adalah masalahnya, bukan solusinya, Reagan mengisyaratkan niat pemerintahannya dalam pidato pelantikannya yang pertama pada tahun 1981. Saat itu kami tidak mengetahuinya, namun kami akan segera mengetahuinya. Artikel yang akan datang menjelaskannya secara rinci.
Pengalihdayaan pekerjaan dimulai lebih awal, pada akhir tahun 1950-an, dengan mengalihkan pekerjaan ke Kanada dengan upah yang lebih rendah. Pada tahun 1960-an dan 1970-an, langkahnya semakin cepat, pekerjaan produksi di bidang otomotif, sepatu, pakaian, barang elektronik murah, mainan, dan pekerjaan servis rutin seperti pemrosesan tanda terima kartu kredit, reservasi maskapai penerbangan, dan penulisan kode perangkat lunak dasar dilakukan di luar negeri.
Pada tahun 1980-an, praktik ini menyebar ke seluruh rantai nilai, dan kini mencakup pekerjaan atau layanan apa pun, yang dapat dilakukan dengan mudah secara global maupun di dalam negeri. Dalam tiga dekade terakhir, kerugian yang ditimbulkan sangat besar, kekuatan industri Amerika kini hanya sebesar 10% dari perekonomian, atau sepertiga dari ukuran ekonomi 40 tahun yang lalu dan seperempat dari puncak Perang Dunia II. Pekerjaan di bidang jasa yang bergaji tinggi juga telah hilang, dan kini dilakukan di negara-negara seperti India dengan biaya yang lebih murah di AS.
Akibatnya, serikat pekerja dan pekerja Amerika hancur, tidak lagi mendapat jaminan gaji yang tinggi dan tunjangan yang baik seperti asuransi kesehatan, pensiun, dan keamanan kerja yang ditanggung perusahaan secara penuh. Masyarakat juga terpaksa bekerja lebih lama dan lebih keras untuk mendapatkan penghasilan yang lebih sedikit agar tetap seimbang, dan semakin banyak pekerjaan yang terkonsentrasi di bidang ritel, layanan kesehatan, dan segala jenis layanan tidak memerlukan keterampilan atau keterampilan rendah.
Bahkan lapangan pekerjaan yang berteknologi tinggi dan sektor keuangan profesional pun hilang, sehingga semakin menguras perekonomian dalam negeri, tidak ada yang bisa menghentikan penurunan ini, mempercepat penurunan standar hidup dan keamanan pekerja yang belum pernah terjadi sebelumnya, serta transfer kekayaan terbesar yang pernah ada kepada masyarakat kaya.
Kehancuran neoliberal global adalah penyebabnya, menghancurkan perekonomian dunia, membawa semua negara mengikuti modelnya menuju status dunia ketiga, Amerika termasuk di bawah kepemimpinan presiden yang mendorong proses tersebut sambil berjanji “ya kita bisa.” Yang pasti ketika yang dia maksud adalah membantu mereka yang memiliki hak istimewa. Selesaikan sisanya, dan biarkan iblis mengambil alih, masa depan kelam yang hanya bisa dihentikan oleh tekanan publik.
Antropolog terkenal Margaret Mead (1901 – 1978) benar ketika mengatakan:
Jangan ragu bahwa sekelompok kecil warga negara yang bijaksana dan berkomitmen dapat mengubah dunia. Memang hanya itu yang pernah ada, “tidak pernah dari atas ke bawah, jadi tunggu apa lagi?”
Stephen Lendman tinggal di Chicago dan dapat dihubungi di [email dilindungi]. Kunjungi juga situs blognya di sjlendman.blogspot.com dan dengarkan diskusi terkini dengan tamu-tamu terhormat di Progressive Radio News Hour di Progressive Radio Network setiap hari Kamis pukul 10 waktu AS Tengah serta hari Sabtu dan Minggu pada siang hari. Semua program diarsipkan agar mudah didengarkan.
http://www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour/.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan