Menghadapi mimpi buruk yang dialami Sudan akhir-akhir ini, kami mempunyai sebuah mimpi: mimpi bahwa pertikaian antara faksi-faksi militer di sebuah negara yang sejarahnya telah menyaksikan silih bergantinya gelombang revolusi dan kudeta militer, yang secara berkala menekan pencapaian-pencapaian yang telah dicapai. yang pertama—bahwa pertikaian antara angkatan bersenjata reguler yang dipimpin oleh Abdel Fattah al-Burhan dan Pasukan Pendukung Cepat, yang dipimpin oleh Muhammad Hamdan Dagalo, mungkin mempunyai dampak yang sama seperti perang terhadap beberapa revolusi besar di era modern. . Memang sudah diketahui bahwa pemberontakan-pemberontakan revolusioner yang besar dalam sejarah modern memang terjadi dengan latar belakang kekalahan angkatan bersenjata negara mereka: dari Komune Paris pada tahun 1871 hingga revolusi Rusia yang pertama pada tahun 1905, hingga revolusi kedua pada tahun 1917, hingga revolusi Jerman. revolusi tahun 1918, dll.
Alasannya jelas, karena angkatan bersenjata merupakan hambatan terbesar bagi revolusi di negara-negara non-demokratis. Sebab, selama rezim yang ada masih mengendalikan mereka, mereka dapat menggunakannya untuk menekan gerakan kerakyatan, bahkan jika hal ini memerlukan pertumpahan darah besar-besaran. Salah satu pemimpin paling terkemuka dalam revolusi Rusia menyimpulkan bahwa tugas kekuatan revolusioner adalah memenangkan “hati dan pikiran” para prajurit, bintara, dan pangkat rendah, dan inilah yang membuat revolusi berhasil pada tahun 1917. Namun kenyataannya, memenangkan hati dan pikiran jauh lebih mudah ketika tentara merasa kesal setelah mengalami kekalahan yang tanggung jawabnya mereka berikan kepada komandan dan penguasa negara mereka. Wilayah Arab memberikan contoh mengenai hal ini, meskipun secara tegas tidak revolusioner, bahwa kudeta yang menggulingkan monarki di Mesir pada tahun 1952 merupakan akibat tertunda dari kekalahan tentara Mesir dalam perang Palestina.
Konvergensi kekalahan dan dampaknya terhadap moral dengan keberadaan organisasi revolusioner yang mampu memperluas pengaruhnya di jajaran angkatan bersenjata memberikan pendahuluan terbaik bagi kemenangan revolusioner, baik itu terjadi secara revolusioner melalui pemberontakan massal dengan partisipasi. dari partai sipil revolusioner, seperti yang terjadi pada revolusi tahun 1917 di Rusia, atau melalui kudeta yang dipimpin oleh organisasi rahasia revolusioner di dalam angkatan bersenjata itu sendiri, serupa dengan Perwira Bebas yang memimpin penggulingan rezim Raja Farouk di Mesir. Sebaliknya, kegagalan dua gelombang revolusi yang melanda kawasan Arab pada tahun 2011 dan 2019 terutama disebabkan oleh ketidakmampuan revolusi kerakyatan untuk memenangkan dukungan dari sebagian besar angkatan bersenjata, hal ini terkait dengan fakta bahwa revolusi Gerakan ini gagal memperluas pengaruhnya di dalam angkatan bersenjata atau tidak berhasil jika mereka mencoba.
Komando militer di Mesir, Aljazair dan Sudan menyadari bahaya dari basis mereka karena bersimpati dengan pemberontakan rakyat besar-besaran terhadap penguasa yang telah kehilangan legitimasi mereka. Oleh karena itu mereka mengambil inisiatif untuk menggulingkan para penguasa tersebut (Hosni Mubarak, Abdel Aziz Bouteflika dan Omar al-Bashir), sedangkan gerakan revolusioner tidak mampu memenangkan basis angkatan bersenjata sehingga mengakhiri kekuasaan militer sama sekali. Pengecualian di Libya – satu-satunya kasus di mana pemberontakan rakyat berhasil menggulingkan sistem politik selama Arab Spring – disebabkan oleh fakta bahwa intervensi militer eksternal berkontribusi dalam membujuk sebagian besar angkatan bersenjata reguler untuk meninggalkan rezim Gaddafi dan bergabung dengan rezim Gaddafi. pemberontakan.
Di manakah impian Sudan kita dari semua hal di atas? Sudan sejauh ini merupakan tempat terjadinya pengalaman revolusioner paling maju yang pernah dialami kawasan Arab sejak tahun 2010. Gerakan kerakyatan Sudan, dengan sayap radikalnya yang dipelopori oleh Komite Perlawanan, telah mencapai tingkat mobilisasi dan ketabahan yang melampaui apa pun yang pernah terjadi di Sudan. negara-negara lain. Hal inilah yang menghalangi pihak militer untuk menyingkirkan gerakan kerakyatan di Sudan, karena mereka khawatir jajaran angkatan bersenjata akan menolak mematuhi perintah untuk melakukan pembantaian besar-besaran—satu-satunya peristiwa yang dapat mengakhiri gerakan kerakyatan di Sudan. gerakan Sudan. Hal ini karena gerakan ini dicirikan oleh superioritas bentuk organisasinya dan pengambilan keputusan yang bersifat horizontal yang membuat penindasan terhadap gerakan ini dengan penindasan biasa menjadi sulit dilakukan. Namun, meskipun tingkat kesadaran dan bentuk organisasinya sudah maju, gerakan revolusioner Sudan tidak memiliki semacam organisasi rahasia yang memungkinkan mereka menjalin jaringan bawah tanah di dalam angkatan bersenjata—suatu upaya yang sangat sulit dan berbahaya. Ketidakmampuan ini dikompensasi oleh kekalahan militer dalam kasus-kasus sejarah yang disebutkan di atas.
Akankah pertikaian antara dua pilar militer Sudan akan melemahkan dan menguras tenaga mereka, akankah pertikaian di antara mereka akan menimbulkan kebencian di antara para pemimpin terhadap komando tertinggi, terutama di kalangan tentara reguler, dan menjadi pintu gerbang bagi semakin buruknya kebencian masyarakat terhadap kekuasaan militer? sampai pada tingkat yang memungkinkan gerakan revolusioner memimpin massa untuk menggulingkan pemerintahan militer dan menggantinya dengan demokrasi yang mereka cita-citakan? Tentu saja ini hanyalah mimpi, namun situasi saat ini adalah yang paling dekat dengan “hubungan antara mimpi dan kehidupan” yang disebutkan oleh seorang filsuf radikal Rusia yang dikutip oleh salah satu pemimpin revolusi Rusia yang paling terkemuka dalam membenarkan pepatah terkenalnya “ Kita harus bermimpi!” pada awal abad kedua puluh. Peristiwa tragis yang sedang berlangsung di Sudan telah meningkatkan peran Komite Perlawanan dalam mengatur kebutuhan dasar di tingkat lokal, sehingga kemampuan mereka mencapai apa yang mereka cita-citakan—dalam konteks meningkatnya kebencian rakyat terhadap penguasa militer dan melemahnya kekuatan militer secara umum. angkatan bersenjata sebagai akibat dari pertikaian mereka—mungkin mencapai puncaknya.
Jika hal ini menjadi kenyataan, impian Sudan ini dapat membuka fase baru dalam proses revolusioner jangka panjang yang dimulai di Tunisia lebih dari dua belas tahun yang lalu. Namun, di sisi lain, jika pertikaian yang terjadi di kalangan militer menyebabkan matinya gerakan kerakyatan di Sudan sebagai akibat dari situasi yang mengarah ke perang saudara yang berkepanjangan, atau karena salah satu pihak yang bertikai berhasil memaksakan kehendak mereka. sebuah kediktatoran militer yang kriminal di seluruh negeri, kita kemudian akan menyaksikan, setelah kembalinya kediktatoran di Tunisia, berakhirnya gelombang kemunduran dan berakhirnya sisa pencapaian dari dua gelombang revolusi yang telah disaksikan kawasan Arab sejauh ini. . Oleh karena itu, menjadi penting bagi generasi revolusioner baru untuk sepenuhnya mengasimilasi pelajaran dari kedua gelombang tersebut dan kegagalan mereka untuk mempersiapkan diri menghadapi gelombang baru berikutnya, yang pasti akan segera terjadi mengingat semakin parahnya krisis ekonomi dan sosial di dunia. wilayah Arab.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan