Sumber: Demokrasi Sekarang!
Gedung Putih mengadakan pertemuan puncak virtual mengenai krisis iklim minggu ini, dengan 40 pemimpin yang mewakili negara-negara besar dunia berjanji untuk mengurangi emisi gas rumah kaca. Presiden Joe Biden mengatakan Amerika akan mengurangi emisinya setidaknya 50% di bawah tingkat emisi tahun 2005 pada akhir dekade ini – hampir dua kali lipat target yang ditetapkan oleh pemerintahan Obama enam tahun lalu. Janji Biden memenuhi “persyaratan dasar Amerika untuk ikut serta dalam Perjanjian Iklim Paris,” kata staf penulis New Republic, Kate Aronoff, namun masih belum cukup. “Jumlah ini jauh di bawah utang AS kepada negara-negara lain di dunia, berdasarkan tanggung jawab historisnya dalam menyebabkan krisis iklim dan besarnya sumber daya yang dimiliki negara ini untuk beralih dari bahan bakar fosil dengan sangat cepat.”
AMY ORANG BAIK: Ini adalah Democracy Now!, democracynow.org, Laporan Karantina. Saya Amy Goodman. Daftarkan email intisari berita harian kami dengan mengirim SMS “demokrasi sekarang” – satu kata, tanpa spasi – ke 66866 hari ini.
Gedung Putih terus menjadi tuan rumah pertemuan puncak virtual mengenai krisis iklim hari ini dengan 40 pemimpin yang mewakili negara-negara ekonomi utama dunia, termasuk Tiongkok. Pada hari Kamis, Presiden Biden berjanji untuk mengurangi separuh emisi gas rumah kaca AS, di bawah tingkat emisi tahun 2005, pada akhir dekade ini – jumlah tersebut hampir dua kali lipat dari target yang ditetapkan oleh pemerintahan Obama enam tahun lalu.
PRESIDEN JOE BIDEN: Amerika Serikat mulai berupaya mengurangi separuh gas rumah kaca — setengahnya — pada akhir dekade ini. Ke sanalah tujuan kita sebagai sebuah bangsa. Dan itulah yang dapat kita lakukan jika kita mengambil tindakan untuk membangun perekonomian yang tidak hanya lebih sejahtera, namun juga lebih sehat, adil dan bersih bagi seluruh planet. Anda tahu, langkah-langkah ini akan menempatkan Amerika pada jalur ekonomi nol emisi paling lambat pada tahun 2050. … Kita tahu betapa pentingnya hal ini, karena para ilmuwan mengatakan kepada kita bahwa ini adalah dekade yang menentukan. Ini adalah dekade dimana kita harus mengambil keputusan yang dapat menghindari dampak terburuk dari krisis iklim. Kita harus berusaha menjaga suhu bumi agar tetap meningkat 1.5 derajat Celcius.
AMY ORANG BAIK: Uni Eropa telah berjanji untuk mengurangi emisi karbon sebesar 55%, dibandingkan dengan tingkat emisi tahun 1990. Presiden Tiongkok Xi Jinping mengulangi janjinya kepada Tiongkok untuk membatasi emisi pada tahun 2030 dan menjadi netral karbon pada tahun 2060. Ia juga berjanji untuk mengurangi ketergantungan Tiongkok pada batu bara.
Meskipun ada komitmen baru, kelompok lingkungan hidup memperingatkan perlunya tindakan lebih lanjut yang segera diambil. Greenpeace telah meminta Biden untuk mengurangi emisi AS sebesar 70% pada tahun 2030 dan menghentikan penggunaan bahan bakar fosil.
KTT perubahan iklim berlanjut hari ini dengan fokus, sebagian, pada peran dunia usaha besar. Pembicaranya termasuk miliarder Mike Bloomberg dan Bill Gates.
Kami memulai pertunjukan hari ini dengan Kate Aronoff. Dia adalah staf penulis di The New Republic. Buku barunya baru saja terbit; itu berjudul Terlalu Panas: Bagaimana Kapitalisme Menghancurkan Planet Ini—Dan Cara Kita Melawannya.
Dapatkah Anda menanggapi pertemuan puncak Hari Bumi kemarin dan hari ini yang dihadiri oleh setidaknya 40 pemimpin dunia, yang diserukan oleh Presiden Biden, tentang apa yang telah ia tetapkan sebagai tujuan untuk AS dan apa yang ditetapkan oleh negara lain untuk negara mereka sendiri?
KATE ARONOFF: Ya. Anda tahu, saya sudah pernah menghadiri banyak pertemuan puncak seperti ini sebelumnya. Hal ini bukanlah hal yang aneh dalam dunia pembuatan kebijakan iklim global, Anda tahu, para pemimpin berkumpul, membuat pernyataan dan, Anda tahu, secara umum merasa nyaman satu sama lain. Jadi, tahukah Anda, hal ini bagus terjadi, bukan?
Jadi, apa yang diumumkan Biden kemarin, pengurangan sebesar 50% di bawah level tahun 2005 pada tahun 2030, ini memenuhi persyaratan dasar AS untuk ikut serta dalam Perjanjian Paris, yaitu memiliki target tahun 2030 yang diperbarui, yang belum pernah kami miliki sebelumnya. dan perlu memperbarui target tahun 2025 sebelumnya yang dimiliki Joe Biden. Itu semacam pembicaraan kecil-kecilan di PBB. Namun, apa yang terjadi kemarin adalah bahwa AS, sekali lagi, memenuhi persyaratan dasar untuk ikut serta dalam Perjanjian Paris. Jadi ada baiknya kita melakukan itu, bukan?
Namun, seperti yang Anda sebutkan di bagian atas acara — bukan? — jumlah ini jauh di bawah utang Amerika Serikat kepada negara-negara lain di dunia, berdasarkan tanggung jawab historisnya yang menyebabkan krisis iklim dan besarnya sumber daya yang dimiliki negara ini untuk beralih dari bahan bakar fosil dengan sangat cepat. Dan, tahukah Anda, masih belum ada rencana, bahkan untuk memenuhi persyaratan yang sangat mendasar tersebut dan bahkan untuk memenuhi target rendah yang ditetapkan Biden kemarin.
Anda tahu, ada baiknya bahwa, tentu saja, ada pihak Tiongkok yang ikut serta dalam perundingan ini. Ini bukanlah sebuah kepastian bahwa hal itu akan terjadi.
Anda tahu, ini adalah langkah yang baik menuju tindakan yang lebih konkrit. Namun, pertemuan puncak ini cenderung berlangsung dengan cara yang hampir sama, bukan? Tidak ada rencana di AS untuk mewujudkan hal ini. Kami belum mengesahkan undang-undang iklim apa pun. Kami mungkin masih melakukannya. Tapi apa yang ada di meja, Anda tahu, tidak mencapai target yang rendah, tentu saja tidak mencapai pengurangan 70% yang dibutuhkan. Dan kita telah melihat komitmen yang sangat lemah terhadap pendanaan iklim. Harus ada $800 miliar sebagai uang muka dengan niat baik, seperti yang ditunjukkan oleh Friends of the Earth, dan banyak kelompok lain yang mempertimbangkan konsep pembagian tanggung jawab historis Amerika Serikat yang adil. Jadi, ini terlalu sedikit, terlalu terlambat.
AMY ORANG BAIK: Jadi, di buku barumu, Kate, menelepon Terlalu Panas: Bagaimana Kapitalisme Menghancurkan Planet Ini—Dan Cara Kita Melawannya. Anda berpendapat bahwa politisi pro-bisnis di kedua kubu, serta organisasi seperti PBB dan Forum Ekonomi Dunia, secara keliru percaya bahwa kapitalisme dan pasar merupakan solusi terbaik untuk perubahan iklim. Maksud saya, hari ini, misalnya, Bill Gates – dua miliarder, Bill Gates dan Mike Bloomberg, akan berpidato di pertemuan puncak global.
KATE ARONOFF: Ya, dan kita melihat hal ini bahkan di tengah komitmen yang cukup ambisius dari pemerintahan Biden mengenai iklim, menurut saya, jauh lebih ambisius daripada yang diperkirakan siapa pun pada pemilihan pendahuluan Partai Demokrat di mana dia pernah menjabat. rencana iklim yang paling tidak ambisius, berdasarkan karir Joe Biden sebagai seorang sentris sejati yang tidak pernah tampil terdepan dalam isu-isu ini. Dan tahukah Anda, dia mengejutkan banyak orang, termasuk saya.
Tapi tetap saja, kita melihat rencana-rencana ini – yang, sekali lagi, terlalu kecil, termasuk rencana lapangan kerja di Amerika yang dikeluarkannya beberapa minggu yang lalu – merupakan fokus nyata untuk memacu sektor swasta agar melakukan pekerjaan ini, bukan? Jadi, teorinya — benar? — adalah jika Anda hanya memasukkan sedikit uang ke sektor swasta, memacu penelitian dan pengembangan melalui hal-hal seperti kredit pajak, hal ini akan memicu tindakan yang diperlukan, dan tidak benar-benar melihat pemerintah sebagai protagonis. dalam dekarbonisasi, dan hal ini memang bisa terjadi, bukan?
Dan ketika orang-orang seperti Bill Gates, orang-orang seperti Michael Bloomberg diposisikan sebagai pahlawan, menempatkan perusahaan sebagai tokoh protagonis dalam dekarbonisasi, apakah keduanya, Anda tahu, salah secara kasat mata — bukan? Kita belum pernah melihat sektor swasta benar-benar mengambil tindakan yang diperlukan, meskipun retorika ini telah berlangsung selama bertahun-tahun, tidak hanya dari Amerika Serikat, namun juga dari Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim. Hal ini merupakan bahasa yang umum digunakan saat ini, yaitu untuk mengkatalisasi tindakan sektor swasta. Dan kita belum pernah melihatnya terjadi, bukan? Dan terdapat keengganan yang nyata, khususnya, untuk melakukan tindakan terhadap industri bahan bakar fosil, yang kita tahu telah memicu masalah ini dan telah, selama bertahun-tahun, menunda tindakan dan bahkan mendanai orang-orang yang menyangkal adanya krisis ini. semua.
AMY ORANG BAIK: Jadi, bersamaan dengan diadakannya KTT global, KTT iklim, ada sidang DPR yang dipimpin oleh Ro Khanna mengenai subsidi bahan bakar fosil. Anggota Kongres Kalifornia, Katie Porter, mengkritik Frank Macchiarola dari American Petroleum Institute, yang mewakili sekitar 600 perusahaan minyak dan gas alam AS. Inilah pertukarannya.
REPUTASI. KATI MEMBAWA: Mengapa saya harus membayar Anda untuk membayar perusahaan minyak? Mengapa kita sebagai wajib pajak harus memberikan subsidi kepada industri migas?
FRANK MACCHIAROLA: Terima kasih atas pertanyaan Anda, anggota Kongres. Jadi, penyewaan minyak oleh pemerintah federal dan - untuk pengembangan minyak dan gas menghasilkan sejumlah besar dana untuk Departemen Keuangan. Faktanya, [tidak terdengar] -
REPUTASI. KATI MEMBAWA: Merebut kembali waktuku. Tuan Macchiarola—
FRANK MACCHIAROLA: Saya ingin menjelaskan.
REPUTASI. KATI MEMBAWA: Tuan Macchiarola, permisi, tapi buktinya jelas. Kami mensubsidi. Kami, pembayar pajak, mensubsidi industri minyak dan gas. Kita melakukannya tahun ini saja di tengah pandemi terbesar di dunia: $15.2 miliar berupa bantuan pandemi langsung yang diberikan kepada perusahaan bahan bakar fosil. Dan industri bahan bakar fosil berbalik pada tahun 2020 dan menghabiskan $139 juta untuk sumbangan politik dan $111 juta untuk lobi. Dengar, aku mengerti. Anda mengebor di kawasan perlindungan Arktik, Anda mengambil minyak dan gas, dan Anda meracuni planet ini. Cukup buruk. Namun mengapa wajib pajak harus mensubsidi kegiatan tersebut? Itu jembatan yang terlalu jauh.
AMY ORANG BAIK: Jadi, itulah Anggota Kongres Katie Porter. Kate Aronoff, jelaskan subsidi ini dan pentingnya interaksi ini.
KATE ARONOFF: Ya. Dan, maksud saya, menurut saya, Katie Porter menjelaskan kasus ini dengan cukup baik. Jadi, terdapat berbagai macam subsidi yang diterima oleh industri bahan bakar fosil, dan hal ini sangat bergantung, dalam banyak hal, pada dukungan negara, dan hal ini sudah berlangsung sejak lama, baik itu seperti kredit pajak pengeboran tak berwujud, di mana mereka dapat menghapuskan biaya eksplorasi minyak baru atau pengeboran cadangan minyak baru, atau sewa lahan preferensial, sehingga mereka dapat menyewa lahan di lahan publik untuk pengeboran minyak dan gas, atau bahkan hal-hal seperti jalur kereta api — bukan? — pengangkutan, pengangkutan batu bara, sejak lama lho, izin ekspor hingga pengiriman bahan bakar fosil ke luar negeri. Tidak ada industri bahan bakar fosil di Amerika Serikat tanpa dukungan negara terhadap industri bahan bakar fosil di Amerika Serikat. Keuntungannya sepenuhnya bergantung pada dukungan negara dalam jumlah besar.
Dan tahukah Anda, menurut saya industri ini suka menyatakan, “Hal ini menciptakan lapangan kerja. Ini adalah bagian penting dari perekonomian kita.” Dan seperti yang diungkapkan Katie Porter, industri bahan bakar fosil mendapat banyak dukungan dalam menghadapi pandemi ini, khususnya melalui dana bantuan darurat. Dan 77 perusahaan minyak dan gas mendapat dukungan sebesar $8.2 miliar dan memberhentikan 16% tenaga kerjanya, Anda tahu? Gagasan bahwa perusahaan-perusahaan ini adalah pencipta lapangan kerja dan tertarik untuk menciptakan kehidupan kelas menengah di sebagian besar negara ini adalah salah, bukan? Mereka tertarik pada penghancuran serikat pekerja, seperti yang terjadi secara historis. Mereka tertarik untuk memecat orang sebanyak mungkin untuk menurunkan biaya produksi. Dan mereka tidak mungkin ada.
Jadi, saya pikir, ketika industri bahan bakar fosil menyatakan, seperti yang mereka lakukan secara andal, bahwa aksi iklim adalah sebuah beban besar yang dilakukan pemerintah terhadap kehidupan Amerika, maka kita tidak boleh memilih pemenang dan pecundang dalam hal ini. sektor energi — Anda tahu, pemerintah AS telah lama sekali menentukan pemenangnya, dan inilah saatnya untuk memilih pemenang baru. Anda tahu, bukan berarti subsidi itu buruk. Itu karena kita memberikan subsidi pada hal-hal yang salah.
AMY ORANG BAIK: Saya ingin beralih ke aktivis iklim Swedia berusia 18 tahun, Greta Thunberg, yang juga memberikan kesaksian pada sidang Ro Khanna House saat pertemuan puncak global berlangsung di Gedung Putih.
GRETA THUNBERG: Aku tahu bukan aku yang seharusnya bertanya di sini, tapi ada sesuatu yang membuatku penasaran. Berapa lama Anda benar-benar percaya bahwa orang yang berkuasa seperti Anda akan lolos begitu saja? Menurut Anda, berapa lama Anda bisa terus mengabaikan krisis iklim, aspek keadilan global, dan sejarah emisi tanpa dimintai pertanggungjawaban? Anda lolos sekarang, tetapi cepat atau lambat orang akan menyadari apa yang telah Anda lakukan selama ini. Itu tidak bisa dihindari. Anda masih punya waktu untuk melakukan hal yang benar dan menyelamatkan warisan Anda. Namun rentang waktu tersebut tidak akan bertahan lama. Lalu apa yang terjadi? Kami kaum mudalah yang akan menuliskan tentang kalian di buku sejarah. Kamilah yang berhak memutuskan bagaimana Anda akan dikenang. Jadi saran saya untuk Anda adalah memilih dengan bijak. Terima kasih.
AMY ORANG BAIK: Aktivis iklim Swedia berusia 18 tahun, Greta Thunberg, memberikan kesaksian di hadapan Subkomite Pengawasan Lingkungan DPR mengenai isu peran subsidi bahan bakar fosil dan pencegahan tindakan terhadap krisis iklim. Kate Aronoff, pemikiran terakhir Anda mengenai seruan Anda terhadap perekonomian tanpa kekerasan dan cara-cara lain untuk melakukan transisi ke perekonomian yang menurut Anda tidak boleh berpusat pada bahan bakar fosil dan solusi kapitalis lainnya terhadap darurat iklim?
KATE ARONOFF: Ya. Seperti yang saya katakan sebelumnya, seruan terhadap perekonomian tanpa kekerasan sebenarnya adalah tentang mengalihkan jumlah dukungan negara yang kita berikan untuk kekerasan — bukan? — dalam bentuk subsidi bahan bakar fosil, namun juga anggaran militer kita yang membengkak, kehadiran negara asing di seluruh penjuru bumi, dan benar-benar memikirkan apa yang menjadi landasan kehidupan yang baik. Anda tahu, bagaimana kita bisa menciptakan kehidupan yang baik bagi sebagian besar orang, tidak hanya di AS, tapi juga menganggap diri kita benar-benar terkait dengan nasib semua orang di planet ini, seperti yang telah kita lihat selama pandemi ini, bukan? Nasib kita semua sangat terikat satu sama lain. Dan jika ada emisi yang berasal dari satu belahan dunia saja, hal ini akan merugikan kita semua.
Oleh karena itu, menurut saya kita perlu mengalihkan sejumlah besar dukungan negara, yang saat ini memicu hal-hal yang membunuh kita, ke dunia yang kita butuhkan — bukan? — tidak hanya meningkatkan energi ramah lingkungan, namun melakukan pekerjaan berharga yang selama ini dianggap tidak bermanfaat oleh sektor swasta, mulai dari merawat lansia hingga pekerjaan di bidang kesehatan, yang menurut kami merupakan krisis nyata dan merupakan sumber besar pekerjaan yang rendah karbon dan sering kali dilakukan melalui serikat pekerja. Jadi, menurut saya, yang terpenting adalah mengubah orientasi prioritas kita dan memikirkan tujuan yang kita kejar, yang menurut saya adalah menurunkan emisi karbon secepat mungkin, menciptakan penurunan jumlah fosil yang terkelola dan teratur. industri bahan bakar, yang mengutamakan pekerja dan memberikan mereka kebebasan untuk berpendapat secara demokratis mengenai seperti apa transisi ini, dan benar-benar membuat kehidupan masyarakat lebih baik dalam jangka pendek, sehingga kita benar-benar dapat memiliki masyarakat yang lebih bersih dan lebih bersih yang kita perlukan, namun juga lebih demokratis, lebih berlimpah, dan lebih santai.
AMY ORANG BAIK: Kate Aronoff, saya ingin mengucapkan terima kasih telah bersama kami, staf penulis di The New Republic. Buku barunya, Terlalu Panas: Bagaimana Kapitalisme Menghancurkan Planet Ini—Dan Cara Kita Melawannya. Kami juga akan menautkan ke Anda bagian in The New York Times, pada Hari Bumi, “Biden Adalah Tentang Nol Emisi, Tapi Menurut Anda Siapa yang Memicunya?” Saat kami terus membahas pertemuan puncak iklim Presiden Biden, kami terus melanjutkannya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan