ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
MenyumbangkanWAWANCARA DENGAN JOAO PEDRO STEDILE UNTUK JORNAL BRASIL
Pemimpin nasional Gerakan Pekerja Pedesaan Tanpa Tanah (MST), ekonom João Pedro Stédile, berada di garis depan pembebasan mantan Presiden Luiz Inácio Lula da Silva. Ia memperkirakan jika pencalonan Lula dicegah, krisis politik akan semakin parah. “Tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi”, dia memperingatkan. Mengingat skenario ini, Stédile menunjuk pada jalan keluar selain pemilu: “Kami, gerakan kerakyatan, membela Majelis Konstituante”.
Apakah Anda yakin pencalonan mantan Presiden Lula masih bisa dilakukan?
Pencalonan Lula tidak bisa dilakukan, itu perlu. Lula menjelma menjadi simbol kelas pekerja, satu-satunya pintu keluar yang kita miliki agar kita bisa menghadapi krisis ekonomi, sosial, lingkungan hidup dan politik yang serius yang sedang dialami Brazil. Lula adalah satu-satunya orang yang dapat membangkitkan energi rakyat ini, dengan kemenangannya, untuk menciptakan iklim perdebatan mengenai proyek baru bagi negara ini, untuk memecahkan permasalahan serius yang kita hadapi sebagai sebuah bangsa, sebagai masyarakat, dan sebagai negara. kelas pekerja. Tidak ada orang lain yang bisa melakukan hal itu dalam jangka pendek. Oleh karena itu, kaum borjuis, melalui para pemburu budaknya, seperti yang dilakukan oleh Pengadilan saat ini, dengan menghalangi pencalonannya, akan melakukan kejahatan terhadap bangsa, karena mereka akan semakin memperparah krisis ini selama empat tahun ke depan, dan tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi.
Kandidat sayap kiri lainnya seperti Ciro Gomes, atau Manuela D’Ávila, atau Guilherme Boulos, tidak dapat memainkan peran tersebut?
Kita punya calon-calon yang beragam, seperti yang disebutkan tadi, yang punya kepribadian dan sifat sayap kiri, mereka nasionalis, tapi kita tidak menghakimi orangnya, maupun tujuannya. Kita harus mempertimbangkan siapa yang menggerakkan energi kerakyatan, dan tidak satupun dari mereka, karena sejarahnya, dan karena perilaku massanya, mempunyai sintesis tersebut. Jadi Lula bukan lagi dari PT, bukan dari Kiri. Lula bertransformasi menjadi memberi dan menerima kehidupan dari kelas pekerja, bersama masyarakat termiskin di Brasil.
Namun mempercayakan seluruh tanggung jawab tersebut pada satu nama, pada satu orang, bukankah hal tersebut mencerminkan suatu kontradiksi dengan kerja ormas ini?
Tidak, karena simbolisme politik itu adalah bagian dari psikologi sosial, yang diyakini masyarakat. Di bidang politik, organisasi kerakyatan, di sana ternyata terpilihnya Lula saja tidak cukup. Kita, sebagai kelompok kelas yang terorganisir, akan menjadi kontradiktif jika kita hanya menaruh energi kita pada pemilu. Pemilu adalah untuk membuka pintu dan tenaga kita harus dicurahkan untuk mengorganisir rakyat. Itulah sebabnya di basis Front Populer Brasil, yang mengumpulkan 88 gerakan dan partai, kami memperbanyaknya di seluruh negeri, sebuah metodologi kerja dari kerja akar rumput populer yang kami sebut Majelis Rakyat, sebuah cara untuk pergi ke sana dan berbicara kepada kami. orang orang. Saat ini, lebih dari 600 kota telah menerapkan proses mudik dengan mudik. Kami belajar dengan kaum Evangelis. Majelis ini dapat diringkas dalam sebuah pertanyaan: “siapa yang bertanggung jawab atas krisis ini?”
Bukankah Lula ikut bertanggung jawab atas krisis tersebut? Bukankah Anda sendiri yang mengatakan bahwa dia bergabung dengan kaum borjuis dan oligarki?
Kami tahu bahwa pemerintahan ini adalah pemerintahan yang bersifat perdamaian, namun saya harus menyadari bahwa pada saat itu, hal ini berada di luar kesadaran kami. Kita memerlukan reformasi politik yang mendalam. Kami, dari gerakan kerakyatan, kami membela Majelis Konstituante.
Apa pendapat Lula mengenai hal ini?
Lula sampai saat ini masih ogah-ogahan. Dia mengatakan bahwa jika kita mengadakan Majelis Konstituante, kelompok sayap kanan akan menang. Namun kami menentang pernyataan: pertemuan sederhana Majelis Konstituante, dalam parameter tertentu, tanpa pendanaan kampanye, yang menjamin pencalonan demokratis. Hal itu hanya akan menciptakan titik didih politik. Namun pada kunjungan terakhir saya ke Lula, Kamis lalu, untuk pertama kalinya saya mendengar:
“Politik Companheiro Stédile itu busuk. Saya yakin. Jika kami memenangkan pemerintahan, kami harus mengadakan Majelis Konstituante pada tahun pertama”. Saya berkata kepadanya: Lula, apakah kamu serius? Bolehkah aku mengatakannya di depan umum? Dan dia berkata: “Apa pun yang Anda dengar dari saya, Anda dapat mempublikasikannya”. Ini adalah bab yang mendesak.
Bagaimana Anda mengevaluasi pengalaman anggaran partisipatif?
Anggaran partisipatif melibatkan ribuan orang dalam perdebatan. Hal ini penting sebagai pengalaman kewarganegaraan, namun hanya mempengaruhi sekitar 3% dari anggaran, karena 97% sudah dikompromikan dengan bank dan dengan gaji. Ini adalah pengalaman kewarganegaraan yang luar biasa, namun kita perlu melakukan reformasi politik yang mendalam.
Apa konsep borjuasi saat ini? Apakah mereka kapitalis besar?
Benar sekali, para kapitalis besar. Bank-bank berkeliling untuk melihat siapa yang akan terpilih. Bank-banklah yang menguasai dunia saat ini, dan mereka bekerja dari dalam dan luar Amerika Serikat. Jadi, dalam beberapa dekade mendatang akan ada kebutuhan untuk membangun sebuah negara baru yang kita masih belum tahu bagaimana jadinya.
Apakah itu akan dilakukan melalui kotak suara?
Ya, tidak harus dengan pemilu empat tahun sekali, tapi dengan mobilisasi kerakyatan. Melalui partisipasi aktif gerakan sosial. Demokrasi tidak bisa direduksi menjadi pemungutan suara.
Bagaimana MSTnya?
Ini berjalan dengan baik. Yang kurang berjalan baik adalah reforma agraria yang terhenti setidaknya selama lima tahun. Pada masa jabatan pertama Dilma, pemerintah tidak berbuat apa-apa. Selama dua tahun Dilma dan dua tahun sekarang tidak ada lagi perampasan tanah. Kementerian Pembangunan Agraria ditutup dan Institut Nasional Reformasi Agraria menjadi platform bisnis partai Paulinho da Força.
Anda dituduh menghancurkan sebuah peternakan. Benarkah itu?
Correntina, di Bahia, daerah pertanian baru untuk kedelai, memiliki lahan pertanian seluas 25 ribu hektar. Mereka mulai menanam kedelai beririgasi. Mereka mengambil air dari sungai, dan kota berpenduduk 30 ribu jiwa itu kekurangan air selama satu bulan, dan satu bulan lagi. Seorang ahli geologi mengungkapkan bahwa perusahaan itu bersalah. Saat misa, pendeta mengatakan bahwa itu adalah kesalahan pihak Jepang. Seluruh kota pergi ke sana untuk mematikan sistem irigasi. Bahkan tidak ada MST di wilayah tersebut. Kemudian Francisco Graziano Neto, mantan presiden Incra pada masa Fernando Henrique dan sekarang sekretaris pribadinya, memasang gambar palsu dengan bendera kami di blognya, dan mengatakan bahwa itu merupakan kejahatan MST. Itu adalah versi yang berlaku.
Haruskah pihak yang memproduksinya takut terhadap MST?
Pada saat Majelis Konstituante kami mengusulkan sebuah kesepakatan. Kalau mereka mau, mereka bisa memasukkannya ke dalam undang-undang: sampai dengan 3,700 hektar tidak boleh disentuh, kami tidak tertarik, tapi di atas 3,700 hektar, lahan mana pun yang produksinya di bawah rata-rata wilayah, harus tidak diambil alih oleh pemerintah.