Bukankah PENYIKSAAN itu hebat?
Hal ini terjadi jika Anda salah satu dari banyak pakar dan politisi yang mencoba menggunakan mayat Osama bin Laden untuk mengklaim sedikit kemenangan.
Dengan mengeksploitasi kematian bin Laden, sejumlah politisi dan komentator media menyatakan bahwa serangan terhadap musuh publik nomor satu Amerika tersebut menunjukkan bahwa penyiksaan berhasil – bahwa hal itu memungkinkan AS untuk "menangkap orang-orang kami".
John Yoo, mantan pejabat Departemen Kehakiman yang merupakan arsitek utama pembenaran hukum penyiksaan pada pemerintahan Bush, adalah salah satu orang pertama yang mengatakan, "Saya sudah bilang begitu."
“Presiden Obama berhak mendapat pujian atas keberhasilannya hari ini,” tulis Yoo dalam pernyataannya National Review sehari setelah pengumuman kematian bin Laden, "tetapi dia berhutang budi pada keputusan sulit yang diambil oleh pemerintahan Bush."
Yang dimaksud dengan "keputusan sulit" adalah teknik penyiksaan yang menurutnya diperlukan untuk memenangkan "perang melawan teror" – misalnya, memborgol tahanan dalam keadaan telanjang atau dalam posisi menyakitkan untuk jangka waktu lama, membuat mereka dilarang tidur dan suhu ekstrem, sehingga mengancam mereka dengan anjing dan, tentu saja, menutupi kepala mereka dengan kerudung dan menyiram wajah mereka dengan air sampai mereka tidak dapat bernapas untuk meniru tenggelam.
Sementara itu, di Fox News' Faktor O'Reilly, Anggota Parlemen dari Partai Republik Peter King – seorang Islamofobia yang baru-baru ini memimpin sidang kongres mengenai "ancaman" domestik yang ditimbulkan oleh "Islam radikal" – mengumumkan bahwa "kami memperoleh informasi beberapa tahun yang lalu, informasi penting tentang kurir Obama [sic]. Kami memperolehnya informasi tersebut melalui waterboarding. Jadi bagi mereka yang mengatakan bahwa waterboarding tidak berfungsi, mengatakan bahwa waterboarding harus dihentikan dan tidak pernah digunakan lagi – kami mendapat informasi penting yang langsung mengarahkan kami ke bin Laden."
Terlepas dari pemikiran King's Freudian, kalimat itu diulangi secara ad nauseum di media arus utama pada hari-hari berikutnya CBS Evening News reporter David Martin, yang menyatakan bahwa "beberapa petunjuk mengenai kurir tersebut berasal dari penjara rahasia CIA di mana para tawanan al-Qaeda itu dimasukkan ke dalam waterboarding," kepada Washington Post Dana Milbank, yang menulis bahwa bin Laden dibunuh "dengan bantuan program interogasi pemerintahan Bush."
Namun mantan Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld pasti terlambat menerima memo pokok pembicaraan Partai Republik. Dia yang pertama menyatakan bahwa informasi "bermanfaat" tentang Osama bin Laden miliki tidak diperoleh melalui waterboarding atau "perlakuan kasar". [1] Kemudian Rummy berubah pikiran – keesokan harinya, di Fox's Pertunjukan Sean Hannity, Rumsfeld menyatakan [2], "Tiga orang diberi waterboarding oleh CIA…dan kemudian dibawa ke Guantánamo…informasi yang datang dari orang-orang tersebut sangatlah penting."
Rumsfeld juga setuju dengan Hannity bahwa "jika dia [Obama] memiliki keinginannya sendiri, dan Partai Demokrat memiliki keinginannya sendiri, kita tidak akan memiliki informasi intelijen ini."
Beberapa orang di pemerintahan Obama tampaknya setuju dengan konsensus baru mengenai penyiksaan. Direktur CIA Leon Panetta, misalnya, mengatakan bahwa masih menjadi "pertanyaan terbuka" apakah waterboarding menghasilkan informasi intelijen yang penting dalam menemukan bin Laden.
As Glenn Greenwald dari Salon.com mencatat [3], "Jelas ada upaya yang sedang dilakukan oleh kalangan politik (dan media) untuk merehabilitasi rezim penyiksaan Bush, itulah sebabnya mengapa sangat penting untuk memperjelas bahwa penyiksaan tidak pernah bisa dibenarkan, apa pun dampaknya."
- - - - - - - - - - - - - - - - -
THE Waktu New York mencontohkan pandangan media yang tidak menentu.
Selama tiga hari berturut-turut setelah pembunuhan bin Laden, surat kabar terkenal melaporkan dalam artikel-artikel besar bahwa penyiksaan – atau, lebih tepatnya, “metode interogasi yang keras,” sejak cenderung menghindar untuk menggunakan kata "penyiksaan" – mempunyai andil dalam mendapatkan informasi yang berujung pada terbunuhnya bin Laden.
Grafik Kali artikel termasuk permata Orwellian tersebut sebagai anggapan bahwa penggerebekan di kompleks bin Laden [4] "adalah puncak dari kerja keras intelijen selama bertahun-tahun, termasuk interogasi terhadap tahanan C.I.A. di penjara rahasia di Eropa Timur, di mana terkadang apa yang tidak dikatakan sama bermanfaatnya dengan apa yang dikatakan."
Jadi tampaknya menyiksa tersangka membantu agen CIA bertindak seperti peramal untuk menebak apa yang mungkin ingin dihindari oleh para tahanan yang ditahan dalam kondisi brutal.
Hanya beberapa hari kemudian – ketika menjadi jelas bahwa Partai Republik berusaha mencuri momen "kemenangan" Obama – barulah Kali tiba-tiba saya teringat bahwa hal itu dicatat sebagai hal yang bertentangan dengan penyiksaan. Dalam editorialnya, surat kabar tersebut menyatakan, "Upaya untuk membenarkan penyiksaan setelah pembunuhan Bin Laden adalah tindakan sinis dan destruktif."
Namun setelah mengecam “kemarahan para pembela dan praktisi penyiksaan bahwa kematian Bin Laden membenarkan perilaku mereka yang tidak bermoral dan ilegal,” maka Kali melanjutkan dengan menyatakan bahwa "pelajaran sebenarnya dari operasi bin Laden adalah bahwa operasi tersebut menunjukkan apa yang dapat dilakukan dengan kerja intelijen yang terfokus dan ketekunan."
Dengan kata lain: penyiksaan itu buruk, terutama ketika Partai Republik melakukannya, namun Obama adalah pahlawan kita karena berhasil "menangkap" bin Laden, bahkan jika pembunuhan itu dilakukan oleh pasukan komando yang bertindak – tidak diragukan lagi dengan persetujuan Gedung Putih – sebagai hakim, juri dan algojo dalam membunuh seorang pria tak bersenjata.
Pemerintahan Obama juga tampak enggan menerima gagasan bahwa penyiksaan itu berhasil – bukan karena tokoh-tokoh utamanya pada prinsipnya menolak penyiksaan, namun karena mereka juga tidak ingin pendahulu mereka di pemerintahan Bush mendapat pujian atas tindakan mereka. pembunuhan bin Laden.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
APA dasar pernyataan bahwa penyiksaan “berhasil”? Yang dipermasalahkan adalah identitas seorang kurir bernama Abu Ahmed al-Kuwaiti, yang diduga dilacak kembali ke kompleks bin Laden di Pakistan, sehingga mengungkap lokasinya.
Secara khusus, para pembela penyiksaan mengklaim bahwa waterboarding yang dilakukan Khalid Sheik Mohammed – yang diduga merupakan arsitek utama serangan 11 September al-Qaeda – menghasilkan informasi tentang kurir tersebut. Itu Hari ini Jim Miklasziewski dari acara tersebut mengklaim bahwa "pejabat AS mengatakan kepada NBC News bahwa dalang 9/11 Khalid Sheikh Mohammed, ketika berada dalam tahanan CIA, memberikan informasi penting mengenai kurir yang dekat dengan bin Laden – intelijen terkadang diperoleh melalui teknik interogasi agresif seperti waterboarding."
Tentu saja ada kemungkinan bahwa Mohammed menyebut nama kurir tersebut dalam salah satu dari 183 kali dalam satu bulan pada tahun 2005 ketika ia mengalami simulasi tenggelam. Atau mungkin dia angkat bicara ketika diberitahu bahwa anak-anaknya, yang berada dalam tahanan pemerintah Pakistan dan Amerika, akan dibunuh.
Namun yang pasti adalah bahwa banyak hal yang Khalid Sheik Mohammed "akui" ternyata benar-benar palsu – termasuk bahwa dia sendiri yang membunuh. Wall Street Journal reporter Daniel Pearl pada tahun 2002, atau bahwa dia merencanakan pembunuhan mantan Presiden Jimmy Carter dan Bill Clinton, serta Paus Yohanes Paulus II.
Hal ini terjadi karena orang-orang yang disiksa mengatakan kepada interogatornya apa yang menurut mereka ingin mereka dengar agar penyiksaan berhenti.
Namun, Associated Press melaporkan [5] bahwa "Muhammad tidak mengungkapkan [identitas kurir dan personel Al-Qaeda lainnya] saat menjadi sasaran simulasi teknik tenggelam yang dikenal sebagai waterboarding, kata mantan pejabat. Dia mengidentifikasi mereka beberapa bulan kemudian di bawah interogasi standar, kata mereka , sekali lagi menimbulkan perdebatan mengenai apakah teknik kasar tersebut merupakan alat yang berharga atau taktik kekerasan yang tidak perlu."
Terlebih lagi, jika, seperti yang diklaim oleh Rep. Peter King dan yang lainnya, informasi dari tahanan yang disiksa “secara langsung mengarah” pada pembunuhan bin Laden, mengapa pemerintahan Bush tidak mengikuti jejak tersebut bertahun-tahun yang lalu?
Seperti yang dikatakan Ben Wizner dari American Civil Liberties Union kepada NPR, mereka yang mengaku melakukan penyiksaan mempunyai agenda tersendiri. “Orang-orang yang mendorong narasi ini adalah mereka yang paling diuntungkan jika hal ini terus terjadi, dan mereka yang paling dirugikan jika investigasi kriminal terhadap program tersebut terus berlanjut,” katanya. Seperti yang ditunjukkan NPR:
Investigasi tersebut merupakan penyelidikan Departemen Kehakiman mengenai apakah seseorang yang terkait dengan program interogasi melakukan tindakan di luar hukum untuk mendapatkan informasi dari tersangka terorisme. “Tak seorang pun pernah berpendapat bahwa intelijen tidak dapat diperoleh melalui kebrutalan,” kata Wizner, “hanya saja kebrutalan tersebut kurang efektif dibandingkan interogasi yang manusiawi.”
Di dunia pasca 11 September, penjara rahasia, penahanan tanpa batas waktu, dan penyiksaan jelas merupakan senjata yang dimiliki AS – pertama di bawah pemerintahan Bush, namun kini di bawah pemerintahan Obama.
Sebagai calon presiden, tulis Obama Urusan luar negeri:
Untuk membangun dunia yang lebih baik dan lebih bebas, pertama-tama kita harus berperilaku dengan cara yang mencerminkan kesopanan dan aspirasi rakyat Amerika…Ini berarti mengakhiri praktik pengiriman tahanan di tengah malam untuk disiksa di negara-negara yang jauh, atau melakukan penahanan. ribuan orang tanpa tuduhan atau pengadilan, karena memelihara jaringan penjara rahasia untuk memenjarakan orang-orang di luar jangkauan hukum.
Namun sebagai presiden, Obama secara konsisten mengingkari janji-janjinya.
Dalam gelombang patriotisme dan penghasutan perang yang terjadi setelah peristiwa 11 September, mereka yang berani mempertanyakan kebijakan pemerintahan Bush – pemboman di Afghanistan, tindakan yang luar biasa, penyiksaan – dicap sebagai pembela terorisme.
Saat ini, para pemandu sorak perang ingin menyatakan hal yang sama – dan anggapan mereka bahwa penyiksaan diperlukan oleh AS untuk “mendapatkan” Osama bin Laden dan dengan demikian “membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik,” seperti pendapat Barack Obama, adalah sebuah hal yang tidak masuk akal. bagian utama dari kasus mereka.
Semangat jingoistik setelah kematian bin Laden tidak sedalam setelah 11 September, dan juga tidak akan bertahan lama. Namun tetap penting bagi siapa pun yang berkomitmen terhadap perdamaian dan keadilan untuk menentang klaim mereka yang berupaya membenarkan perang dan pelanggaran hak asasi manusia yang mengerikan atas nama “menghentikan terorisme.”
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan