Merupakan kebiasaan untuk membandingkan Trump dan Macron: di satu sisi, pengusaha Amerika yang vulgar dengan tweet xenofobia dan skeptisismenya terhadap pemanasan global; dan di sisi lain, orang Eropa yang terpelajar dan tercerahkan dengan kepeduliannya terhadap dialog antar budaya yang berbeda dan pembangunan berkelanjutan. Semua ini tidak sepenuhnya salah dan cukup menyenangkan telinga orang Prancis. Namun jika kita mencermati kebijakan-kebijakan yang diterapkan, ada kemiripan yang terlihat.
Secara khusus, Trump, seperti Macron, baru saja menerapkan reformasi perpajakan serupa. Dalam kedua kasus tersebut, hal ini merupakan sebuah pelarian yang luar biasa menuju dumping fiskal yang berpihak pada kelompok terkaya dan paling mobile.
Izinkan saya merangkum kejadian terkini. Di Amerika Serikat, Senat telah menyetujui jalur utama rencana Trump; tarif pajak federal atas keuntungan perusahaan akan dikurangi dari 35% menjadi 20% (dengan tambahan amnesti total atas keuntungan yang dipulangkan oleh perusahaan multinasional); pengurangan pajak sekitar 25% akan diberlakukan atas pendapatan yang diteruskan (pass-through income) pemilik perusahaan (sebagai alternatif dari tarif pajak pendapatan yang lebih tinggi sebesar 40% yang berlaku untuk gaji tertinggi); dan pajak warisan akan dikurangi secara signifikan bagi kelompok terkaya (dan bahkan dihilangkan sama sekali dalam versi yang diadopsi oleh DPR).
Sekarang, inilah yang diusulkan Macron di Perancis. Tarif pajak badan akan diturunkan secara bertahap dari 33% menjadi 25%; tarif yang lebih rendah sebesar 30% akan diberlakukan untuk dividen dan bunga (sebagai alternatif dari tarif pajak penghasilan 55% yang berlaku untuk gaji tertinggi); pajak kekayaan akan dihapuskan bagi pemegang kekayaan finansial dan bisnis terbesar (sementara pajak real estat tidak pernah setinggi ini bagi mereka yang kurang mampu).
Untuk pertama kalinya sejak Ancien Régime, kedua negara memutuskan untuk menerapkan sistem perpajakan yang secara eksplisit merendahkan kategori pendapatan dan kekayaan yang dimiliki oleh kelompok sosial paling makmur. Dalam setiap kasus, argumen tersebut dianggap tidak dapat dibantah; sebagian besar pembayar pajak tidak bebas atau berpindah-pindah dan tidak mempunyai pilihan lain selain memperlakukan orang kaya dengan hormat, jika tidak, orang kaya akan meninggalkan negaranya dan mereka tidak lagi dapat berbagi keuntungan yang mereka peroleh (pekerjaan, investasi, dan manfaat lainnya). ide-ide yang tidak mudah diakses oleh orang awam). Trump menyebut mereka sebagai 'Pencipta lapangan kerja', sementara Macron merujuk pada 'Pemimpin pendaki': istilah yang digunakan untuk menggambarkan para dermawan baru yang harus dihargai oleh masyarakat berbeda-beda, namun pada dasarnya mereka serupa.
Baik Trump maupun Macron mungkin tulus. Faktanya, kedua hal tersebut menunjukkan kurangnya pemahaman terhadap tantangan inegaliter yang ditimbulkan oleh globalisasi. Mereka menolak untuk mempertimbangkan fakta-fakta yang sudah ada, yaitu bahwa kelompok-kelompok yang mereka pilih adalah kelompok-kelompok yang telah memperoleh bagian pertumbuhan yang tidak proporsional dalam beberapa dekade terakhir.
Dengan menyangkal kenyataan ini, mereka menghadapkan kita pada tiga risiko utama. Di negara-negara terkaya, kelas pekerja mempunyai perasaan ditinggalkan yang kemudian mempertahankan sikap penolakan terhadap globalisasi dan imigrasi pada khususnya. Trump mengatasi hal ini dengan menyanjung xenofobia para pemilihnya, sementara Macron berharap untuk tetap berkuasa dengan mengandalkan mayoritas opini publik Prancis yang berpegang teguh pada toleransi dan keterbukaan pikiran, serta menolak kritik yang dilontarkannya sebagai anti-globalisasi. Namun pada kenyataannya perkembangan ini merupakan ancaman bagi masa depan, di Ohio dan Louisiana, seperti juga di Perancis dan Swedia.
Kedua, penolakan untuk mengatasi kesenjangan memperumit tantangan dalam mengatasi perubahan iklim. Seperti yang telah ditunjukkan dengan jelas oleh Lucas Chancel (Inégalités yang tidak dapat disangkal, Les petits matins, Paris, 2017) penyesuaian gaya hidup yang besar untuk menghadapi pemanasan global hanya dapat diterima jika upaya tersebut terjamin distribusinya secara adil. Jika kelompok terkaya terus mencemari planet ini dengan SUV dan kapal pesiar mereka yang terdaftar di Malta (bebas pajak, termasuk tidak ada PPN, seperti yang baru saja diungkapkan oleh Paradise Papers), lalu mengapa kelompok miskin harus menerima kenaikan pajak karbon, yang merupakan hal yang tidak masuk akal? mungkin tidak bisa dihindari?
Yang terakhir, penolakan untuk memperbaiki kecenderungan ketimpangan globalisasi mempunyai konsekuensi yang sangat negatif terhadap kemampuan kita untuk mengurangi kemiskinan global. Perspektif baru, yang akan diterbitkan pada 14 Desember di Laporan Ketimpangan Dunia sudah jelas: penerapan kebijakan dan arah yang tidak egaliter yang dipilih akan mengakibatkan standar hidup kelompok masyarakat yang paling rentan di dunia akan berkembang dengan cara yang sangat berbeda antara saat ini dan tahun 2050.
Mari kita akhiri dengan catatan yang lebih optimis: di atas kertas, Macron membela pendekatan kerja sama internasional dan Eropa yang jelas lebih menjanjikan dibandingkan unilateralisme Trump. Pertanyaannya adalah mengetahui kapan kita akan meninggalkan teori dan kemunafikan. Misalnya, perjanjian CETA (Perjanjian Perdagangan Ekonomi Komprehensif) antara UE dan Kanada beberapa bulan setelah Konferensi Perubahan Iklim PBB di Paris tidak memiliki langkah-langkah yang mengikat secara hukum mengenai iklim dan perpajakan yang adil. Mengenai usulan Perancis yang dimaksudkan untuk mereformasi Eropa yang terdengar seperti musik bagi telinga kita yang bangga akan Perancis, kenyataannya usulan tersebut sangatlah kabur. Kita masih belum tahu bagaimana Parlemen Zona Euro akan dibentuk dan apa kewenangannya (tentu saja hal ini hanya dianggap sebagai rincian belaka). Ada risiko nyata bahwa semua ini tidak akan menghasilkan apa-apa. Jika impian Macron tidak mengarah pada mimpi buruk Trump, inilah saatnya untuk meninggalkan kepuasan kecil kaum nasionalis dan menghadapi fakta.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan