Ես սիրում եմ Occupy Movement-ի «1% ընդդեմ 99%» շրջանակը: Այն հստակ և ուղղակիորեն խոսում է այն հիմնական խնդրի մասին, որը խոչընդոտում է սոցիալական առաջընթացը մի շարք ոլորտներում.
Ճշմարտությունն այն է, սակայն, որ քիչ հավանական է, որ «99%-ը» շուտով կմիավորվի՝ կանգնեցնելու այդ «1%-ին» այն հասարակական-ինքնասպանության ճանապարհից, որով նրանք մեզ տանում են: Այնուամենայնիվ, հնարավոր է, որ դրա մի մեծ մասը՝ մեծամասնությունը կամ նույնիսկ 2/3-րդը կամ ավելին, ինչ-որ կերպ համախմբվեն ոչ շատ հեռու ապագայում: Դա կարող է տեղի ունենալ, եթե մենք օկուպացիայի և առաջադեմ շարժումների մեջ մեր աշխատանքը լավ կատարենք, և տնտեսական/քաղաքական/կլիմայական/սոցիալական ճգնաժամը շարունակվի կամ խորանա (ինչը որոշակի է կլիմայական ճգնաժամի համար և շատ հավանական է հակառակը):
Ովքե՞ր են հասարակության այն սոցիալական ուժերը, որոնք պետք է միասնական լինեն, եթե ուզում ենք ունենալ փոփոխություններ իրականացնելու քաղաքական ուժ: Ես ստորև առաջադրել եմ այն, ինչ տեսնում եմ, որը կարող է կազմել նման ժողովրդական դաշինք: Ես դա արել եմ՝ օգտագործելով այն, թե ինչպես են նախագահ Բարաք Օբաման և դեմոկրատները ընկալվում որպես հիմնական հղման կետ:
Ես տեսնում եմ մարդկանց հինգ խմբավորում ԱՄՆ բնակչության 70-75%-ի շրջանակներում, որոնք, պոտենցիալ, կարող են համախմբվել՝ ի աջակցություն լայնածավալ անկախ, առաջադեմ ժողովրդական շարժման: Երկար տարիների ընթացքում, կարծում եմ, որ մենք քիչ հնարավորություններ ունենք հաղթելու մյուս 25-30%-ին, 1%-ին գումարած բոլոր նրանց (ճնշող մեծամասնությամբ սպիտակամորթների) վերին միջին, միջին և բանվոր դասակարգից, ովքեր գաղափարական են, կամ գաղափարական ազդեցության տակ գտնվող, աջակողմյաններ:
1) Նվազագույն հավանականությունը. սրանք մարդիկ են, ովքեր «Օբաման և դեմոկրատներն» են ամբողջ ճանապարհին: Այս խմբավորումից ոմանք տեղյակ են Դեմոկրատական կուսակցության սահմանափակումների մասին, սակայն քիչ հույս ունեն, որ ավելի լավ բան կհայտնվի, որը կարող է քաղաքական իշխանություն նվաճել: Այս խմբից ոմանք տնտեսապես շահում են Դեմոկրատական կուսակցության հետ իրենց կապերից՝ տեղական, նահանգային կամ ազգային մակարդակներում, այդ թվում՝ 1%-ի մաս կազմող մի մասը։ Շատերը շատ են վախենում կոշտ աջ հանրապետականներից։ Շատերը քիչ անմիջական, շարունակական ծանոթություն ունեն կազմակերպություններին, որոնք առաջ են քաշում հետևողականորեն առաջադեմ տեսակետ, որը արտացոլում է քաղաքական ձախերի թուլությունը (և մի բան, որը նույնպես ընդհանուր առմամբ ճիշտ է բոլոր հինգ խմբավորումների համար):
2) Քննադատամետ դեմոկրատներ. սրանք այն մարդիկ են, ովքեր, ընդհանուր առմամբ, «հասկանում են» մինչև Դեմոկրատական կուսակցության գերիշխող խաղացողների կորպորատիվ կապերը, որոնք մտահոգված են դեմոկրատների քաղաքականության, ռազմավարության կամ գործելակերպի տարբեր ասպեկտներով, բայց ովքեր հավատում են, որ «փոքր չարիքը» ավելի լավ է, քան «ավելի մեծ չարիքը»։ Քանի որ Օբաման նախագահ է, շատերն ավելի շատ են աջակցում նրան և դեմոկրատներին և ավելի շատ թուլացնում են նրանց, քանի որ նա մեր երկրի առաջին աֆրոամերիկացի նախագահն է: Այս խմբավորման մարդկանց ավելի մեծ տոկոսը, հավանաբար, պրոֆեսիոնալներ են, մարդիկ, ովքեր ավելի շատ մասնաբաժին ունեն համակարգում, քան ստորև նշված երեք կատեգորիաներում: Այս խմբից ոմանք պատրաստ են մասնակցել քարոզարշավներին խնդիրների, այդ թվում՝ փողոցային ցույցերին մասնակցելու համար: Ոմանք գումար են տալիս ակտիվիստ առաջադեմ կազմակերպություններին։
3) Ամբիվալենտ միջին. սրանք մարդիկ են, ովքեր հակված են գրանցվել որպես անկախ քվեարկելու համար, եթե նրանք ընդհանրապես գրանցված են քվեարկելու համար: Նրանք այնքան էլ չեն սիրում, կամ քիչ են ոգևորված կողմերից որևէ մեկին: Այս խմբում հավանաբար ավելի շատ սպիտակամորթ աշխատավորներ կան, քան վերը նշված երկու կատեգորիաներում: Այս խմբավորումը ներառում է «Ռեյգանի դեմոկրատներ» կոչվածները, ինչպես նաև ցածր եկամուտ ունեցող գունավոր մարդիկ, ովքեր հազվադեպ են քվեարկում, քանի որ նրանք քիչ հույս ունեն, որ ամեն ինչ կփոխվի, անկախ նրանից, թե ում օգտին քվեարկեն:
4) Ժողովրդավարական խնդիր, այլ ոչ թե լուծում (բացառություններով). Սրանք մարդիկ են, ովքեր հաստատապես ցանկանում են այլընտրանք երկկուսակցական քաղաքականությանը, ինչպես միշտ, կա՛մ ընտրական դաշտի միջոցով, կա՛մ դրանից դուրս, կա՛մ երկուսն էլ: Նրանք տատանվում են PDA-ի, Կանաչների կուսակցության և տեղական Occupy խմբերի ակտիվիստներից և աջակիցներից մինչև այն մարդիկ, ովքեր աշխատում կամ աջակցում են ընտրատարածքների վրա հիմնված կամ առանձին խմբերին, մինչև այն մարդիկ, ովքեր ավելի պատրաստ են քվեարկել անկախ թեկնածուի օգտին ընտրությունների օրը: Նրանք հաճախ քննադատում են Օբամային՝ հավատալով, որ նրա որոշումներից շատերը ոչ մի տեղ չեն համապատասխանում իրականում անհրաժեշտին կամ պարզապես սխալ են: Նրանք պատրաստ են աշխատել առաջադեմ դեմոկրատների հետ հարցերի շուրջ և պատրաստ են ակտիվորեն ճնշում գործադրել Օբամայի վրա, որպեսզի նա ճիշտ բան անի, ինչպես, օրինակ, ճիշտ էր այս խմբի ակտիվիստ մարդկանց համար մինչև կուպր ավազի խողովակաշարը: Նրանցից ոմանք կարող են ընտրությունների օրը քվեարկել դեմոկրատների օգտին, բայց կցանկանային, որ լիներ այլ տեսակի ընտրական համակարգ, որը նրանց ավելի իրական ընտրություն կտար՝ առանց անհանգստանալու, որ երրորդ կողմի ձայնը կօգնի հանրապետականներին: Մյուսները հազվադեպ են քվեարկում կամ դեմոկրատների կամ հանրապետականների օգտին, իհարկե ազգային մակարդակով:
5) Դեմոկրատներն ու պատգամավորները թշնամի են. այս խմբավորումը ներառում է այն մարդկանց, ովքեր հազիվ թե երբևէ կամ երբևէ քվեարկեն, քանի որ ընտրական համակարգը համարում են կեղծված և կոռումպացված: Նրանց համար, ովքեր քվեարկում են, դա հազվադեպ է մեծ կուսակցության թեկնածուի համար: Օբամայի վերաբերյալ նրանց տեսակետը շատ բացասական է, քանի որ կարծում են, որ այն, ինչ նա անում է, դրական է, լավագույն դեպքում, գրեթե միշտ մասնակի է և, ինչպես խմբավորման դեպքում: #4, ոչ մի տեղ մոտ այն, ինչ իրականում անհրաժեշտ է կամ սխալ: Ընդհանուր առմամբ, նա դիտվում է որպես ԱՄՆ կայսրության և նրա գերիշխող խաղացողների ներողություն, և այս խմբավորումը քիչ համակրանք ունի նրա նկատմամբ, երբ նրա վրա հարձակվում են կոշտ աջերը: Շատերի համար քիչ պատրաստակամություն կա սերտորեն աշխատել առաջադեմ դեմոկրատների հետ, նույնիսկ նրանց, ովքեր ունեն հետևողականորեն լավ փորձ, ինչ վերաբերում է հարցերի վերաբերյալ իրենց դիրքորոշմանը և պատրաստակամություն պաշտպանելու այդ դիրքերին: Հենց այս խմբավորումից է գալիս թունդ ու ռազմատենչ առաջադեմ ակտիվիստների բավականին մեծ տոկոսը։
Ընդհանրապես, ես կտեսնեի «99%-ի» շահերը ներկայացնող նոր, լայնամասշտաբ դաշինքի ակտիվիստների և կողմնակիցների մեծ մասին, որոնք գալիս էին խմբավորումներից: #2, 3 և 4. Խմբավորումներից ավելի քիչ կլինի #1 և 5. Բավականին բարձր տոկոս են կազմում #1 պատրաստվում են երկար, երկար ժամանակ կապված մնալ Դեմոկրատական կուսակցության հետ, և նրանց բավականին բարձր տոկոսը #5 մոլորությամբ կզբաղվի դաշինք ստեղծելու հարցում՝ հասնելով քննադատական պրոդեմոկրատների շարքերը:
Այսքանը սոցիոլոգիական վերլուծության համար: Եկեք դա իրականություն դարձնենք: Մեզ խիստ անհրաժեշտ է նման դաշինք։ Սա միակ բանը չէ, որ մեզ պետք է, բայց դա բացարձակ անհրաժեշտություն է, եթե մենք հնարավորություն ունենք տապալելու իշխանության հարաբերությունները, հզորացնելով իշխանությունից զրկված մեծամասնությունը և կառուցել նոր աշխարհ:
Թեդ Գլիկը ակտիվ է 2004 թվականից՝ կառուցելով կլիմայի շարժումը, իսկ 1975 թվականից՝ կառուցելով անկախ առաջադեմ քաղաքական շարժումը: Այլ գրություններ և տեղեկություններ կարելի է գտնել այստեղ http://www.tedglick.com, և նրան կարելի է հետևել Twitter-ում ժամը http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել