Բիլ Մաքքիբենի վերջին հոդվածը որտեղ ես մեջբերում եմ ինձ դրդել է գրել «Ապագայի հույս» սյունակ, որը կենտրոնացած է այն հարցի վրա. ի՞նչ պետք է անեն անկախ առաջադեմները նախագահական ընտրությունների հետ կապված:
Մի բան, որ մենք պետք է անեինք, արդեն արվում է՝ լինել տեսանելի, ցուցադրական և փողոցում գործողություններ ձեռնարկել հիմնական խնդիրների շուրջ։ Երկու շաբաթ առաջ սա այն է, ինչ լայնորեն հիմնված կլիմայական արդարադատության շարժումը մի քանի օր արեց Նյու Յորքում, երբ մեծ օրն էր սեպտեմբերի 75,000-ին կայանալիք 17 հոգանոց երթը, որպեսզի վերջ դնի հանածո վառելիքին:
Ո՞վ էր այս գործողության հիմնական թիրախը։ Դա Ջո Բայդենն էր, քանի որ, որպես նախագահ, նա այն միակ մարդն է, ով ուժ ունի Գործադիր հրամանների միջոցով սրելու կառավարության գործողությունները՝ հանածո վառելիքից արագ անցնելու մաքուր վերականգնվող աղբյուրներին, ինչպիսիք են քամին և արևը: Քանի որ Ներկայացուցիչների պալատը վերահսկվում է MAGA հանրապետականների կողմից, Կոնգրեսի կողմից որևէ նշանակալի գործողության զրոյական հույս կա, մինչև 2025 թվականի հունվարին նորը նստի:
Համոզված եմ, որ որոշ մարդիկ, ովքեր դա հասկանում են կլիմայական ճգնաժամի լրջությունը և այժմ գործողությունների անհրաժեշտությունը, չեն եկել սեպտեմբերի 9-ի ակցիային այն մտավախությամբ, որ Բայդենին կանչելու վրա կենտրոնանալը կարող է վնասել նրա վերընտրվելու հնարավորություններին: Դա հասկանալի մտահոգություն է։ Բայց կա մի շատ ուժեղ փաստարկ, որ Բայդենը հաղթի Թրամփին, կամ որևէ դեմոկրատ՝ նախագահական մրցավազքում որևէ հանրապետականի հաղթելու հնարավորությունները շատ կապված են այն բանի հետ, թե որքան անկախ զանգվածային ակտիվություն կշարունակվի առաջիկա ամիսներին: Ընդհանուր առաջադեմ շարժումը պետք է շարունակի ակտիվության ներկայիս վերելքը՝ թե՛ խնդիրների շուրջ հաղթանակներ տանելու և թե՛ 17 թվականի նոյեմբերի 5-ից առաջ և 2024-ին ընտրողների առաջադեմ մասնակցությունը առավելագույնի հասցնելու համար:
Ո՞վ կարող է հաղթել Թրամփին կամ որևէ այլ հանրապետականի: Միայն Բայդենը կամ դեմոկրատը. Ուրիշ ոչ ոք. Այսպիսով, եթե հավատում եք, որ 21st դարավոր ֆաշիզմը պետք է ընտրական պարտության մատնվի, եթե մենք հույս ունենանք խուսափելու լիակատար կլիմայական և հասարակական փլուզումից գալիք տարիներին, մեր մարտավարությունը պետք է արտացոլի դա:
Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ Քորնել Ուեսթը չպետք է առաջադրվի նախագահի պաշտոնում որպես Կանաչների կուսակցության թեկնածու: Պարտադիր չէ, որ. Կանաչների կուսակցության շարունակական գոյությունը և Արևմուտքի արշավը արտացոլում են քաղաքական հոսանքի, որը շատ ավելի ուժեղ է, քան վերջին 25 տարիների ընթացքում այդ կուսակցության ընտրական ցուցադրությունը, որը միանշանակ թույլ ցուցադրություն է եղել: GP-ի նախագահի թեկնածուների միջին ազգային ժողովրդական ձայնը 2000-ից (Նեյդեր) և 2020-ին (Հոքինս) ընկած է 1%-ից ցածր; Հոքինսը ստացել է 1%-ի մոտ 3/1-ը։
Վերջինը, որ ես տեսել եմ մինչև Արևմուտքը և հարցումները, այն է, որ նա 4-5% է: Այդ թվերի աճի հավանականությունը շատ մեծ չէ՝ հաշվի առնելով MAGA-ի սպառնալիքը, որը գնահատում են առաջադեմների մեծ մասը: Եվ ես հիշում եմ, երբ Նադերը 2000 թվականին առաջադրվեց իր թեկնածությունը, ընտրություններից առաջ վերջին շաբաթավերջին նա 5% էր կազմում, և նա ստացավ մոտավորապես կեսը՝ 2.7%, ընտրությունների օրը:
Միևնույն ժամանակ, երբ GP-ի նախագահի թեկնածուների համար այդքան վատ քվե է գրանցվել, վերջին 20 տարիների ընթացքում նվազել է նաև տեղական մակարդակով GP անդամների թիվը, ովքեր հաղթել են տեղական պաշտոններում: 2000-ականների սկզբին կային մոտ 220 տեղական պաշտոնատարներ. 2020 թվականին Հոքինսն ասաց, որ դրանք 135-ն էին, և իմ ենթադրությունն այն է, որ եթե հիմա ավելի բարձր է, դա այնքան էլ մեծ չէ:
Քորնել Ուեսթի թեկնածությունը կարող է օգնել պահպանել ճնշումը Բայդենի վրա/ով և այլ դեմոկրատների վրա, ովքեր առաջադրվում են պաշտոնի համար, որպեսզի ավելի ուժեղ լինեն այդ հարցերում, ինչը կնպաստի առաջադեմների, հատկապես երիտասարդների զանգվածային մասնակցության առաջացմանը, ինչը ոչ միայն պարտության բանալին է: Թրամփիստների, բայց վճռական պարտություն։ Բայց, և սա Հսկայական «բայց» է, արդյո՞ք GP-ն պատրաստվում է բոլոր ջանքերը գործադրել բալետ խաղալու համար այնպիսի նահանգներում, ինչպիսիք են Փենսիլվանիան, Ջորջիան, Արիզոնան, Միչիգանը, Վիսկոնսինը, Նևադան, ռազմաճակատային նահանգներ, որտեղ նախագահական ընտրությունները հաղթում կամ պարտվում են, քանի որ. անախրոնիկ, բայց դեռ շատ իրական ընտրական քոլեջի՞: Եվ եթե նրանք լինեն այդ նահանգներից որևէ մեկի քվեաթերթիկում, ի՞նչ կասեն Արևմուտքն ու GP-ն այն մասին, թե ինչ պետք է անեն ընտրողները:
Բոլոր նախկին GP Նախագահի թեկնածուները շատ քիչ տարբերակումներ են արել: Նրանք որևէ հետևողականությամբ չեն ասել, եթե ընդհանրապես ասել են, որ հանրապետականները, հատկապես Թրամփի այս տարիներին, շատ հարցերում ավելի վատն են, քան դեմքերը: Նրանք չեն ասել, որ մարտադաշտում գտնվող նահանգներում, որտեղ GP-ն քվեաթերթիկում է, նրանք լավ են, երբ առաջադեմները քվեարկում են դեմոկրատների օգտին, առավել ևս խրախուսում են դա: Քանի որ նրանք դա չեն արել, մեծ թվով առաջադեմներ չեն քվեարկել նրանց օգտին, չնայած, ինչպես ես, նրանք շատ հարցերում ավելի շատ համաձայն են GP-ի հետ, քան դեմոկրատները:
Շատ դժվար է հավատալ, որ Քորնել Ուեսթին չի հետաքրքրում, թե արդյոք իր թեկնածությունը կհանգեցնի Թրամփի կամ մեկ այլ հանրապետականի ընտրությանը, թե ոչ։ Հուսով եմ, որ նա մտածում է այն մասին, թե ինչպես վարել քարոզարշավ, որը դա չի անում, հատկապես այն, ինչ նա ասում է մարտադաշտի նահանգներում քվեաթերթիկ մտնելու փորձի մասին: Եվ ես հուսով եմ, որ եթե նա համաձայնի, որ GP-ն այս անգամ պետք է այլ կերպ անի և ասի, նա համարձակություն կունենա ասելու դա և կկանգնի դրա կողքին, քանի որ նրան հակադարձում են GP-ի երկարամյա ղեկավարները:
Թեդ Գլիկը առաջադեմ ակտիվիստ, կազմակերպիչ և գրող է 1968 թվականից: Նա վերջերս հրատարակված գրքերի հեղինակն է՝ «Գողություն հանուն խաղաղության» և 21:st դարի հեղափոխություն. Լրացուցիչ տեղեկություններ կարելի է գտնել այստեղ https://tedglick.com.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել