Համաձայն առաջադեմ թոք-շոուի հաղորդավար և քաղաքական մեկնաբան Բիլլ Մոյերսի կողմից պատվիրված և հրապարակված վերջին բովանդակալից և շատ քննարկված առցանց էսսեի, ժողովրդական կառավարումը, կարելի է ասել նույնիսկ ժողովրդական ինքնիշխանությունը, առասպել է Միացյալ Նահանգներում:[1] Գոյություն ունեն, գրում է շարադրանքի հեղինակը, ԱՄՆ-ի երկու կառավարություններ Վաշինգտոնում և նրա շրջակայքում: Առաջին կառավարությունն առավել «տեսանելին» է, որը կենտրոնացած է ընտրված պաշտոնյաների և նրանց աշխատակազմերի հայտարարությունների և խորհրդարանական մանևրների վրա Կապիտոլիումում (Կոնգրեսում) և Կոնգրեսում: Փենսիլվանիա պողոտայի մյուս ծայրը, Սպիտակ տունը: Այն կազմում է «վաշինգտոնի ավանդական կուսակցական քաղաքականությունը», որը «տեսականորեն վերահսկելի է [բնակչության կողմից] ընտրությունների միջոցով»:
Իրական ուժ «Դիվերսիոն մարիոնետների թատրոնի» տակ
Երկրորդ նահանգը, որը «տիրացել է Ամերիկային», երկրի մայրաքաղաքում «մեկ այլ, ավելի ստվերային, ավելի անորոշ կառավարություն է, որը չի բացատրվում Civics 101-ում կամ դիտարկելի չէ զբոսաշրջիկների համար»: Այն «գործում է ըստ իր կողմնացույցի վերնագրի անկախ նրանից, թե ով է ֆորմալ իշխանության ղեկին»: Այն կազմում է այն, ինչ էսսեի հեղինակն անվանում է «Խորը պետություն». «պետական և մասնավոր հաստատությունների հիբրիդային միավոր, որը ղեկավարում է երկիրը… կապված, բայց միայն ընդհատումներով վերահսկվող տեսանելի պետության հետ, որի առաջնորդներին մենք ընտրում ենք»: Այս «Խորքային պետության» հիմնական բաղադրիչները ներառում են.
- Պաշտպանության նախարարություն.
- Պետդեպարտամենտը.
- Ներքին անվտանգության վարչություն.
- Կենտրոնական հետախուզական վարչություն.
- Ֆինանսների նախարարությունը ներառված էր «ֆինանսական հոսքերի նկատմամբ իր իրավասության, միջազգային պատժամիջոցների կիրառման և Ուոլ Սթրիթի հետ իր օրգանական սիմբիոզի պատճառով» (տես ստորև):
- Սպիտակ տունը, որը «համակարգում է բոլոր [վերոնշյալ] գործակալությունները Ազգային անվտանգության խորհրդի միջոցով»:
- Արտաքին հետախուզության հսկողության դատարաններ.
- «Մի քանի կարևոր դաշնային դատավարական դատարաններ, ինչպիսիք են Վիրջինիայի Արևելյան շրջանը և Մանհեթենի Հարավային շրջանը, որտեղ ազգային անվտանգության գործերով զգայուն դատավարություններ են իրականացվում»:
- «Մի տեսակ կոշտ Կոնգրես, որը բաղկացած է Կոնգրեսի ղեկավարությունից և պաշտպանության և հետախուզության հանձնաժողովների որոշ (բայց ոչ բոլոր) անդամներից»:
- Պաշտպանության և հետախուզության «մասնավոր» ընկերությունների հսկա ցանց (օրինակ՝ Blackwater, Booze Allen Hamilton, Haliburton և այլն), որոնք միասին աշխատում են «854,000 պայմանագրային անձնակազմ՝ բարձրագույն անվտանգության լիազորություններով» (ավելի շատ, քան նման թույլտվություններով աշխատողները ուղղակիորեն աշխատում են կազմակերպության կողմից։ դաշնային կառավարություն) և որոնց ղեկավարները հաճախ զբաղեցնում են բարձրագույն պետական պաշտոններ (բավականին տեղին, քանի որ նրանք գրեթե ամբողջությամբ կախված են պետական բիզնեսից):
- Սիլիկոնյան հովիտ, որի բարձր տեխնոլոգիական ընկերությունները «կատարում են NSA-ի առաջարկները»՝ չնայած իրենց ղեկավարների կեղծ «ազատական» դիրքորոշմանը, ի պատասխան Վաշինգտոնի կողմից մտավոր սեփականության իրավունքներով իրենց մոլուցքի մոլուցքի:
- Ուոլ Սթրիթը, «որն ապահովում է կանխիկ գումար, որը [ընտրությունների ֆինանսավորման, լոբբինգի և այլնի միջոցով] պահում է քաղաքական մեքենան հանգիստ և գործում է որպես դիվերսիոն մարիոնետային թատրոնՄինչ նրա գործադիրները վայելում են «դե ֆակտո հանցավոր անձեռնմխելիություն», և նրա ռազմավարական դիրք ունեցող ներկայացուցիչները կառավարությունում առաջ են տանում ֆինանսական հատվածի քաղաքականության օրակարգը (դեկարգավորում, հարկերի կրճատում իրենց հարուստների և նրանց կորպորացիաների համար):
«Վերջնական սեփականատերը»
Ո՞վ է բոլորի ամենամեծ խաղացողը: Կապիտալ. «Շատ չէ,- գրում է հեղինակը,- ասել, որ Ուոլ Սթրիթը կարող է լինել Deep State-ի և նրա ռազմավարությունների վերջնական սեփականատերը, եթե ոչ այլ պատճառով, քան այն, որ նա փող ունենա պետական օպերատորներին երկրորդ կարիերայով պարգևատրելու համար: որը շահութաբեր է ագահության երազանքներից դուրս, անշուշտ աշխատավարձով պետական աշխատողի երազանքներից դուրս…..Մանհեթենի և Վաշինգտոնի միջև միջանցքը լավ տրորված մայրուղի է այն անձնավորությունների համար, որոնց մենք բոլորս ճանաչել ենք Ուոլ Սթրիթի զանգվածային ապակարգավորումից հետո՝ Ռոբերտ Ռուբին, Լոուրենս Սամերս, Հենրի Փոլսոն, Թիմոթի Գեյթներ և շատ ուրիշներ» ( շեշտադրումն ավելացված է)
Օրինակները չեն սահմանափակվում միայն կառավարության բարձրագույն կազմով՝ «կապված կառավարության զուտ ֆինանսական գործառնությունների հետ»։ Վերցնենք ԱՄՆ նախկին առաջատար և լեգենդար գեներալ Դեյվիդ Պատրաուսը, ում «Deep State» ազդեցությունը վաճառելու ընկալվող հմտությունները նրան բարձր պարգևի պաշտոն են բերել Ուոլ Սթրիթի մասնավոր կապիտալի հսկա ընկերությունում (KKR) այն բանից հետո, երբ նա խայտառակ լքել է «պետական ծառայությունը»: Ինչպես նշում է էսսեի հեղինակը, «կառավարության և արդյունաբերության միջև թաղանթը շատ թափանցելի է»։
The Deep State Running Smoothly Under Surface Fadlock
Մինչ ընտրված պաշտոնյաները և այլ քաղաքական գործիչները, որոնք ընդգրկված են Ուոլ Սթրիթի կողմից ֆինանսավորվող «մարիոնետների թատրոնում» Վաշինգտոնի խիստ տեսանելի կուսակցական քաղաքականության մեջ, սովորաբար ասում են, որ զբաղված են «գաղափարական պատերազմով», Deep State օպերատորները, ինչպիսիք են Պատրաուսը, Սամերսը, Ռուբինը և (նախկին Բուշը): 43 և Օբաման 44 պաշտպանության նախարար) Ռոբերտ Գեյթսը «զգույշ են և զգույշ են ձևացնում, թե գաղափարախոսություն չունեն: Նրանց նախընտրած դիրքը քաղաքականապես չեզոք տեխնոկրատի դիրքն է, որը խորը փորձաքննության վրա հիմնված լավ կշռադատված խորհուրդներ է առաջարկում»: Դա լրիվ հիմարություն է, քանի որ «նրանք խորապես ներկված են իշխող դասի պաշտոնական գաղափարախոսության երանգով, գաղափարախոսություն, որը ոչ կոնկրետ դեմոկրատական է, ոչ հանրապետական»: Այդ գաղափարախոսությունը համատեղում է «Վաշինգտոնի կոնսենսուսը՝ ֆինանսականացում, աութսորսինգ, սեփականաշնորհում, ապակարգավորում և աշխատուժի ապրանքայնացում, «21-րդ դարի «ամերիկյան բացառիկության» հետ. հարկադրական դիվանագիտություն և սապոգներ գետնին և անտեսել ցավագին կերպով նվաճեց միջազգային նորմերը քաղաքակիրթ վարքագծի»։ Այլ կերպ ասած, տերմիններ օգտագործելու համար հեղինակն իր էսսեում չի օգտագործում նեոլիբերալ պետական կապիտալիզմը և ագրեսիվ ռազմական կայսրությունը տանը և դրսում և պետության աջ ձեռքի հաղթանակը պետության ձախ ձեռքի նկատմամբ[2]։
Փորձագետները և քաղաքական գործիչները սովորաբար դատապարտում են «կոտրված», «խճճված», «հաշմանդամ» և «անգործունակ» քաղաքականության և քաղաքականության «կոտրված» և «անգործունակ» բնույթը, որը սահմանում է պաշտոնական կառավարությունը. նորություններ. Նրանք դա անում են առանց փոքր պատճառի, որ «այն տիրույթում, որը կարող է տեսնել հանրությունը», Կոնգրեսն իրականում անհույս պառակտված է, և Կոնգրեսի թեյի կուսակցության հանրապետականները, ովքեր իրենց դիրքի ոչ փոքր մասը պարտական են կուսակցական ջարդարարությանը, խորապես և հզոր կերպով նվիրված են դրան: Բարաք Օբամայի համար անհնար է իրականացնել նույնիսկ իր կենտրոնամետ, բիզնեսի համար[3] «Ներքին քաղաքականություն և բյուջե». Ռազմավարությունը նշանակում է «Կոնգրեսի կողմից չեղյալ հայտարարելու» գործադիր իշխանությունը այնպիսի հարցերում, ինչպիսիք են առողջապահությունը և ներգաղթի քաղաքականությունը:
Բայց, ակնարկի հեղինակը խավարով նշում է, որ այս կուսակցական փակուղու տակ մակերեւութային խորհրդարանական մակարդակում կորպորատիվ Deep State-ը բավականին հարթ է գործում, շատ շնորհակալ եմ: Մի կողմից, երկրի կամուրջները, երկաթուղիները, մայրուղիները և էլեկտրոնային ցանցը փչանում են: Բնակչության հսկայական հատվածները մշտապես դարձել են գործազուրկ և աղքատ, սոցիալական ապահովության ցանցը մասնատվել է հանրային ենթակառուցվածքների հետ միասին: Քաղաքները սնանկացել են ողջ երկրում, հատկապես Միջին Արևմտյան ժանգոտ գոտում, առանց թեթևացման: «Ինքնակառավարման սովորական, տեսանելի խորհրդարանական ինստիտուտները» «իջել են բանանային հանրապետության կարգավիճակից՝ հանրային ենթակառուցվածքների աստիճանական փլուզման պայմաններում»։ Մյուս կողմից, Բուշի հանրապետական 43-ի և Օբամայի դեմոկրատ 44-ի օրոք Խորը պետությունը կարողանում է ինչ-որ կերպ միլիարդավոր, ոչ մի տրիլիոն դոլարներ ծախսել հարկատուների աջ կողմի քաղաքականության վրա, որը ներառում է Օրուելյան էլեկտրոնային հսկողության հսկայական համաշխարհային և ներքին կայսրություն, կրկնվող արտաքին միջամտություն: ներխուժում և օկուպացիա, անօդաչու թռչող սարքերի պատերազմ, գաղտնի բանտեր, էլ չասած, - հեղինակը չի ասում (և ես կհետևեմ հետագա ջնջումներին ստորև) - Ուոլ Սթրիթի «չափազանց մեծ փրկության համար» ֆիրմաների հսկայական օգնությունը, որոնց թոփ մենեջերները կանգնած են: Օրենքից վեր, նույնիսկ միլիոնավոր մարդկանց աղքատության մեջ գցելուց հետո, և նույնիսկ այն ժամանակ, երբ դաշնային կառավարությունը պարբերաբար ցմահ պատիժներ է սահմանում ենթադրյալ փոքր ժամանակով թմրանյութեր վաճառողների նկատմամբ: Ինչպես նշում է էսսեի հեղինակը, Օբաման կարող է խոչընդոտվել ներքին բարեփոխումների բազմաթիվ միջոցառումների համար, սակայն նա հեշտությամբ «հավաքել է ռեսուրսներ Լիբիայում Մուամար Քադաֆիի ռեժիմը տապալելու համար, և երբ այդ հեղաշրջման արդյունքում ստեղծված անկայունությունը տարածվել է Մալի, ապահովել բացահայտ և այնտեղ ֆրանսիական միջամտության գաղտնի օգնությունը»։ Հետագա:
«Այն ժամանակ, երբ բյուջետային ճգնաժամի պատճառով բուռն քննարկումներ էին ընթանում մսի ստուգումների և քաղաքացիական օդային երթևեկության վերահսկման մասին, մեր կառավարությունը ինչ-որ կերպ կարողացավ 115 միլիոն դոլար հատկացնել:Սիրիայում քաղաքացիական պատերազմը շարունակելու և վճարելու համար նվազագույնը 100 միլիոն ֆունտ ստերլինգ՝ Միացյալ Թագավորության Կառավարության հաղորդակցությունների շտաբին ազդեցություն գնելու համար ավարտվել և մուտք գործել այդ երկրի հետախուզություն: 2007 թվականից ի վեր միջպետական մայրուղիներ տեղափոխող երկու կամուրջները փլուզվել են ենթակառուցվածքների ոչ պատշաճ պահպանման պատճառով, որոնցից մեկը 13 մարդու կյանք է խլել: Այդ նույն ժամանակահատվածում կառավարությունը ծախսել է 1.7 միլիարդ դոլար՝ Յուտայում շենք կառուցելիս դա 17 ֆուտբոլային դաշտի չափ է։ Այս մամոնտ կառույցը նախատեսված է թույլ տալու Ազգային անվտանգության գործակալությանը պահպանել ա յոթաբայթ տեղեկատվության, համակարգչային գիտնականների կողմից ստեղծվել է ամենամեծ թվային նշանը: Յոտաբայթը հավասար է 500 կվինտիլիոն էջ տեքստի: Նրանց այդքան պահեստ է պետք՝ ձեր էլեկտրոնային կյանքի յուրաքանչյուր հետքը արխիվացնելու համար… [և] սեպտեմբերի 9-ից ի վեր, գերգաղտնի հետախուզության 11 օբյեկտներ են կառուցվել կամ կառուցվում են [Վաշինգտոնում և շրջակայքում]: Նրանք միասին զբաղեցնում են գրեթե երեք Պենտագոնների հատակը՝ մոտ 33 միլիոն քառակուսի ֆուտ»։
Բայց այստեղ հակասություն կամ պարադոքս չկա: Սա Deep State-ի հաղթանակն է, առաջ մղելով կորպորատիվ և ֆինանսական և ռազմական կայսրությունը և անհավասարությունը տանը և դրսում, ամրացնելով նեոլիբերալ (խոսքը, որը հեղինակը խուսափում է, սխալմամբ, իմ կարծիքով) աջ ձեռքի հաղթանակը պետության ձախ ձեռքի նկատմամբ:
Սրանցից ոչ մեկը դավադրության մասին չէ. «Պետությունը պետության մեջ թաքնվում է հիմնականում տեսադաշտում», - նշում է էսսեի հեղինակը, «իսկ նրա օպերատիվները գործում են հիմնականում օրվա լույսի ներքո»: Ռադարի տակ գտնվող այս ավելի ստորգետնյա վիճակը առանց լուրջ քննադատության շրջվում է Էդվարդ Սնոուդենի նման նշանավոր մարդկանց երբեմն-երբեմն ուշագրավ ապստամբություններից այն կողմ, քանի որ, հեղինակի կարծիքով, այն այնքան խորն է արմատավորվել Վաշինգտոնի նորմալ ինստիտուցիոնալ և օկուպացիոն կյանքում, որ ինչ-որ բան է դարձել: Վաշինգտոնում և շրջակայքում գրեթե ֆոնային աղմուկի նման կրթված և «պատշաճ կերպով հարմարեցված» մարդկանց համար: Դա այն օդն է, որով շնչում է ազգի կապիտալը և (ոչ փոքր բան) հարյուր հազարավոր օպերատիվ աշխատողների եկամտի աղբյուրը։ Եվ, ինչպես մի անգամ ասել է Ափթոն Սինքլերը, մի հատվածում հեղինակը մեջբերում է. «Դժվար է ստիպել մարդուն ինչ-որ բան հասկանալ, երբ նրա աշխատավարձը կախված է նրանից, որ նա չի հասկանում դա»:
Վաշինգտոնից հեռացող մեղմ կեցվածքով
Այսպիսով, ո՞վ է այս ուշագրավ շարադրանքի հեղինակը, որի բազմաթիվ պատկերացումները ես միայն մասամբ և անկատար եմ ֆիքսել այստեղ: Կտրուկ, կործանիչ ասող ձախ հեղինակ, լրագրող կամ ակադեմիկոս, որն ունի արմատական «գաղափարական կացին աղալու»: Պետական կապիտալիստական էկո-ցիդի նվիրված հակակորպորատիստ/հակիմպերիալիստ/հակառասիստական հակառակորդը, ինչպիսին, օրինակ, ես եմ, ով հայտնի է, որ պայքարում եմ ժողովրդավարության և արժանապատիվ ապագայի դեմ ուղղված սարսափելի սպառնալիքների դեմ, որոնք ներկայացնում են «չընտրված և փոխկապակցված մարդիկ»: փողի և կայսրության դիկտատուրաներ» – և ո՞վ է սովորաբար ԱՄՆ-ի ընտրված գրասենյակում գլխավոր կուսակցական քաղաքական գործիչներին անվանում միայն «անվանապես իշխանության մեջ» (քանի որ իրական իշխանությունն ավելի խորն էր): Գրավե՞լ Ուոլ Սթրիթը վետերան, ով գրելու և/կամ կազմակերպելու պատմություն ունի «1%-ի» իշխող դասի և նրա երկարամյա կառույցների և կայսրության և անհավասարության գործելակերպի դեմ տանը և արտերկրում:
Դժվար թե՛։ Քննարկվող էսսեիստը մեղմ վարքով Մայք Լոֆգրենն է[4], ով երեք տարի առաջ թոշակի է անցել 28-ամյա կարիերայից՝ որպես հանրապետական Կոնգրեսի բարձրաստիճան աշխատակցի՝ ազգային անվտանգության հարցերում զգալի բարձր մակարդակի փորձառությամբ: Նա հրաժարական տվեց երեք տարի առաջ՝ էլիտար արտադրված պարտքի առաստաղի ճգնաժամից հետո՝ զզվելով այն բանից, որ նա համարում էր կորպորատիվ կանխիկի և ռազմաարդյունաբերական համալիրի կողմից ԱՄՆ-ի երկու խոշոր կուսակցությունների գրավումը: Նա, սակայն, հանգիստ չհեռացավ։ Լայն ընթերցված 2011թ Ճշմարտություն ակնարկ[5], այլ առցանց հրապարակումներ և խորագրով 2012թ Կուսակցությունն ավարտվեց. ինչպես հանրապետականները խելագարվեցին, դեմոկրատները դարձան անպետք, և միջին խավը կործանվեցՆա պնդեց, որ «փողերն այնքան ամբողջությամբ կոռոզիայից են ենթարկել Վաշինգտոնը, որ բանկերը, պաշտպանական կապալառուները և բազմազգ կազմակերպությունները կանոնավոր կերպով իրենց կորպորատիվ ցանկությունների ցուցակները դնում են յուրաքանչյուր օրինագծի մեջ, և գործնականում անհնար է որևէ բան անել [հանուն ընդհանուր բարօրության]»:
Լոֆգրենի ապստամբությունը կուսակցական նավը GOP-ից ցատկելու մասին չէր, ինչ Ափթոն Սինքլերը 1906 թվականին համարում էր «նույն գիշատիչ թռչնի մյուս թեւը»: Մինչդեռ «Հանրապետականները գաղափարապես ավելի կոշտ են դարձել», - գրել է Լոֆգրենը Կուսակցության վերջը«Դեմոկրատները գրեթե ամբողջությամբ դադարել են ունենալ որևէ հիմնական համոզմունք, և կորպորատիվ փողերի համար նրանց գրավումը նույնքան ահավոր է, որքան հանրապետականը»:
Լուծումը, պնդում էր Լոֆգրենը, նախընտրական քարոզարշավի ֆինանսավորման լուրջ բարեփոխումներն էին, ինչպես նաև այլ և հարակից ընտրական փոփոխությունները, որոնք թույլ կտան ժողովրդական բազմակուսակցական ժողովրդավարությունը: «Ելքը», նա զգում էր, դա էր «Ստացեք բոլոր մասնավոր փողերը մեր հանրային ընտրություններից»՝ անցնելով հանրային ֆինանսավորվող քարոզարշավի համակարգին: Կոնգրեսը, որը կարող է առաջանալ այդ և ընտրական այլ բարեփոխիչներից, կնշանակվի լայն հանրությանը, այլ ոչ թե խոշոր ներդրողներին» և կկարողանա լուծել այնպիսի կարևոր հարցեր, ինչպիսիք են «հարկային օրենսգիրքը փոխելը, Ուոլ Սթրիթը մաքրելը և պատերազմների դադարեցումը»: որոնք մեզ ֆինանսապես ու բարոյապես աղքատացնում են»։
Իր նոր էսսեում՝ «Խորը վիճակի անատոմիա», սակայն Լոֆգրենը կարծես թե հետաքրքրված է ավելի արմատական փոփոխություններով։ Նա ասում է, որ բարեփոխումների ստանդարտ «նոստրոմները» նման են հանրային ընտրությունների ֆինանսավորմանը, նա նաև նշում է «Կառավարության «ինսորսինգը»՝ հակադարձելու կառավարության գործառույթների աութսորսինգի ալիքը և դրա ստեղծած շահերի բախումը, հարկային քաղաքականություն, որը գնահատում է մարդկային աշխատանքը ֆինանսական մանիպուլյացիայի փոխարեն և առևտրային քաղաքականություն, որը նպաստում է արտադրված ապրանքների արտահանմանը, քան ներդրումային կապիտալի արտահանմանը»: «անհրաժեշտ է, բայց ոչ բավարար»՝ պատասխանելու ազգի «փոփոխության խորը, բայց դեռևս անմխիթար քաղցին: Ամերիկային պակասում է,- եզրափակում է Լոֆգրենը,- այն գործիչն է, որն ունի անխռով ինքնավստահություն, որպեսզի մեզ ասի, որ ազգային անվտանգության և կորպորատիվ իշխանության զույգ կուռքերը մաշված դոգմաներ են, որոնք այլևս ոչինչ չունեն մեզ առաջարկելու: Այսպես հիասթափված ժողովուրդն ինքը զարմանալի արագությամբ կքանդի Խորը պետությունը»՝ 1980-ականների վերջին և 1990-ականների սկզբին խորհրդային բլոկի փլուզման մոդելով:
Որոշ բաներ դուրս են մնացել/ավելացնել
Լոֆգրենի էսսեում շատ լուրջ ձախակողմյան մեկնաբան կամ ակտիվիստ կարող է սխալներ գտնել: Երբ նա խոսում է Deep State-ի դեմ վերջերս աճող ապստամբության նշանների մասին, նա նշում է Սնոուդենի և «Tea Party-ի վահաբիստների» ակտիվությունը, ովքեր որոշել են ընդհատել Deep State-ի պահանջվող հարկատու դոլարների հոսքը: Նա ոչինչ չունի ասելու Ձախերի գլխավորած «Գրավական շարժման» մասին, որն առաջացավ պարտքի առաստաղի ճգնաժամից հետո, որը զզվեցրեց Լոֆգրենին (և միլիոնավոր այլ ամերիկացիների)՝ բացահայտելու և մարտահրավեր նետելու երկկուսակցական պլուտոկրատիային, միայն այն ջախջախվեց ազգային և անվտանգության հսկող պետության կողմից և ռազմականացված տեղական ոստիկանության բաժանմունքի կողմից, որը ղեկավարում են հիմնականում դեմոկրատ քաղաքապետերը ամբողջ երկրում: Նա ոչ մի հղում չի անում ձախ և առաջադեմ ակտիվիստներին, ովքեր աշխատել են տապալելու Օբամայի ջանքերը՝ Սիրիայի դեմ օդային պատերազմ սկսելու համար, կամ ազատական և ձախ բնապահպաններին, ովքեր ստիպել են Օբամային հետաձգել էկոսպաների Keystone XL tar sands խողովակաշարը:
Occupy-ը, հարկ է նշել, արտացոլում էր իրական ժողովրդական ընդվզումը, զանգվածային սոցիալական շարժումը, որքան էլ որ կարճ տեւի. մի բան բավականին տարբերվում է կորպորատիվ աջակցությամբ Astroturf Tea Party ֆենոմենից: Ի տարբերություն «Թեյի կուսակցության»՝ այն կապ չուներ խոշոր քաղաքական կուսակցություններից որևէ մեկին: Այն մեծ մասամբ հետաքրքրված չէր ընտրական քաղաքականությամբ՝ արտացոլելով հիմնական համաձայնությունը Լոֆգրենի այն զգացողության հետ, որ այդ քաղաքականությունը շեղող թատրոն է, որը ղեկավարվում է Ուոլ Սթրիթի ֆինանսավորողների և կորպորատիվ խորհրդատուների կողմից:
Բնապահպանական ճգնաժամը, «մեր կամ ցանկացած ժամանակի թիվ 1 խնդիրը» (Ջոն Սոնբանմացու) բացակայում է Լոֆգրենի էսսեից՝ չնայած դրա հրատապ հրատապությանը և կորպորատիվ և ռազմական կառավարման խնդրին ինտիմ կապին:[6] Այլ և հարակից հարցեր, որոնք սերտորեն կապված են վերոհիշյալ փոխկապակցված բռնապետությունների իշխանության հետ, Լոֆգրենի էսսեում չեն նշվում. դասակարգային պատերազմ ամերիկացի բանվորների դեմ, ցնցող տնտեսական անհավասարության Նոր ոսկեդարի առաջացում, խրոնիկ գերաշխատանք, ավելի լայն կապիտալիստական պատերազմ ամերիկյան աշխատավորների կենսամակարդակի և աշխատանքի չափանիշների դեմ, ամերիկյան աշխատավայրի համատարած ոխերիմ ավտորիտար և հոգին անզգայացնող բռնակալությունը։ (որտեղ աշխատունակ ամերիկացիների մեծ մասը ծախսում է իրենց արթնության ժամերի առյուծի բաժինը), ամերիկյան կրթության կորպորատիվ և ռազմական հսկողություն (K-PhD), կապիտալիզմի հիմնական և երկարատև հակասությունը (նվիրված է հարստության կենտրոնացմանը և [հետևաբար] իշխանության և. մասնավոր շահի համար) և ժողովրդավարության խորը (և իսկապես) հասկացված (նվիրված բոլորի համար հավասար ուժին և ազդեցությանը և ընդհանուր բարօրությանը), նեոլիբերալ կապիտալիստական գաղափարախոսության և մշակույթի համատարած տարածումը, որը հարվածում է դեմոկրատական համերաշխության և դիմադրության գաղափարին: քաղաքացիների և աշխատողների մի մասը՝ միաժամանակ բոլորի կարգավիճակը, հարստությունը և իշխանությունը հասցնելով «անձնական պատասխանատվության» հարցի։
Վաշինգտոնի Deep State-ը, անկասկած, իրական է և սարսափելի: Այնուամենայնիվ, երբեք չպետք է մոռանալ, որ իշխանական կառույցները, որոնց ամենից հաճախ առերեսվում և ապրում են սովորական ամերիկացիները, գտնվում են ամենօրյա աշխատավայրերում, դպրոցներում, բանտերում, պետական և մասնավոր բյուրոկրատիաներում, փողոցներում, խորհուրդներում, եկեղեցիներում և այլ հաճախ ռազմատենչ և բազմապատկված հիերարխիկ վայրերում։ ազգ. Լսեք, օրինակ, Amazon-ի հսկա ԱՄՆ-ի պահեստներում տոտալիտար ղեկավարների և տեխնոլոգիաների անխնա հսկողության տակ գտնվող աշխատանքի հետևյալ ակնարկը, որոնք կրում են Օրուելյան «Կատարման կենտրոններ» անտրամաբանական անվանումը.
«….Amazon-ի բոլոր կենտրոններում…հաճախորդի պաշտամունքը…տրամադրում է գիտական կառավարման ծայրահեղ տարբերակի հիմնավորումը, որի նպատակն է, ինչպես Walmart-ում, շարունակել բարձրացնել աշխատողների արտադրողականությունը՝ միաժամանակ պահելով ժամային աշխատավարձը աղքատության մակարդակին կամ մոտ… Walmart, Amazon-ը դրան հասնում է աշխատավայրում ճնշման ռեժիմի միջոցով, երբ ապրանքների ապափաթեթավորման, տեղափոխման և վերափաթեթավորման թիրախներն անխնա բարձրանում են այն մակարդակի, երբ աշխատակիցները պետք է պայքարեն իրենց նպատակներին հասնելու համար, և որտեղ տարեց և ավելի քիչ ճարպիկ աշխատակիցները կսկսեն ձախողվել: . Ինչպես Walmart-ում, կա համատարած «երեք գործադուլ, և դու դուրս ես» մշակույթը, և երբ այս մարգինալ աշխատակիցները ձեռք են բերում չափազանց շատ թերություններ («միավորներ»), նրանք ազատվում են աշխատանքից……Amazon-ը նշում է իր աշխատակիցներին անձնական sat-nav-ով (արբանյակային): նավարկություն) համակարգիչներ, որոնք պատմում են նրանց երթուղին, որը նրանք պետք է անցնեն մինչև ապրանքների խմբաքանակները պահելու համար, բայց նաև սահմանում են իրենց պահեստային ճամփորդությունների նպատակային ժամանակները և այնուհետև չափում են արդյոք թիրախները հասել են…: Այս ամբողջ տեղեկատվությունը հասանելի է ղեկավարությանը իրական ժամանակում, և եթե աշխատողը ժամանակացույցից հետ է մնում, նա կստանա տեքստային հաղորդագրություն, որը մատնանշում է դա և ասում, որ հասնի իր նպատակներին կամ կրի հետևանքները: Փենսիլվանիայի Ալենթաուն քաղաքում գտնվող Amazon-ի պահեստում Քեյթ Սալասկին օրական մինչև տասնմեկ ժամ հերթափոխով էր աշխատում՝ հիմնականում քայլելով պահեստի երկարությամբ և լայնությամբ: 2011 թվականի մարտին նա նախազգուշական հաղորդագրություն ստացավ իր մենեջերից՝ ասելով, որ իրեն անարդյունավետ են գտել մի քանի անգամ։ րոպե իր հերթափոխի ժամանակ, և նա ի վերջո հեռացվեց աշխատանքից: Աշխատակիցների այս պիտակավորումն այժմ գործում է Amazon կենտրոններում ամբողջ աշխարհում»:
«...մյուսներն աշխատում են հավաքման գծերի վրա՝ փաթեթավորելով ապրանքները առաքման համար….Մեքենաները չափում են… արդյոք փաթեթավորողները [արդյո՞ք] համապատասխանում են իրենց նպատակներին մեկ ժամում թողարկված արտադրանքի համար, և արդյոք պատրաստի փաթեթները համապատասխանել են իրենց թիրախներին քաշի համար և, հետևաբար, փաթեթավորվել են «մեկ լավագույն ձևով»:.Բայց այս թվային հսկողության կողքին կա [Ֆրեդերիկ Ուինսլոու] Թեյլորի «ֆունկցիոնալ վարպետների» թիմը… ամեն վայրկյան հետևում է աշխատակիցներին՝ համոզվելու, որ «ժամանակի գողություն» չի եղել, Walmart-ի լեզվով ասած: Փաթեթավորման գծերի վրա կան վեց նման վարպետներ, որոնցից մեկը Amazonspeak-ում հայտնի է որպես «գործընկեր», իսկ նրա վերևում՝ հինգ «առաջնորդ», որոնց հավաքական խնդիրն է համոզվել, որ գիծը շարունակվում է շարժվել: Աշխատողներին [են] հանդիմանում են միմյանց հետ խոսելու կամ շունչ քաշելու համար դադար տալու համար…հատկապես ծանր փաթեթավորումից հետո»:
«Ֆունկցիոնալ վարպետը…գրում է, թե որքան հաճախ են փաթեթավորողները [գնում] զուգարան և, եթե նրանք [չեն] [գնում] գծին մոտ գտնվող զուգարան, ինչու ոչ: ….Ջերեմի Բենթամի XIX դարի համայնապատկերի ձևով, [Ամազոնի] պահեստի ճարտարապետությունը նախատեսված է հսկողությունը հեշտացնելու համար, կամուրջով, որը տեղադրված է աշխատակայանի վերջում, որտեղ տեսուչը [կարող է] կանգնել և նայել ներքև։ իր հիվանդասենյակների վրա: Այնուամենայնիվ, դեպոյի կառավարիչների և վերահսկիչների խնդիրն է ոչ միայն ժամանակի գողության դեմ պայքարելն ու գիծը շարունակել, այլ նաև գտնել ուղիներ՝ այն ավելի արագ շարժելու համար: Երբեմն դա արվում է գիտական կառավարման դասական մեթոդների կիրառմամբ, բայց երբեմն արդյունքի համար ավելի բարձր թիրախներ պարզապես հայտարարվում են ղեկավարության կողմից՝ Ստալինի ժամանակաշրջանի խորհրդային աշխատավայրի ձևով»:
«…Թեյլորիզմի և ստախնովիզմի այս թունավոր խառնուրդից այն կողմ, որը զուգորդված է քսանմեկերորդ դարի ՏՏ-ով, Amazon-ի աշխատակիցների նկատմամբ վերաբերմունքի մեջ կա ստորության և անվստահության համատարած մշակույթ, որը վատառողջ է հաճախորդների հանդեպ խնամքի և վստահության մասին բարոյականացումներով: , բայց ոչ աշխատողների համար։ Այսպես, օրինակ, ընկերությունը ստիպում է իր աշխատակիցներին անցնել սկանավորման անցակետերով և՛ պահեստներ մտնելիս, և՛ դուրս գալիս, որպեսզի պաշտպանվեն գողությունից և տեղադրեն անցակետեր: ընթացքում պահեստը, որը աշխատակիցները պետք է հերթ կանգնեն, որպեսզի մաքրեն նախքան սրճարան մտնելը,… կրճատելով աշխատողի ճաշի ընդմիջումը երեսուն րոպեից մինչև քսան րոպե, երբ նրանք հազիվ են հասցնում ուտել իրենց ճաշը»:[7]
Ակնհայտ է, որ պետք չէ գնալ Վաշինգտոնի մետրոպոլիայի տարածք՝ պարզ տեսադաշտում տեսնելու պրոդիստոպիա ամերիկյան կորպորատիվ-նեոլիբերալ արկ-ավտորիտարիզմը: Դուք կարող եք սկսել ցանկացած թվով տեղական և տարածաշրջանային աշխատատեղերից, դպրոցներից, դատարաններից և բանտերից:
«Խորը վիճակի անատոմիայի» մի բացթողում հատկապես ցայտուն է թվում: Ինչպե՞ս կարելի է հասկանալ Deep State-ի հաջողությունը քողարկելու իր գոյությունը և առաջ մղել ինչպես նեոլիբերալ «Վաշինգտոնի կոնսենսուսը», այնպես էլ «ամերիկյան բացառիկ» կայսրության նախագիծը՝ առանց հաշվի առնելու հսկա մեդիա կոնգլոմերատների հզոր դերը «արտադրական համաձայնության» մեջ (Նոամ Չոմսկի և Էդվարդ Ս. Հերման) և «ժողովրդավարությունից դուրս ռիսկի դիմելը» (Ալեքս Քերի)՝ զտելով ընթացիկ իրադարձությունները և ձևավորելով հանրաճանաչ ընկալումները՝ բիզնեսի և քաղաքական էլիտայի կարիքներին համապատասխան: Կորպորատիվ լրատվամիջոցների այս առանցքային քարոզչական և գաղափարական դերը խաղալու բազմաթիվ եղանակներից է քաղաքացիների, գուցե այս պահին ես պետք է ասեմ «նախկին քաղաքացիների» «քաղաքականության» զգացումը, միակ քաղաքականությունը, որը կարևոր է, կենտրոնացնելը հերթական ժամանակի վրա։ - ցնցված և թեկնածուակենտրոն խոշոր կուսակցությունների մեծ փողերի ընտրությունները, որոնք Լոֆգրենն այնքան հալածող և ճշգրիտ նկարագրում է որպես «դիվերսիոն մարիոնետների թատրոն», որը գնել է Ուոլ Սթրիթը: Քաղաքացիներին կորպորատիվ «կառավարվող ընտրազանգվածին» իջեցնելու այս նախագիծը (ինչպես Շելդոն Վոլինն է արտահայտել իր սարսափելի վերնագրով 2008 թ. գրքում. Ներառված ժողովրդավարություն) բաց է թողնում այն փաստը, որ, ինչպես նշել է Նոամ Չոմսկին տասը տարի առաջ, «անձնավորված քառամյա [ընտրական] շռայլությունները….[ը] քաղաքականության միայն մի փոքր մասն է»։ Քաղաքականության շատ ավելի մեծ և տեղին հատվածը, որը պետք է կարևոր լինի, «փոփոխության ուժեր, որոնք բխում են հասարակ արմատներից» ստեղծելն ու ընդլայնելն է՝ ԱՄՆ աշխատանքային, քաղաքացիական իրավունքների մոդելով «քաղաքականությունը ձևավորելու առաջադիմական ուղղությամբ»: , խաղաղությունը և անցյալի կանանց շարժումները[8]։
Համենայն դեպս, ինձ թվում է, հսկայական, միաժամանակ Օրուելյան և (Ալդուս) Հալքսլի կորպորատիվ և ժամանցային մեդիա համալիրի գլխավոր սեփականատերերն ու մենեջերները արժանի են պատվավոր հիշատակման մշտական Deep State իշխող դասի շարքում, որը ղեկավարում է վարչաշրջանը՝ ի սպաս էլիտար շահերին: Համաժողովրդական ենթադրյալ ընտրությունների խնամքով կառավարվող «մարիոնետների թատրոնի» տակ և այն կողմ: Իզուր չէ, որ New York Times MagazineԱզգային գլխավոր թղթակից Մարկ Լեյբովիչը իր բեսթսելեր գրքում ներառել է առաջատար լրատվամիջոցների գործիչներին և սեփականատերերին, որոնց նա նկարագրել է որպես խորապես արմատացած և կորպորատիվ գերության մեջ գտնվող հաստատություն, որը ղեկավարում և շահույթ է ստանում Վաշինգտոնից կուսակցական քաղաքական թատրոնի տակ և դրանից դուրս: Այս քաղաքը. Երկու երեկույթ և թաղման արարողություն և շատ սպասավոր կայանատեղեր Ամերիկայի ոսկեզօծ մայրաքաղաքում (2013).
Մայք, հանդիպիր Մարկին
Խոսելով Լեյբովիչի հատորի մասին, որը նույնպես կենտրոնացած է Վաշինգտոնի վրա և ցուցադրվել է (անցյալ տարի) Բիլ Մոյերսի կողմից (նույնիսկ կառավարության նախկին ինսայդեր) [9], դրա բացթողումը Լոֆգրենի էսսեից և աղբյուրներից մի փոքր տարօրինակ է թվում: Լեյբովիչի խոսքերով, որը մեծապես համապատասխանում է Լոֆգրենի վերլուծությանը, Վաշինգտոնը վերածվել է առատորեն երկկուսակցական «ոսկու տենդի», որտեղ քաղաքական պաշտոնատարները, լոբբիստները, խորհրդատուները, հասարակայնության հետ կապերի մասնագետները, լրատվամիջոցների դեմքերը և գերիշխող երկու կուսակցությունների բարձրաստիճան անձնակազմը նույն արյունապղծության մաս են կազմում։ և «մշտական» իշխող «ինսայդերների դասակարգը»։ Ազգի կապիտալը «դառնում է վճռական երկկուսակցական թիմ, երբ փող կա աշխատելու» (Լեյբովիչ, էջ 142), նկատեց Լեյբովիչը՝ հավելելով, որ «հարստանալը դարձել է երկկուսակցական մեծ իդեալ. «Վաշինգտոնում այլևս դեմոկրատներ և հանրապետականներ չկան», ասում է «միայն միլիոնատերեր»: ' Կանաչների վերջնական կուսակցությունը: Դուք դեռ լսում եք «հանրային ծառայություն» տերմինը, բայց հաճախ հեգնանքով և լիովին գիտակցելով, որ ինքնասպասարկումն այժմ իրական ներքին խաղն է» (էջ 9):
Շատ այն, ինչ ընկալվում է որպես «Վաշինգտոնի դիսֆունկցիա»՝ փակուղի, հիպերկուսակցականություն, հանրապետականների և դեմոկրատների «միասին աշխատելու» ձախողումը, խիստ նպատակաուղղված է բիզնեսի համար հարմար ձևով, հաղորդում է Լեյբովիչը: Նոր ոսկեզօծ դարաշրջանում Վաշինգտոնն ավելի շատ մտահոգված է տնտեսագիտությամբ, քան քաղաքականությամբ, նշել է Լեյբովիչը, և «Վաշինգտոնի տնտեսության մեծ մասը՝ լոբբինգը, քաղաքական խորհրդատվությունը և կաբելային նորությունները, հիմնված են հակամարտությունների հավերժացման վրա, ոչ թե խնդիրների լուծմանը»: (էջ 99): Ի վերջո, հակամարտությունն է գրավում դիտողներին և ընթերցողներին: Հակամարտությունն է, որը շարունակում է դրամական միջոցների հոսքը դեպի Super PAC-ներ, հակամարտությունը, որը վաճառում է քաղաքական գովազդ, և հակամարտությունը, որը ստեղծում է քաղաքական կարիերա, որը նախկին պաշտոնավարների անընդհատ աճող բանակը վերածում է շահութաբեր կարիերայի մասնավոր հատվածում՝ «դրամայնացնելով իրենց պետական ծառայությունը» ( էջ 40) շահութաբեր պաշտոններ ստանձնելով որպես լոբբիստներ, խորհրդատուներ և լրատվամիջոցների ղեկավարներ: Լեյբովիչը հաղորդում է, (մեջբերում The Atlantic) դա զարմանալի է 50 տոկոսը ԱՄՆ պաշտոնաթող սենատորների և 42 տոկոսը թոշակի անցած կոնգրեսականները դառնում են լոբբիստներ (էջ 330):
Քաղաքականությունը որպես կուսակցական և գաղափարական թատրոն, Լեյբովիչը գտնում է, որ նյութապես ավելի վարձատրվող է, քան «ժողովրդի գործն անելը» և ազգի տեսանելի մայրաքաղաքում ընդհանուր բարօրությանը ծառայելը: Ամբողջ կուսակցական, արտաքուստ «գաղափարական» բղավողները եթերում և կաբելային լրատվական սպեկտրում «աչքով անելու կատարողական արվեստ» է, որը կոչված է թաքցնել «իրականությունը», որ «եթերից դուրս Վաշինգտոնում բոլորը միացել են բազմակողմանի. պոտենցիալ բիզնես գործընկերների կոնգա գիծ» (էջ 99): Կուլիսների հետևում երկու կողմերի Վաշինգտոնի խելացի օպերատորները պարզում են, թե ինչպես օգուտ քաղել «կորպորատիվ և քաղաքական ձեռնարկությունների միջև մոլեգնող շարունակական և քրտնած օրգիայից» (էջ 308) և շարունակվող «Վաշինգտոնի և Ուոլ Սթրիթի միջև սիրավեպից» (էջ 331)։ ). «Կուսակցական» և «գաղափարախոսական» վեճերը, որոնք գերիշխող լրատվամիջոցները նշում են որպես «Վաշինգտոնի [անընդհատ ողբալի] դիսֆունկցիայի» աղբյուր (և որպես «մեծ կառավարության» բնածին ձախողումների ապացույց) բոլորը կապիտալիստական մեծ եռուզեռի մի մասն են: «Քաղաքը, որը հեռու է անհույս բաժանված լինելուց, իրականում անհույսորեն փոխկապակցված է» (էջ 10) շահույթի, համբավի և հաճույքի համար «քրտնած» միջկուսակցական մրցույթով… ավելին: Անընդհատ ասվում է, որ «չի աշխատում», Վաշինգտոնն իրականում բավականին լավ է աշխատում իր մշտական դասի ինսայդերների համար, ներառյալ լոբբիստների և խորհրդատուների բանակը, որոնք ահռելի վճարումներ են ստացել կուլիսներում օրգիան և սիրավեպը համակարգելու համար, և այն լրագրողներին, ովքեր օգուտ են քաղում շարունակվող իրադարձություններից: կուսակցական և «գաղափարական» դիսֆունկցիայի տեսարան։ Այսպես գտա Լեյբովիչը, որը առատորեն համապատասխանում է Լոֆգրենին։
Կադրերին ավելին է պետք
Կարո՞ղ է Լոֆգրենի պատկերացրած «հանդարտ ինքնավստահությամբ գործիչը մեզ ասելու, որ ազգային անվտանգության և կորպորատիվ իշխանության զույգ կուռքերը մաշված դոգմաներ են», կարող է օգնել առաջացնել և պահպանել այնպիսի նորացված հասարակական շարժում. կորպորատիվ իշխանության և պլուտոկրատիայի, իսկ իսկապես նույնիսկ կապիտալիզմի վրա: Թերեւս. Մենք կարող ենք օգտագործել նման գործիչ: Մեթ Դեյմոն, քեզ հետաքրքրու՞մ է դերը։
Այնուամենայնիվ, մենք երբեք չպետք է մոռանանք մեծ 20-ականների հիմքում ընկած էգալիտար իմաստությունըth դարի ամերիկացի սոցիալիստ Յուջին Դեբսի վճռականությունը՝ «բարձրանալ ոչ թե մասսաների հետ»՝ տեղեկացված Դեբսի համոզմունքով, որ «եթե դուք փնտրում եք Մովսեսի, որը ձեզ դուրս կբերի այս կապիտալիստական անապատից, դուք կմնաք հենց այնտեղ, որտեղ կաք։ Ես քեզ չէի տանի ավետյաց երկիր, եթե կարողանայի, որովհետև եթե ես քեզ տանեի, մեկ ուրիշը քեզ դուրս կբերեր»։[10]
Թվում է, թե ավելի հրատապ պահանջ է հիմնական կազմակերպչական կադրերը, այլ ոչ թե ոգեշնչող առաջնորդները, որոնք, իհարկե, կարող են սպանվել կամ գուցե մահապատժի ենթարկվել հարաբերական հեշտությամբ Խորը պետությունների կողմից այնպիսի ռեսուրսներով, ինչպիսին Լոֆգրենն է նկարագրում: մարդասպանի գնդակը, որը նա սպասում էր երկար տարիներ՝ դոկտոր Մարտին Լյութեր Քինգ, կրտսեր.
Կապիտալիզմից այն կողմ?
Կարելի է, անշուշտ, այլ և հարակից հարցեր առաջացնել Լոֆգրենի էսսեի վերաբերյալ: Արդյո՞ք «ֆինանսականացումը» իրականում կապիտալիզմ կոչվող ավելի խորը հիվանդության մի ասպեկտ չէ, այն նույն համակարգը, որը (միանգամայն տրամաբանական է սեփական շահույթ փնտրող հրամայականներից) արտադրությունը տեղափոխել է ԱՄՆ-ի ժանգոտ գոտիից դեպի Չինաստան և աշխարհի այլ ցածր վարձատրվող երկրներ: տնտեսություն? Ի՞նչն է այդքան կարևոր արդյունաբերության մեջ, որն, ի վերջո, ներառում է աշխատողներից ավելցուկային աշխատուժի համակարգված դուրսբերում, որտեղ էլ որ այն կիրառվի:[11] Ինչո՞վ է այսօր ԱՄՆ խորը նահանգը տարբերվում ԱՄՆ խորը նահանգից, ասենք, այն տարիներին, երբ Ք. Ռայթս Միլսը գրում էր. Ուժի էլիտա (1956), ԱՄՆ կորպորատիվ, քաղաքական և ռազմական վերնախավերի և պտտվող դռների ուժային կառույցների լայնածավալ ուսումնասիրություն, որոնք ձևավորեցին ամերիկյան քաղաքականությունն ու հասարակությունը Սառը պատերազմի սկզբի Ամերիկայում ընտրական քաղաքականության մակերեսային խաղի տակ: Հիմնական տարբերությունները կարելի է գտնել նեոլիբերալ դարաշրջանում կապիտալի զգալիորեն աճող գլոբալիզացիայի և անդրազգային բնույթի հետ կապված. մի թեմա, որը քիչ ուշադրության է արժանանում Լոֆգրենի էսսեում, բայց գտնվում է մեկ այլ նախկին համակարգի ինսայդերների գրքի հիմքում. Superclass: Համաշխարհային ուժային էլիտան և աշխարհը, որը նրանք ստեղծում են (Նյու Յորք. Farrar, Straus, and Giroux, 2008):
Ի՞նչ է Լոֆգրենը ցանկանում տեսնել ԱՄՆ-ում ի հայտ գալուն այն բանից հետո, երբ 1990-ականներին խորհրդային դաշինքի անհետացման մոդելով Վաշինգտոնի կենտրոնում գտնվող Deep State-ի երևակայական պարտությունից հետո: Ժողովրդավարությունը և սոցիալական արդարությունը՝ իրական ժողովրդական ինքնիշխանությունը և ընդհանուր բարօրությանը ծառայող քաղաքականությունը, չեն առաջանալու ժամանակակից կապիտալիզմի հիման վրա (ռուսական և արևելաեվրոպական փորձը, իհարկե, այնքան էլ հուսադրող չէ այդ առումով):[12] (այդ նույնը Ռուսաստանի և Արևելյան Եվրոպայի մասին):
Վերադարձը ԱՄՆ Սահմանադրության սկզբունքներին, որոնց ներկայիս անխոհեմությունը ողբում է Լոֆգրենը, այնքան էլ ցանկալի չէ: Որ այդ փաստաթուղթը նախագծված էր հենց այնպես, որպեսզի երաշխավորի, որ (վերափոխելով ԱՄՆ-ի առաջատար հիմնադիր Ջոն Ջեյի հայտարարությունը երիտասարդ ամերիկյան հանրապետությունում գործերի ցանկալի վիճակի մասին) երկիրը ղեկավարվի այն մարդկանց կողմից, ում պատկանում է այն:
Պահանջվում են և Օգտակար անձնավորություններ և ներսի մարդիկ
Այդուհանդերձ, Լոֆգրենը մեծ ծառայություն է մատուցել մեզ՝ պաշտոնապես մարգինալացված Ձախից, ովքեր հավատում են (ես կնախընտրեի ասել «դիտարկել»), որ Միացյալ Նահանգները վերածվել է գարշելի ավտորիտար և կորպորատիվ կառավարվող կայսերական պլուտոկրատիայի: Իզուր չէ, որ ձախլիկները ամերիկյան ժողովրդավարության վերջին մեծ վերելքի ժամանակ (1960-ականներ) գերադասում էին մեջբերել ԱՄՆ հեռացող նախագահ Դուայթ Էյզենհաուերին, քան վկայակոչել (վաղամահացած) արմատական սոցիոլոգ Ք. Ռայթ Միլսին, երբ նշում էին հզոր և չարագործ ռազմարդյունաբերության գոյությունը։ Ամերիկյան ժողովրդավարության ճակատի հետևում բարդ թելեր են ձգում: Կամ դա թողեց, որ հակաիմպերիալիստներն ու հակակորպորատիստները սիրում են մեջբերել ԱՄՆ-ի ծովային հետևակային գեներալ Սմեդլի Ջ. քսաներորդ դարի տեղակայումները Կենտրոնական Ամերիկայում և Կարիբյան ավազանում: Կամ մենք առանձնահատուկ հաճույք ենք ստանում Ջոն Պերկինսի խոսքերից. Տնտեսական հիթ մարդուն խոստովանություններ (2004 թ.), ԱՄՆ նախկին կորպորատիվ «տնտեսական խորհրդատու», ով պատմել է, թե ինչպես է իրեն աշխատում՝ օգնելու ԱՄՆ-ին և նրա ֆինանսական հատվածին աղքատացնել «զարգացող պետություններին»՝ խաբելով նրանց տրիլիոնավոր դոլարներ՝ միևնույն ժամանակ դրդելով նրանց կառուցել իրենց տնտեսությունները ըստ կարիքների: հարուստ ազգի ներդրողներ. Էլ չեմ խոսում Դանիել Էլսբուրգի կամ Սնոուդենի հետախուզման շարունակվող բացահայտումների մասին, որոնք ցնցել են Deep State-ի ոսկորները, ինչպես ոչ մի նոր հիշողություն:
Ոչինչ նման ապացույց չկա նրանցից, ովքեր աշխատել են կամ առնվազն (ինչպես Լոֆգրենի դեպքում) ինչ-որ չափով մոտ են եղել Deep State գազանի որովայնին: Լեյբովիչի գիրքը լուրջ առաջադեմների համար օգտակար դարձնելու մի մասն այն է, որ այն գրվել է Վաշինգտոնի բիզնեսի, քաղաքականության և մեդիա «ակումբի» ինքնախոստովանական անդամի կողմից: Նման աղբյուրները վերնախավերի և իշխանությունապաշտների համար շատ ավելի դժվար է հեռացնել, քան Միլսը, Հովարդ Զիննը, Մայքլ Պարենտին կամ Նոամ Չոմսկին, ինչը փոքր մասն է այն բանի, թե ինչու են նրանք բռնում հատուկ տեսակի Դժոխք իրենց ուժային կենտրոններից: այլևս չեն կարող ծառայել, երբ անհարմար ճշմարտություններ են ներկայացնում հանրությանը: Իմ քննադատությունները (հուսով եմ, որ դրանցից մի քանիսը օգտակար են, քանի որ Լոֆգրենը, հավանաբար, իր էսսեն վերածում է իր հաջորդ գրքի), Մայք Լոֆգրենն արժանի է մեր շնորհակալությունը կորպորատիվ գերության մեջ գտնվող ԱՄՆ կառավարությունից լուռ չգնալու և համակարգի նկատմամբ իր քննադատությունը խորացնելու համար: ժամանակը հեռու է, և հեռավորության ընձեռած հեռանկարը մեծանում է:
Street-ի հաջորդ գիրքը, Նրանք իշխում են. 1%-ն ընդդեմ ժողովրդավարության (Boulder, CO. Paradigm, սեպտեմբեր 2014) փորձում է ի թիվս այլ բաների լրացնել այս էսսեում նշված որոշ բացեր: Փողոց կարելի է հասնել [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
Ընտրված ավարտական նշումներ
1. http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
2. Պետության ձախ կողմում ընդդեմ աջ ձեռքի, տե՛ս Պիեռ Բուրդիե, Դիմադրության ակտեր (New York: Free Press, 1998), 2; 22-44; Պոլի փողոց, Կայսրություն և անհավասարություն. Ամերիկան և աշխարհը սեպտեմբերի 9-ից ի վեր (Boulder, CO: Paradigm, 2004), xiii-xiv, 6-7, 45-46, 107, 150-151, 170:
3. Օբամայի և Քլինթոնի վարչակազմերի անմխիթար բիզնեսի համար բարյացակամ նեոլիբերալիզմի (և իմպերիալիզմի և օբյեկտիվ սպիտակամորթության) վերաբերյալ օգտակար վերջին տեսակետը կարելի է գտնել Ադոլֆ Ռիդ, կրտսեր, «Ոչինչ չի մնացել. » Harper- ի ամսագիրը (Մարտ, 2014): Օբամայի պաշտոնավարման առաջին տարվա խիստ մանրամասն վերաբերմունքի համար Փոլ Սթրիթ, Կայսրության նոր հագուստները. Բարաք Օբաման իշխանության իրական աշխարհում (Boulder, CO: Paradigm, 2010)
4. Տես նրա հարցազրույցը Մոյերսի կողմից անցած փետրվարի 24-ինth at http://billmoyers.com/episode/the-deep-state-hiding-in-plain-sight/
5. Մայք Լոֆգրեն, «Ցտեսություն այդ ամենին. պաշտամունքից հեռացած հանրապետական օպերատորի արտացոլումը», Ճշմարտություն, Սեպտեմբեր 3, 2011, http://www.truth-out.org/opinion/item/3079:goodbye-to-all-that-reflections-of-a-gop-operative-who-left-the-cult
6. Այս մասին իմ որոշ մտորումների համար տե՛ս «Ինչու եմ ես էկո-սոցիալիստ», Ձախի բաց համալսարան (Չիկագո, Իլինոյս, 17 դեկտեմբերի, 2013 թ.), http://www.youtube.com/watch?v=buHmNaTGanU
7. Սայմոն Հեդ, «Վատ, քան Wal-Mart. Amazon-ի հիվանդ դաժանությունը և անխղճորեն ահաբեկող աշխատողների գաղտնի պատմությունը»: ցուցադրումՓետրվարի 23, 2014 www.salon.com/2014/02/23/worse_than_wal_mart_amazons_sick_brutality_and_secret_history_of_ruthlessly_intimidating_works/
8. Նոամ Չոմսկի, Միջամտությունները (San Francisco, CA: City Lights, 2007), 97-100.
9. http://billmoyers.com/segment/mark-leibovich-on-glitz-and-greed-in-washington/ Մոյերսը 1965-1967 թվականներին եղել է ԱՄՆ նախագահ Լինդոն Բեյնս Ջոնսոնի Սպիտակ տան մամուլի քարտուղարը: Տես. http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moyers
10. Յուջին Դեբս, «Արդյունաբերական միությունիզմ» (1905), https://www.marxists.org/archive/debs/works/1905/industrial.htm
11. Փոլ Սթրիթ, «Կապիտալիզմի հեգնական պաշտպանները. շահույթի համակարգը իրական հիվանդությունն է», Z Magazine- ը (2014 թ. փետրվար) 28-32:
12. Տե՛ս, օրինակ, Ռիչարդ Սմիթը, «Աճից այն կողմ, թե՞ կապիտալիզմից այն կողմ»: Ճշմարտություն, (15 հունվարի, 2014 թ.), http://www.truth-out.org/news/item/21215-beyond-growth-or-beyond-capitalism
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
4 մեկնաբանություններ
Իմ կարծիքով, ես կարծում եմ, որ Բիլ Մոյերսի էսսեն պետք է «խորը» ազդեցություն ունենա բոլորի խղճի վրա: Մենք արդեն անցել ենք մեր մոլորակը փրկելու շրջադարձային կետը։ Մեր առջև այժմ հսկայական մարտահրավեր կա՝ խուսափել արագ սպասվող վատագույնից, փորձել հարմարվել փոփոխվող պայմաններին, որոնք ստեղծել է մեր ագահությունը: Այս, այսպես կոչված, Deep-State-ը ոչնչացնում է Երկիրը՝ ամեն ինչ վերածելով ապրանքի: 17 մարտի, 2014 թ.
Շնորհակալություն դրա համար, և ես հենց նոր գտա այս առաջարկը.
Երբեմն տեղի է ունենում ճգնաժամ, որը տևում է տասնամյակներ: Այս բացառիկ տեւողությունը նշանակում է, որ ի հայտ են եկել կառուցվածքային անբուժելի հակասությունները, և որ չնայած դրան, քաղաքական ուժերը, որոնք պայքարում են հենց գոյություն ունեցող կառույցի պահպանման և պաշտպանության համար, ամեն ջանք գործադրում են դրանք որոշակի սահմաններում բուժելու և հաղթահարելու համար։ Այս չդադարող ու համառ ջանքերը (քանի որ ոչ մի հասարակական կազմավորում չի զիջի, որ այն փոխարինվել է) կազմում են կոնյուկտուրային դաշտը, և հենց այդ տեղանքում է կազմակերպվում ընդդիմությունը։
Անտոնիո Գրամշի, Բանտի նոթատետրեր
մեջբերված Գոպալ Բալակրիշնանի կողմից անշարժ վիճակի մասին ենթադրություններում, New Left Review 59
Ռիչարդ - շնորհակալություն: Ես փորձեցի ավելին լուսաբանել Նրանք կանոնում, որը պետք է թողարկվի այս ամառվա վերջին կամ աշնան սկզբին: Ես համաձայն եմ, որ «նեոլիբերալիզմը» ավելի քիչ նորություն է, քան սովորաբար ենթադրվում է: Թերևս տերմինը որոշ չափով գերազանցում է իր ամբողջականությունը: Իրոք, երբ մենք մտածում ենք ամերիկյան կապիտալիզմի երկարաժամկետ գործունեության մասին, ապա դա անոմալիա է երկար Նոր գործարքի դարաշրջանը (ընդհանուր առմամբ կիրառելի է 1933-1980 թթ.): Վերջին տասնամյակների ընթացքում մենք վերադառնում ենք վայրի կապիտալիստական նորմերին, որոնք մեզ բերել են նոր ոսկեզօծ դարաշրջան, որը համընկնում է սկզբնականին անհավասարության և պլուտոկրատիայի համար, և այնուհետև սպառնում է արժանապատիվ ապրելու ապագան ոչ կարճ ժամանակում:
Փոլ – Սա լավ շարադրություն է: Այնուամենայնիվ, երբ կարդում էի, մտածում էի «Բայց նա դուրս է թողնում…», բայց դու չարեցիր։ Դուք լուսաբանել եք վերնախավի գրեթե բոլոր մեքենայությունները այնքանով, որքանով ինքս ինձ տեղեկացնելու իմ համեստ ջանքերը: Ասել է թե, կա փոխկապակցված կորպորատիվ տնօրենների խորհուրդների դինամիկան, կազմակերպված հանցավորության հետ կապը և նմանակումը, ինչպես նաև կեղծ դրոշակակիր գործողությունների և հեղաշրջումների դերն Ամերիկայում, որոնք մեծ ազդեցություն են ունեցել մեր ներկայիս դիստոպիկ հեքիաթի ստեղծման գործում: Կրթական համակարգը շրջափակված է սեփականաշնորհողների կողմից և քայքայվում, իսկ բարձրագույն կրթությունը խառնաշփոթ է: Հաջորդ դրամաշնորհի համար կընդունի ցանկացած քարոզչական գիծ։ Նեոլիբերալ դեղատոմսը դեգրադացնելու, դեֆիցիտի, ապա սեփականաշնորհման, ընդմիշտ գործել է։ Հիշու՞մ եք 30-ականների զանգվածային տրանսպորտի գեղեցիկ համակարգերը, որոնք գնվել են մի քանի խոշոր կորպորացիաների կողմից և դեգրադացվել՝ ավտոմեքենայի կարիք ստեղծելու համար: 1%-ը միշտ քարշ է տվել իր ցեխոտ կոշիկները մեր կյանքով: