2014 թվականի հոկտեմբերի սկզբին BBC-ն ցուցադրեց վավերագրական ֆիլմ, որը կոչվում էր «Ռուանդա. չպատմված պատմություն»: Հեռուստաալիքը` BBC-ն, և պրոդյուսեր և հաղորդավար Ջեյն Քորբինը, ոչ միայն ունեն անբասիր հիմնական հավատարմագրերը, այլ նրանք սահմանում են հիմնական հոսքը Արևմուտքում: Մեկ ժամանոց վավերագրական ֆիլմը նախատեսված է բրիտանական հանդիսատեսի համար, և Բրիտանիան ավելի մեծ աջակից է Ռուանդայի և նրա տիրակալ Փոլ Կագամեի, քան նույնիսկ ԱՄՆ-ը: Մինչ այժմ արևմտյան լրատվամիջոցներում, գիտությունների և մեկնաբանություններում հութուները որպես համայնք միանձնյա պատասխանատու են 1994 թվականին Ռուանդայի ցեղասպանության համար, իսկ Կագամեն համարվում էր Ռուանդայի փրկիչը: Վերնագրային չպատմված պատմությունը Ռուանդայի քաղաքացիական պատերազմի հաղթողների կատարած հանցագործություններին է, և հատկապես այն հանցագործություններին, որոնք իրականացրել են ամենամեծ հաղթողը, որը վերջին 20 տարիների ընթացքում Ռուանդայի նախագահն էր:
Վավերագրական ֆիլմում Կորբինը զրուցում է Ռուանդայի այլախոհների հետ, ովքեր ժամանակին մոտ են եղել Կագամեի հետ, բայց այժմ աքսորված են և որսի են ենթարկվում. Կագամեի նախկին բանակի շտաբի պետ Կայումբա Նյամվասան մինչ այժմ վերապրել է չորս մահափորձ: Կագամեի հետախուզության նախկին ղեկավար Պատրիկ Կարագեայի բախտն այդքան էլ չի բերել, և այս տարվա հունվարին նրան խեղդամահ են արել Հարավային Աֆրիկայի հյուրանոցներից մեկում։ Վավերագրական ֆիլմը ցույց է տալիս, որ Կագամեն Կարագեայի սպանությունից հետո աղոթքի հանդիպման ժամանակ ամբոխին ասում է, որ յուրաքանչյուրը, ով կանցնի Ռուանդան, կվճարի գինը, և որ «դա ժամանակի հարց է»: Սպանության պլանների մանրամասները տրամադրվում են մեկ այլ վտարանդիի կողմից, որը փախել է երկրից, այլ ոչ թե սպանել այս այլախոհներին Կագամեի համար:
Քորբինը խոսում է նաև հուտու վերապրած Մարիի հետ, որը դպրոցական աղջիկ էր, ում ընտանիքը պատսպարեց թութսի երեխաներին հակատուտսիների ցեղասպանությունից 1994 թվականին, և որին հետո փախավ և որսի ենթարկվեց Կոնգոյի ջունգլիներում, հարյուր հազարավոր մարդկանց հետ միասին։ մյուսները, երբ Կագամեի ուժերը 1996 թվականին ներխուժեցին ԴՀ Կոնգո, և ովքեր չեն կարող վերադառնալ Ռուանդա: Մարին գնահատում է, որ կազմակերպված հութու ուժերի 10%-ը մասնակցել է ցեղասպանությանը, բայց բոլոր հութուները ենթարկվել են անխտիր որսի Կոնգոյում Կագամեի ուժերի կողմից: Մարիի եզրակացությունները նման են այն եզրակացություններին, որոնց հանգել է Ռոբերտ Ջերսոնիը՝ Հութու փախստականների մասին զեկույցի հեղինակը, որոնք մեծ թվով սպանվում էին Կագամեի ուժերի կողմից։ Զեկույցը կասեցվել է, ինչպես նշում է BBC-ի վավերագրական ֆիլմը՝ Կագամեին քննադատությունից պաշտպանելու համար:
Gersony-ի զեկույցը միակ ապացույցը չէր, որով միջազգային կառույցները ներգրավված էին Կագամեի պաշտպանության համար: Երբ Ռուանդայի համար Միջազգային քրեական տրիբունալի (ICTR) դատախազ Կարլա Դել Պոնտեն սկսեց Կագամեի ուժերի հանցագործությունների հետաքննությունը, Դել Պոնտեն փաստագրական ֆիլմում պատմում է Կորբինին, ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Քոֆի Անանը նրան ասաց, որ ՄՔՄՀ-ն քաղաքական է։ , և որ հանդուրժողականություն չի լինի պատերազմում հաղթողների, միայն պարտվողների կողմից կատարված հանցագործությունների հետաքննության նկատմամբ: Երբ ՀԴԲ-ի նախկին քննիչները ուսումնասիրում էին 1994 թվականին Ռուանդայի և Բուրունդիի նախագահների ինքնաթիռի խոցումը, մի իրադարձություն, որը օգնեց գործի դնել ցեղասպանությունը, նրանք Կորբինին ասացին, որ Լուիզ Արբուրը, որն այն ժամանակ ՄԱԿ-ի գերագույն հանձնակատարն էր: Մարդու իրավունքների համար և կանադացի հայտնի մարդու իրավունքների պաշտպան: ՄԱԿ-ի հաջորդական, լավ փաստագրված զեկույցները Կոնգոյում բնական ռեսուրսների շահագործման և այնտեղ մարդու իրավունքների խախտումների վերաբերյալ, որոնք բոլորն էլ առաջնային պատասխանատվությունը վերագրում են Ռուանդային և Կագամեին, ներկայացվել և անտեսվել են:
BBC-ի զեկույցում խոսվում է նաև ակադեմիական փորձագետների հետ, ովքեր հազվադեպ են լսում, չնայած Ռուանդայի ամենագիտակ մարդկանցից են՝ քաղաքագետներ Քրիստիան Դևենպորտը և Ալան Ստամը և քաղաքագետ Ֆիլիպ Ռեյնթենսը: Ցանկացած ոք, ով ուսումնասիրում է Կենտրոնական Աֆրիկան, ճանաչում է Ռեյնջենսին ամենամյա L'Afrique des grands lacs ամսագրի, ինչպես նաև նրա հոդվածների և գրքերի կազմման գործում ունեցած դերի համար: Դևենպորտը և Ստամը հայտնի են նրանով, որ հավաքել են 1994 թվականին Ռուանդայի ցեղասպանության զոհերի վերաբերյալ բոլոր թվերն ու տվյալների աղբյուրները: Ի տարբերություն Ռեյնջենսի, նրանք տարածաշրջանի փորձագետներ չեն, բայց աշխատել են հիմնավոր եզրակացությունների հասնելու համար՝ հիմնված հիմնավոր մեթոդաբանության և առկա ապացույցների վրա: . Լավ գիտնականները, նրանց ակադեմիական հրապարակումները ցույց են տալիս իրենց բոլոր տվյալները և այն գործընթացը, որով նրանք հասել են իրենց եզրակացություններին, որպեսզի ընթերցողները կարողանան գալ իրենց եզրակացություններին:
Որո՞նք են նրանց եզրակացությունները: Այսինքն՝ այս ի՞նչ չասված պատմություն է, որ այդքան ցնցող է, 20 տարի անց։ Դրան ուսումնասիրելու համար անհրաժեշտ է մահվան թվերի որոշակի մանրակրկիտ ուսումնասիրություն, որը թեև միաժամանակ սարսափելի է և ապամարդկայնացնող, բայց քաղաքականապես կարևոր է: Գիտնականներից մեկը՝ Ժերար Պրունյեն, ով գրել է Ռուանդայի ցեղասպանության ստանդարտ պատմություններից մեկը, և ով այն ժամանակ շատ համակրում էր Կագամեին և RPF-ին (վերջերս, ինչպես Կագամեի հետ մտերիմ մյուսները, նա փորձառություններ ունեցավ, որոնք նրան դուրս մղեցին համակրանք), հիմնավորվել է հետևյալ կերպ՝ հիմնվելով 1991 թվականի Ռուանդայի մարդահամարի և 3.2% աճի վրա։ Ռուանդայի կառավարությունն ասում էր, որ թութսիները կազմում են բնակչության 9%-ը, 700,000 մարդ, սակայն Պրունիերը հասնում է 12%, 930,000 մարդ: Հիմնվելով ցեղասպանությունից հետո վերապրած տուտսիների թվերի վրա՝ փախստականների ճամբարներում գտնվող 130,000 հոգուց, Պրունյեն գնահատել է մոտավորապես 800,000 տուտսիների սպանությունը ցեղասպանության ժամանակ:
Դևենպորտը և Ստամը, ընդհակառակը, ծածկագրել են բոլոր կոտորածները, որոնք նկարագրված են մարդու իրավունքների բոլոր զեկույցներում, այդ թվում՝ Էլիսոն Դես Ֆորջեսի դաշտային ուսումնասիրությունը Human Rights Watch-ի համար, վերջնական զեկույց Աֆրիկյան իրավունքներից և կառավարությունից և այլ գիտական աղբյուրներից: Այնտեղ, որտեղ արձանագրությունները ցույց են տվել մի շարք զոհեր, Դևենպորտը և Ստամը ներառել են այդ շրջանակը իրենց վերլուծության մեջ: Օգտագործելով այս մեթոդը, նրանք ստեղծեցին ցեղասպանության զոհերի լայն շրջանակ և հաստատեցին 1,063,336 մահերի միջին արժեքը: Սա շատ մոտ է Ֆիլիպ Ռեյնջենսի գնահատականներին, որոնք հիմնված են ցեղասպանությունից հետո երեք տարիների ընթացքում փախստականների ճամբարներում կատարված հաշվարկների վրա: Այս գնահատականները կազմում են 1,069,643-1,143,225 մահ: Դևենպորտի և Ստամի 1,063,336 մահերի մեծ մասը՝ 891,295, եղել են Ռուանդայի կառավարության վերահսկողության տակ գտնվող տարածքներում: Շատ ավելի փոքր, բայց զգալի թիվը՝ 77,043, գտնվում էր ՎՊՀ վերահսկողության տակ գտնվող տարածքներում: Վերլուծելով ցեղասպանությունը վերապրած թութսիների առկա թվերը՝ 130,000-300,000, հութուների զոհերի շրջանակը կազմում է 28,573, բայց բարձր՝ 958,573: Նրանց լավագույն գնահատականը, նրանք ասում են Քորբինին, մոտավորապես մեկ միլիոն սպանված է ցեղասպանության ժամանակ, որից 800,000-ը հուտու էին, իսկ 200,000-ը` թութսի: Այսպիսով, Դևենպորտի և Ստամի գնահատմամբ, հութուների մեծամասնությունը սպանվել է:
Ռեյնթյենսի հաշվարկներով թութսիները կազմում էին բնակչության 10%-ը կամ մոտ 800,000-ը մինչև ցեղասպանությունը, իսկ 600,000 թութսի սպանվեց։ Սա նշանակում է, որ, ըստ Ռեյնջենսի, սպանվել է 500,000 հազար հութու։ Թեև մեծամասնություն չէ, այն դեռ զոհերի գրեթե կեսն է:
Ինչպե՞ս, եթե Ռուանդայի կառավարությունը ձեռնամուխ լիներ մարդկանց կազմակերպելու կազմակերպված ջարդերի ժամանակ թութսիներին սպանելու համար, ինչպե՞ս կարող էր նրանց զոհերից շատերը լինել հութուները: Մի քանի պատճառներով. Դևենպորտի կողմից բերված հիմնական պատճառն այն է, որ քաղաքացիական պատերազմը և ջարդերը զանգվածային տեղահանումներ էին ստեղծում գրեթե ողջ բնակչության համար: Թեև տեղական կազմակերպությունները պատասխանատու էին սպանության համար, և տեղում, մարդասպանները կարող էին տարբերել հութուներից տուտսիներից, այն իրավիճակում, երբ գրեթե բոլորը փախչում էին ինչ-որ տեղից, և այն իրավիճակում, երբ տուտսի լինելն ընդունելը հաստատ մահ էր, մարդասպանները կկանգնեին պոտենցիալների առաջ: զոհեր, որոնք պնդում էին, թե հութու են, և ամեն դեպքում սպանեցին նրանց: Մարդկանցից շատերը, ովքեր սպանվել են որպես թութսի, եղել են հուտուներ:
Հութուները ժողովրդագրական մեծամասնությունն էին, ուստի, եթե սպանության մեջ պատահական տարր, ինչպես նաև համակարգված տարր լիներ, այս պատահական տարրը կհանգեցներ շատ ավելի պատահական հութու զոհերի, քան տուտսիները: Ես կավելացնեմ նաև երրորդ հավանականությունը. շատ հուտու սպանվել են՝ փորձելով պաշտպանել տուտսիներին: Այն միտքը, որ ցեղասպանության մարդասպանները եղել են թութսիների ամենօրյա հութու հարևանները, բավականին տարածված է, բայց հավանական է նաև, որ այս հութու հարևաններից շատերը փորձել են պաշտպանել իրենց համայնքի թութսի անդամներին և մահացել են դա անելով:
Դևենպորտը և Ստամը կոտորածների ժամանակի իրենց վերլուծությունից եզրակացրեցին, որ դրանք տեղի են ունեցել կառավարության կողմից վերահսկվող տարածքներում RPF-ի զորքերի ժամանումից անմիջապես առաջ: Սպանության տեմպերը սահմանվել են ՊՊԾ առաջխաղացման տեմպերով: Ռուանդայի կառավարությունը երես թեքեց իր ռազմական թշնամուց և փոխարենը ցեղասպանություն իրականացրեց սեփական բնակչության նկատմամբ:
Սա, ինչպես ցույց է տալիս BBC-ի վավերագրական ֆիլմը, Կագամեի նկատմամբ կատարյալ անտարբերության հարց էր։ Նրա RPF-ն մերժեց Ռուանդայի կառավարության հետ խաղաղության պայմանագիրը, քանի որ նրա գնահատմամբ, ամբողջական հաղթանակը նրա ձեռքերում էր: BBC-ի վավերագրական ֆիլմը պնդում է, որ Կագամեն ընդհանրապես չի դադարեցրել ցեղասպանությունը։ Փոխարենը, իրականում ցեղասպանության զոհերն էին, որ վճարեցին ՀՀԿ-ի հաղթանակի գինը: BBC-ի վավերագրական ֆիլմում ցուցադրված ժամանակակից կադրերը ցույց են տալիս, որ Կագամեն տեսախցիկին ասում է, որ սպանությունը դանդաղում է, քանի որ RPF-ն առաջ է գնում, ոչ թե առաջխաղացման պատճառով, այլ այն պատճառով, որ նրանցից շատերը, ովքեր պետք է սպանվեին, սպանվել էին:
Այստեղ պետք է նշեմ, որ ես համաձայն չեմ գրողներ Էդ Հերմանի և Դեյվիդ Պետերսոնի հետ այս ապացույցների մեկնաբանության վերաբերյալ: Հերմանը և Պետերսոնը եզրակացնում են, որ սպանությունների մեծ մասը կատարել է Կագամեի RPF-ն: Իրենց «Ցեղասպանության քաղաքականությունը» գրքում նրանք առաջարկում են, որ «Դևենպորտ-Սթամը խուսափում է պնդել իրենց աշխատանքի ամենակարևոր դասը. ոչ միայն այն, որ սպանությունների մեծամասնությունը տեղի է ունեցել այն թատրոններում, որտեղ RPF-ն «աճել է», այլ նաև՝ RPF-ն միակ լավ կազմակերպված սպանիչ ուժն էր Ռուանդայում 1994 թվականին և միակը, որը ծրագրել էր խոշոր ռազմական հարձակում»:
Ես համաձայն չեմ Հերմանի և Պետերսոնի հետ, քանի որ RPF-ն «1994 թվականին Ռուանդայում միակ լավ կազմակերպված սպանող ուժը չէր»: RPF-ն կռվում էր «լավ կազմակերպված սպանող ուժի» դեմ՝ Ռուանդայի բանակում և նրա զինված խմբավորումներում, որոնք առաջին հերթին դիմեցին քաղաքացիական բնակչությանը՝ Կագամեի RPF ուժերի դեմ կռվելու փոխարեն:
BBC-ի վավերագրական ֆիլմը նաև չի մեղադրում Կագամեի RPF-ին 1994 թվականի Ռուանդայի ցեղասպանության հիմնական պատասխանատվության մեջ: Կագամեի արարքների ճշմարտացիությունը բավական վատ է, առանց այս հանցագործությունն ավելացնելու. Կագամեի կողմից հութուների ջարդերը RPF-ի վերահսկողության տակ գտնվող տարածքներում ավելի փոքր մասշտաբով էին, բայց նաև հանցագործություններ էին մարդկության դեմ և նաև ցեղասպան էին, ինչպես Ռուանդայի կառավարության ջարդերը. Կագամեի ջարդերը, միջնորդական պատերազմը և Կոնգոյի գրավումը հանգեցրել են, լավագույն գնահատականներով, միլիոնավոր մարդկանց մահվան. Ռուանդայում Կագամեի կողմից մարդու իրավունքների և ազատությունների ճնշումը ստեղծեց դաժան բռնապետություն, որը ինչ-որ կերպ վաճառվեց աշխարհին որպես զարգացման հրաշք:
Մինչ օրս այդ քննարկումներն անհնար էր արևմուտքում ունենալ, նույնիսկ ձախ կողմում։ Պետք չէր վիճել, ինչպես Հերմանն ու Պետերսոնն են անում (իմ կարծիքով սխալ է), որ Կագամեն իրականացրել է Ռուանդայի ցեղասպանությունը, որպեսզի պիտակվի որպես ցեղասպանությունը ժխտող: Իրոք, յուրաքանչյուր ոք, ով ենթադրում էր, որ Կագամեի ուժերը հանցագործություններ են կատարել Ռուանդայում հուտու խաղաղ բնակիչների և Կոնգոյի քաղաքացիական քաղաքացիների դեմ, ի վերջո պիտակավորվեց որպես ցեղասպանությունը ժխտող կամ կրկնակի ցեղասպանության տեսություն կոչվող մի բանի կողմնակից: Ռուանդայի իրադարձությունների մասին ինչ-որ ընդհանուր պատկերացում կազմելու փոխարեն, ինչպես Դևենպորտն ու Ստամն էին փորձում անել, կամ ինչպես փորձել են անել գիտնականներ, ինչպիսիք են Ռեյնջենսը և Ռենե Լեմարշանդը, Կագամեի կառավարության ջատագովները կեղտոտել են նրանց, ովքեր ձգտում են հասկանալ ողջ մեծությունը։ հանցագործությունները և հանցագործները Կենտրոնական Աֆրիկայում 1990-ականներին՝ որպես ցեղասպանություն ժխտողներ: Դրանով նրանք, անշուշտ, մասնակցել են ցեղասպանության իրենց տեսակի ժխտմանը, բայց ավելի վատ է, որ նրանք օգնել են կանխել անցյալի հետ իրական հաշիվը, անպատժելիության ցանկացած վերջ, որը կարող է օգնել կանխել ցեղասպանությունների կրկնությունը ապագայում, այդ թվում՝ տարածաշրջանում։ Ինչպես Ռեյնթյենսն ասել է BBC-ի վավերագրական ֆիլմում, ներկայումս հրաբխի վրա կարող է կափարիչ լինել, բայց այն կարող է նորից ժայթքել:
BBC-ի վավերագրական ֆիլմը կատարյալ չէ. Այն ցույց է տալիս, թե ինչպես է Թոնի Բլերը ժպտում ամենուր՝ Կագամեի կողքին, և նույնիսկ մի կրակոց Քլինթոնի վրա, բայց մեկ այլ ժամ կարող է ծախսվել Կոնգոյում բնական ռեսուրսների շահագործման վերաբերյալ ՄԱԿ-ի հետաքննությունների արդյունքում հայտնաբերված տնտեսական շահերի վերաբերյալ ապացույցներով: Բուրունդիում զուգահեռ ցեղասպանություններն ու պատերազմները, արևմտյան միջամտությունները, որոնք 1960-ականներին գործի դրեցին այս բոլոր սարսափները, և արևմտյան լրատվամիջոցների ու գիտությունների մեծ մասի խայտառակ դերը այդ ամենը քողարկելու գործում: Սակայն մեկ ժամվա ընթացքում BBC-ում ուշագրավ բացում է մտածել Կենտրոնական Աֆրիկայի և Արևմուտքի դերի մասին: Մնում է պարզել, թե արդյոք BBC-ին և Ջեյն Քորբինին այժմ կմեղադրեն ցեղասպանության ժխտման մեջ, թե՞ այս վավերագրական ֆիլմը կարող է օգնել արևմուտքցիներին հասկանալ, թե իրականում ինչ են նրանք աջակցում Աֆրիկայում, Ռեյնջենսի խոսքերով, «այսօր գործող ամենակարևոր պատերազմական հանցագործը»: »:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
If Hutus could kill Hutus, mistaking them for Tutsis, would not the Tutsis invading the country (the RPF) be able to kill the long-settled native Tutsis, mistaking them for Hutus? The idea that the Rwandan army and its militias were a well-organized force by this point has been informatively criticized by Barrie Collins in his just-published book, “Rwanda 1994: The Myth of the Akazu Genocide Conspiracy and its Consequences.” He sees the RPF advancing against little effective resistance into areas where government authority had crumbled long before. Under this invasion, after the President’s assassination, the entire country was in a chaotic state; much of the terrible slaughter was no doubt random. But the RPF was only coherent power able to carry out massively systematic acts.