Լենինը հեղափոխություն չի արել 1917-ին, ոչ էլ Ստալինը: Ոչ էլ Տրոցկին. Նրանցից յուրաքանչյուրն ապահովեց վճռորոշ առաջնորդություն, ընդ որում Լենինի դերը կարևոր էր 1917 թվականի ապրիլից սկսած: Բայց դրանք մակընթացային ալիքի մի մասն էին, որն առաջին անգամ բարձրացավ 1905 թվականին, գագաթնակետին հասցրեց և հետո նորից բարձրացավ Մեծ պատերազմի ժամանակ: Այս մակընթացային ալիքը բարձրացրին հասարակ մարդիկ՝ գործարանների բանվորները, հողազուրկ գյուղացիները, տնային տնտեսուհիները, զինվորները, ուսանողները և նրանք, ովքեր հազիվ էին գոյատևելու միջոցներ գտել: Հենց նրանք էլ ստիպեցին հեղափոխությունը փետրվարին՝ ցարի և ցարիզմի տապալմամբ, իսկ հետո նորից հոկտեմբերին՝ Ալեքսանդր Կերենսկու (1881-1970) ոչ անկեղծ և անվճռական խորհրդարանական կառավարության դեմ մղելով:
7 ապրիլի 1917 թ. Պրավդա, բոլշևիկյան թերթը հրատարակել է Լենինի ապրիլյան թեզերը։ Այս տասը կետերը գրավեցին զանգվածների զգացմունքները, որոնք գործադուլի, ապստամբության և ցույցի միջոցով տապալեցին ցարին: Ապրիլյան թեզերի կողմից առաջ քաշված տեսությունն էր, որ այս զանգվածներին ներքաշեց դեպի բոլշևիկյան կուսակցություն, որն ապրիլին ուներ ընդամենը 10,000 անդամ, իսկ հոկտեմբերին՝ կես միլիոն անդամ:
Ի՞նչ էին այս թեզերը։ Ահա իմ ամփոփագիրը.
- Որ Մեծ պատերազմը իմպերիալիստական պատերազմ էր։
- Որ հեղափոխությունը մնար շարժման մեջ, և իշխանությունը բուրժուազիայից կփոխանցվեր բանվորներին ու գյուղացիներին։
- Որ ժամանակավոր կառավարությունը՝ կապիտալիստների կառավարությունը, չպետք է աջակցվի։
- Որ բոլշևիկները, որոնք փոքրամասնություն են Սովետներում, պետք է համբերատար և համակարգված բացատրեին, որ մյուս կուսակցությունները սխալներ են թույլ տվել, և որ ժամանակն է «ամբողջ պետական իշխանությունը» փոխանցել Սովետներին:
- Որ նոր կարգը չէր կարող հիմնավորվել խորհրդարանում, այլ «Աշխատավորների, գյուղատնտեսության բանվորների և գյուղացիների պատգամավորների սովետների հանրապետություն»: Պետք էր վերացնել ոստիկանությունը, բանակը, բյուրոկրատիան։
- Որ բոլոր կալվածքները պետք է բռնագրավվեն և բոլոր հողերը պետականացվեն:
- Որ բոլոր բանկերը միավորվեն մեկ, խորհրդային վերահսկողության տակ գտնվող բանկի մեջ:
- Որ ամբողջ սոցիալական արտադրությունը և ապրանքների բաշխումը պետք է լինի սովետների վերահսկողության տակ։
- Որ կուսակցությունը համագումար անցկացնի և փոփոխի իր ծրագիրը։
- Որ ստեղծվի նոր ինտերնացիոնալ։
Պարզ էր ու ճշգրիտ։ Իշխանությունը իշխող դասակարգից պետք է անցներ դեպի նոր դասակարգ, որը պետք է կառավարեր՝ բանվոր դասակարգն ու գյուղացիությունը, մարդկության մեծամասնությունը։
Հեղափոխությունը եկավ արագ. Այն կոտրեց արմատացած և հզոր ինքնավարության մեջքը: Բանվոր դասակարգի և գյուղացիության հաղթանակը զարմացրեց մարդկանց։ Նույնիսկ լրագրողները չէին կարողանում հետեւել: Պետրոգրադի լրագրողների կոմիտեն հրապարակել է լրահոսը (ստորև) 27 թվականի փետրվարի 1917-ին՝ տարվա առաջին հեղափոխության ժամանակ։ Լրագրողները գրել են. «Թերթեր չեն տպագրվում։ Իրադարձությունները չափազանց արագ են տեղի ունենում: Բնակչությունը պետք է իմանա, թե ինչ է կատարվում». Բայց նրանք չկարողացան, կամ գոնե ոչ հեշտ։
Ժողովուրդը չէր կարող պատկերացնել, որ 1905 թվականին իրենց պատմական պարտությունից հետո կարող է նորից հեղափոխություն գալ այդքան շուտ: Այդ ապստամբությունը գործի դրեց այն տեսակետը, որ ցարիզմը կարող է անվերջ մնալ իշխանության ղեկին: Բայց ահա այն գնաց.
Գիտնականները շտապեցին փորձել հասկանալ հեղափոխական ալիքի առաջացումը, որը տապալեց ինքնավարությունը: Հեղափոխության թշնամիները ցանկանում էին ենթադրել, որ բոլշևիկները հոկտեմբերին հեղաշրջում են իրականացրել։ Հենց այս «հեղաշրջումն» էր, նրանք ենթադրում էին, որ ոչնչացրեց հեղափոխությունը՝ 1917 թվականի փետրվարյան պատշաճ բուրժուական հեղափոխությունը: Նրանք պնդում էին, որ բոլշևիկները խորը արմատներ չունեն ռուսական բանվոր դասակարգի մեջ, առավել ևս՝ գյուղացիության մեջ: Սա մտավորականների կուսակցություն էր, որոնք օգտվել էին ստեղծված իրավիճակից, ապա ուժ էին կիրառել իրենց իշխանությունը պահպանելու համար։ Հոկտեմբերի մասին նման տեսակետ ունեին Ռուսաստանից փախած արիստոկրատ և բուրժուական գիտնականները և հեղափոխության նկատմամբ բացասական վերաբերմունք ունեցող արևմտյան գիտնականները:
Մարքսիստները և նրանք, ովքեր համակրանք ունեին հեղափոխության նկատմամբ, այլ կարծիքի էին։ Նրանց համար սա բանվոր դասակարգի և գյուղացիության մեծ հատվածի հեղափոխությունն էր, որոնք արմատական էին դարձել Մեծ պատերազմի պատճառով: Բայց ինչպե՞ս դա ապացուցել։ 1920 թվականին մարքսիստ գիտնական Մ.Ն. Պոկրովսկին (1868-1932), տե՛ս ստորև, ասաց, որ կուսակցության «արխիվները» «տարվել են քարտուղարների գրպաններում և տասնյակ անգամներ ոչնչացվել»։ Նոր իշխանությունը պետք է արխիվը ստեղծեր շարքային ակտիվիստների, կադրերի ու համախոհների հիշողություններից։ Ամբոխ ստեղծողների ու ամբոխը կերտողների հիշատակն անհրաժեշտ էր։
Այդ պատճառով ԽՍՀՄ-ը ստեղծեց մի շարք ինստիտուտներ.
- Հասարակական գիտությունների սոցիալիստական ակադեմիա (1918)։
- Մարքսիստների գիտական ընկերությունը (1920)։
- Հոկտեմբերյան հեղափոխության և կոմկուսի պատմության հանձնաժողով (1920–28)։
- Կարմիր պրոֆեսորների ինստիտուտ (1921)։
- Նախկին ծանր աշխատանքի դատապարտվածների և պատժիչ աքսորյալների միություն (1921)։
- ԳՀԻ (1922)։
- Հին բոլշևիկների ընկերություն (1922)։
- Լենինի ինստիտուտ (1924)։
Այս միավորումների նպատակն էր հավաքել արխիվային ապացույցներ հեղափոխությանը հանգեցրած պայքարների մասին, հավաքել բանավոր պատմություններ նրա մասնակիցներից և այդ նյութերը մեկնաբանել հոկտեմբերի պատմության մեջ: Սա հսկայական նախագիծ էր։ 1 թվականի նոյեմբերի 1918-ին. Իզվեստիա առաջին էջի հոդված էր հրապարակել, որում խնդրում էր «Հոկտեմբերյան հեղափոխության ընկերներին» հավաքել և ներկայացնել ապստամբության վերաբերյալ նյութեր, որոնք կարող էին ունենալ: Նախահեղափոխական շրջանում աջակցության շրջանակի մասին գործն առանց փաստաթղթային ապացույցների հնարավոր չէր դարձնել։
Խորհրդային պատմություն գրելու այս վաղ փուլի մեծ բանավեճերից մեկը նախահեղափոխական պայքարների զանգվածային բնույթը հասկանալն էր: Գերիշխող տեսակետն այն էր, որ մարքսիստական գաղափարները Ռուսաստանում ի հայտ են եկել Գեորգի Պլեխանովի (1856-1918) աշխատանքի շնորհիվ. Սոցիալիզմը և քաղաքական պայքարը (1883) և նրա Աշխատանքի ազատագրումը (1883): Բայց սա հուշում էր, որ մարքսիզմը եկել է Ռուսաստանից դուրս։ Պոկրովսկու և մյուսների կողմից առաջ քաշված մեկ այլ տեսակետ այն էր, որ մարքսիզմը զարգանում էր Ռուսաստանի ներսում բանվոր դասակարգի և ագրարային պոպուլիստական շարժումների աճին զուգընթաց՝ անկախ նրանից՝ Ռուսաստանի բանվորների հյուսիսային միությունը (1878), թե Նարոդնայա Վոլյաի բանվորական հատվածը (1879): . Մեր նպատակների համար այս բանավեճում կարևորն այն է, որ կողմերից յուրաքանչյուրը ցանկանում էր ապահովել, որ պարզ լինի, որ բոլշևիկները զանգվածային աջակցություն ունեն և՛ ինստիտուցիոնալ, և՛ գաղափարական առումով: Նրանց մարքսիզմը մաքսանենգ ճանապարհով չմղվեց Ժնևից եկած գրքույկի նման, այլ ծագեց տասնամյակների ընթացքում ռուս բանվորների և գյուղացիների պայքարից:
Ենթադրում եմ, որ հենց այդ պատճառով էի ցանկանում, որ LeftWord Books-ը հրատարակի Սեսիլիա Բոբրովսկայայի (1873-1960) հուշերը։ Բոբրովսկայան եղել է Հին բոլշևիկների ընկերության անդամ։ Նա գրել է իր ընկերների բազմաթիվ փոքրիկ գրքույկների հուշեր, այդ թվում՝ բավականին գեղեցիկ մեկը Իվան Բաբուշկինի մասին (1873-1906): Անցյալ տարի ես անցա իմ գրադարակներով՝ փնտրելու այս բրոշյուրների մի փոքրիկ փաթեթ, որը ես հավաքել եմ տարիների ընթացքում: Դրանց թվում է Ռ. Օբոլենսկայան Կամո. Մեծ հեղափոխականի կյանքը, Լ.Կատաշեւայի Նատաշա. բոլշևիկ կին կազմակերպիչ, և Բոբրովսկայայի Լենինի ճանապարհը դեպի Հոկտեմբերյան հեղափոխություն. Սրանք անգլերեն լեզվով գրքույկներ են, որոնք հրատարակվել են 1930-ականներին Modern Books (Լոնդոն) և Workers' Library (Նյու Յորք) կողմից: Փաթեթի կողքին գտա Բոբրովսկայայի սեփական հուշերը, շատ ավելի երկար և հարուստ ստեղծագործություն, որը կոչվում է. Քսան տարի ընդհատակյա Ռուսաստանում. շարքային բոլշևիկի հուշեր. Այն տպագրվել է 1934 թվականին Ամերիկյան կոմունիստական կուսակցության մամուլի՝ International Publishers-ի կողմից։ Այդ գրքերը չեն վերահրատարակվել այդ ժամանակվանից: Ես ուզում էի դրանք նորից շրջանառության մեջ բերել։
Անցյալ ամիս LeftWord Books-ը Դելիում հրատարակեց Բոբրովսկայայից մի հատոր, որը կոչվում էր Շարքային բոլշևիկ (Դա գիրքն է առջևում, գեղեցիկ կոնստրուկտիվիստական կազմով): Դա նրա հուշերն են, որոնք ես ծանոթագրել եմ, և նրա գրքույկը Հեղափոխության մեջ Լենինի դերի մասին: Մեծ ուրախությամբ գրեցի հատորի ներածությունը, որը կարող եք ստանալ մեր կայքից այստեղ.
Բոբրովսկայայի հուշերը մեզ ցույց են տալիս այն աշխատանքը, որը պահանջվեց հասարակ մարդկանց համար՝ կառուցելու հեղափոխական ալիքը, որը տապալեց ինքնավարությունը: Բոբրովսկայայի, ինչպես նաև Սեմեն Իվանովիչ Կանատչիկովի (1879-1940), Իվան Բաբուշկինի (1873-1906), Կոնկորդիա «Նատաշա» Սամոյլովայի (1876-1921) և Սիմոն Արշակի «Կամո» Տեր-Պետրոսյանի (1882-1922) նման մարդիկ էին: պետք է լիներ պատմության կենտրոնում: Դրանք ռուսական հեղափոխությունն են։
1917 թվականի հոկտեմբերին Պետրոգրադի աշխատավոր կանայք, որոնք միացել էին բոլշևիկյան կուսակցությանը, համաժողով անցկացրեցին։ Սենյակում այնպիսի մարդիկ էին, ինչպիսին Նատաշա բոլշևիկը, Էմիլյա Սոլնինը Այվասի գործարանից, մանող Վասինան Նիտկա գործարանից և Վինոգրադովան Բասիլի կղզու խողովակների գործարանից: Սրանք աշխատասեր կանայք էին` գործարանների աշխատողներ և ռազմատենչ հեղափոխականներ: Նրանք ցանկանում էին տապալել Կերենսկու կառավարությունը։ Նրանք երթով գնացին Լենինին տեսնելու Սմոլնիում, որտեղ նա ապրում և աշխատում էր։ «Վերցրե՛ք իշխանությունը, ընկեր Լենին, դա այն է, ինչ մենք ուզում ենք աշխատող կանայք», - ասացին նրան։ Լենինը պատասխանեց. «Իշխանությունը պետք է վերցնես ոչ թե ես, այլ դուք՝ բանվորներդ։ Վերադարձեք ձեր գործարաններ և բանվորներին ասեք դա»։ Ահա թե ինչ արեցին.
Կրքոտ հեղափոխական Նատաշան մի օր ռազմատենչ ելույթներ է ունենում Միտիշչի անտառում տեղի ունեցած զանգվածային ժողովում, հաջորդ օրը կազմակերպչական ժողով է հրավիրում Գոլուտվինոյում, հաջորդ օրը նա նստում է կոնֆերանսի Կոլոմնայի աշխատակազմերի ներկայացուցիչների հետ, այնտեղից գնում է Շչելկովո, Կունցևո, Պուշկինո. ամենուր նրան սպասում են անհամբերությամբ, ամենուր նա արթնացնում է քնած մտքեր, արթնացնում հոգնած կամք, կապում է ցրված արվարձանային Մոսկվայի պրոլետար զանգվածներին, որոնք վերականգնվում են 1905 թվականի պարտությունից հետո, կազմակերպչական ամուր կապերով։
Ես մտածում եմ իմ ընկերներից շատերի մասին, երբ սա տպում եմ Բոբրովսկայայի հուշերից։ Նման ընկերները հեղափոխության էությունն են. մարդիկ, ովքեր կերտում են զանգվածային վստահություն և կառուցում են ապստամբության ենթակառուցվածքը:
Խնդրում եմ կարդալ Բոբրովսկայայի գիրքը։ LeftWord Books-ից դա մեր հարգանքի տուրքն է ոչ միայն անձամբ Բոբրովսկայային, այլև սովորական մարդկանց հեղափոխությանը, որը տեղի ունեցավ Ռուսաստանում 1917 թվականի հոկտեմբերին:
Հիշատակում:
- Անն Բարբրոֆ, «Բոլշևիկները և աշխատող կանայք, 1905-1920 թթ.», Սովետագիտություն, 1974.
- Բարբարա Էվանս Կլեմենթս, «Բանվոր դասակարգային և գյուղացի կանայք ռուսական հեղափոխության մեջ, 1917-1923 թթ.», Նշաններ, Ձմեռ 1982 թ.
- Ֆրեդերիկ Քորնի, «Վերանայելով մեծ իրադարձություն. Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը որպես հիշողության նախագիծ», Հասարակագիտության պատմություն, Ձմեռ 1998 թ.
- Ջորջ Էնտին, «Մարքսիստներն ընդդեմ ոչ մարքսիստների. Խորհրդային պատմագրությունը 1920-ականներին», Սլավոնական ակնարկ, Մարտի 1976- ը:
- Ջորջ Էնտին, «Կուսակցության պատմություն գրելը ԽՍՀՄ-ում. Է.Մ. Յարոսլավսկու դեպքը», Ժամանակակից պատմության հանդես, 1986.
- Ջոնաթան Ֆրանկել, «Կուսակցական ծագումնաբանությունը և խորհրդային պատմաբանները (1920-1938)», Սլավոնական ակնարկ, Դեկտեմբերի 1966.
- Ն. Կրուպսկայա, Լենինի հուշեր, Նյու Յորք: International Publishers, 1933:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել