The arrogance of power is especially ominous and despicable when a government leader risks huge numbers of lives in order to make a provocative move on the world’s geopolitical chessboard. Nancy Pelosi’s plan to visit Taiwan is in that category. Thanks to her, the chances of a military confrontation between China and the United States have spiked upward.
Long combustible over Taiwan, the tensions between Beijing and Washington are now close to ablaze, due to Pelosi’s desire to be the first House speaker to visit Taiwan in 25 years. Despite the alarms that her travel plans have set off, President Biden has responded timidly—even while much of the establishment wants to see the trip canceled.
«Դե, ես կարծում եմ, որ զինվորականները կարծում են, որ դա լավ գաղափար չէ այս պահին», - Բայդենը ասել հուլիսի 20-ին սպասվող ուղևորության մասին. «Բայց ես չգիտեմ, թե դա ինչ կարգավիճակում է»:
Բայդենը կարող էր ցած դնել նախագահական ոտքը և բացառել Փելոսիի Թայվան այցը, բայց դա չարեց: Այդուհանդերձ, օրերի ընթացքում լուրեր էին պտտվում, որ նրա վարչակազմի վերին հատվածում ուղևորության դեմ ընդդիմանալը լայնածավալ էր:
“National security adviser Jake Sullivan and other senior National Security Council officials oppose the trip because of the risk of escalating tension across the Taiwan Strait,” Ֆինանսական Times մասին. Իսկ արտասահմանում «ուղևորության շուրջ տարաձայնությունները անհանգստություն են առաջացրել Վաշինգտոնի դաշնակիցների շրջանում, ովքեր անհանգստացած են, որ դա կարող է ճգնաժամ առաջացնել ԱՄՆ-ի և Չինաստանի միջև»:
Ընդգծելով, որ ԱՄՆ-ի գլխավոր հրամանատարը Փելոսիի այցի առումով ամեն ինչ է, քան անմեղ անցորդը, պաշտոնյաները բացահայտեցին, որ Պենտագոնը մտադիր է կործանիչներ տրամադրել որպես ուղեկցորդ, եթե նա անցնի Թայվան այցը: Բայդենի՝ ակնհայտորեն հրաժարվելու նման այցը չցանկանալը արտացոլում է Չինաստանի նկատմամբ նրա սեփական առճակատման մոտեցման նենգ ոճը:
More than a year ago—under the apt New York Times headline “Biden’s Taiwan Policy Is Truly, Deeply Reckless”—Peter Beinart մատնանշեց որ իր նախագահության սկզբից Բայդենը «հեռացնում էր» ԱՄՆ-ի երկարամյա «մեկ Չինաստանի» քաղաքականությունը. դարձավ 1978 թվականից ի վեր ԱՄՆ առաջին նախագահը, ով հյուրընկալել է Թայվանի բանագնացին իր երդմնակալության ժամանակ: ապրիլին նրա վարչակազմը հայտարարել այն մեղմացնում էր տասնամյակների վաղեմության սահմանափակումները Թայվանի կառավարության հետ ԱՄՆ-ի պաշտոնական շփումների վերաբերյալ: Այս քաղաքականությունները մեծացնում են աղետալի պատերազմի հավանականությունը: Որքան ավելի շատ Միացյալ Նահանգները և Թայվանը պաշտոնապես փակեն վերամիավորման դուռը, այնքան ավելի հավանական է, որ Պեկինը ուժով վերամիավորվի»:
Բեյնարտը հավելեց. «Կարևորն այն է, որ թայվանցիները պահպանեն իրենց անհատական ազատությունը, և մոլորակը չդիմանա երրորդ համաշխարհային պատերազմին: Միացյալ Նահանգների համար այդ նպատակները հետապնդելու լավագույն միջոցը Թայվանին Ամերիկայի ռազմական աջակցությունը պահպանելն է, միաժամանակ պահպանելով «մեկ Չինաստանի» շրջանակը, որն ավելի քան չորս տասնամյակ օգնել է պահպանել խաղաղությունը աշխարհի ամենավտանգավոր վայրերից մեկում»:
Այժմ Փելոսիի քայլը դեպի Թայվան այցը հավասարազոր է «մեկ Չինաստանի» քաղաքականության հետագա միտումնավոր քայքայմանը: Այդ քայլին Բայդենի անպարկեշտ պատասխանն ավելի նուրբ ձև էր:
Բազմաթիվ հիմնական մեկնաբաններ, չնայած խիստ քննադատաբար են վերաբերվում Չինաստանին, ընդունում են վտանգավոր միտումը: «Բայդենի վարչակազմը շարունակում է հավատարիմ մնալ Չինաստանի նկատմամբ ավելի կոշտ վերաբերմունքին, քան նրա նախորդը», - պահպանողական պատմաբան Նայլ Ֆերգյուսոնը: գրել on Friday. He added: “Presumably, the calculation in the White House remains, as in the 2020 election, that being tough on China is a vote-winner—or, to put it differently, that doing anything the Republicans can portray as ‘weak on China’ is a vote-loser. Yet it is hard to believe that this calculation would hold if the result were a new international crisis, with all its potential economic consequences.”
Ընդ որում, Wall Street Journal ամփոփել է ներկայիս անկայուն պահը վերնագրով հայտարարում է, որ Փելոսիի այցը «հավանաբար կխորտակի ԱՄՆ-ի և Չինաստանի միջև նախնական մերձեցումը»:
But the consequences—far from being only economic and diplomatic—could be existential for all of humanity. China has several hundred nuclear weapons ready to use, while the United States has several thousand. The potential for military conflict and escalation is all too real.
“We keep claiming our ‘one China’ policy hasn’t changed, but a Pelosi visit would clearly be precedent setting and can’t be construed as in keeping with ‘unofficial relations,'” ասել Սյուզան Թորնթոն, Պետքարտուղարության Արևելյան Ասիայի և Խաղաղ օվկիանոսի հարցերով քարտուղարի նախկին օգնականը: Թորնթոնը հավելեց. «Եթե նա գնա, ճգնաժամի հեռանկարը մեծանում է, քանի որ Չինաստանը պետք է արձագանքի»:
Last week, a pair of mainstream policy analysts from elite think tanks—the German Marshall Fund and the American Enterprise Institute—գրել է New York Times: “A single spark could ignite this combustible situation into a crisis that escalates to military conflict. Nancy Pelosi’s visit to Taiwan could provide it.”
Բայց հուլիսն ավարտվեց ուժեղ ցուցումներ որ Բայդենը կանաչ լույս է տվել, և Փելոսին դեռ մտադիր է շարունակել մոտալուտ այցը Թայվան։ Սա այն ղեկավարությունն է, որը կարող է սպանել մեզ բոլորիս:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել