Քառասուն տարի առաջ, մեկ տասնյակ էջերում The Nation, ես բանավեճի մեջ էի անգլիացի պատմաբան Է.Պ. Թոմսոնի հետ՝ ԱՄՆ-Խորհրդային Միության միջուկային սպառազինությունների մրցավազքի, երկու կառավարությունների հարաբերական մեղավորության և այն մասին, թե ինչպես պետք է ակտիվիստները մոտենան այդ ամենին: Այդ ժամանակ սառը պատերազմի թշնամանքը համատարած էր: 1983 թվականի մարտին խոսք ավետարանականների լսարանի առաջ Նախագահ Ռոնալդ Ռեյգանը հայտարարեց, որ Խորհրդային Միությունը «չարի կայսրություն» է և, լավ չափով, «չարի կենտրոնը ժամանակակից աշխարհում»։ Շաբաթներ անց խորհրդային առաջնորդ Յուրի Անդրոպովը մեղադրյալը Միացյալ Նահանգները հետամուտ է լինում սպառազինությունների կուտակմանը միջուկային պատերազմում հաղթելու համար. Նրա խոսքերով՝ «ոչ միայն անպատասխանատու, այլև խելագարություն է»։ Երկու երկրներն էլ կրակում էին իրենց ռազմարդյունաբերական շարժիչները՝ ավելի առաջադեմ միջուկային զինանոցների տենդագին մղումով:
Այդպիսին էր ժամանակի սարսափելի տագնապը։ Սակայն միջուկային զենքի երկկողմանի սառեցման կոչ անող զանգվածային շարժումը արագորեն լայն աջակցություն և քաղաքական թափ ստացավ Ռեյգանի պաշտոնավարումից հետո: 1982-ի ապրիլին տագնապի աճող վերելքին նա արձագանքեց ա ռադիո հասցե որը փորձում էր հանգստացնել. «Այսօր ես գիտեմ, որ կան շատ մարդիկ, ովքեր մատնանշում են միջուկային պատերազմի աներևակայելի սարսափը: Ես ողջունում եմ այդ մտահոգությունը»,- ասել է Ռեյգանը: Նա հավելել է, որ «միջուկային պատերազմը չի կարող հաղթել և երբեք չպետք է պայքարել»:
Երկու ամիս անց, չհանգստանալով հանգստացնող խոսքերով, 1 միլիոն մարդ հավաքվեց Նյու Յորքի Կենտրոնական զբոսայգում միջուկային զինաթափման և խաղաղության համար ցույցի: Այդ բողոքը սպառազինությունների մրցավազքի անխոհեմ սրացման դեմ տրանսատլանտյան ապստամբության մի մասն էր: Ակտիվիստները պայքարում էին վիճարկել սպառազինությունների պարուրաձև մրցավազքը, որը մղվում էր երկու երկրների կողմից, որոնք շատ տարբեր քաղաքական համակարգեր ունեն, բայց փոխադարձ վստահություն ունեն հսկայական քանակությամբ միջուկային զենքի վրա:
Այդ ժամանակաշրջանի ուրվականը խորապես անհանգստացնող էր ամենասպանություն այժմ շատ ավելի մեծ է թվում: Վաշինգտոնի և Մոսկվայի միջև բորբոքված լարվածությունը, մինչ ուկրաինական պատերազմը մոլեգնում է, ինչպես նաև ԱՄՆ-ի և Չինաստանի միջև, Թայվանի և Արևելա-չինական և հարավչինական ծովերի շուրջ, միջուկային բռնկումը հնարավոր է դարձնում բազմաթիվ սցենարներից որևէ մեկի միջոցով: Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի միջև հարաբերությունները դիտելու վերաբերյալ տարաձայնությունները հուզում են խաղաղության խմբերին և այստեղ գտնվող ձախերի մեծ մասին: Պուտինամետ կամ Ռուսաստանին համակրող ընկալվելու, եթե ոչ արատավորվելու մտավախությունները շոշափելի են՝ քարոզչության շարունակական սահմանափակումներով:
Մենք գրեթե ոչինչ չենք լսում այն վերականգնելու անհրաժեշտության մասին Բաց երկինք և Միջին հեռահարության միջուկային ուժեր (INF) պայմանագրերը չեղարկված նախագահ Թրամփի կամ Հակաբալիստիկ հրթիռ Նախագահ Ջորջ Բուշի կողմից չեղարկված պայմանագիրը, մինչդեռ այդ պայմանագրերի բացակայությունն այսօր ավելի հավանական է դարձնում Ռուսաստանի հետ միջուկային պատերազմը: Ոչ Բարաք Օբաման, ոչ Ջո Բայդենը չփորձեցին վերակենդանացնել իրենց հանրապետական նախորդների կողմից խզված համաձայնագրերը:
Իր հերթին, սկսած Ուկրաինա ներխուժումից, Պուտինը շատ բան է արել միջուկային լարվածությունը խթանելու համար: Միջուկային զենք օգտագործելու նրա սպառնալիքները բարձրաձայն ասում էին սովորաբար չշեփորվող դոկտրինը: Երկուսն էլ Ռուսաստանը (բացառությամբ տասնմեկ տարվա խաթ) և Միացյալ Նահանգները միշտ եղել են գրառմամբ որպես կոնֆլիկտում միջուկային զենք առաջինը օգտագործելու տարբերակը:
Ուկրաինայի պատերազմն աշխարհն ավելի մոտ է գցել ջերմամիջուկային անդունդին, քան երբևէ։ Եվ մինչ Ռուսաստանի պատերազմով ուկրաինացի ժողովրդին ամենօրյա սարսափներ են հասցվում, ԱՄՆ-ում գերիշխող վերաբերմունքն այն է, որ Պուտինը արժանի չէ բանակցությունների շատ բանի շուրջ:
Բայց եթե թուլացման և սպառազինությունների վերահսկման ջանքերը պետք է հակադարձվեն, երբ գերտերությունը սարսափելի պատերազմ է մղում երկրի դեմ անօրինական ներխուժումից հետո, ոչ Խորհրդային Միության վարչապետ Ալեքսեյ Կոսիգինը և ոչ էլ նախագահ Ռոնալդ Ռեյգանը չստացան հուշագիրը: 1967 թվականին, երբ ԱՄՆ կառավարությունը սրում էր Վիետնամի պատերազմը, Կոսիգինը հանդիպեց նախագահ Լինդոն Ջոնսոնի հետ ուղիղ բանակցությունների ընթացքում, որոնք տևեցին ավելի քան մեկ տասնյակ ժամ: Գլասբորո գագաթնաժողով Նյու Ջերսիում։ Քսան տարի անց Ռեյգանը հանդիպեց Խորհրդային Միության առաջնորդ Միխայիլ Գորբաչովի հետ Սպիտակ տանը, որտեղ նրանք ստորագրեցին INF պայմանագիրը. այն ժամանակ խորհրդային զորքերը շարունակում էին իրենց պատերազմը Աֆղանստանում, որը մոտավոր հաշվարկներով տևեց 100,000 աֆղան ապրում է, մինչդեռ ԿՀՎ-ն տրամադրել է ռազմական օգնություն միլիարդավոր դոլարներ մոջահադական դիմադրության մարտիկներին
1983 թվականի կեսին, Է.Պ. Թոմփսոնի և իմ միջև հրապարակված փոխանակումների ավարտին, The Ազգ Ընթերցողներին ասաց, որ «բանավեճը օդափոխում է կարևոր հարցեր՝ մարտավարական և փիլիսոփայական՝ դիմակայելով հակապատերազմական շարժումներին այս երկրում և Եվրոպայում»։ Այդ կարևոր հարցերի արձագանքներն այժմ մեզ հետ են, և խաղադրույքները չեն կարող ավելի բարձր լինել:
Հռչակված որպես սոցիալական պատմաբան՝ Թոմփսոնը նաև 1980-ականներին եվրոպական զինաթափման շարժման նշանավոր առաջնորդն էր: Նա նախազգուշացրեց Արևմուտքի «խաղաղության շարժման քնկոտողների» դեմ, ովքեր, նրա պնդմամբ, հետևում էին խորհրդային գծին՝ միաժամանակ մեղադրելով ԱՄՆ-ին սպառազինությունների մրցավազքի համար: «Ո՛չ բարոյախոսությունը, ո՛չ ընկերակից սենտիմենտալիզմը,- գրում է նա,- չեն կարող որևէ ծառայություն ծառայել խաղաղության շարժմանը կոմունիստական պետությունների հետ նրա դժվար հարաբերություններում»։ Այդ պետությունների կառավարիչները «Արևմուտքում իրենց հակադիր թվերի գաղափարական տեսքն են, որոնք մտածում են «հավասարակշռության» և «ուժի» միջոցով ապահովության միևնույն տերմիններով»։
Իմ կարծիքով, միջուկային սպառազինությունների մրցավազքի պատմությունը մնաց նշանակալի՝ Միացյալ Նահանգների հետ, ինչպես միշտ, առաջատարը: Այն փաստը, որ ԱՄՆ-ը շատ ավելի ազատություն ունեցող երկիր էր, նրա կառավարությանը միջուկային զենքի առումով ավելի վստահելի չէր դարձրել: Ինչպես մեկ տարի առաջ գրել էին խորհրդային այլախոհ պատմաբաններ Ռոյը և Ժորես Մեդվեդևները The Nation«Չնայած ամերիկյան հասարակության ավելի բաց բնույթին… ԱՄՆ-ի հաջորդական վարչակազմերի դերը եղել և շարունակում է մնալ ավելի սադրիչ և ավելի քիչ կանխատեսելի, քան Խորհրդային Միությունը Արևելքի և Արևմուտքի գլոբալ փոխհարաբերություններում: Ռազմարդյունաբերական համալիրներ կան բոլոր ժամանակակից արդյունաբերական հասարակություններում, սակայն ԱՄՆ-ում դրանք շատ ավելի քիչ պատասխանատու վերահսկողության տակ են, քան ԽՍՀՄ-ում»։
Մեր բանավեճի ավարտին ես կասկած հայտնեցի, որ զինաթափման և խաղաղության ԱՄՆ շարժումը Խորհրդային Միության նկատմամբ անբավարար քննադատության վտանգի տակ է: «Շատ ավելի մեծ վտանգ է այն, որ հարգանքին տենչալով և վախենալով հայտնվել մեր ազգի հզոր կարմիր խայծ հրետանու կրակի գծում, կարող է ակամա ուժեղացնել ամերիկա-խորհրդային խրոնիկ հակապատկերները… Մենք չենք կարող նվազեցնել մեր հասարակության սառը պատերազմի եռանդը՝ դրան ավելացնելով»:
1985 թվականի ամռանը Գորբաչովը հայտարարեց միջուկային փորձարկումների պայթյունների միակողմանի մորատորիումի մասին, և նա հրավիրեց Միացյալ Նահանգներին հետևել օրինակին։ Եթե փոխադարձ լինի, ապա այս քայլը ճանապարհ կհարթի երկու երկրների համար՝ վերջ դնելու միջուկային մարտագլխիկների ստորգետնյա պայթյուններին՝ փակելով միտումնավոր բացը, որը թողնվել էր 1963 թվականի Սահմանափակ փորձարկումների արգելման պայմանագրով: Բայց ԱՄՆ խոշոր լրատվական լրատվամիջոցները զգոն էին: Առաջինում CBS երեկոյան նորություններ Գորբաչովի նախաձեռնության մասին զեկույցում թղթակից Լեսլի Ստալը չորս անգամ օգտագործել է «քարոզչություն» բառը։ Ազդեցիկ թերթերը պակաս անտարբեր չէին։ Ա New York Times Խմբագրականը մորատորիումը անվանել է «ցինիկ քարոզչական պայթյուն»։
Չնայած ԱՄՆ-ն հրաժարվեց փոխադարձ պատասխան տալուց, Ռուսաստանը շարունակում էր թարմացնել իր մորատորիումը: 1985 թվականի դեկտեմբերին, երբ հաղորդում էր երկարաձգման մասին լուրերը, CBS հաղորդավար Դեն Ռաթերը սկսեց ասելով. «Դե, մի փոքր նախամանորյա քարոզչություն օդում, սպառազինությունների վերահսկման նոր առաջարկ ԽՍՀՄ առաջնորդ Միխայիլ Գորբաչովի կողմից»: Կրեմլի անպատասխան մորատորիումը շարունակվեց 19 ամիս, մինչդեռ Նևադայի փորձարկման վայրը ցնցվեց անապատի հատակի տակ 25 միջուկային պայթյուններով:
Ավելի ուշ տասնամյակի ընթացքում զանգվածային կազմակերպությունների և քաղաքական ճնշման կուտակային ազդեցությունը օգնեց փոխել Ռեյգանի վերաբերմունքը բավականաչափ՝ ԱՄՆ-Ռուսաստան մերձեցման և իրական դիվանագիտության հասնելու համար: Աստղային արդյունքը Միջին հեռահարության միջուկային ուժերի մասին պայմանագիրն էր, որը ստորագրվեց Ռեյգանի և Գորբաչովի կողմից 1987 թվականի դեկտեմբերին: Դա հաղթանակ էր ակտիվիստների և այլ անկեղծ պաշտպանների լայն շրջանակի համար, ովքեր նախորդ տարիների ընթացքում սովորել էին «Կրեմլի խաբեբաներ» էպիտետներին: և «Ռուսաստանի ներողություն ունեցողները».
Չորս տասնամյակ անց նման էպիտետները կրկին տարածված են։ Ամերիկյան հասարակության «սառը պատերազմի» եռանդը մոտ է բոլոր ժամանակների ամենաբարձր մակարդակին: Դա շատ բան չի պահանջում այս օրերին կոչվել պուտինամետ; Բավական է միայն Ուկրաինայում հրադադարի կամ առարկայական դիվանագիտության կոչ անելը:
«Կարծում եմ՝ Պուտինին ոչ միայն ոգևորում է այն տարաձայնությունը, թե արդյոք մենք շարունակում ենք և ինչ մակարդակներով ֆինանսավորել Ուկրաինային: Կարծում եմ, որ նա նույնպես դա է հրահրում»,- Հիլարի Քլինթոնը ասել ընթացքում մի PBS NewsHour հոկտեմբերի հարցազրույցը։ «Երբ ես տեսնում եմ, որ մարդիկ թութակ են անում ռուսերեն խոսակցությունների մասին, որոնք առաջին անգամ հայտնվեցին Russia Today-ում [ցանցն այժմ իրեն անվանում է RT] կամ առաջին անգամ հայտնվեցին ռուս պաշտոնյայի ելույթում, դա մեծ միավոր է Պուտինի համար»:
Նման ստոր մարտավարությունը նպատակ ունի կաթվածահար անել դիսկուրսը և կանխել ըստ էության քննարկումները: Տեխնիկաները ժամանակին մաշված են: Քսան տարի առաջ Իրաք ԱՄՆ-ի մոտալուտ ներխուժման հակառակորդներին հաճախ մեղադրում էին իրաքյան խոսակցությունները թութակի մեջ դնելու և Սադամ Հուսեյնի շահերին ծառայելու մեջ: Այժմ, տարածված լրատվամիջոցներում և քաղաքական միջավայրում, «խոսակցությունների» տեսակները, որոնք Քլինթոնը ցանկանում էր արատավորել, ներառում է գրեթե ցանկացած պնդում, որը վիճարկում է այն գաղափարը, որ ԱՄՆ կառավարությունը պետք է անժամկետ ռազմական օգնություն տրամադրի Ուկրաինային՝ միաժամանակ հրաժարվելով դադարեցնել կրակել կամ զբաղվել առարկայական դիվանագիտությամբ.
Ռեյգանի առաջին պաշտոնավարման ժամանակ Ատոմային գիտնականների տեղեկագիր սահմանել իր Կիրակնօրյա ժամացույց երեքից չորս րոպեից մինչև ապոկալիպտիկ կեսգիշեր: Այն այժմ 90 վայրկյան հեռավորության վրա է՝ երբևէ եղած ամենամոտը:
Նախագահ Ջոն Քենեդին քաղեց վճռորոշ դասեր Կուբայի հրթիռային ճգնաժամից, որը նա արտահայտեց ութ ամիս անց՝ 1963թ. խոսք Ամերիկյան համալսարանում այժմ գտնվում են Բայդենի Սպիտակ տան աղբարկղում. «Առավելապես, պաշտպանելով մեր կենսական շահերը, միջուկային տերությունները պետք է կանխեն այն առճակատումները, որոնք հակառակորդին տանում են նվաստացուցիչ նահանջի կամ միջուկային պատերազմի ընտրության: Միջուկային դարաշրջանում նման կուրսի որդեգրումը վկայում է միայն մեր քաղաքականության սնանկության կամ աշխարհի համար հավաքական մահվան ցանկության մասին»:
Բայց անկախ նրանից, թե որքան վտանգավոր է Բայդենի քաղաքականությունը Ուկրաինայի և Ռուսաստանի նկատմամբ, ԱՄՆ-ում սպառազինությունների վերահսկման և զինաթափման խոշոր խմբերը շրջանցել են այլախոհությունը: Քչերն են առաջ քաշել լուրջ բանակցություններ՝ խաղաղ լուծում գտնելու համար: Շատերն, ըստ էության, գնացել են «դիվանագիտությանը» որպես կեղտոտ բառ համարելուն: Նման դիրքորոշումները հատկապես աչքի են ընկնում միջուկային պատերազմի ռիսկերը նվազեցնելու խոստացված առաքելությամբ կազմակերպություններից, թեև որքան երկար է պատերազմը Ուկրաինայում և որքան այն սրվի, այնքան մեծ են հավանականությունը, որ այդ ռիսկերը կվերածվեն գլոբալ միջուկային ոչնչացման:
Մենք չենք կարող իմանալ Է.Պ. Թոմփսոնի տեսակետը 21-րդ դարի իրադարձությունների վերաբերյալ, որոնք հանգեցրին ներկայիս միջուկային վտանգի. նա մահացել է 1993 թվականին, բայց նրա 1980 թվականի հիմնական էսսեի առանցքը:Բողոքեք և գոյատևեք«Հիմա ռեզոնանսվում է որպես սառեցնող արթնացման բղավոց՝ մեզ արթնացնելու սովորական խուսափումից: «Ես եկել եմ այն կարծիքին, որ ընդհանուր միջուկային պատերազմը ոչ միայն հնարավոր է, այլև հավանական է, և որ դրա հավանականությունն աճում է»,- գրել է նա։ «Մենք իսկապես կարող ենք մոտենալ անվերադարձ մի կետի, երբ առկա միտումը կամ տրամադրվածությունը այս արդյունքի նկատմամբ դառնում է անշրջելի»: Եվ այնուամենայնիվ, Թոմփսոնը շարունակեց.
Ես չեմ ցանկանում ընդունել, որ այս դետերմինիզմը բացարձակ է: Բայց եթե իմ փաստարկները ճիշտ են, ապա մենք այլևս չենք կարող հետաձգել հարցը: Մենք պետք է մարդկային մշակույթում դեռևս գոյություն ունեցող ռեսուրսները նետենք այս այլասերված տրամաբանության ճանապարհին: Մենք պետք է բողոքենք, եթե ուզում ենք գոյատևել. Բողոքը քաղաքացիական պաշտպանության միակ իրատեսական ձևն է.
Շարադրությունը արագորեն դարձավ անթոլոգիայի բացման գլուխը, որը նույնպես վերնագրված էր Բողոքեք և գոյատևեք. Դանիել Էլսբերգը գրքում գրել է ներածություն որ «մենք պետք է մեր դիրքը գրավենք այնտեղ, որտեղ ապրում ենք և գործենք՝ պաշտպանելու մեր տունն ու ընտանիքը՝ երկիրը և բոլոր կենդանի էակները»։
Այն, ինչ Մարտին Լյութեր Քինգ կրտսերը անվանեց «ռազմականության խելագարություն», իր գերագույն արտահայտությունն է գտնում միջուկային զենքի քաղաքականության առօրյայում, որը հիմնված է հակազդող բողոքի և ակտիվության ծայրահեղ պակասի վրա: Վերջնական խելագարությունը ծաղկում է մեր ամենօրյա հարմարեցման շնորհիվ:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել