Այս հոդվածը գրվել և տեղադրվել է Թարմացման կազմակերպում Հարավային Կարոլինայի նախնական ընտրություններից առաջ թարմացվել է, որպեսզի արտացոլի Բեռնի Սանդերսի երեկվա կորուստն այդ նահանգում,
Երբ մոտենում ենք Սուպեր երեքշաբթիին, երեք թվեր ֆիքսում են 2020 թվականի ընտրությունների խաղադրույքները, դինամիկան և սահմանները:
Առաջինը Անտարկտիդայում փետրվարի 9-ին գրանցված ջերմաստիճանն է՝ 69.3 աստիճան։ Սա է երբևէ գրանցված ամենաբարձր ջերմաստիճանը Անտարկտիկայի օդերևութաբանական շրջանում։
Անտարկտիդան վերջին 50 տարվա ընթացքում տաքացել է մոտ հինգ աստիճան Ֆարենհայթով; Նրա արևմտյան ափի սառցադաշտերի 87%-ը նահանջել է։ Տարածաշրջանը հենց նոր գրանցեց իր ռեկորդային ամենատաք հունվարը, իսկ այս ամիս՝ այսբերգը Ատլանտայի չափը պոկվել է իր ամենաարագ նահանջող սառցադաշտերից մեկից:
Սա այնքան վառ է, որքան ապացույցները, որ կլիմայի փոփոխությունը արագացող գլոբալ արտակարգ իրավիճակ է:
ԽԱՂԱ՞Թ, ԹԵ՞ ԱՌԱՋՆԱՀԱՅՏ ԽՆԴԻՐ:
Այս նոյեմբերին երկրի արձագանքն այս արտակարգ իրավիճակին գծի վրա է: Թրամփի և հակաթրամփի ճամբարները բոլորովին բևեռացված են այս հարցում:
Թրամփն ու նրա գլխավոր խորհրդականները կլիմայի փոփոխության ժխտողներ են։ Բազմաթիվ ազդեցիկ հանրապետականներ կլիմայի փոփոխությունն անվանել են կեղծիք: Թրամփը քաշեց ԱՄՆ-ը Փարիզյան համաձայնագրերից դուրս «Կլիմայի գլոբալ դիվանագետներին թողնելով ճանապարհ ծրագրել առանց աշխարհի խոշորագույն տնտեսության համագործակցության»: Վարչակազմը անշեղորեն հետ է մղել նախկինում ընդունված շրջակա միջավայրի պաշտպանությունը: Հանածո վառելիքի արդյունաբերություն»ավելի մեծ ազդեցություն ունի, քան երբևէ Թրամփի օրոք»։ Թրամփի բազան ինքնաթիռում է. պակաս 25% հանրապետականներն ասում են, որ կլիմայի փոփոխության հարցը պետք է լինի առաջնահերթ խնդիր և կեսից պակաս նույնիսկ կարծում եմ, որ մարդկային գործողությունները էականորեն պատասխանատու են գլոբալ տաքացման համար:
Դեմոկրատական կողմում բոլոր մնացած թեկնածուները, բացի Մայքլ Բլումբերգից, աջակցում են Կանաչ նոր գործարքի որոշ տարբերակների, և նույնիսկ նա ստանում է C+ վարկանիշ Greenpeace-ից՝ համեմատած Թրամփի F-ի (Բերնին ստանում է A+, Թոմ Սթայերը և Էլիզաբեթ Ուորենը՝ յուրաքանչյուրը A): Առնվազն նույնքան կարևոր է, որ դեմոկրատների 78%-ը կարծում է, որ կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարը պետք է լինի քաղաքականության առաջնահերթությունը 2020 թվականին: Կոնգրեսի դեմոկրատների, ինչպիսիք են AOC-ի և սենատոր Էդ Մարքիի միջև կիսաֆորմալ դաշինքը ռազմատենչ, հաճախ երիտասարդների կողմից ղեկավարվող զանգվածային կազմակերպությունների հետ տվել է. այս տրամադրության օրենսդրական ձևն ու ազդեցությունը:
ԾՈՎԻ ՄԱՐԴԱԿԻ ԲԱՐՁՐԱՑՄԱՆ ԱՄԵՆԱՄԵԾ ԱՂԲՅՈՒՐԸ
Կլիմայի փոփոխությունը հազիվ թե միակ խնդիրն է, որի շուրջ Թրամփի և հակաթրամփի ճամբարներն այդքան կտրուկ բևեռացված են: (Մտածեք ռասայական և ռասիզմի, ներգաղթի, վերարտադրողական իրավունքների ցանկի մասին, ցանկը կարող է շարունակվել): Բայց դա այն դեպքն է, որտեղ գիտական կոնսենսուսը մեզ ասում է, որ մենք արդեն չափազանց շատ ժամանակ ենք վատնել, և վճռական գործողությունները կարևոր են առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում:
2020-ին Թրամփի հաղթանակը նշանակում է ավելի հետընթաց գնալ՝ շրջակա միջավայրի պաշտպանության ավելի շատ հետընթաց և կլիմայի փոփոխության ավելի շատ ժխտողականություն Սպիտակ տան կռվարար ամբիոնից: Թրամփին հաղթելը չի նշանակում, որ մենք կարող ենք հանգստանալ. Բայց դա կստեղծեր վարչակազմ, որը հակված է (կամ Բեռնիի կամ Ուորենի դեպքում՝ վճռական) գործելու: Ցանկացած դեմոկրատական վարչակազմ կարող է ենթարկվել և խանդավառ լինել «Կանաչ նոր գործարքի» մասսայական կողմնակալների ճնշումից այն մասշտաբով, որը պահանջում է աշխարհը: Ավելին, եթե կոնկրետ քայլեր արվեն առաջ, ապա GOP-ի 25%-ը, ովքեր ներկայումս տեսնում են կլիմայի փոփոխության դեմ գործելու անհրաժեշտություն, կարող են հեռացվել Թրամփի կոալիցիայից:
Անտարկտիկայի սառցադաշտը, որից հենց նոր պոկվել է Ատլանտայի չափի այսբերգը, երկրագնդի ցանկացած սառցադաշտի ամենամեծ ներդրումն է ծովի մակարդակի գլոբալ բարձրացմանը: Այն կարող է բարձրացնել ծովի գլոբալ մակարդակը չորս ոտնաչափով: Բայց եթե ծովի մակարդակը բարձրանա թեկուզ մի քանի մատնաչափով, ապա ամբողջ աշխարհում ցածրադիր համայնքները կսկսեն ջրհեղեղներ: Նոյեմբերը կորոշի՝ մենք ինչ-որ բան անե՞նք, թե՞ ոչ։
ԿԱՐՈՂ Է ԲԵՐՆԻ ԼԻՆԵԼ!!
.
2020-ի երկրորդ բանալին 46.8% է, Նևադայում Բեռնի Սանդերսի ստացած ձայների տոկոսը, ինչը կրկնակի անգամ գերազանցում է նրա ամենամոտ մրցակցին: Նրա հաղթանակը ճանաչեց New York Times, սնուցվում էր «ա բազմազգ կոալիցիա ներգաղթյալների, քոլեջի ուսանողների, լատինաամերիկացի մայրերի, երիտասարդ սևամորթ ընտրողների, սպիտակ լիբերալների և նույնիսկ որոշ չափավորների, ովքեր ընդունում էին արմատական փոփոխությունների նրա գաղափարը»: Այդ հաղթանակը Բեռնիին բերեց առաջատարի կարգավիճակ, որը նա կպահպանի մինչև սուպեր երեքշաբթի, նույնիսկ Հարավային Կարոլինայում Բայդենի մեծ հաղթանակի պայմաններում: Չնայած Նեյթ Սիլվերի այդ անհաջողությանը 538 վերլուծություն դեռևս նրան տալիս է խոստացված պատվիրակների մեծամասնությունը շահելու 28% հնարավորություն (ավելի քան կրկնակի Բայդենի 11% հնարավորությունը) և առաջարկում է, որ նա թեկնածություն ստանալու լավ հնարավորություններ ունի, նույնիսկ եթե նա միայն (միայն) հաղթի զգալի բազմակարծություն: Հարցումների մեծ մասը ցույց է տալիս, որ երկու օր անց Բերնին զգալիորեն ավելի լավ է հանդես գալիս, քան Բայդենը առանցքային մրցումներում, բայց սա անկայուն տարի է, և ամեն ինչ կարող է պատահել:
Բերնիի քարոզարշավը դեռևս վիթխարի մարտահրավերների է բախվում: Սկսվում է գրոհների ավալանշ. ժամանակն է, որ բոլորս անցնենք նոր կամ թարմացնող դասընթաց՝ ինչպես վարվել կարմիր խայծի հետ: (Խոսող կետերի հավաքածու Թարմացման կազմակերպում շուտով:) Բեռնին այսքան հեռու տանելու համար դժվար պայքար էր, բայց ճշմարտության միջուկ կա պահպանողական նվնվոց որ Բերնին «վերաբերվել է մանկական ձեռնոցներով» հակառակորդ արշավների կողմից: Նրանք հավատում էին, որ նա չի կարող հաղթել և չէր ցանկանում օտարացնել իր կողմնակիցներին՝ բոլոր հռետորական զենքերով բռնելով նրա հետևից: Այդ շրջանն ավարտվել է։
Բեռնի ճամբարը պետք է և կպայքարի: Բայց սա ժամանակը չէ պաշտպանական կռվի մեջ մտնելու կամ սատանայացնելու բոլորին, ովքեր ներկայումս դեմ են կամ կասկածներ են հայտնում Բեռնիի անվանակարգում հաղթելու վերաբերյալ: Նրանց մեծ տոկոսը, ովքեր այժմ ունեն այդ տեսակետները (ներառյալ ընտրված պաշտոնյաները, ինչպես նաև «սովորական» ընտրողները) հիմնականում դրդված են Դոնալդ Թրամփի վերընտրվելու վախից և ենթարկվել են անվերջ առաջարկվող «սովորական իմաստությանը», որ Բերնին « չափազանց արմատական» աշխատանքը կատարելու համար:
Բայց Բերնիի առաջ լինելը հսկայական հնարավորություն է բացում նոր կարևոր ընտրատարածքներին համոզելու, որ «սովորական իմաստությունը» մեռած սխալ է: Դա արվում է՝ պնդելով, որ մենք կիսում ենք Թրամփին հաղթելու հարցում նրանց հրատապության զգացումը, և որ մենք քրտնաջան աշխատելու ենք հնարավորինս լայն միասնություն կառուցելու համար, որպեսզի դա իրականանա:
Ինքը՝ Բերնին, ընդունում է այդ ուղին: Նա գիտի, որ չի կարող հաղթել առաջադրումը, առավել եւս՝ նախագահականը, եթե միայն ձայներ ստանա այն մարդկանցից, ովքեր համաձայն են իր ամբողջական ծրագրին։ Ավելի շուտ, դեպի հաղթանակ տանող ուղին պահանջում է և՛ աշխուժացնել իր բազան, և՛ միլիոնավոր մարդկանց, ովքեր համաձայն չեն իր հետ շատ հարցերում, որ նրանց ընդհանուր հավատարմությունը ներառական ժողովրդավարությանը ավելի կարևոր է, և որ նա կպաշտպանի իրենց իրավունքներն ու շահերը շատ ավելի լավ, քան Դոնալդ Թրամփը: Եվ Բերնին հետևողականորեն շեշտում է հակաԹրամփի լայն միասնության անհրաժեշտությունը՝ միաժամանակ պնդելով, որ ինքը Թրամփին հաղթելու լավագույն թեկնածուն. Սուպեր երեքշաբթի կլինի հաջորդ մեծ փորձությունը, թե արդյոք այս մոտեցումը կարող է ընդլայնել նրա բազան:
Այստեղ հիմքում ընկած ռազմավարական կետը դուրս է գալիս այս ընտրություններից: ԱՄՆ հասարակությունը հսկայական է և բարդ. միլիոնավոր մարդիկ տարբեր կերպ են տեսնում բոլոր տեսակի բաները և հազվադեպ են քաղաքական հետևողականության մոդելներ: Արմատական ձախերը չեն կարող ազգային օրակարգ սահմանել, եթե նրան պաշտպանում են միայն նրանք, ովքեր 100%-ով պաշտպանում են մեր տեսակետները։ Մենք պետք է դառնանք կոալիցիայի ղեկավարություն, որը դուրս է գալիս մեր շարքերից: Այս սկզբնական սեզոնի զարգացման ամենահետաքրքիր բաներից մեկն այն է, որ այն կարող է մեզ հնարավորություն տալ սովորելու, թե ինչպես դա անել այն մասշտաբով, որը քչերն էին պատկերացնում նույնիսկ մեկ տարի առաջ:
ԱՄԵՆԱՑԱԾ ԱՄԵՆԱԿԱՆ խտությունը վերջին 80 տարում
Մենք ոչ միայն սովորելու շատ բան ունենք, այլև հրատապ է, որ մենք կառուցենք մեր մկանները: Առավել խոսուն ցուցիչն այն մասին, թե որտեղ ենք մենք գտնվում ծայրահեղ աջերի և «ձախ կենտրոնամետների» համեմատությամբ՝ գետնի հզորության առումով. Արհմիությունների խտությունն այսօր կազմում է 10.3%։ Սա 1940-ականների վերջի/50-ականների սկզբի աշխատուժի մեկ երրորդից պակաս է և 1930-ականների սկզբից ի վեր ամենացածր ցուցանիշը:
Չկա համեմատելի մեկ թիվ, որը ցույց տա այլ մարտերի ճակատների և կազմակերպման ձևերի համար, թե որքան հեռու պետք է գնանք: Բայց նույնիսկ լանդշաֆտին հպանցիկ հայացքը ցույց է տալիս, որ ռասայական արդարության համար վերածնվող շարժումները դեռևս չունեն 1960-ականների վերելքի խոր արմատներն ու կազմակերպչական լայնությունը. խաղաղության շարժումը և ինտերնացիոնալիզմի աստիճանը Առաջադեմ շրջանակները հիմնականում չեն համապատասխանում այսօրվա պատերազմի և ագրեսիայի սպառնալիքներին. և շարժումների տարբեր «սիլոներում» համակարգումը միայն կամաց-կամաց խզվում է: Նույնիսկ ընտրական գործողությունների հետ կապված, որտեղ առաջադեմների ձեռքբերումներն առավել տեսանելի են, մենք դեռևս չունենք միասնական մեքենա, որը բոլոր կամ նույնիսկ առաջադեմների մեծ մասն օգտագործում են մեր ջանքերը համակարգելու համար:
2021 ՀՈՒՆՎԱՐԻ ԵՎ ՀԵՏՈ
Անկախ նրանից, թե ով կհաղթի Սպիտակ տունը, այս թուլությունների ազդեցությունը մեզ վրա կբախվի երդմնակալությունից ժամեր անց: Դա ճշմարիտ է նույնիսկ մեր «լավագույն սցենարի» դեպքում. Բերնին (կամ այն, ինչ հիմա թվում է շատ հեռահար կրակոց, Ուորենը) հաղթում է Սպիտակ տանը, իսկ դեմոկրատները վերականգնում են վերահսկողությունը Սենատի վրա և ընդլայնում իրենց մեծամասնությունը պալատում: Կոնգրեսում դեռևս մեծամասնություն չի լինի հեռուն գնացող առաջադեմ ծրագրի համար, և պահպանողականները պահպանում են Գերագույն դատարանի վերահսկողությունը: Դա նշանակում է, որ ոչ մի կերպ հնարավոր չէ իրականացնել խորը կառուցվածքային բարեփոխումներ (առավել ավելին, ավելի արմատական փոփոխությունները, որոնք ձգտում են ծայրահեղ ձախերը) միայն կառավարության մեխանիզմի միջոցով:
Թե ինչ է արվում և ինչ չի ստացվում, մեծ մասամբ որոշվելու է «դրսի» ճնշմամբ: Վրեժխնդիր Թրամփի աջը կգործադրի իր միլիարդավոր դոլարները, լավ յուղված ապատեղեկատվական մեքենան, լոբբիստների իր բանակը և ատողների իր ֆալանգը՝ արգելափակելու ամեն մի քայլ առաջ: Վերնախավի թեւը, որը դեմ էր Թրամփին, մոբիլիզացնելու է իր ֆինանսական և մեդիա ռեսուրսները և «համակարգի վրա աշխատելու» իր փորձը՝ ձախերի կողմից մղվող ամենահեռավոր նախաձեռնությունները պահելու իրենց անվտանգ սահմաններում:
Ելնելով Թրամփի նկատմամբ տարած հաղթանակից և 2016 թվականից ի վեր սոցիալական արդարադատության խմբերի թվով և կատարելագործված թռիչքներով՝ մեր կողմը կունենա շատ մարդկանց ուժ, որը կռվի մեջ նետի: Բայց մենք, ամենայն հավանականությամբ, կստանանք կտրուկ հիշեցում ընտրություններում հաղթելու և բավականաչափ կազմակերպված և համախմբված բազա ունենալու, ինստիտուցիոնալ հզորության մակարդակի և ոլորտային բաժանումների միջև միասնության միջև՝ մեր օրակարգը տեղում փաստերի վերածելու համար:
2020-ի ընտրական պայքարում բոլորովին դուրս գալը և հատկապես մեր ջանքերը կենտրոնացնելը բազմազգ բանվոր դասակարգի առանցքային հատվածների վրա, ընդլայնում է մեր կապերը միլիոնավոր մարդկանց հետ, ովքեր դժգոհ են և բաց են լսելու այլ ճանապարհի մասին: Դա մեզ հնարավորություն է տալիս մեծ թվով նոր մարդկանց բերել մեր քաղաքական ուղեծիր և ընդլայնել առաջադեմ ու ձախ կազմակերպությունների շարքերը։
Բայց մենք երկարաժամկետ պայքարի մեջ ենք քաղաքական իշխանության համար, և ընտրությունների օրը արդյունքները միայն մեկ փորձություն են լինելու, եթե վճռորոշ, թե որքան ենք մենք արել։ Մեկ ուրիշը կգա 2020 թվականի նոյեմբերին անմիջապես հաջորդող ամիսներին և տարիներին: Կարո՞ղ ենք արդյոք կրկնապատկել, ապա եռապատկել միության խտությունը և համեմատելի ձեռքբերումներ ունենալ ռասայական արդարության, գենդերային արդարության, բնապահպանական արդարության և խաղաղության վրա կենտրոնացած կազմակերպությունների կառուցման գործում: Եթե երբևէ եղել է «և/և» պահը, սա այն է: Միայն այն դեպքում, եթե մենք հզոր ընտրական մեքենա կառուցելուց բացի հողի վրա մեծացնենք մեր մկանները, կարող ենք ձեռք բերել այն ուժը, որն անհրաժեշտ է մեր ուզած փոփոխություններն իրականացնելու համար:
Սկզբի համար Անտարկտիդան չհալվելուց:
Մաքս Էլբաումը հեղինակ է Հեղափոխություն օդում. վաթսունականների արմատականները դիմում են Լենինին, Մաոյին և Չեին (Verso, երրորդ հրատարակություն, 2018), և խմբագիր Թարմացման կազմակերպում.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել