Աղբյուրը` Կազմակերպում արդիականացում
COVID-19 համաճարակը և սևամորթների կյանքը պաշտպանելու ապստամբությունը ուշադրություն են դարձրել խոր արմատավորված անհավասարության, իշխող դասակարգի այլասերման և հանրային առողջության համար անիծված վարքագծի վրա, որոնք ԱՄՆ-ն եզակի են դարձնում նույնիսկ կապիտալիստական երկրների մեջ: Իմ հաջորդ սյունակում կքննարկվեն այս պաթոլոգիաների աղբյուրները մի ազգում, որը հիմնված է ռասայական ստրկության և ցեղասպանության վրա, որն այժմ թեւակոխել է իր կայսերական անկման փուլը:
Բայց նախ ես ուզում եմ միանալ բանավեճին, որը գրավում էր ձախերի մասերը մինչև COVID-19-ի հարվածը և Ջորջ Ֆլոյդի սպանությունը: Մասամբ այն պատճառով, որ դրա սկզբնական ձևերից կարևոր դասերը կորցնելու վտանգի տակ են. և մասամբ այն պատճառով, որ քննարկումը դեռ մոլեգնում է, և խաղադրույքները մեծ են.
Արդյո՞ք հակակապիտալիստները պետք է կոչ անեն Ջո Բայդենին քվեարկել Դոնալդ Թրամփին հաղթելու համար 2020 թվականի նոյեմբերին, թե ոչ:
ԿԵՆՏՐՈՆԱԿԱՆ ԲԵՎԵՌԱԶԱՏՈՆԸ ՁԵՎՈՒՄ Է ՊԱՀԸ
Այս հարցի առջև ներգրավելը կարող է ավելին անել, քան պարզաբանել առաջիկա հինգ ամիսների գործողությունների առաջնահերթությունները, որքան էլ դրանք կարևոր լինեն: Այն կարող է լուսաբանել քաղաքական ռազմավարության հարցերը, որոնք ավելի խորն են, քան հոգնած «չորս տարին մեկ նույն բանավեճը» ծեսը: Եվ ռազմավարական հարցերի վրա կենտրոնանալը լավագույն հակաթույնն է անձնական հարձակումների, աղանդավորական միավորների հավաքման և ընդհանուր հակումների նկատմամբ, որոնք թուլացնում են բարոյականությունը և օտարում պոտենցիալ դաշնակիցներին:
Բայդենի բանավեճի ռազմավարական հիմքում ընկնելը նշանակում է դիտարկել հետևյալ հարցերը.
Ի՞նչ է մեզ ասում նեոլիբերալ կապիտալիզմի դարաշրջանում ապրելը, և ոչ թե մեզ, այսօր ԱՄՆ-ում սոցիալական ուժերի դասավորվածության մասին: Ո՞րն է կենտրոնական բևեռացումը՝ պայքարի հիմնական առանցքը, որի շուրջ պտտվում են ներկայիս ամենամեծ մարտերը։
Ինչպե՞ս է սպիտակների գերակայությունը միահյուսվում կապիտալիստական շահագործման հետ՝ ձևավորելու այդ բևեռացումը:
Ինչպիսի՞ն է ժողովրդավարական իրավունքների համար մղվող պայքարը բանվոր դասակարգի իշխանության համար պայքարի հետ:
Ինչպե՞ս է ձախ կողմը, որը նոր է սկսում դուրս գալ լուսանցքից, թույլից դառնում է ուժեղ, հատկապես հաշվի առնելով ԱՄՆ-ի եզակի հաղթողը բոլորը, երկկուսակցական համակարգը:
Այս հարցերին անդրադառնալիս սովորականից ավելի երկար սյունակը կներկայացնի հետևյալ առաջարկության փաստարկները.
Երկրում այսօր կենտրոնական բևեռացումը կայանում է նրանում, որ թրամփիստական դաշինքը գնում է դեպի ավտորիտար իշխանություն ընդդեմ մեծամասնության ընդդիմության, որը, չնայած իր ներսում առկա բոլոր տատանումներին և տարբերություններին, պաշտպանում է ժողովրդավարական տարածքը, որը պահանջում են արդարության, խաղաղության և արմատական փոփոխությունների շարժումները: Այս բևեռացման հիմքում ընկած են ռասան և ռասիզմը:
Այդպես է եղել Թրամփի ընտրվելուց հետո։ Բայց վարչակազմի արձագանքը համաճարակին և ապստամբությանը դա ավելի պարզ դարձրեց: 2020 թվականի ընտրությունները կորոշեն, թե որ ուժը կտիրի կառավարող իշխանությունը՝ սպիտակամորթների գերակայության մեջ խարսխված ռեակցիոն դաշինքը, թե վարչակազմը, որի վրա կարող է ազդել առաջադեմ հոսանքը, որն աջակցում է ռասայական արդարության համար պայքարին:
Վերջինիս գերակայության շանսերը առավելագույնի հասցնելու, ինչպես նաև հենց ձախի ուժն ու ազդեցությունը զարգացնելու վճռորոշ միջոցը մեզ համար անկախ, բայց վճռական ուժ դառնալն է, որը կներգրավի այս ընտրական պայքարը: Մեր նպատակը պետք է լինի հնարավորինս ամենամեծ աշխատավոր դասակարգը և գունավոր մարդիկ քվեարկեն Բայդենի օգտին այն ուղերձով, որ սպիտակ ազգայնականության հեռացումը քաղաքական իշխանությունից անփոխարինելի քայլ է երկարաժամկետ պայքարում տրանսֆորմացիոն փոփոխությունների համար:
ՏԱՐԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՄԹԱՑՎԵՑ ԲԵՐՆԻԻ ՔԱՐՈԶԱՐՇԱՎԻ ընթացքում
Տարբերությունները վերը նշված ռազմավարական հարցերի շուրջ ձախ կողմում վաղուց են: Բայց դրանք պայթեցին հսկայական ինտենսիվությամբ անմիջապես այն բանից հետո, երբ Բեռնի Սանդերսը դադարեցրեց իր քարոզարշավը:
Սա հիմնականում պայմանավորված էր նրանով, որ հիմնական ռազմավարական տարբերությունները մթագնված էին և հիմնականում չճանաչված, մինչ Էլիզաբեթ Ուորենի և Բեռնի Սանդերսի նախագահական արշավները եռում էին:
Բերնիի ջանքերն ավելի մեծ և կայուն էին: Բեռնիի կողմնակիցների մեծ մասը պաշտպանում էր նրա թեկնածությունը, քանի որ նրանք ոգևորված էին նրա պաշտպանած ծրագրերով և նրա «ոչ ես, մենք» մոտեցմամբ:
Բայց սոցիալիստների համար, ովքեր պաշտպանում էին Բերնին, կար լրացուցիչ գործոն. Բեռնիի ջանքերը դիտվում էին որպես կապիտալիզմի դեմ կայուն բանվորական շարժում կառուցելու միջոց: Այն, ինչն ակնհայտորեն չէր երևում, այն էր, որ սոցիալիստական ռազմավարության մակարդակով Բերնին երկու տարբեր, իրականում, հակասական ազդանշաններ էր ուղարկում:
Մեկը ենթադրում էր, որ իր արշավն է որպես ամբողջություն միլիարդատերերի դասի դեմ, և որ երկու կուսակցությունների կառույցները հավասարապես հավատարիմ են 1%-ին։ Մինչ Բերնին հավակնում էր Դեմոկրատական կուսակցության թեկնածությունը, նա «անկախ» և ինքնորոշված դեմոկրատ սոցիալիստ էր, ուստի դա կարող էր մեկնաբանվել որպես խիստ տակտիկական և ժամանակավոր ընտրություն: Այս ազդանշանը ենթադրում էր, որ ԱՄՆ-ի պայքարի հիմնական առանցքը բանվորներն ընդդեմ կապիտալի էին, և դա ստիպեց ոմանց համարել, որ Բեռնիի արշավը ուղղակի քայլաքար էր ոչ Դեմոկրատական կուսակցության ուժի կառուցման համար, որը կմիավորեր աշխատավորներին և կտարեց դասակարգային պայքար ամբողջ նեոլիբերալ իշխող դասակարգի դեմ։ .
Բայց մեկ այլ ազդանշան ուղարկվեց Բերնիի կողմից՝ Թրամփին հետևողականորեն անվանելով «ամերիկյան ժամանակակից պատմության ամենավտանգավոր նախագահը» և առաջին իսկ օրվանից հայտարարելով, որ նա աջակցել նրան, ում հաղթել է դեմոկրատների թեկնածությունը։ Բերնիի և Բեռնիի հետ կապված խմբերը, ինչպիսին «Մեր հեղափոխությունը» է, աշխատեցին իրենց անկախ ազդեցությունը կառուցելու համար, բայց նաև պայքարեցին՝ առավելագույնի հասցնելու առաջադիմական ուժը Դեմոկրատական կուսակցության կառույցներում: Այս մոտեցումն ազդարարեց, որ քարոզարշավը երկրում հիմնական բևեռացումը դիտարկում էր որպես Թրամփի ետևում գտնվող ծայրահեղ ռեակցիոն բլոկ ընդդեմ ժողովրդավարական իրավունքների պաշտպանության լայն ճակատի, որի շրջանակներում Բերնի շարժումը կստեղծեր բանվոր դասակարգի բևեռ: 2020-ի Դեմոկրատական կուսակցությունը ընտրական միջոցն էր այդ հակաթրամփիստական ճակատի համար, և Բերնին կպահպաներ միասնության և պայքարի հարաբերություններ նրա ներսում գտնվող բոլոր քաղաքական միտումների հետ:
Երբ Բերնիի քարոզարշավն աճում էր, սոցիալիստները հիմնականում անտեսեցին այս կարևոր տարբերությունը: Երբեմն պատահում էին հակամարտություններ, օրինակ՝ բանավեճը այն արմատականների հետ, ովքեր կարծում էին, որ Էլիզաբեթ Ուորենն ավելի շատ է ներդաշնակվում ռասայական և գենդերային արդարության հետ, քան Բերնին, և/կամ որ նա ուներ հակաԹրամփի ճակատը միավորելու լավագույն հնարավորությունները։ առաջադեմ դրոշի ներքո: Բեռնիին աջակցող սոցիալիստները, որոնց առաջնահերթությունը թրամփիզմին հաղթելն էր, պաշտպանում էին սերտ համագործակցությունը Ուորենի կողմնակիցների հետ: Բայց սոցիալիստ Բերնիի կողմնակիցների մյուս թեւը քննադատական էր, եթե ոչ բացահայտ թշնամական. Սա արտադրեց ա սուր բանավեճ այն նահանջեց միայն այն պատճառով, որ Ուորենի քարոզարշավը կանգ առավ, իսկ Բերնին փետրվար ամսին աճեց:
ՀԵՏԲԵՐՆԻ ՊԱՅԹՅՈՒՆ
Այնուհետև, հենց Բերնիի Նևադայում սնուցված աճի հետևում, Հարավային Կարոլինայի, Սուպեր երեքշաբթի և Միչիգանի նախնական արդյունքները նրան դուրս թողեցին վազքից: Մի քանի շաբաթ անց Բերնին դադարեցրեց իր քարոզարշավը, հավանություն է տվել Բայդենինև հայտարարեց, որ ինքը և նախկին փոխնախագահը կստեղծեն մի շարք աշխատանքային խմբեր՝ ինստիտուցիոնալացնելու աշխատանքային հարաբերությունները, որոնք կտարածվեն ընդհանուր ընտրությունների քարոզարշավի ընթացքում մինչև Բայդենի վարչակազմը:
Այս քայլերը, և այնուհետև աշխատանքային խմբերի ստեղծումը – անվրեպ նշաններ էին, որ Բեռնիի ռազմավարությունն էր պայքարել բանվոր դասակարգին ուղղված ծրագրերի ազդեցության համար միջդասակարգային հակաԹրամփի ճակատում:
Բեռնիի քարոզարշավի ավարտից հետո և նրա դիրքորոշման վերաբերյալ այլևս երկիմաստություն չհայտնվեց, ձախ կողմում ճնշված ռազմավարական տարբերությունները առաջին պլան մղվեցին:
Բազմաթիվ մարտահրավերների բախվելիս՝ Սանդերսի, Ուորենի կամ ոչ մեկի արմատական կողմնակիցները, որոնց ռազմավարությունն էր պայքարել ձախ ազդեցության համար հակաԹրամփի ճակատում, հստակ առաջ ուղի ունեին: Ներգրավեք հրատապ COVID-19 մարտերը և սկսեք պատրաստվել գեներալին: Ստեղծեք հակաԹրամփի ուղերձի առանձնահատկությունները: Ընդլայնեք ենթակառուցվածքները, որպեսզի հետագա ջանքերը ստեղծեն անկախ կազմակերպչական ազդեցություն, այլ ոչ թե ներառվեն Բայդենի պաշտոնական քարոզարշավում: Աջակցեք առաջադեմ և սոցիալիստ թեկնածուներին: Ընկղմեք ժողովրդական աշխատուժի, վարձակալների, քրեական արդարադատության, ներգաղթյալների իրավունքների և ձայնի իրավունքների մարտերի մեջ, որոնք առանցքային են Դեմոկրատական կուսակցության ներսում և դրսում առաջադեմ ազդեցության ընդլայնման համար: Եվ այն բանից հետո, երբ հակասևամորթ ռասիզմի վրա կենտրոնացած ապստամբությունը բարձրացավ, միացեք դրա հետևում, և առանցքային դերը կխաղա Շարժում սև կյանքի համար.
«ԵՐԲԵՔ ԲԱՅԴԵՆ» Ճամբարը
Նրանց համար, ովքեր կողմ են, որ Բերնի շարժումը անցում կատարի զուտ բանվոր դասակարգի ուժի, որը հավասարապես պայքարում է թե՛ ՀՀԿ-ի և թե՛ Դեմոկրատական կուսակցության կառույցների դեմ, Բեռնիից հետո անցումը ավելի կոշտ է:
Առավել տրամաբանական և քաղաքական հետևողականություն ունեցող ուղին երրորդ կողմի ստեղծմանն ուղղված անհապաղ քայլեր ձեռնարկելն է։ Բայց Բերնին, նրա քարոզարշավի ապարատի մեծ մասը, ջոկատը և Ուորենի կողմնակիցների մեծ մասը, չխոսելով գրեթե ամբողջ աշխատավորական շարժման և գունավոր համայնքների մեծամասնության մասին, ազդանշան են տալիս, որ կաջակցեն Բայդենին: Դժվար թե գրավիչ լինի գրեթե մեկ գիշերում միլիոնների աճող շարժումից մի քանի աստիճանով ավելի թույլ նախագծի անցնելը:
Այնուամենայնիվ, մեծամասնության համար, ովքեր կարծում են, որ պայքարի կենտրոնական առանցքը պետք է մնա աշխատող-ընդդեմ. կապիտալիստների և ձախերի հիմնական խնդիրն է միշտ նպաստել դեմոկրատական և հանրապետական կառույցների հետ խզմանը, Բայդենին աջակցելը, նույնիսկ առանց պաշտոնական հավանության, շատ հեռու կամուրջ է: Այսպիսով, այս ճամբարում գերիշխող ձայները մնացել են հիմնականում ինչ չանել մոտեցումը 2020-ի նախագահական մրցույթին. սոցիալիստական կազմակերպությունները չպետք է ընկնեն Բայդենի թիկունքում կամ կոչ անեն հավաքական գործողությունների՝ Թրամփին հաղթելու համար։ Փոխարենը նրանք խորհուրդ են տալիս սատարել սոցիալիստ թեկնածուներին քվեարկության մրցավազքում և աշխատել ոչ ընտրական պայքարներում, որոնք կերտում են աշխատավորների իշխանությունը:
Այս «Երբեք Բայդենի» դիրքորոշումը («Բերնի կամ կիսանդրի» տեսքով) ընդունվել է DSA-ի կողմից իր 2019 թվականի կոնվենցիայում: Արդյունքում սոցիալիստական ձախակողմյան ամենամեծ կազմակերպությունը չունի 2020 թվականի մրցույթին մասնակցելու դրական ազգային ռազմավարություն։ Բեռնիին զուգահեռ դասընթաց անցնելու փոխարեն, որպես ազգային կազմակերպություն, DSA-ն իրեն դիրքավորել է տարվա կենտրոնական քաղաքական պայքարի լուսանցքում:
Հաշվի առնելով DSA-ի մեծ վրանային բնույթը և դրա ներսում առկա տեսակետների լայն շրջանակը, այն, ինչ կոնկրետ գլուխները և առանձին անդամները կանեն, շատ տարբեր է: Մեզնից նրանք, ովքեր դուրս են DSA-ից, պետք է հարգեն կազմակերպության ընտրությունը և գիտակցեն, որ նրա անդամների մեծ մասը անելու են առաջիկա հինգ ամիսների ընթացքում դրականորեն կնպաստեն սոցիալական փոփոխություններին: Բայց դա պարզապես փաստում է, որ ոչ մի հեղափոխական կազմակերպություն երբևէ չի վերածվել հզոր, առավել ևս գերիշխող ուժի որևէ երկրում՝ առանց համազգային քաղաքականության հիմնական ճակատամարտը զբաղեցնելու ռազմավարության իրականացման, անկախ նրանից, թե այդ պայքարը հիմնականում ընտրական է, հիմնականում զինված հակամարտություն, կամ դրա միջև եղած որևէ բան:
ԱՇԽԱՏՈՂՆԵՐ VS. ՆԵՈԼԻԲԵՐԱԼ ԿԱՊԻՏԱԼԻՍՏՆԵՐ
Այս տարբերությունները ԱՄՆ ռադիկալիզմի ներսում չեն բխում սոցիալական վերափոխման նկատմամբ որևէ մեկի նվիրվածության խորության որևէ տարբերությունից: Ավելի շուտ դրանք արտացոլում են հակադիր գնահատականները այն մասին, թե ինչն է հանդիսանում ԱՄՆ-ում քաղաքական բևեռացման կենտրոնական առանցքն այսօր և, հետևաբար, սոցիալիստական ամենահարմար ռազմավարությունը:
Ձախ կողմում կա կոնսենսուս, որ մենք ներկայումս ապրում ենք կապիտալիզմի ներքո՝ իր նեոլիբերալ ձևով: «Երբեք Բայդենի» տենդենցի համար դա նշանակում է բանվորներն ընդդեմ նեոլիբերալ կապիտալիստական հակամարտությունը տեսնել որպես կենտրոնական առանցք, որի շուրջ սոցիալիստները պետք է գծեն ոչ միայն գաղափարական, այլև անմիջական ընտրական և ոչ ընտրական գործողությունների գծերը: Սրանից բացի ցանկացած այլ տեսակետ դիտվում է որպես սոցիալիստական սկզբունքը թուլացնող:
Տասնամյակներ շարունակ այս տեսակետն ունեցողներից շատերը պնդում էին, որ այն պահանջում է 100%-ով դուրս մնալ Դեմոկրատական կուսակցությունից: 2016 թվականի Սանդերսի արշավից հետո, և հատկապես 2019-2020 թվականներին, մեծ խումբ հրաժարվել է այս պաշտոնից (բղավել դավաճանություն իրենց նախկին համախոհների կողմից}. Նրանք, ովքեր տեղափոխվեցին, որոշեցին, որ երկկուսակցական համակարգի սահմանափակումների պատճառով ընդունելի է պայքարել դեմոկրատական քվեարկության գծում տեղի համար, բայց միայն այն դեպքում, եթե ապստամբ թեկնածուները առաջադրվեն որպես սոցիալիստներ: Փրայմերիզներում կամ համընդհանուր ընտրություններում ոչ սոցիալիստներին աջակցելը կամ Դեմոկրատական կուսակցության հետ կապված որևէ կառույցում ներգրավելը դեռևս արգելված էր:
Այս տեսակետի տրամաբանությունը կա. Եվ դա հատկապես գրավիչ է 2008 թվականի ֆինանսական ճգնաժամից հետո արմատականացված մարդկանց: Այդ իրադարձությունը և դրա հետևանքով առաջացած տնտեսական անկումը կրթված երիտասարդության մեծ մասը վերածեցին պարտքերով լի, վայրընթաց շարժվող խմբի:
ՍՊԻՏԱԿԻ ԳԵՐԱԶԳՈՒԹՅԱՆ ՇՐՋԱՆՈՒՄ
Ինչքան էլ որ գրավիչ է, այնուամենայնիվ, այս հեռանկարը սխալ է գնահատում ուժերի դասավորությունը երկրի ներկայիս բևեռացման մեջ:
Ձախերը կարող են ցանկանալ (և աշխատել՝ ստեղծելու ուղղությամբ) ԱՄՆ քաղաքականության կենտրոնական բաժանարար գիծը բազմազգ, միջսերնդային և համակողմանի ներառական բանվոր դասակարգի միջև ընդդեմ խոշոր կապիտալի, միջին դասի կտորների և փոքր շերտի միջև։ գաղափարապես կոռումպացված կամ ուղղակի գնված աշխատողներ: Բայց դա այսօր իրականությունը չէ, և դա շատ հազվադեպ է եղել անցյալում:
Այսօրվա բաժանարար գիծը ռասիստական ավտորիտար դաշինքի միջև է, որը գլխավորում է Դոնալդ Թրամփն ընդդեմ ուժերի ավելի մեծ, բայց շատ ավելի տարասեռ զանգվածի, որոնք տարբեր տեսանկյուններից Թրամփիզմը համարում են սարսափելի սպառնալիք իրենց իրավունքների և շահերի համար: .
Թե՛ Թրամփի, թե՛ Թրամփի դեմ ճամբարները բազմադասակարգ դաշինքներ են։ Երկուսն էլ պարունակում են նեոլիբերալ տնտեսագիտության ջատագովներ: Նրանց միջև հակամարտությունը, այնուամենայնիվ, բավականին սուր է։ Բաժանարար գիծը սպիտակների գերակայության համակարգն է։ Այս ռասիստական նյութական հարաբերակցությունը «հավելում» չէ, որը կուտակում է ճնշումը շահագործմանը վերևում աշխատողների որոշակի խմբերի համար: Ավելի շուտ, այն անբաժանելի է և միահյուսված է շահագործման հարաբերություններին այնպիսի ձևերով, որոնք վճռականորեն ձևավորել են քաղաքական հակամարտությունը ԱՄՆ-ում 1619 թվականի սկզբից ի վեր:
Թրամփիզմը իշխանության եկավ 50-ականների շարժումների նվաճումների, օրինական Ջիմ Քրոուի տապալման և 1960 թվականի քվեարկության իրավունքի մասին ակտի ընդունման դեմ 1965-ամյա հակազդեցության հետևանքով: Նիքսոնի «Հարավային ռազմավարությունը», իսկ հետո Ռեյգանի ռասիզմը հիմք դրեցին բացահայտ ռասիստական «ծննդաբերության» արշավի համար, որը Թրամփին ռեալիթի հեռուստահաղորդավարից վերածեց նախագահի ահռելի թեկնածուի: 2016 թվականից Թրամփը լիովին վերահսկողություն է հաստատել Հանրապետական կուսակցության վրա։ GOP-ի նախկին թոփ ստրատեգ Ավիկ Ռոյը հակիրճ ձևակերպեց. ՀՀԿ-ն այն կուսակցությունն է, որի Ծանրության կենտրոնը սպիտակ ազգայնականությունն է. Հակաֆեմինիզմը և հոմոֆոբիան ներառված են այս թունավոր եփուկի մեջ, և բոլոր նրանք, ովքեր նավի վրա չեն, մաքրվել են կամ հավանության են արժանացել:
Սևամորթների կողմից ղեկավարվող Քաղաքացիական իրավունքների պայքարը ընդլայնեց ժողովրդավարական իրավունքները և տնտեսական շահեր բերեց բոլոր աշխատավորների և ճնշված ընտրատարածքների համար, ռասիզմը կանգնած էր նեոլիբերալ դարաշրջանի հարձակման ամենավերջին եզրին աշխատավոր դասակարգի վրա որպես ամբողջություն: Այն ընկած է Թրամփիզմի հիմքում և մեզ մղել է դեպի այս պահը, երբ ռասայական բևեռացումը, քաղաք-գյուղ բևեռացումը, կուսակցական քաղաքական և նույնիսկ հիմնական տեղեկատվական աղբյուրների բաժանումները այժմ հիմնովին համընկնում են:
Covid-19-ի դիֆերենցիալ ազդեցությունը գունային գծի վրա և սևամորթների կյանքը պաշտպանելու ապստամբությունը թե՛ ուժեղացրել են այս կենտրոնական բևեռացումը և թե՛ ընդգծել, թե ինչպես է ռասիզմը կանգնած իր առանցքում: Երկիրն այժմ ավելի կտրուկ բևեռացված է, քան եղել է Քաղաքացիական պատերազմից հետո:
Սա է պատճառը, որ Թրամփիզմը, որը հարձակվում է ԱՄՆ բանվոր դասակարգի կենսամակարդակի և քաղաքական ուժի վրա, կարողացել է մեծ թվով սպիտակամորթ աշխատողների սոսնձել կապիտալիստական դասակարգի և միջին շերտերի իր հիմնական սոցիալական բազայի վրա: Ահա թե ինչու գունավոր մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը և բոլոր խավերի դեմոկրատական մտածողությամբ մարդիկ հավաքված են Թրամփի դեմ: Բոլոր աշխատողները 2008-ի ֆինանսական ճգնաժամից հետո տուժել են սրված դժվարություններ, սակայն բանվոր դասակարգի քաղաքական արձագանքում կա ռասայական խորը անջրպետ:
ՔԱՂԵՔ ԴԵՊԻ ԻՇԽԱՆԱԿԱՆ ԿԱՆՈՆՈՒԹՅՈՒՆ
Ձեռք ձեռքի գնալով Թրամփիզմի տեղակայմանը «ռազմավարական ռասիզմնրա մղումն է դեպի ավտորիտար իշխանություն:
Թեև Թրամփի անկաշկանդ էգոմանիան նպաստում է այս հիվանդությանը, ավտորիտարիզմի հիմնական շարժիչ ուժը Թրամփիզմի կորպորատիվ առանցքն է՝ հանածո վառելիքի արդյունաբերությունը, ռազմաարդյունաբերական համալիրը և աջակողմյան միլիարդատերերի մի խումբ: Այս ծանր քաշայինները հաշվարկում են, որ իրենց օրակարգն առաջ տանելու համար պետք է հրաժարվեն ԱՄՆ-ի ժողովրդավարության նախկին նորմերից:
Նրանց հաշվարկը հիմնված է հիմնականում երկու բանի վրա.
Առաջինը ժողովրդագրական փոփոխությունն է. ԱՄՆ-ում գունավոր մարդկանց համամասնության կայուն աճը նշանակում է բնակչության ընդլայնում, որն առավել դիմացկուն է նրանց աճող աղքատության և անհավասարության ծրագրին:
Երկրորդը նեոլիբերալ մոդելի լճացումն է, որը 2008 թվականից ի վեր կորցրել է իր կարողությունը՝ թեկուզ նվազագույնը կիսելու տնտեսական աճի պտուղները և պահանջում է ավելի կոշտ խնայողություն աշխատողների և միջին խավերի համար, որպեսզի ընդհանրապես շարունակեն գործել:
Հանդիպելով գունավոր մարդկանց աճող համամասնության, դեպի ձախ թեքվող նվազ շարժունակ երիտասարդ սերնդի և կլիմայի փոփոխության ժխտողականության դեմ աճող դիմադրության՝ հանրապետական կուսակցության բարձրագույն ղեկավարները, ներառյալ անձամբ Թրամփը, արձանագրում են, որ ցանկանում են կանխել մեկ անձի, մեկ ձայնի հասարակությունը:
Արդյունքները ներառում են ընտրողների ճնշումների ուժեղացում, դաշնային դատական համակարգի կուտակում, բոլորին, բացառությամբ Թրամփի հավատարիմների, դաշնային բյուրոկրատիայի որոշում կայացնող բոլոր պաշտոններից մաքրելը և բացահայտ ֆաշիստական աշխարհազորայինների հետ կապերի զարգացումը:
Ի պատասխան COVID-19-ի՝ Թրամփիզմի ռասիստական («Չինաստանի վիրուս») խաղացանկին ավելացվել են ուժեղացված հարձակումները գիտության և հիմնական փաստերի վրա։ Ի պատասխան Ջորջ Ֆլոյդի սպանությանը հաջորդած զանգվածային բողոքի ակցիաներին, Թրամփի կողմնակիցները կոչ են անում «տիրել մարտադաշտում», իսկ նախագահը թվիթերում գրում է, որ սևամորթների կյանքը կարևոր է.ատելության խորհրդանիշ» և սպառնում է զանգվածային սպանությամբ («երբ սկսվում է թալանը, կրակոցները սկսվում են"):
Այս քայլերը անցել են խաղի կանոնները, որոնք ընդունվել էին հանրապետականների և դեմոկրատների կողմից Մաքքարթիզմի ավարտից հետո: Նույնիսկ այն մեղմ զիջումները գունավոր համայնքներին, որոնք պատրաստ էր անել Դեմոկրատական կուսակցության կապիտալի թեւը, դիտվում են որպես «նախերգանք» քանդեք մեր ողջ մշակույթը. ամերիկյան հիմնադիրը, արևմտյան քաղաքակրթությունը և դրանից բխած ամեն ինչ»։ Վերջին մի քանի շաբաթների ընթացքում Թրամփը համախմբվեց՝ պաշտպանելու Համադաշնության ժառանգությունը՝ հիշելով. W.E.B. Դյու Բուայի դիտարկումները Ջիմ Քրոու Ամերիկայի «սպիտակ գերակայության» և ֆաշիզմի զուգահեռների մասին։
ՆԵՐԻՇԽԱՆԱԿԱՆ ԴԱՍԱԿԱՆ ՀԱԿԱՄԱՐՏՈՒԹՅՈՒՆ
Թրամփի սրացումները առաջացրել են ներիշխող դասակարգային կոնֆլիկտի ինտենսիվության թռիչք: Նախկին «նորմերը» լավ ծառայում էին ԱՄՆ իշխող դասակարգին, հատկապես նպաստելով նրանց կարողություններին գլոբալ «փափուկ ուժ» նախագծելու համար: Զարմանալի չէ, որ էլիտայի անդամներից շատերը նրանցից հրաժարվելը համարում են մեծ սխալ: Նմանապես, կապիտալի կարևոր թեւերը կարծում են, որ կլիմայի փոփոխությունը և COVID-19-ը իրական են, գիտությունը կարևոր է, իսկ դավադրության տեսությունները ապակայունացնող և վտանգավոր են:
Բացի այդ, «կողպեք նրանց» սպառնալիքների թիրախ լինելը, մինչ Թրամփը անձնական վերահսկողություն է ստանձնում Արդարադատության նախարարության վրա, մեծացնում է խաղադրույքները:
Այսպիսով, մի շարք պատճառներով, որոնք ներառում են անձնական գոյատևումը և կուսակցական առավելությունը, ինչպես նաև իրենց դասակարգային շահերի որոշակի պատկերացումները, իշխող դասի մի թեւը դեմ է Թրամփի «ամբողջական իշխանություն» ստանձնմանը: Նրանք կոչ են անում վերադառնալ «իրականության վրա հիմնված» քաղաքականությանը, որտեղ կարևոր են փաստերն ու գիտությունը, և ճնշում են դրան վերջը ջղաձգության և ընտրական իրավունքների պաշտպանության համար։
Սրանք սոցիալիստների համար անկապ «բուրժուական» հարցեր չեն։ Ժողովրդավարական տարածության պահպանումն ու ընդլայնումը շատ կարևոր է, եթե բանվոր դասակարգը և կապիտալիզմից տուժած բոլոր անձինք ունենան իշխանության կազմակերպման առավել բարենպաստ պայմաններ։
Այս վճռորոշ կետը մթագնում է, և Թրամփիզմի վտանգը վատ է թերագնահատվում այն շրջանակով, որը նվազագույնի է հասցնում Թրամփի և կորպորատիվ դեմոկրատների ճամբարների միջև եղած տարբերությունները, քանի որ երկուսն էլ, կարելի է ասել, պաշտպանում են նեոլիբերալիզմի տարբերակները:
ՔԱՇՎԵԼ Է ՀՈՐՁԻ ՄԵՋ
Թրամփ/ԳՊ-ն ընդդեմ Թրամփի դեմ բևեռացման ինտենսիվությունը ամեն ինչ քաշում է իր հորձանուտի մեջ: Կլիմայի փոփոխությունից մինչև հանրային առողջություն, որտեղ ժամանակին կարծիքը տարածվում էր կուսակցական գծերով, հիմնովին կուսակցական են դարձել: Նույնիսկ համաճարակի պայմաններում, որը խթանում է գիտության վրա հիմնված կառավարության գործողությունների կենտրոնի անհրաժեշտությունը, GOP բազան կառչում է վարչակազմից, որը տարածում է դավադրության տեսություններ, կրկնապատկում է սեփականաշնորհումը, չեղարկում է բնապահպանական կանոնակարգերը և գործատուներին տալիս անձեռնմխելիություն՝ վտանգելու առողջությունը: նրանց աշխատակիցները,
Ժողովրդավարական կարծիքը փոխվել է այլ ուղղությամբ։ Հարցումները ցույց են տալիս դեմոկրատ ընտրողների շրջանում նկատելի տեղաշարժ դեպի ձախ հակասևամորթության հետ կապված խնդիրներ և ներգաղթը, հատկապես այն բանից հետո, երբ «Black Lives Matter» ապստամբությունը: Medicare for All-ի և Green New Deal-ի աջակցությունը կտրուկ աճել է:
Նույնիսկ այն հարցերում, որտեղ փոփոխություններին դիմադրությունն ամենաուժեղն է, տեղաշարժ է տեղի ունենում: Արտաքին քաղաքականության մասով (երկարակյաց երկկուսակցական համագործակցության համար սրբերի սրբությունն է) այժմ գոյություն ունի կայուն հակապատերազմական կոնգրեսականների մի մարմին, որն ունի կայուն ժողովրդական աջակցություն: Թերևս ամենադժվար հարցում՝ Կուսակցության կողմից Իսրայելին ցուցաբերվող կողպեքի աջակցությունը, առաջընթաց կա, և Իսրայելի ներողություն խնդրելը սարսափ է արտահայտում, որ հարցը «քաղաքականացվում է», քանի որ. աջակցել պաղեստինցիների իրավունքներին կայուն աճում է դեմոկրատական բազայում:
Համաճարակի արձագանքները նույնպես թեքվել են Թրամփ-հակա-Թրամփ դինամիկայի գրավիտացիոն ուժի վրա: «Վերաբացման» նկատմամբ դիրքորոշումներ. այն մասին, թե ով է պատասխանատու առողջության և տնտեսական ապշեցուցիչ զոհերի համար. դիմակ կրելու կամ նույնիսկ արդյոք համաճարակն ընդհանրապես լուրջ խնդիր է, ընկեք կուսակցական գծերով:
Երկրի կենտրոնական բևեռացման հսկայական ուժը նաև բացատրում է, թե ինչու
Բայդենն այնքան վճռականորեն հաղթեց Բեռնիին և Ուորենին փրայմերիզներում։ Այս պայքարում ձախերը գերազանցեցին: Մենք դեռ չունեինք գերակայելու բազա կամ ենթակառուցվածք։ Բայց դա «ընտրելիության» գործոնն էր, որը բացատրում է Բայդենի հաղթանակի մասշտաբները: Ձախից շատերը «ընտրելիությունը» համարում էին որպես կարմիր ծովատառեխ, որն օգտագործվում էր կորպորատիվ լրատվամիջոցների կողմից՝ ձախը արգելափակելու համար: Հակաճախ «մեկնաբանությունը» իրոք դա խաղաց, բայց այն խորը արձագանք գտավ շատ ընտրողների մոտ, ներառյալ այն ընտրատարածքներում, որոնք շատ ավելի կշահեին Բեռնիի ծրագրից, քան Բայդենի:
Ինչո՞ւ։ Որովհետև այս ընտրողները 2020 թվականին գլխավոր խնդիրը տեսնում էին Թրամփին իշխանությունից հեռացնելը: Նրանք ցանկանում էին տեսնել հնարավոր ամենալայն ճակատը, որը կազմված էր նրա դեմ նոյեմբերին: Մենք կարող ենք չհամաձայնել, որ Բայդենը, այլ ոչ թե Բերնին կամ Ուորենը, լավագույն թեկնածուն է, որի շուրջ կարելի է կառուցել նման ճակատ: Բայց այն ընտրողները, ովքեր Բայդենին համարում էին հաջողության հասնելու ամենահավանականը, չեն կարող պարզապես անտեսվել ձախերի կողմից, որոնք ձգտում են մեծամասնության աջակցությանը:
ԱԶԴԵՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ՁԱԽ ՌԱԶՄԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱՐ
Հասկանալով Թրամփի հակաթրամփի բևեռացման կենտրոնականությունը և այն փաստը, որ սպիտակների գերակայությունն իր առանցքում է, պահը և ձախերի հիմնական խնդիրները ճշգրիտ գնահատելու բանալին է.
- Մենք գտնվում ենք «ժողովրդավարական պահի» մեջ, որը կարող է դուռ բացել խորը փոփոխությունների համար: Անմիջական գործնական առումով, այս ընտրություններում և դրա շուրջ պտտվող բոլոր մարտերում ԱՄՆ-ի առջև ծառացած խնդիրն այն է, թե որքան ժողովրդավարական տարածք կունենանք 2021 թվականին և դրանից հետո: Առավելագույն ժողովրդավարական տարածքի պահպանումն ինքնին կարևոր է։ Բացի այդ, համաճարակը և ապստամբությունը փակել են «հին նորմալին» վերադառնալու հնարավորությունը, և կա լայնածավալ փոփոխությունների զանգվածային աջակցության նոր մակարդակ, որը ներառում է սոցիալիզմի աջակցության աճ: Այս համակցությունն արդեն ստիպել է Բայդենին տեղափոխել իր մանտրան «Նորմալության վերադարձից» մինչև «համապարփակ տնտեսական փոփոխություն» խոստանալը և նշանակում է, որ կա հսկայական հնարավորություն որպեսզի սոցիալական շարժումներն օգտվեն ավելի լայն դեմոկրատական տարածությունից՝ ճնշում գործադրելու կառուցվածքային փոփոխությունների և կարևոր հաղթանակներ տանելու համար:
- Թրամփի դեմ կոալիցիա նետվելը լավագույն ուղին է Թրամփին իշխանությունից հեռացնելու համար և առաջադեմ շարժումների և սոցիալիստական ձախերի հզորության ձևավորումը։ Այս դասընթացը մեզ մղում է լայն փոխգործակցության բանվոր դասակարգի և գունավոր ընտրատարածքների մարդկանց հետ՝ հնարավորություն տալով մեզ ավելին իմանալ նրանց մտածողության մասին և ընդլայնել մեր շարքերը: Սա աշխատանքի, ռասայական արդարության, կլիմայական արդարության, գենդերային արդարադատության, ներգաղթյալների իրավունքների, LGBTQ-ի, վարձակալների իրավունքների, հանրային առողջության և այլ կազմակերպությունների հետ ավելի սերտ դաշինքներ ստեղծելու ճանապարհ է, որոնք նոյեմբերին կփորձեն հաղթել Թրամփին: Եվ դա մեզ հնարավորություն է տալիս զգալիորեն կրճատել Բեռնիի կողմնակիցների թիվը, ովքեր չեն քվեարկում Բայդենի օգտին (25-ին տագնապալի 2016%)։
(Կան ձախակողմյաններ, ովքեր ընդունում են, որ երկրում պայքարի կենտրոնական առանցքը Թրամփ-հակաթրամփն է, կամ գոնե դա. բոլորը շատ ավելի լավ կլինեն դուրս է, եթե Թրամփը պարտվի, բայց պնդեք, որ սոցիալիստները դեռ պետք է ձեռնպահ մնան Թրամփի դեմ ընտրական պայքարից։ Ավելի շուտ, մենք պետք է կենտրոնանանք այլ մարտերի վրա՝ ձախ իշխանությունը կառուցելու համար: Նման կողմնորոշումը կարճաժամկետ հեռանկարում կարող է գործնական լինել փոքր կազմակերպության համար: Բայց ռազմավարության մակարդակով այն փոխարինում է կամավորական գաղափարին, որ ձախերը կարող են զանգվածային պայքարի օրակարգ և ժամանակացույց սահմանել մատերիալիստական հեռանկարի համար, որը գիտակցում է, որ հիմքում ընկած միտումները և մեզնից շատ ավելի հզոր քաղաքական ուժերը սահմանում են այն պայմանները, որոնց հետ մենք պետք է գործ ունենանք: Դրանով այն նպաստում է հենակետին, «եթե դու այն կառուցես, նրանք կգան» մոտեցումը քաղաքականությանը, որը ձախերին դուրս կբերի լուսանցք, քանի որ միլիոնավոր պայքարներն անցնում են մեր կողքով:)
- Կառուցեք ձախ և սոցիալիստական կազմակերպությունների անկախ ուժը նախընտրական արշավի ընթացքում՝ «Մեր հեղափոխությունը», «Աշխատավոր ընտանիքներ» կուսակցությունը, պետական հիմնված իշխանությունը կառուցող կազմակերպությունները, «Ձախ ներս-դրս» նախագծի կազմակերպությունները, DSA-ի հատվածները, որոնք մասնակցում են հակա Թրամփի ճակատ. Այս խնդիրն ավելին է, քան ընտրողներին համոզելը և դուրս բերելը։ Դա նշանակում է լինել ընտրողների ճնշումների դեմ պայքարի քարոզարշավի մաս այս պահից մինչև ընտրությունները, մասնակցել ընտրողների պաշտպանությանն ուղղված ջանքերին ընտրությունների օրը և զանգվածային գործողությունների նախապատրաստում ընտրությունների արդյունքները պաշտպանելու համար, եթե Թրամփը պարտվի, բայց հրաժարվի ընդունել արդյունքը: Դա նաև նշանակում է մասնակցել քվեարկության մրցավազքերի և ոչ ընտրական գործողությունների միախառնմանը, որոնք կարևոր են աշխատողների և բոլոր խոցելի մարդկանց առողջության, իրավունքների և տնտեսական շահերի պաշտպանության համար. միլիոնավոր մարդկանց ջրի երեսին պահելը, որոնք պատրաստվում են սպառվել:
Յուրաքանչյուր կոնկրետ կազմակերպություն ունի սահմանափակ ռեսուրսներ և տեղակայված է տարբեր վայրերում և ոլորտներում: Ընտրություններ պետք է կատարվեն կոնկրետ գործողությունների առաջնահերթությունների վերաբերյալ: Ընդհանուր ռազմավարության շրջանակներում կլինեն տարբեր մարտավարական մոտեցումներ։
«ԾԻԾԵՔ ԹՐԱՄՊԻՆ» ԿԱՄ «ԵՐԲԵՔ ԲԱՅԴԵՆ»
Ես կփակեմ այն հաղորդագրությունների հակադրությամբ, որոնք «Ծեծեք Թրամփին» և «Երբեք Բայդենին» ռազմավարությունները ուղարկում են այն ընտրատարածքներից մեկին, որտեղ ձախերը պետք է արմատավորվեն, եթե մենք դառնանք փոխակերպիչ փոփոխությունների հզոր շարժիչ:
ԱՄՆ-ի աֆրոամերիկացիների մեծամասնությունը ապրում է հարավում (նախկին Համադաշնության 11 նահանգներ, գումարած Օկլահոմա, Կենտուկի, Մերիլենդ, Արևմտյան Վիրջինիա և Դելավեր): Սա ԱՄՆ բնակչության այն հատվածն է, որն ունի երկուսի հավաքական հիշողությունը: Ջիմ Քրոուն և Քաղաքացիական իրավունքների շարժման դառը և արյունալի պայքարը՝ այն տապալելու համար։ Այդ պատմության ստվերը՝ պետական իշխանությունների և ոչ պետական դերակատարների կողմից լինչի և ռասիստական բռնությունների, թանձրորեն կախված է տարածաշրջանի վրա՝ որպես սպանությունների թվացյալ մշտական հոսք՝ Թրեյվոն Մարտինից մինչև Ահմաուդ Արբերի և Բրեոննա Թեյլորը շարունակ հիշեցնում է մեզ: Հարավի նահանգների կառավարությունները երկրի ամենառազմամետ, հակամիութենական և հակավերարտադրողական իրավունքներից են:
Այս հատվածում սերնդային և այլ գծերով քաղաքական հայացքների զգալի տարբերություններ կան. ինչպես մյուս համայնքները, հարավային աֆրոամերիկացիները հեռու են մոնոլիտ լինելուց: Սակայն 1960-ականներին ձեռք բերված նվաճումների պաշտպանության միասնությունը մնում է հզոր գործոն: Ավելին, պետական մակարդակի արշավները, ինչպիսիք են Սթեյսի Աբրամսը Ջորջիայում և Էնդրյու Գիլումը Ֆլորիդայում 2018 թվականին, Չարլզ Բուքերը Կենտուկիում 2020 թվականին, ինչպես նաև բազմաթիվ տեղական մրցույթներ, ոչ միայն աշխուժացրել են համայնքի գրեթե բոլոր հատվածները, այլև այն դրել են որպես խարիսխ։ աճող բազմազգ ռասայական դասավորվածության մասին:
Թե՛ համաճարակին, թե՛ ապստամբությանը Թրամփի հանցավոր և ռասիստական արձագանքի հետևանքով, հնարավոր է, որ Վրաստանը և Տեխասը կարող են դառնալ մարտադաշտի նահանգներ. Թրամփին հաղթելու հեռանկարները Վիրջինիայում, Հյուսիսային Կարոլինայում և Ֆլորիդայում բարելավվել են. և հարավային յուրաքանչյուր նահանգում բացվել են նոր հնարավորություններ՝ նվազող քվեարկության արդյունքների համար: Հարավային ակտիվիստները, հատկապես հարավային սևամորթ ակտիվիստները, մեծացրել են երկարամյա կոչը, որը ուղղված է ինչպես Դեմոկրատական կուսակցությանը, այնպես էլ առաջադեմ էկոհամակարգին՝ արթնանալով Հարավի կարևորության հետ և իրական ռեսուրսներ տրամադրել այնտեղ արմատացած կազմակերպություններին աջակցելու համար: Բոլոր ցուցումները կան, որ հարավում գտնվող աֆրոամերիկացիները կլինեն առաջնագծում բազմազգ ընտրական կոալիցիա ստեղծելու ջանքերում, որը կհաղթի Թրամփին նոյեմբերին և համոզվելու, որ յուրաքանչյուր ձայն պաշտպանված և հաշվված է:
Մի պահ մի կողմ թողնելով, թե ինչպես դա կանդրադառնա նոյեմբերի 3-ի ձայների հաշվարկի վրա, հետևյալ ուղերձներից ո՞րն է, ամենայն հավանականությամբ, կկառուցի սոցիալիստական շարժման ուժը այս կարևոր ընտրատարածքում:
«Մենք մեր կազմակերպության ուժը կնետենք ընտրական պայքարի մեջ՝ հաղթելու Թրամփին և կանխելու վերադարձը Ջիմ Քրոուին, և այնտեղից մղելու ենք, որպեսզի այս երկիրը դառնա իսկական բազմազգ ժողովրդավարություն՝ բանվոր դասակարգի ղեկավարությամբ»:
or
*Նախագահի հավակնորդների միջև բավականաչափ տարբերություն չկա, որպեսզի մեր ժամանակն արժե մասնակցել Թրամփին հաղթելու ընտրական պայքարին: Փոխարենը, մենք կկենտրոնանանք մեր սեփական ուժերը մեր ժամանակացույցի վրա կառուցելու վրա և կզբաղվենք նախագահական քաղաքականությամբ, երբ որոշենք, որ կա սոցիալիստ թեկնածու, որն ավելի արժանի է մեր ժամանակին և էներգիային»:
Նրանք, ովքեր ուղարկում են երկրորդ ուղերձը, կարող են ստեղծել ուժ, որը պաշտպանում է արմատական գաղափարները և նպաստում է կարևոր մարտերին:
Բայց ձախ ուժերը, որոնց ռազմավարությունը թարգմանվում է որպես առաջին մեսիջ ուղարկելու, շատ ավելի լավ հեռանկարներ ունեն իրենց շարքերը մեծացնելու և իրենց ազդեցությունը, իշխանությունը և կոալիցիոն հարաբերություններն ընդլայնելու համար:
Դրանից բացի, նրանք հարված կհասցնեն «մշտական ընդդիմության» մտածելակերպին, որն այնքան հաճախ խեղաթյուրել է ԱՄՆ արմատականների տեսլականը. փոխարենը ընդունելով այն հեղափոխական գաղափարը, որ մեր նպատակը մաս կազմելն է, և այնուհետև ի վերջո ղեկավարել կոալիցիա, որը կառավարում է: և վերափոխում է ողջ երկիրը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել