Լուսանկարը՝ Ջոն Գոմեսի/Shutterstock-ի
2017 թվականի մարտին Ջուլիան Ասանժը մոտենում էր Լոնդոնում Էկվադորի դեսպանատանը մնալու հինգերորդ տարվա ավարտին: WikiLeaks-ը նոր էր հրապարակել ԿՀՎ-ի հաքերային գործիքների մանրամասները, որոնք ԿՀՎ-ին ավելի վճռական դարձրեցին նրան բռնելու հարցում, քան երբևէ: Yahoo News-ի լրագրողների վերջին հոդվածը, որը հիմնված է ավելի քան 30 ԱՄՆ նախկին պաշտոնյաների հետ զրույցների վրա, բացահայտում է, թե ինչպես էին նրանք պլանավորում դա անել (1).
Սկզբում նրանք մտածում էին առևանգման մասին, բայց Լոնդոնի սրտում Ավստրալիայի քաղաքացուն առևանգելու համար Էկվադորի դեսպանատան անձեռնմխելիությունը խախտելը դիվանագիտորեն բարդ կլիներ: Հետո նրանք մտածեցին, որ Ասանժը պատրաստվում է փախչել Ռուսաստան Էկվադորի և Կրեմլի համաձայնությամբ, և սկսեցին ավելի ֆանտաստիկ սխեմաներ մտածել:
Դրանք ներառում էին «պոտենցիալ հրազենային մարտեր Կրեմլի օպերատորների հետ Լոնդոնի փողոցներում, մեքենան բախվելով Ասանժին տեղափոխող ռուսական դիվանագիտական մեքենային, այնուհետև նրան բռնելով, և Ասանժին տեղափոխող ռուսական ինքնաթիռի անվադողերը կրակելով՝ նախքան Մոսկվա թռիչքը… Զեկույցում ասվում է, որ Ասանժը կարող է փորձել փախչել դեսպանատնից՝ թաքնված լվացքի սայլակում»: ԿՀՎ-ի և Թրամփի վարչակազմի որոշ բարձրաստիճան պաշտոնյաներ նույնիսկ քննարկել են Ասանժի սպանությունը՝ գնալով այնքան հեռու, որ «էսքիզներ» կամ «տարբերակներ» են խնդրել, թե ինչպես սպանել նրան»: Սակայն Սպիտակ տունը վետո դրեց դրա վրա:
ԿՀՎ-ի տնօրեն Մայք Պոմպեոն 13 թվականի ապրիլի 2017-ին ունեցած ելույթում բաց էր իր մտադրությունների մասին. «WikiLeaks-ը քայլում է թշնամական հետախուզության պես և խոսում է թշնամական հետախուզության պես և խրախուսել է իր հետևորդներին աշխատանք գտնել ԿՀՎ-ում՝ հետախուզություն ստանալու համար… ժամանակն է անվանել WikiLeaks-ին այն, ինչ իրականում կա. ոչ պետական թշնամական հետախուզական ծառայություն, որը հաճախ աջակցում է Ռուսաստանի նման պետական դերակատարներին»: Նա ավելացրել է. «Մենք այլևս չենք կարող թույլ տալ Ասանժին և նրա գործընկերներին, որպեսզի ... ջախջախեն մեզ յուրացված գաղտնիքներով»: Ավելի ուշ նա ասաց. «Մենք շատ ավելի արատավոր գործակալություն ենք դառնալու՝ ապահովելով, որ մենք իրականացնում ենք [մեր ռազմավարությունը]: Մենք պատրաստվում ենք գնալ ամենադժվար վայրեր մեր կազմակերպության ամենադժվար մարդկանց հետ՝ այն ջախջախելու համար»:
Լռություն արևմտյան մամուլում
Yahoo News-ի պատմությունը պետք է արձագանքեր ամբողջ մեդիա աշխարհում՝ վրդովված խմբագրականներով՝ տեղեկացնելու իրավունքի, ժողովրդավարությանը սպառնացող սպառնալիքների և նույնիսկ ժողովրդավարական ռեժիմներում աճող անլիբերալիզմի մասին: Հատկապես, քանի որ գլխավոր քննիչ Մայքլ Իսիկոֆին դժվար թե կասկածեն հակաամերիկյան կամ մոսկվամետ լինելու մեջ. 2018 թվականի մարտին նա համահեղինակել էր մի գիրք վերնագրով. Ռուսական ռուլետկա. Ամերիկայի դեմ Պուտինի պատերազմի ներքին պատմությունը.
Բայց այս բացահայտումներից երկու շաբաթ անց, ոչ էլ Wall Street Journal ոչ էլ The Washington Post ոչ էլ New York Times նրանց մասին մեկ տող էր հրապարակել (2) Ոչ էլ ունեցել է Le Monde, Le Figaro, Libération, Les Échos կամ France Presse. Այն Guardian, Courrier International, Le Point, Médiapart-ը և Cnews-ը դրանք նշել էին առցանց, թեև շատ դեպքերում հակիրճ: Հիմնականում գրեթե ոչ ոք չէր նկատել։ Բլումբերգը պատմել էր ընդամենը 28 բառ։
Ջուլիան Ասանժի ողբերգությունն այն է, որ նա ավստրալիացի է, այլ ոչ ռուս. Եթե Կրեմլը հետևեր նրան, կառավարությունները կմրցակցեին նրան ապաստան առաջարկելու համար. Ջեք Դիոն
Հիշեք միջազգային մեդիա փոթորիկը Ալեքսեյ Նավալնիի սպանության փորձի հետ կապված (3)? Նա նույնպես իշխանության խիզախ հակառակորդն էր, ազդարարը, որին սպառնում էին և հետապնդում պետության կողմից, բայց նա ոչ թե Լոնդոնի բանտում, այլ ռուսական բանտում էր: Այս երկու հերոսների նկատմամբ տարբեր վերաբերմունքը «մարդու իրավունքներ» և «մամուլի ազատություն» հասկացությունների ճկունության լավ օրինակ է, որն ամեն առիթով շեփորում է արևմտյան լրատվամիջոցները։ Վլադիմիր Պուտինին հակադրվելը Նավալնիին ավելի «մարդկային» է դարձնում, քան Ասանժը, որը նույնպես այլախոհ է, բայց «ազատ աշխարհում»:
Իրենց 1988 թվականի դասականում, Արտադրության համաձայնություն, Էդվարդ Ս. Հերմանը և Նոամ Չոմսկին ասում են, որ «քարոզչական համակարգը հետևողականորեն կներկայացնի թշնամի պետությունների կողմից բռնության ենթարկված մարդկանց որպես արժանի զոհեր, մինչդեռ նրանց, ում նկատմամբ սեփական կառավարությունը կամ պատվիրատուները հավասար կամ ավելի խստությամբ են վերաբերվում, անարժան կլինեն»: Որպես ապացույց՝ նրանք վկայակոչում են մամուլի շատ տարբեր վերաբերմունքը երկու հոգևորականների սպանություններին, որոնք հայտնի են իրենց երկրների կառավարություններին ընդդիմանալով. Լեհական հետախուզական ծառայությունները 1980 թվականի հոկտեմբերին.
Ամերիկյան խոշոր թերթերի սպառիչ ուսումնասիրությունից հետո Հերմանը և Չոմսկին եկան այն եզրակացության, որ խորհրդային արբանյակային պետությունում (Ռոնալդ Ռեյգանի «չարի կայսրության» մաս) զոհը 137-ից 179 անգամ ավելի արժեր մամուլին, քան ԱՄՆ հաճախորդ պետության զոհը:
Բացը այս դեպքում ավելի փոքր է։ Le MondeԱրխիվները ցույց են տալիս, որ Ասանժը հիշատակվել է 225 հոդվածներում, քանի որ նա ապաստանել է Էկվադորի դեսպանատանը 19 թվականի հունիսի 2012-ին, և Նավալնին 419 թվականին: Ասանժի մասին նրա հինգ խմբագրականներից երեքը խոսում են նրա «երկբնակարանային կարիերայի» մասին:
13 թվականի ապրիլի 2019-ին՝ բրիտանական ոստիկանության կողմից Լոնդոնում նրան ձերբակալելուց երկու օր անց, Le Monde «Նախքան գաղտնի պետությունների դեմ պայքարող ազդարարների ճակատագիրը քննարկելը, մենք պետք է հաշվի առնենք երկու ակնհայտ փաստեր: Նախ, Ջուլիան Ասանժը պատասխանատվություն է կրում օրենքի առջև, ինչպես բոլորը… Երկրորդ, [նա] մարդու իրավունքների ընկեր չէ»: Ինչու ոչ? Որովհետև «այս հակաամերիկյան ակտիվիստը սովորաբար թիրախավորում է դեմոկրատական ազգերի, հազվադեպ՝ տոտալիտար պետությունների գաղտնիքները»։ Այսինքն՝ նա պետք է ավելի հաճախ թիրախավորի Ռուսաստանը, ավելի հեշտ գնա ԱՄՆ-ի վրա։
26 թվականի փետրվարի 2020-ի մեկ այլ խմբագրականում ասվում էր. «Ջուլիան Ասանժը չպետք է արտահանձնվի ԱՄՆ», թեև «նա իրեն չի պահում մարդու իրավունքների պաշտպանի կամ արդարության հանդեպ հարգանք տածող մեկի պես… Նա արագորեն թիրախավորում է ժողովրդավարական երկրների գաղտնիքները, ավելի քիչ։ այնպես էլ ավտորիտարներինը»։ Այն Wall Street Journal, որը երկար ժամանակ տեսություն է ներկայացրել արևմտամետ երկակի ստանդարտների մասին, նույն քննադատությունը հնչեցրել է 12 թվականի ապրիլի 2019-ին. «Պարոն Ասանժը երբեք չի եղել թափանցիկության կամ ժողովրդավարական հաշվետվողականության հերոս։ Նրա թիրախը միշտ թվում է, թե ժողովրդավարական ինստիտուտներն են կամ կառավարությունները, ոչ թե ավտորիտարները»:
Երբ խոսքը Նավալնիի մասին է. Le Monde-ի աջակցությունն անվերապահ է։ Նրա մասին հինգ խմբագրականներից և ոչ մեկը (13 հոդվածներից, որոնցում նա հիշատակվում է) չի խոսում երկիմաստ կարիերայի մասին կամ չի ասում, որ նա պատասխանատվություն է կրում օրենքի առաջ, ինչպես մյուսները: Այնուամենայնիվ, Նավալնիի անդամակցությունը ազգայնական կազմակերպությանը (Ռուսաստանի ազգային-ազատագրական շարժում), նրա մասնակցությունը օտարատյաց ռուսական երթերին և նրա ռասիստական մեկնաբանությունները Կովկասից և Կենտրոնական Ասիայից միգրանտների մասին ստիպեցին Amnesty International-ին զրկել նրան «խղճի բանտարկյալի» կարգավիճակից. նրանք մեջբերել են «մտահոգությունները՝ կապված 2007 և 2008 թվականներին նրա կողմից արված խտրական հայտարարությունների հետ, որոնք կարող էին ատելության քարոզչություն լինել»: (Amnesty-ն վերականգնեց նրա կարգավիճակը այս տարվա մայիսին այն բանից հետո, երբ ռուսական կառավարությունը ցինիկաբար օգտագործեց իր դուրս գալը քարոզչական նպատակներով):
Le Monde Նավալնիին անվանում է «փաստաբան, բլոգեր և պետական կոռուպցիայի բացահայտ քննադատ… Վլադիմիր Պուտինի թիվ մեկ հակառակորդը դառնալու ճանապարհին» (19 հուլիսի 2013 թ.); նա Ասանժի նկատմամբ ոչ մի կոշտ վերաբերմունքի չի արժանանում: Նա վերջին էջում հանդես է եկել որպես սոցիալական մեդիայի վարպետ (16 հունիսի 2017թ.) և նույնիսկ իրեն վերաբերվել է որպես գործընկերոջ: «Նրա հետաքննական լրագրությունը, լայնորեն դիտված առցանց տեսանյութերում, ահռելիորեն արդյունավետ էր կոռուպցիայի աշխարհի քննադատության հարցում» (22 թվականի օգոստոսի 2020):
Այս տարվա հունվարի 15-ին. Le Monde իր առաջին էջի մի մասը նվիրել է Նավալնիին և հրապարակել է խմբագրական և հոդված, որտեղ գովաբանում է նրան, ինչպես նաև հոդված Նավալնիի կողմից, որում Պուտինին անվանել է «կոռումպացվածների հոգևոր առաջնորդ»: Ձախ կենտրոնամետ օրաթերթը նաև կոչ է արել եվրոպական կառավարություններին «դադարեցնել հանգստացնել Պուտինին»։
Ֆրանսիա Ինտերի աշխարհաքաղաքականություն մեկնաբանությունը նույն դիրքորոշումն է ընդունում։ Դրա հաղորդավար Պիեռ Հասկին դատապարտել է ԱՄՆ-ի թիրախավորումը Ասանժին և վիճել նրա արտահանձնման դեմ, սակայն ունկնդիրներին ասել է, որ նա ունի «մութ կողմ, ինչպես անձնական, այնպես էլ քաղաքականապես», և «ծծումի հոտ իր մասին»: Նավալնիին նվիրված ութ խմբագրականները 1 թվականի հունվարի 2018-ից մինչև 21 թվականի հոկտեմբերի 2021-ն ընկած ժամանակահատվածում (համեմատած Ասանժի միայն երկուսի հետ) նման վերապահումներ չեն արտահայտել՝ գովաբանելով նրա քաջությունն ու կռվարարությունը, որոնք, անշուշտ, ունի, բայց կիսում է Ասանժը:
Արևմտյան լրատվամիջոցներն այժմ հարձակման են ենթարկվում
Լրագրող Ջեք Դիոնն այն ամփոփեց 2019 թվականի ապրիլին. «Ջուլիան Ասանժի ողբերգությունն այն է, որ նա ավստրալիացի է, այլ ոչ թե ռուս։ Եթե Կրեմլը հետապնդեր նրան… կառավարությունները կմրցակային նրան քաղաքական ապաստան առաջարկելու պատվի համար: Նրա նմանությունը կհայտնվի Hôtel de Ville-ի [Փարիզի քաղաքապետարանի] ճակատին, իսկ [քաղաքապետ] Անն Իդալգոն կդադարի լուսավորել Էյֆելյան աշտարակը, քանի դեռ նա չի ազատվել:4).
Արևմտյան լրագրողները սիրում էին Ասանժին աշխարհաքաղաքական առումով ավելի հանգիստ ժամանակներում այդքան շատ շերեփներ տալու համար, իսկ 2010թ. ժամանակ ամսագրի տարվա մարդ. Բայց 2016 թվականից ի վեր, երբ WikiLeaks-ը հրապարակեց DNC էլեկտրոնային փոստի արտահոսքը, որի մեղավորը ԿՀՎ-ն մեղադրեց ռուս հաքերներին, նրանք դաժանաբար բռնեցին նրան: Այն New York Times (միջազգային հրատարակություն) հարցրեց. «Երբ Ասանժը խոսում է, Պուտինն է՞ խոսում»: (2 սեպտեմբերի 2016թ.) Բայց երբ Ռուսաստանը մի շարք ՀԿ-ների պիտակեց «օտարերկրյա գործակալներ», արևմտյան մամուլն իրավամբ վրդովվեց:
Ասանժը դեռ բանտում է, քանի որ Բայդենի վարչակազմը ցանկանում է, որ նա արտահանձնվի լրտեսության մեղադրանքով: Եթե խնդրանքը մերժվի, մենք արդեն գիտենք որոշ ուղիներ, որոնք ԿՀՎ-ն կարող է սպանել նրան: Անցյալ ամիս ռուս խիզախ լրագրող Դմիտրի Մուրատովին շնորհվեց Խաղաղության Նոբելյան մրցանակ՝ խոսքի ազատության պաշտպանության համար։ Հաջորդ տարի դա կլինի՞ Ասանժը:
Սերժ Հալիմին նախագահ և խմբագրական տնօրեն է Le Monde diplomatique; Պիեռ Ռիմբերտը նրա տնօրենների խորհրդի անդամ է։
Թարգմանեց՝ Չարլզ Գուլդեն
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել