Անցած 12 տարիների ընթացքում Աֆղանստանում, Իրաքում, Լիբիայում և Սիրիայում տեղի ունեցած չորս պատերազմները ներառում էին բացահայտ կամ քողարկված արտաքին միջամտություն խորապես բաժանված երկրներում: Յուրաքանչյուր դեպքում Արևմուտքի ներգրավվածությունը սրել է առկա տարաձայնությունները և թշնամական կողմերին մղել քաղաքացիական պատերազմի: Յուրաքանչյուր երկրում ընդդիմության ամբողջ մասը կամ դրա մի մասը եղել են կոշտ ջիհադիստներ: Ինչ էլ որ վտանգի տակ լինեն իրական խնդիրները, միջամտությունները ներկայացվել են հիմնականում որպես մարդասիրական՝ ի աջակցություն բռնակալների և ոստիկանական պետությունների դեմ ժողովրդական ուժերի: Չնայած ակնհայտ ռազմական հաջողություններին, այս դեպքերից և ոչ մեկում տեղի ընդդիմությանը և նրանց աջակիցներին չի հաջողվել ամրապնդել իշխանությունը և հաստատել կայուն պետություններ:
Ավելի քան զինված պայքարների մեծ մասը, հակամարտությունները եղել են քարոզչական պատերազմներ, որոնցում կենտրոնական դեր են խաղացել թերթերի, հեռուստատեսության և ռադիոյի լրագրողները: Բոլոր պատերազմներում կա տարբերություն հաղորդվող լուրերի և իրականում տեղի ունեցածի միջև, սակայն այս չորս արշավների ընթացքում արտաքին աշխարհը թյուր պատկերացումներ է ունեցել նույնիսկ հաղթողների և պարտվածների ինքնության վերաբերյալ: 2001 թվականին Աֆղանստանի պատերազմի մասին զեկույցներում տպավորություն ստեղծվեց, որ թալիբները վճռականորեն ծեծի են ենթարկվել, թեև մարտերը շատ քիչ են եղել: 2003-ին Արևմուտքում կար համոզմունք, որ Սադամ Հուսեյնի ուժերը ջախջախվել են, երբ իրականում իրաքյան բանակը, ներառյալ էլիտար հատուկ հանրապետական գվարդիայի ստորաբաժանումները, պարզապես ցրվել և գնացել են տուն: Լիբիայում 2011թ.-ին ապստամբ աշխարհազորայինները, որոնք հեռուստատեսությամբ հաճախ ցուցադրվում էին, թե ինչպես են բեռնատարների վրա տեղադրված ծանր գնդացիրները կրակում թշնամու ընդհանուր ուղղությամբ, միայն սահմանափակ դեր ունեցան Մուամար Քադաֆիի տապալման գործում, որը հիմնականում առաջացել էր ՆԱՏՕ-ի օդային հարվածների արդյունքում: . Սիրիայում 2011 և 2012 թվականներին օտարերկրյա առաջնորդներն ու լրագրողները բազմիցս և ապարդյուն կանխատեսում էին Բաշար ալ-Ասադի մոտալուտ պարտությունը:
Այս սխալ ընկալումները բացատրում են, թե ինչու են եղել այդքան շատ անակնկալներ և բախտի անսպասելի շրջադարձեր: Թալիբանը նորից ոտքի կանգնեց 2006թ.-ին, քանի որ այն չէր ծեծի ենթարկվել այնքան համապարփակ, որքան պատկերացնում էր մնացած աշխարհը: 2001-ի վերջին ես կարողացա քշել՝ նյարդայնացած, բայց ապահով՝ Քաբուլից Քանդահար, բայց երբ փորձեցի նույն ճանապարհորդությունը կատարել 2011-ին, ես չկարողացա ավելի հարավ գնալ գլխավոր ճանապարհով, քան վերջին ոստիկանական բաժանմունքը ծայրամասում։ Քաբուլ. Երկու տարի առաջ Տրիպոլիում հյուրանոցները լցված էին լրագրողներով, որոնք լուսաբանում էին Քադաֆիի տապալումը և ապստամբ աշխարհազորայինների հաղթանակը: Բայց պետական իշխանությունը դեռևս չի վերականգնվել։ Այս ամառ Լիբիան գրեթե դադարեցրեց նավթի արտահանումը, քանի որ Միջերկրական ծովի հիմնական նավահանգիստները գրավել էին ապստամբ աշխարհազորայինները, և վարչապետ Ալի Զեյդանը սպառնաց «օդից և ծովից» ռմբակոծել նավթատարները, որոնք աշխարհազորայիններն օգտագործում էին նավթ վաճառելու համար։ սև շուկայում։
Լիբիայի անկումը դեպի անիշխանություն հազիվ էր լուսաբանվում միջազգային լրատվամիջոցների կողմից, քանի որ նրանք վաղուց տեղափոխվել էին Սիրիա, իսկ վերջերս՝ Եգիպտոս: Իրաքը, որը մի քանի տարի առաջ շատ օտարերկրյա լրատվական բյուրոների տունն էր, նույնպես հանել է մեդիա քարտեզից, թեև ամեն ամիս մինչև հազար իրաքցի է սպանվում, հիմնականում քաղաքացիական թիրախների ռմբակոծման հետևանքով: Երբ հունվարին Բաղդադում մի քանի օր անձրև եկավ, կոյուղու համակարգը, որը ենթադրաբար վերականգնվել էր 7 միլիարդ դոլար արժողությամբ, չկարողացավ հաղթահարել. որոշ փողոցներ մինչև ծնկները կեղտոտ ջրի և կոյուղու մեջ էին: Սիրիայում ընդդիմադիր շատ մարտիկներ, ովքեր կռվել էին իրենց համայնքները պաշտպանելու համար, վերածվեցին արտոնագրված ավազակների և ռեկետավորողների, երբ նրանք իշխանությունը վերցրին ապստամբների կողմից վերահսկվող անկլավներում:
Դա այն չէր, որ լրագրողները փաստացիորեն սխալ էին իրենց տեսածի նկարագրություններում: Բայց հենց «պատերազմի լրագրող» տերմինը, թեև հաճախ չի օգտագործվում հենց լրագրողների կողմից, օգնում է բացատրել, թե ինչն է սխալ եղել: Մի կողմ թողնելով իր մաչո երանգները, այն մոլորեցնող տպավորություն է ստեղծում, որ պատերազմը կարելի է համարժեք նկարագրել՝ կենտրոնանալով ռազմական մարտերի վրա: Բայց անկանոն կամ պարտիզանական պատերազմները միշտ էլ ինտենսիվ քաղաքական են, և ոչ ավելին, քան սեպտեմբերի 9-ից հետո տեղի ունեցած տարօրինակ հակամարտությունները: Սա չի նշանակում, որ այն, ինչ տեղի ունեցավ մարտի դաշտում, աննշան էր, այլ որ դա մեկնաբանություն է պահանջում։ 11 թվականին հեռուստատեսությունը ցույց տվեց իրաքյան տանկերի սյուները, որոնք ջարդուփշուր են անում և այրվում Բաղդադից հյուսիս գտնվող գլխավոր մայրուղու վրա ԱՄՆ օդային հարվածներից հետո: Եթե չլիներ անապատի ֆոնը, հեռուստադիտողները կարող էին դիտել 2003 թվականին Նորմանդիայում պարտված գերմանական բանակի նկարները: Բայց ես բարձրացա տանկերից մի քանիսը և կարողացա տեսնել, որ դրանք լքված են եղել իրենց հարվածելուց շատ առաջ: Սա կարևոր էր, քանի որ ցույց էր տալիս, որ իրաքյան բանակը պատրաստ չէր կռվել և զոհվել Սադամի համար: Դա նույնպես դաշնակիցների օկուպացիայի հավանական ապագայի ցուցիչ էր: Իրաքցի զինվորները, ովքեր իրենց պարտված չէին համարում, ակնկալում էին, որ կշարունակեն իրենց աշխատանքը հետսադամական Իրաքում և կատաղեցին, երբ ամերիկացիները ցրեցին իրենց բանակը: Լավ պատրաստված սպաները հեղեղվեցին դիմադրության մեջ, ինչը կործանարար հետևանքներ ունեցավ օկուպացիոն ուժերի համար. մեկ տարի անց ամերիկացիները վերահսկեցին միայն Իրաքի տարածքային կղզիները:
Պատերազմի լուսաբանումն ավելի հեշտ է, քան լրագրության մյուս տեսակները մի առումով, քանի որ իրադարձությունների մելոդրաման մղում է պատմությունը և գրավում լսարանին: Երբեմն դա կարող է ռիսկային լինել, բայց թղթակիցը, ով խոսում է տեսախցիկի հետ, իր հետևում պայթող արկերով և բոցավառվող ռազմական մեքենաներով, գիտի, որ իր զեկույցը բարձր է լինելու ցանկացած լրատվական թողարկումում: «Եթե արյունահոսում է, դա հանգեցնում է», - հին ամերիկյան մեդիա ասացվածք է: Ճակատամարտի դրաման անխուսափելիորեն գերիշխում է լուրերում, բայց չափազանց պարզեցնում է դրանք՝ բացահայտելով տեղի ունեցողի միայն մի մասը: Այս չափից ավելի պարզեցումները սովորականից ավելի կոպիտ և խաբուսիկ էին Աֆղանստանում և Իրաքում, երբ դրանք միաձուլվեցին քաղաքական քարոզչության հետ, որը դիվահարեց թալիբներին և հետագայում Սադդամին որպես չար մարմնավորած, ինչը հակամարտությունը դյուրին դարձրեց ԱՄՆ-ում, հատկապես 9/11-ից հետո հիստերիկ մթնոլորտում: սև ու սպիտակ պայքար բարու և չարի միջև: Ընդդիմության հաշմանդամ անհամապատասխանությունները անտեսվեցին։
Մինչև 2011 թվականը Իրաքի և Աֆղանստանի հակամարտությունների բարդությունն ակնհայտ էր Բաղդադի և Քաբուլի լրագրողների համար, եթե ոչ պարտադիր կերպով Լոնդոնի և Նյու Յորքի խմբագիրներին: Սակայն մինչ այդ Լիբիայում և Սիրիայում պատերազմների մասին հաղորդումը ցույց էր տալիս միամտության այլ, թեև նույնքան հզոր ձև: 1968-ի ոգու մի տարբերակ գերակշռում էր. Արաբական գարունը նախորդող հակադրությունները հանկարծ ասվեցին, որ հնացել են. բուռն արագությամբ ստեղծվում էր խիզախ նոր աշխարհ: Մեկնաբանները լավատեսորեն ենթադրում էին, որ արբանյակային հեռուստատեսության և ինտերնետի դարաշրջանում բռնաճնշումների ավանդական ձևերը՝ գրաքննությունը, բանտարկությունը, խոշտանգումները, մահապատիժները, այլևս չեն կարող ապահովել ոստիկանական պետություն իշխանության մեջ. դրանք կարող են նույնիսկ հակաարդյունավետ լինել: Տեղեկատվության և հաղորդակցության պետական վերահսկողությունը խաթարվել էր բլոգների, արբանյակային հեռախոսների և նույնիսկ բջջային հեռախոսի միջոցով. YouTube-ը միջոցներ է տրամադրել անվտանգության ուժերի հանցագործություններն ու բռնությունները առավել պատկերավոր և անմիջական կերպով բացահայտելու համար:
2011 թվականի մարտին զանգվածային ձերբակալությունները և խոշտանգումները առանց ջանքերի ճնշեցին Բահրեյնում ժողովրդավարամետ շարժումը: Տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ոլորտում նորամուծությունները կարող են փոքր-ինչ փոխել հավանականությունը հօգուտ ընդդիմության, բայց ոչ բավարար հակահեղափոխությունը կանխելու համար, ինչպես ցույց տվեց հուլիսի 3-ին Եգիպտոսում տեղի ունեցած ռազմական հեղաշրջումը: Փողոցային ցույցերի սկզբնական հաջողությունը հանգեցրեց չափից ավելի վստահության և ինքնաբուխ գործողությունների վրա չափից ավելի ապավինմանը. առաջնորդության, կազմակերպման, միասնության և քաղաքականության անհրաժեշտությունը, որոնք ավելին էին, քան անորոշ մարդասիրական օրակարգ, այն ամենը, ինչ անտեսվեց: Պատմությունը, ներառյալ իրենց երկրների պատմությունները, ոչինչ չուներ սովորեցնելու արմատականների և ապագա հեղափոխականների այս սերնդին: Նրանք դասեր չքաղեցին Եգիպտոսում տեղի ունեցածից, երբ Նասերը գրավեց իշխանությունը 1952-ին, և չհարցրեցին, թե արդյոք 2011-ի արաբական ապստամբությունները կարող են զուգահեռներ ունենալ 1848-ի եվրոպական հեղափոխությունների հետ, երբ հեշտ հաղթանակներն արագորեն շրջվեցին: Լիբիայի և Սիրիայի մտավորականության շատ անդամներ թվում էր, թե ապրում և մտածում էին ինտերնետի արձագանքների պալատի ներսում և քիչ գործնական մտքեր ունեին հետագա ճանապարհի մասին:
Համոզվածությունը, որ թունավոր իշխանությունը բոլոր չարիքների արմատն է, ընդդիմադիրների մեծ մասի հանրային դիրքորոշումն է, բայց սեփական քարոզչությանը վստահելը վնասակար է: Իրաքի ընդդիմությունն անկեղծորեն հավատում էր, որ Իրաքի աղանդավորական և էթնիկ խնդիրները բխում են Սադամից, և որ երբ նա հեռանա, ամեն ինչ լավ կլինի: Լիբիայում և Սիրիայում ընդդիմությունը կարծում էր, որ Քադաֆիի և Ասադի վարչակարգերն այնքան ակնհայտորեն վատն են, որ հակահեղափոխական է կասկածել, թե արդյոք այն, ինչ գալիս է նրանցից հետո, շատ ավելի լավ կլինի: Այս կարծիքը մեծ հաշվով կիսել են օտարերկրյա լրագրողները։ Ես արևմտյան մի լրագրողի նշեցի լիբիացի միլիցիոներների որոշ անհաջողություններ, և նա պատասխանեց հանդիմանությամբ. «Միայն հիշեք, թե ովքեր են լավ տղաները»: Նրանք, հնարավոր է, լավ տղաներ են եղել, բայց ինչ-որ անհանգստացնող բան կար այն պարզության մեջ, որով նրանք լրատվամիջոցների համար հարմար վայրեր էին տրամադրում, լինի դա Թահրիր հրապարակում, թե Լիբիայի առաջնագծում: Բենգազիում ցուցարարները բարձրացնում էին կատարյալ անգլերենով գրված պաստառներ, որոնք հիմնականում իրենք չէին կարողանում կարդալ՝ ի շահ հեռուստադիտողների: Աջդաբիայում, Բենգազիից հարավ գտնվող գլխավոր ափամերձ ճանապարհով երկու ժամ մեքենայով, օտարերկրյա լրագրողները հաճախ գերազանցում էին ընդդիմադիր մարտիկներին, և օպերատորները ստիպված էին մանևրել իրենց թղթակիցներին, որպեսզի դա ակնհայտ չդառնա հանդիսատեսի համար: Այնտեղ հիմնական վտանգը ծանր ավտոմատով հագեցած պիկապ մեքենայով վրաերթն էր. վարորդները հաճախ խուճապի էին մատնվում, երբ հեռվում արկը պայթում էր: Լիբիայի աշխարհազորայիններն արդյունավետ էին, երբ կռվում էին սեփական քաղաքների և ավանների համար, բայց առանց օդային հովանոցի նրանք մի քանի շաբաթից ավելի չէին դիմանա։ Լրատվամիջոցների ուշադրությունը գունավոր փոխհրաձգությունների վրա շեղեց ուշադրությունը կենտրոնական այն փաստից, որ Քադաֆին տապալվել է ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի կողմից ռազմական միջամտության արդյունքում:
Այս ամենում զարմանալի ոչինչ չկա։ Արևմտյան առաջնորդների հրապարակային ելույթները ժպտացող երեխաների կամ ոգևորող զինվորների հետ մշտապես հնարված են, որպեսզի դրանք ցուցադրեն հեռուստադիտողներին սրտացավ լույսի ներքո: Ինչու՞ արաբ ապստամբները չպետք է ունենան հանրային հարաբերությունների նույն հմտությունները: Խնդիրն այն էր, թե ինչպես էին պատերազմի լրագրողներն այդքան արագ ընդունում և հանրայնացնում ընդդիմության վայրագությունների պատմությունները: Լիբիայում ամենաազդեցիկ պատմություններից մեկը նկարագրում էր կանանց զանգվածային բռնաբարությունները ապստամբների շրջաններում կառավարական զորքերի կողմից, որոնք գործում էին վերևից եկած հրահանգով: Լիբիացի հոգեբանը պնդում էր, որ յոթանասուն հազար հարցաթերթ է բաժանել ապստամբների կողմից վերահսկվող տարածքներում, որոնցից վաթսուն հազարը վերադարձվել է: Մոտ 259 կանայք կամավոր հայտնել են, որ իրենց բռնաբարել են. Հոգեբանն ասաց, որ հարցազրույց է վերցրել նրանցից 140-ից: Այն, որ նման ճշգրիտ վիճակագրություն կարելի էր հավաքել արևելյան Լիբիայի անիշխանության ժամանակ, անհավանական էր, բայց նրա պատմությունը չքննադատաբար կրկնվեց, ինչը շատ բան արեց Քադաֆին փարիայի վերածելու համար: Հիմնականում անտեսվեցին մի քանի շաբաթ անց Amnesty International-ի, Human Rights Watch-ի և ՄԱԿ-ի հանձնաժողովի զեկույցները, որոնք ասում էին, որ պատմության համար որևէ ապացույց չկա: Կարծես թե դա շատ հաջող քարոզչական հնարք էր: Մեկ այլ առիթով ապստամբները ցույց տվեցին ութ կառավարական զինվորների մարմինները. նրանք պնդում էին, որ մարդիկ մահապատժի են ենթարկվել իրենց կողմից՝ ընդդիմությանը անցնելու փորձի համար: Ավելի ուշ Amnesty-ն հայտնաբերել է տեսանյութ, որում երևում է, որ ութ տղամարդիկ ողջ են՝ ապստամբների կողմից գերեվարվելուց հետո.
Լավ վայրագության պատմության հիմնական բաղադրիչներն այն են, որ այն պետք է ցնցող լինի և ոչ անմիջապես հերքելի: 1990թ.-ին լայն տարածում գտավ, որ քուվեյթցի նորածիններին հիվանդանոցի ինկուբատորներից թեյավճար են տվել՝ ներխուժելով իրաքցի զինվորներ և թողել, որ մեռնեն հատակին: Այդ ժամանակ չափազանց ազդեցիկ պատմությունը վարկաբեկվեց միայն այն ժամանակ, երբ այն անձը, ով պնդում էր, թե ականատես է եղել, պարզվեց, որ Վաշինգտոնում Քուվեյթի դեսպանի դուստրն է. նա այդ ժամանակ հիվանդանոցում չէր եղել: Լրագրողները կարող են ունենալ իրենց կասկածները, բայց նրանք հազվադեպ են կարողանում անմիջապես հերքել նման պատմությունները: Նրանք նաև գիտեն, որ լուրերի խմբագիրները չեն ողջունում, երբ ասվում է, որ գունավոր լուրերը, որոնք իրենց մրցակիցներն անկասկած կհրապարակեն, հավանաբար կեղծ է: Հեշտ է մեղքը բարդել «պատերազմի մառախուղի» վրա, և ճիշտ է, որ կռիվը ներառում է շփոթեցնող և արագ ընթացք ունեցող իրադարձություններ, որոնց մասին հաղորդագրությունները չեն կարող ստուգվել: Պատերազմի մեջ բոլորն ունեն ավելի քան սովորաբար ուժեղ շարժառիթներ՝ խեղաթյուրելու իրենց ձեռքբերումներն ու անհաջողությունները, և սովորաբար դժվար է հերքել նրանց պնդումները: Սա հազիվ թե նոր է: ― Ձեր մտքով չի՞ անցել, պարոն, ինչպիսի՞ հնարավորություն է տալիս մարտի դաշտը ստախոսներին։ Կոնֆեդերատիվ գեներալ Սթոունուոլ Ջեքսոնը մի անգամ նկատեց օգնականին.
Անշուշտ, վտանգավոր է, երբ մարդիկ կրակում են միմյանց վրա, բավական երկար շրջվել, որպեսզի պարզեն, թե իրականում ինչ է կատարվում: Սիրիայում հունիսին ես հարցազրույց էի տալիս Հոմսի նահանգապետի հետ, երբ նա անսպասելիորեն պնդում էր, որ սիրիական բանակը գրավել է Լիբանանի սահմանին գտնվող Թալ Քալախ կոչվող քաղաքը, որը նախկինում գտնվում էր ընդդիմության կողմից: Նա ինձ առաջարկեց գնալ այնտեղ, որպեսզի ինքս տեսնեմ: Ընդդիմությունն ասում էր, որ կատաղի մարտերը դեռ շարունակվում են, իսկ Al-Jazeera-ն հաղորդում է, որ քաղաքից ծուխ է բարձրանում։ Ես երեք ժամ մեքենայով անցա Թալ Կալախի շրջակայքում, որն, անշուշտ, գտնվում էր կառավարության լիակատար վերահսկողության տակ, և չլսեցի կրակոցի ձայն, հոտ ու ծուխ չտեսա: Քաղաքի մի մասը մեծ վնաս էր կրել հրետակոծությունից, իսկ փողոցները դատարկ էին, թեև կառավարության համախոհներից մեկը պնդում էր, որ դա տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ «մարդիկ վերցնում են իրենց հանգիստը»:
Դամասկոսում ես մնացի Բաբ Թումա քրիստոնեական թաղամասում, որը խոցվում էր ապստամբների վերահսկողության տակ գտնվող թաղամասերից արձակված ականանետերից: Ընկերը զանգահարեց՝ ասելով, որ մի քանի հարյուր յարդ այն կողմ մահապարտ-ահաբեկիչը չորս մարդ է սպանվել: Անմիջապես գնացի այնտեղ և սպիտակ սավանի տակ դիակ տեսա. Փողոցի մյուս կողմում մի փոքրիկ խառնարան էր, որը կարծես պայթած ականանետից առաջացած լիներ: Սիրիայի պետական հեռուստատեսությունը շարունակում էր պնդել, որ մահացած տղամարդը մահապարտ ահաբեկիչ էր, ով թիրախավորում էր քրիստոնեական եկեղեցին. նույնիսկ նրա անունը դրեցին։ Մի անգամ հնարավոր եղավ ճշգրիտ իմանալ, թե ինչ է տեղի ունեցել. փողոցից արված տեսախցիկների կադրերը ցույց էին տալիս, թե ինչպես է ընկնում ականանետային ռումբը, որը մի ակնթարթում ուրվագծված էր անցորդի սպիտակ վերնաշապիկի վրա: Նա սպանվել է անմիջապես և սխալմամբ ճանաչվել է որպես ռմբակոծիչ: Ավելի ուշ սիրիական հեռուստաընկերությունը ներողություն է խնդրել իր սխալի համար։
Այս դեպքերից յուրաքանչյուրում քաղաքական կողմնակալությունն ու պարզ սխալը միավորվել են՝ ստեղծելով իրադարձությունների ապակողմնորոշիչ վարկած, բայց դա քիչ կապ ունի «պատերազմի մառախուղի» հետ: Այն, ինչ իրականում հաստատում է, այն է, որ առաջին ձեռքից զեկուցելը այլընտրանք չունի: Լրագրողները հազվադեպ են լիովին խոստովանում իրենց կամ ուրիշներին, թե որքանով են ապավինում երկրորդական և շահագրգիռ աղբյուրներին: Խնդիրը բարդանում է, քանի որ լուրերի արժանի իրադարձությունների մեջ ներգրավված մարդիկ հաճախ իրենց համոզում են, որ իրենք ավելին գիտեն, քան իրենք: Բաղդադում մահապարտ ահաբեկիչներից փրկվածներն ինձ մանրամասնորեն նկարագրում էին ռմբակոծողի դեմքի արտահայտությունը իր պայթուցիկը գործի դնելուց պահեր առաջ՝ մոռանալով, որ եթե նրանք այդքան մոտ լինեին, նրանք մահացած կլինեին: Լավագույն վկաները ծխախոտ վաճառող փոքրիկ տղաներն էին, ովքեր միշտ հետևում էին հաճախորդներին:
Իրականում պատերազմն ավելի մառախլապատ չէ, քան խաղաղությունը, երբեմն ավելի քիչ: Լուրջ զարգացումները դժվար է թաքցնել, քանի որ դրանցից տուժում են հազարավոր մարդիկ՝ զինվորներ, պարտիզաններ և քաղաքացիական անձինք, և երբ մարտերը սկսվել են, իշխանությունները գնալով ավելի քիչ են կարողանում վերահսկել և խոչընդոտել նախաձեռնող լրագրողի շարժումները: Գաղտնիքներն այն մասին, թե ով ինչ տարածք է պահում, ով է հաղթում ու պարտվում, դժվարանում է պահել: Տեղեկատուներին հեշտ է գտնել: Վտանգի ժամանակ, լինի դա Բելֆաստում, Բասրայում կամ Դամասկոսում, մարդիկ սկսում են խորապես գիտակցել իրենց հարևանության ցանկացած պոտենցիալ սպառնալիք. այն կարող է լինել նույնքան փոքր, որքան նոր դեմքը կամ այնքան մեծ, որքան զորամասի ժամանումը: Կառավարությունը կամ բանակը կարող են փորձել պահպանել գաղտնիությունը՝ արգելելով լրագրողներին, բայց նրանք կվճարեն դրա գինը, քանի որ լուրերի վակուումը լցված է իրենց թշնամիների կողմից տրամադրված տեղեկություններով: Սիրիական կառավարությունն իրեն դրել է քաղաքական անբարենպաստ իրավիճակում՝ մերժելով օտարերկրյա լրագրողների մեծ մասի մուտքի արտոնագրերը, մի քաղաքականություն, որը միայն վերջերս է սկսել շրջել:
Երբ 2003թ.-ից հետո Իրաքում վտանգը մեծացավ, լուրեր տարածվեցին, որ օտարերկրյա լրագրողները իրականում ականատես չեն եղել, քանի որ նրանք վերածվել են «հյուրանոցային լրագրության»՝ երբեք չլքելով երեք-չորս լավ ամրացված հյուրանոցները: Սա երբեք ճիշտ չէր, բացառությամբ այն փաստի, որ այս հյուրանոցները բազմիցս հայտնվել են մահապարտ ահաբեկիչների թիրախում: Լրագրողները, ովքեր վախեցած էին լքել իրենց հյուրանոցը, խելամիտ նախազգուշական միջոցներ ձեռնարկեցին՝ սկզբում Բաղդադ չգնալով: Նախկինում կարծում էի, որ սպանվելու կամ առևանգվելու ամենահավանական թղթակիցներն այն անփորձներն են, ովքեր փորձում էին անուն ձեռք բերել՝ գնալով աղաղակող ռիսկերի։ Բայց պատերազմի լրագրողները, որոնց ես լավագույնս գիտեի, ովքեր զոհվեցին, ինչպես օրինակ Դեյվիդ Բլանդին Սալվադորում 1989 թվականին և Մարի Կոլվինը Սիրիայում 2012 թվականին, շատ փորձառու էին: Նրանց միակ սխալը վտանգավոր վայրեր գնալն էր այնքան հաճախ, որ մեծ հավանականություն կար, որ մի օր գնդակով կամ ռումբով կհարվածվեին։ Հատկապես վտանգավոր են կեղտոտ պարտիզանական կռիվները և հաճախակի հրետանային ռմբակոծությունները պատերազմներում, որտեղ հստակ ճակատային գծեր չկան: 2004թ.-ին ես քիչ էր մնում սպանվեի Եփրատի ափին գտնվող Քուֆայի սահմաններից դուրս շիա զինյալների կողմից, որոնք օրվա սկզբին ծեծի էին ենթարկվել ԱՄՆ ծովային հետևակայինների հետ մարտերում: Կասկածելով իմ հագած տեղական գլխազարդին՝ նրանք կիսով չափ որոշեցին, որ ես լրտես եմ։ Բայց ես գլխազարդը հագել էի որպես հիմնական քողարկում, որպեսզի շրջեմ Քուֆայի և Բաղդադի միջև ընկած ճանապարհի սուննիների վերահսկողության տակ գտնվող գյուղերով:
Այն միտքը, որ օտարերկրյա լրագրողները պարզապես թաքնվում են Դամասկոսի, Բաղդադի կամ Քաբուլի իրենց հյուրանոցներում, անհեթեթ է: Ավելի առարկայական մեղադրանքն այն է, որ նրանք չափազանց շատ են գրում հրաձգությունների և փոխհրաձգությունների, պատերազմի հրավառությունների մասին, մինչդեռ անտեսում են ավելի լայն պատկերը, որը կարող է որոշել արդյունքը: «Իմ թերթը չի անում այն, ինչ անվանում է «բենգ-բենգ» լրագրություն», - մեծամտորեն ասաց թղթակիցներից մեկը՝ բացատրելով, թե ինչու իր գործընկերներից ոչ ոք առաջին ձեռքից չէր լուսաբանում Սիրիայում մարտերը: Բայց «բենգ-բենգը» կարևոր է. պատերազմը կարող է բացատրելի լինել առանց քաղաքականության, բայց քաղաքականությունը չի կարելի հասկանալ առանց պատերազմի: Իրաքի օկուպացիայի սկզբում ես գնացի Բաղդադի ալ-Դոհրա էլեկտրակայան այն բանից հետո, երբ այնտեղ մեկ ամերիկացի զինվոր սպանվեց, ևս մեկը վիրավորվեց: Սա սկսվող պարտիզանական պատերազմի փոքր փոփոխությունն էր, բայց տեղի բնակիչների հավանությունը, երբ նրանք կանգնած էին մայթին չորացած արյան լճակի շուրջ, նշանակալի էր: «Մենք շատ աղքատ ենք, բայց մենք տոնելու ենք հավ եփելով», - ասաց մի տղամարդ: «Տա Աստված, որ նման գործողություններ էլի լինեն»։
Ամերիկյան և բրիտանական բանակների հետ ներդաշնակությունն ուներ այն թերությունը, որ լրագրողներն ի վերջո ունեցան նույն փորձառությունները, ինչ զինվորները և մտածեցին նույն մտքերը: Դժվար է չշփվել մարդկանց հետ, ովքեր կարևոր են մարդու անվտանգության համար և ում հետ ընդհանուր վտանգներ կան: Բանակներին դուր է գալիս ներդրման համակարգը մասամբ, քանի որ նրանք կարող են նպաստել համակրելի լրագրողներին և բացառել ավելի քննադատողներին: Լրագրողների համար, հակառակ ինտուիտիվ, դա հաճախ նշանակում է բաց թողնել պատերազմի կարևոր մասերը, քանի որ փորձառու պարտիզանական հրամանատարը, բնականաբար, հարձակվելու է այնտեղ, որտեղ հակառակորդի ուժերը բացակայում են կամ թույլ են: Ցանկացած ոք, ով ներգրավված է բանակում, հակված է լինելու սխալ տեղում, սխալ պահին: 2004 թվականին, երբ ԱՄՆ ծովայինները ներխուժեցին Ֆալուջա քաղաք՝ սպանելով բազմաթիվ ապստամբների, նրանց ուղեկցում էր Բաղդադի մամուլի կորպուսի մեծ մասը: Սա հայտնի և հանրահայտ հաղթանակ էր, բայց այն ժամանակ ԶԼՄ-ների կողմից հիմնականում անտեսված էր ապստամբների հակահարվածը. Հյուսիսային Իրաքի շատ ավելի մեծ քաղաքի Մոսուլի գրավումը, որտեղից դուրս էին եկել ամերիկացի զինվորները:
Պատերազմի ընկալման մեջ ամենասարսափելի փոփոխությունը բխում է այն բանից, ինչ երկու տարի առաջ թվում էր, թե ամբողջովին դրական զարգացում էր: Արբանյակային հեռուստատեսությունը և YouTube-ի, բլոգերների և սոցիալական լրատվամիջոցների կողմից տրամադրված տեղեկատվության օգտագործումը ներկայացվել են որպես ազատագրող նորամուծություններ: Ոստիկանական պետությունների կողմից Սիրիայից Եգիպտոս և Բահրեյնից մինչև Թունիս ընկած տեղեկատվության մենաշնորհը կոտրվել էր։ Բայց ինչպես ցույց տվեց Սիրիայում ապստամբության ընթացքը, արբանյակային հեռուստատեսությունը և համացանցը նույնպես քարոզչություն և ատելություն են տարածում: Կեղծ վայրագությունների պատմությունները ազդեցություն են ունենում պատերազմի վրա. լիբիացի միլիցիոները, ով կարծում է, որ կառավարական զինվորներին, որոնց դեմ կռվում է, հրաման են ստացել բռնաբարել իր կնոջն ու դուստրերին, չի պատրաստվում շատ գերիներ վերցնել:
Իրավիճակն ավելի է վատացել Լիբիայից հետո. «YouTube-ի պատերազմը», որը ցույց է տալիս վայրագություններ երկու կողմերից, առաջ է անցել Սիրիայում իրական պատերազմից՝ որպես ազդեցություն ինչպես ապստամբների, այնպես էլ կառավարության կողմնակիցների վրա: Այս քարոզչական հոլովակներից են կախված արբանյակային ալիքները, ինչպիսին է Ալ-Ջազիրան: Շատ վայրագություններ իրական են։ Ապստամբները կարող են դիտել թունավոր գազից սպանված մարդկանց զանգվածային գերեզմանների ֆիլմը կամ նապալմի այրվածքներից ցավից ծռվող երեխաներին: Կառավարության վերահսկողության տակ գտնվող Դամասկոսի շրջաններում մարդիկ երեկոյան շատ դուրս չեն գալիս, այլ նստում են տանը՝ դիտելով գերի ընկած կառավարական զինվորների գլխատման կադրերը կամ քրիստոնյա քահանաների և ալավի զինվորների կոկորդը կտրված: Այս կադրերի մեծ մասն իրական է, բայց ոչ բոլորը: Թուրքիայի հարավ-արևելքում գտնվող թղթակիցը վերջերս այցելել էր սիրիացի փախստականների ճամբար, որտեղ նա գտել էր տասը տարեկան երեխաների, որոնք YouTube-ում դիտում էին երկու տղամարդու բենզասղոցով մահապատժի ենթարկված տեսանյութը: Մեկնաբանության մեջ ասվում էր, որ զոհերը սիրիացի սուննիներ են, իսկ մարդասպանները՝ ալավիներ. իրականում ֆիլմը Մեքսիկայից էր, և սպանություններն իրականացրել էր նարկոբարոնը՝ իր մրցակիցներին վախեցնելու նպատակով:
Սնաֆ ֆիլմերի դիետան օգնում է բացատրել Սիրիայում հակամարտության դաժանությունը և երկու կողմերի ատելության ու սարսափի աստիճանը: Դա նաև բացատրում է, թե ինչու են երկու կողմերն այդքան դժվարանում միմյանց հետ խոսել: Ինչպե՞ս կարձագանքեին Ամերիկայի քաղաքացիական պատերազմի միության զինվորները, եթե նրանք բազմիցս դիտեին մի ֆիլմ, որտեղ Կոնֆեդերացիայի հրամանատարը բացում է միության բանակում մահացած զինծառայողի մարմինը և ուտում նրա սիրտը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել