Խնդրում ենք օգնել Znet-ին
Աղբյուր՝ Counterpunch
Պատերազմը փոխակերպում է քաղաքական լանդշաֆտը արմատական և անսպասելի ձևերով: Նախագահ Վլադիմիր Պուտինը, ներխուժելով Ուկրաինա, թույլ է տվել պատմական չափերի անբռնազբոս սխալ, որը կասկածի տակ կդնի իր գոյատևումը որպես Ռուսաստանի առաջնորդ, եթե և երբ ռուսները սկսեն հասկանալ, որ դա. նա նրանց և նրանց երկիրը գցել է անհաղթելի պատերազմի մեջ.
Մոսկվան վճռական հաղթանակի է ձգտում՝ ուկրաինական կառավարության տապալմամբ և բանակի հանձնմամբ։ «Այն, ինչի մասին մենք խոսում ենք, այն է, որ նացիստները և նրանք, ովքեր ցեղասպանության մեթոդներ են մղում, իշխեն այս երկրում»,- երեկ ասել է արտգործնախարար Սերգեյ Լավրովը։ «Այժմ Կիևում գտնվող ռեժիմը գտնվում է արտաքին վերահսկողության երկու մեխանիզմի ներքո՝ առաջինը՝ Արևմուտքը՝ Միացյալ Նահանգների գլխավորությամբ, և երկրորդ՝ նեոնացիստները»։
Բանակցությունները կսկսվեն միայն այն ժամանակ, երբ ուկրաինական բանակը վայր դնի զենքերը։ Սրանք մաքսիմալիստական նպատակներ են, որոնց դժվար թե հասնեն 190,000 ռուս զինվորականները, ովքեր հրաման են ստանում գրավել և խաղաղեցնել Մեծ Բրիտանիայից գրեթե երեք անգամ մեծ և 44 միլիոն բնակչություն ունեցող երկիրը:
Կոշտ դիմադրություն
Թեև պատերազմը դեռևս իր սկզբնական փուլում է, այն ակնհայտորեն չի ապացուցում ռուսական զորքերի քայլը, ովքեր բախվում են կոշտ դիմադրության. Ռուսական բանակն իր աշխատանքը կտրելու է քաղաքների, քաղաքների և մայրուղիների նկատմամբ վերահսկողություն ձեռք բերելու և դրանք Ուկրաինայի մեծ տարածքներում կանոնավոր և պարտիզանական ուժերի հարձակումների դեպքում, որոնք ռուսական զորքերը չեն կարողանա պահել:
Հավանաբար, ռուս հրամանատարները հույս ունեն տեղացի դաշնակիցներ գտնել ռուսալեզու բնակչության մեջ, որը, ըստ նրանց, ցեղասպանության է ենթարկվել: Ռուսական հեռուստատեսությունը, երևաց, ցույց է տվել քարտեզ, որտեղ տարբերվում են ռուսերենն ու ուկրաիներենը: Բայց բոլոր ապացույցներն այն են այսօր շատ ավելի քիչ է ռուսամետ համակրանքը քան կար մինչև 2014 թվականին Կիևում իշխանությունը ստանձնելուց առաջ արևմտամետ կառավարությունը:
Դա արտասովոր խաղ է Պուտինի կողմից, ով ժամանակին ռիսկերը հաշվարկելու լավ համբավ ուներ: Մեղադրել Կիևի կառավարությանը նեոնացիստ լինելու մեջ և կոչ անելով ապառազմականացնել Ուկրաինան, նշանակում է հաստատել ռուսամետ ռեժիմ, որին աջակցում է մշտական ռազմական օկուպացիա: Սա մի բան է, որ Խորհրդային Միությունը դժվարությամբ կունենար իր բարձրության վրա, իսկ Պուտինի Ռուսաստանը շատ ավելի քիչ հզոր է:
Համոզելով Ռուսաստանի քաղաքական վերնախավին
Անգամ նման ծրագիր իրականացնելու փորձ կնշանակի ռուսական զգալի զոհեր, որը Պուտինը ստիպված կլինի բացատրել հանրությանը հայրենիքում։ Նա նաև պետք է համոզի ռուսական քաղաքական վերնախավին, թե ինչպես է նախատեսում հաղթանակ տանել տեղական ուժեղ դիմադրության դեմ, որին աջակցում են աշխարհի մեծ տերությունները:
Նրա պատասխանը Ռուսաստանի մեկուսացված պարիհային պետություն լինելու վերաբերյալ հարցերին հետևյալն է ոչ այնքան քողարկված սպառնալիք՝ միջուկային զենք կիրառելու ցանկացած օտար պետության դեմ, որը միջամտում է Ուկրաինայում նրա արշավին. Բայց այս կարգի զսպումը սարսափելի հեռանկար է ռուսների համար, ովքեր հանկարծ հայտնվում են միջուկային պատասխան գործողությունների պոտենցիալ թիրախներ. սպառնալիք, որը ենթադրաբար ավարտված էր Խորհրդային Միության փլուզմամբ:
Պուտինի օրոք Ռուսաստանի նախկին ռազմական միջամտությունները մանրակրկիտ հաշվարկված էին, բայց հաջողությունը Չեչնիայում և Սիրիայում, և, հնարավոր է, Ռուսաստանի ղեկավարին չափազանց ինքնավստահ դարձրեց: Նա վերականգնեց վերահսկողությունը Չեչնիայի վրա 1999 թվականին այն ներխուժելուց հետո, սակայն երկիրը փոքր է, կարող էր հեշտությամբ մեկուսացվել արտաքին աշխարհից, իսկ ընդդիմությունը մասնատված էր: Ուկրաինան ավելի քան 30 անգամ մեծ է և ունի բաց սահմաններ դեպի արևմուտք, որոնք հնարավոր է փակել միայն տասնյակ հազարավոր ավելի զորքեր տեղակայելու դեպքում:
Եվ բռնաճնշումների այս երկարատև արշավը, որն անխուսափելիորեն ներառում է վայրագություններ, ինչպես բոլոր ռազմական օկուպացիաներում, պետք է տեղի ունենա աշխարհի աչքի առաջ: Արևմտյան կառավարությունները զենք ու փող կմատակարարեն դիմադրությանը և վճռական կլինեն ապահովելու, որ Պուտինը հաջողություն չունենա։ Պատժամիջոցները կարող են իրական ազդեցություն ունենալ միայն երկարաժամկետ հեռանկարում, բայց այնուհետև սա, ամենայն հավանականությամբ, կլինի երկար պատերազմ, որը շատ ռուսներ համարում են սխալ պատկերացում և առանց հաջողության հույսի առաջին իսկ օրվանից:
Խենթ, թե վատ.
Ուրեմն ինչո՞ւ Պուտինը դա արեց: Բացատրությունները, թե նա խելագարվել է կամ ծրագրում է վերականգնել Խորհրդային Միությունը, քարոզչական են։ Որպես այս արտասովոր ռիսկի գնալու պատճառ ավելի համոզիչ է ամբարտավանությունը, որը մասնագիտական հիվանդություն է նրանց շրջանում, ովքեր չափազանց երկար ժամանակ են եղել իշխանության մեջ՝ Պուտինի դեպքում՝ 22 տարի:
Նման առաջնորդները չափից դուրս շատ են վստահում իրենց դատողություններին, մինչդեռ նրանց խորհրդականները նմանվում են պալատականների, ովքեր իրենց գործն են պահում, քանի որ գիտեն, թե ինչպես ծունկը ծալել և հարգանքի տուրք մատուցել իրենց առաջնորդի իմաստությանը:
Իշխանության ամբարտավանությունն ու անտեղյակությունը միայն Պուտինի նման ավտորիտար կառավարիչներին չեն վարակում: Թոնի Բլերը, թվում էր, երբեք շատ բան չգիտեր Իրաքի մասին 2003 թվականի ներխուժման պահից մինչև մեր օրերը: Դեյվիդ Քեմերոնը, հետևելով իր հուշերին, հպարտորեն անտեղյակ է մնացել Լիբիայի ամեն ինչից, մի երկիր, որին նա օգնեց ներխուժել 2011 թվականին: Բոլոր շերտերի քաղաքական առաջնորդները ակնհայտորեն վայելում են պատերազմի ղեկավարի դերը, և նույնը վերաբերում է Պուտինին:
Ղեկավարները նաև գիտակցում են, որ մարտի դաշտում հաջողությունն իրենց մեծ քաղաքական օգուտ կտա հայրենիքում: Ցար Նիկոլայ II-ի խորհրդականն էր, ով ասաց նրան, որ «այս երկրին անհրաժեշտ է կարճատև հաղթական պատերազմ»: Այն, ինչ նրանք ստացան, 1904-05 թվականների ռուս-ճապոնական պատերազմն էր, որտեղ չափազանց ինքնավստահ ռուսական բանակը և նավատորմը նվաստացուցիչ կերպով պարտվեցին Ճապոնիայի կողմից: Երբ այս անհաջողության լուրը հասավ տուն, այն հրահրեց 1905 թվականի բողոքներն ու ապստամբությունները, որոնք իրենց հերթին հող նախապատրաստեցին 1917 թվականի հեղափոխության համար:
Ինձ միշտ տարակուսել է կառավարությունները պատերազմներ սկսելու սաստիկ ձևով, որոնցից կախված է իրենց գոյատևումը` չմտածելով ձախողման հետևանքների մասին:
Պատերազմները, որքան էլ որ տհաճ լինեն, հաճախ նպաստում են ժողովրդավարական փոփոխություններին և վարկաբեկում գործող առաջնորդներին և ինստիտուտներին: Նրանք ժողովրդավարական են, քանի որ պատերազմները չեն կարող մղվել առանց մեծ թվով մարդկանց մոբիլիզացնելու, որոնց պետք է խրախուսել հավատալու, որ իրենք պայքարում են արդար գործի համար:
Միայն քաղաքական գործիչները չեն, որ չեն տեսնում, որ պատերազմները ապաքաղաքական մարդկանց դարձնում են քաղաքական խաղացողներ: Հիշում եմ 2003թ.-ի Իրաք ներխուժումից անմիջապես առաջ Վաշինգտոնում մի ավագ ամերիկացի լրագրողի հետ զրույցը: «Չեմ կարծում, որ դա շատ դուր կգա իրաքցիներին», - ասացի ես: «Ո՞ւմ է հետաքրքրում, թե նրանք ինչ են մտածում»: նա պատասխանեց. «Ո՞ւմ է հետաքրքրում»: Մեկ տարի անց, երբ դիպուկահարներն ու ռմբակոծիչները թիրախավորեցին իրենց զինվորներին, ամերիկացիները շատ էին մտածում, բայց արդեն ուշ էր:
Ռեժիմները կարող են վերապրել բազմաթիվ ձախողումներ, սակայն ռազմական պարտությունը կամ արյունով թաթախված փակուղիները չափազանց ցայտուն են թաքցնելու համար, և նրանց զոհերը չափազանց շատ են անտեսվելու համար: Կարո՞ղ է Պուտինը ձեռքում ունենալ ինչ-որ քարտ, որը նրան հնարավորություն կտա գերազանցել իր բազմաթիվ թշնամիներին: Դժվար է պատկերացնել, թե դա ինչ կարող է լինել, քանի որ նա ամեն ինչ խաղարկել է Ուկրաինայի և մնացած աշխարհի մեծ մասի դեմ վճռական հաղթանակի վրա: Եթե նա չկարողանա իրագործել, ինչպես շատ հավանական է թվում, ապա նրա քաղաքական գոյատևումը կասկածի տակ կլինի:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել