Նելսոն Մանդելան ոգեշնչում էր շատերի համար, այդ թվում՝ այս գրողը, և գովաբանվում է ոչ միայն ձախակողմյան մարդկանց կողմից, ինչպիսին Մանդելան էր, ձախերի մարդ, այլ կենտրոնամետների և նույնիսկ որոշ աջակողմյանների կողմից: Սա վկայում է Մանդելայի հաղթող անհատականության, ներելու պատրաստակամության և, ամենից առաջ, նրա տառապանքների մասին տասնամյակներ շարունակ բանտում հանուն մարդու ազատության և արդարության գործի: Այս բնավորության գծերը որպես ամբողջություն, ցավոք, համեմատաբար հազվադեպ են:
Սակայն մարդու մեկ այլ կենտրոնական կողմը նրա հանձնառությունն էր ակտիվորեն ներգրավված մնալու և ղեկավարելու ապարտեիդի դեմ պայքարում մինչև հաղթանակը: Նա համարձակվեց հաղթել, և նա համարձակվեց կառավարել այն բանից հետո, երբ ՀԱԿ-ը նվաճեց քաղաքական իշխանությունը։ Առանց կառավարելու պատրաստակամության, ապարտեիդի դեմ այդ հաղթանակը չէր կարող ամրապնդվել և անշրջելի լինել:
Միացյալ Նահանգներում, որտեղ մեր պայմանները շատ տարբեր են, քան Հարավային Աֆրիկայում ապարտեիդը, քաղաքական ձախերը, ընդհանուր առմամբ, վաղուց չեն ունեցել ազգային քաղաքական առաջնորդ և շարժում Մանդելային և Աֆրիկյան ազգային կոնգրեսի լայնածավալ աջակցության կողքին։ , սկսած Ջեսսի Ջեքսոնից և 1980-ականների Ազգային Ծիածան կոալիցիայից։ Եվ այնպես չէ, որ շատ մարդիկ ու կազմակերպություններ չեն փորձել. եղել են. Հիմնականները եղել են Կանաչների, Լեյբորիստական և Նոր/Աշխատավոր ընտանիքների կուսակցության կողմնակիցները դեռևս 80-ականներից, անկախ քաղաքական ջանքերը աֆրոամերիկյան համայնքում (մինչ Օբաման կծծեր այդ էներգիան) կամ Միացյալ Նահանգների սոցիալական ֆորումի ոչ ընտրական ջանքերը։ .
Սակայն Ազգային Ծիածանի՝ որպես անկախ, շարժում կառուցող քաղաքական ուժի կործանումից ի վեր, ձախերը թույլ են եղել, հազիվ տեսանելի ազգային քաղաքական բեմում: Չնայած հարյուր հազարավոր ակտիվիստներին և կազմակերպիչներին հարցերի լայն շրջանակում, և տասնյակ միլիոնների աջակցությունը լայն ձախ քաղաքական մոտեցմանը, պայմանները դեռ չեն հասունացել այն աստիճան, որ իսկապես անկախ և առաջադեմ, բազմաբնույթ, կարող էր գոյանալ տեսանելի և արդյունավետ ազգային շարժում։
Ձախից ոմանք կարծում էին, որ 2008 թվականին Բարաք Օբամայի ընտրությունը կնպաստի այդ գործընթացին, բայց դա այնքան էլ լավ չստացվեց: Իսկ Հիլարի Քլինթոնի թեկնածությունը 2016 թվականին այլ կերպ չէր լինի:
Բեռնի Սանդերսի նախագահական քարոզարշավի իրական հնարավորության պատճառով, այնուամենայնիվ, ես կարծում եմ, որ մենք կարող ենք լինել նման շարժման առաջացման եզրին: Իմ մտքում կասկած չկա, որ Սանդերսի կողմից նման արշավ ձեռնարկելու որոշումը և այդ որոշումից բխող կազմակերպումը հսկայական էներգիա կթափի: Այն մեծ ներուժ ունի համախմբելու հզոր, բազմախնդիր, բազմաշերտ ազգային կոալիցիան:
Սանդերսը տարիներ շարունակ եղել է տնտեսական անհավասարության առաջատար, բացահայտ հակառակորդը, Սոցիալական ապահովության, Medicare-ի և Medicaid-ի պաշտպանը հանրապետականների և դեմոկրատների հարձակումներից, ինչպես նաև Սենատի առաջնորդը կլիմայական ճգնաժամի վերաբերյալ: Սրանք այն խնդիրների վերևում են, որոնց շուրջ առաջադեմները շարժվում են, և ԱՄՆ-ի ամերիկացի ժողովրդի մեծամասնությունը ակնհայտորեն մտահոգված է դրանցով:
Սանդերսը բարձր միավորներ ունի իր Սենատի ձայների վարկանիշում գրեթե բոլոր հարցերի շուրջ՝ ընտրության կողմնակից և կանայք, ֆերմերներ, շրջակա միջավայր և կլիմա, վայրի բնություն, աշխատուժ, խաղաղություն, տարեցներ, սպառողներ, lgbt, քաղաքացիական ազատություններ և քաղաքացիական իրավունքներ, կրթություն, առողջություն: խնամքի և ներգաղթյալների իրավունքները:
Նա ապացուցված ձայներ հավաքող և ընդունակ օրենսդիր է: Նա հիանալի բանախոս է և արդյունավետ ու փորձառու կազմակերպիչ։
Շատ կարևոր է, որ հաղորդվում է, որ նա ունի 700,000 դոնորների ցուցակ ամբողջ երկրում, ովքեր իրենց ներդրումն են ունեցել ԱՄՆ Սենատի իր մեկ կամ մի քանի քարոզարշավներում: Կազմակերպչական տեսանկյունից սա շատ մեծ խնդիր է, քանի որ, եթե նա առաջադրվի, Բերնին այնքան էլ չի լինի մեծ փողերի ամբոխի ֆավորիտը: Ռեսուրսների տեսակետից նրա քարոզարշավը, ըստ անհրաժեշտության և իր սկզբունքներին համահունչ, լինելու է ժողովրդի ուժով:
Սանդերսի արշավը կօգնի կառուցել բազմաթիվ տարբեր հիմնախնդիրների վրա հիմնված շարժումների արշավները: Նա բնական պիտանի կլիներ որպես աջակցող խոսնակ Walmart-ում, արագ սննդի խանութներում և այլուր ցածր աշխատավարձով աշխատողների շրջանում զարգացող շարժումների համար: Նա տարիներ շարունակ պահանջում է շատ ավելի բարձր նվազագույն աշխատավարձը։
Եվ գրեթե տորթի վրա Սանդերսի ամուր դիրքորոշումները տնտեսական արդարության, կլիմայի, աղքատության և այլ հարցերի վերաբերյալ այն հարցերն են, որոնք ընդգծում և առաջ է քաշում Հռոմի պապ Ֆրանցիսկոսը: Որքա՜ն հիանալի կլիներ ունենալ ԱՄՆ նախագահի լուրջ թեկնածու, որի դիրքորոշումները հիմնական հարցերի վերաբերյալ նույնպես քննարկվում են Հռոմի պապի նման տեսակետից:
Արդյո՞ք Սանդերսի թեկնածությունը լուրջ թեկնածություն կլինի:
Նախագահի ցանկացած թեկնածուի համար երկու հիմնական խնդիրն է փողը և անվան ճանաչումը: Ինձ թվում է, որ Սանդերսը լավ մարզավիճակում է երկու կատեգորիաներում էլ՝ հաշվի առնելով նրա մեծ ազգային դոնորների ցուցակը և տեսանելիությունը, որը նա ձեռք է բերել 25 կամ ավելի տարիների ընթացքում Ներկայացուցիչների պալատում և Սենատում, և այդ ժամանակվա հիմնական հարցերի շուրջ նրա ձայնային պաշտպանությունը:
Լավ է, որ Սանդերսի հավանական թեկնածու լինելու մասին խոսքն այնտեղ է հայտնվել նախագահական ընտրություններից երեք տարի առաջ: Ինձ թվում է, որ Բերնին պետք է ծրագրի բավականին շուտ որոշում կայացնել։ Որքան շատ ժամանակ ունենա նա և իր քարոզարշավը գումար հայթայթելու, կազմակերպվելու, ժողովրդական շարժումների հետ կապվելու և ազգովին տեսանելի լինելու համար որպես թեկնածու, այնքան լավ: Խռովարար, ոչ ուժային կառույցը, որը հիմնված է զանգվածային արշավի վրա, ժամանակ է պահանջում կառուցելու համար, և Բերնին ունի այն, եթե որոշի առաջիկա մի քանի ամիսների ընթացքում:
2016 թվականին Սանդերսի թեկնածությունը ճիշտ ժամանակին կլիներ: Ինքը՝ Բերնին, ասել է, թե ինչու է լրջորեն մտածում առաջադրվելու մասին, մեր խորը արմատացած ճգնաժամերն են, մասնավորապես՝ տնտեսական անհավասարությունը և կլիմայական ճգնաժամերը: Համազգային շարժման հրատապ անհրաժեշտություն կա, որը կապում է այս և այլ հարցերը ընդհանուր, հետևողականորեն առաջադեմ քննադատության և լուծումների շարքի հետ: Մենք չենք պատրաստվում դա ստանալ Քլինթոնից, Կուոմոյից, Օ'Մելիից կամ Բայդենից:
Ձախերը պարզապես չեն կարող շարունակել աջակցել իսթեբլիշմենտի դեմոկրատներին, որոնց մենք գիտենք, եթե ընտրվեն, չեն կարող հույս ունենալ, որ ճիշտ բան կանեն հարց առ հարց: Հատկապես կլիմայական ճգնաժամի հետ կապված՝ Օբամայի աճող մոտեցումը, որն առաջ քաշեց անցած հունիսին, թեև ավելի լավ է, քան այն քիչ բանը, որ նա արեց իր առաջին չորս տարիների ընթացքում, նույնիսկ մոտ չէ անհրաժեշտին:
Վերջապես, առանցքային հարցը, որքանով լրջությունը, կապված է այն բանի հետ, թե ինչպես կառաջադրվի Բերնին: Վերմոնտում նա միշտ առաջադրվել է որպես անկախ, «երրորդ կողմի» թեկնածու։ Հնարավոր է, որ եթե լայն, բազմամասնական կոալիցիան ցանկանար աջակցել նրան, նախագահական անկախ թեկնածությունն իսկապես լուրջ ճանապարհ կարող է գնալ, թեև ավանդական քաղաքական իմաստությունը կվիճարկի նրա թեկնածությունը դեմոկրատական փրայմերիզներում, մինչդեռ. շատ բաց լինելով իր երրորդ կողմի կապերի և երկու կողմերից անկախության մասին: Սա մարտավարական հարց է, ոչ թե սկզբունքային հարց՝ հաշվի առնելով Բեռնիի շատ ուժեղ անկախ առաջադեմ հավատարմագրերը: Դա որոշում է, որը կարող է հետագայում կայացվել:
Ինչպես ես ասացի իմ ապագա հույսի սյունակում երկու շաբաթ առաջ, վազիր, Բերնի, վազիր!
Թեդ Գլիքը առաջադեմ ակտիվիստ և կազմակերպիչ է 1968 թվականից: Անցյալի գրությունները և այլ տեղեկություններ կարող եք գտնել այստեղ. http://tedglick.com, և նրան կարելի է հետևել Twitter-ում ժամը http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել