«Նոր գաղափարներ և նոր ղեկավարություն,- երկու շաբաթ առաջ Նյու Յորք Թայմսի իր վերջին սյունակում գրել է Բոբ Հերբերտը,- հազվադեպ են ավելի հրատապ անհրաժեշտություն եղել»: Հերբերտը նկատի ուներ Միացյալ Նահանգների էլիտար քաղաքական դասին՝ այն մարդկանց, ովքեր քայլում և վերահսկում են երկրի քաղաքական իշխանության միջանցքները: Նախքան իր հայտարարությունն անելը, Հերբերտը ուրվագծեց ամերիկյան կյանքի աճող ճգնաժամը, որտեղ իշխող իշխանությունները կարծես թե չեն ցանկանում հեռակա կարգով լուծել տասնյակ միլիոնավոր տնտեսապես մարգինալացված և ընչազուրկ քաղաքացիների հրատապ կարիքները, նույնիսկ երբ նրանք հանրային հարստության ավելի ու ավելի շատ հատվածներ են հանձնում պետությանը: քչերն են հարուստ և հզոր, ովքեր, ինչպես Հերբերտը նշել է երկու ամիս առաջ, «բոլորը, բայց ամբողջությամբ կառավարել են» ազգի «իրական իշխանության լծակները», ստեղծելով մի հասարակություն, որտեղ «իրականում կարևոր չէ, թե ինչ են ուզում սովորական մարդիկ», քանի որ « հարուստները մեղեդի են կանչում, իսկ քաղաքական գործիչները պարում են»։ Ինչպես Հերբերտը նշել է իր հրաժեշտի սյունակում, «Հարստության և եկամուտների ճնշող անհավասարակշռությունը անխուսափելիորեն հանգեցնում է քաղաքական ուժերի հսկայական անհավասարակշռության: Այսպիսով, կորպորացիաները և շատ հարուստները շարունակում են լավ գործել: Զբաղվածության ճգնաժամը երբեք չի լուծվում. Պատերազմները երբեք չեն ավարտվում. Իսկ ազգաշինությունը երբեք այստեղ՝ տանը, չի հենվում»։1
Միևնույն ճգնաժամերի, կենսունակ էկոլոգիայի անընդհատ խորացող փլուզման և Ճապոնիայում տեղի ունեցող միջուկային աղետի հետ մեկտեղ, ես նույն միտքն ունեի ամերիկյան «ձախ» առաջնորդության և գաղափարների մասին, երբ մասնակցում էի բացման լիագումար նիստին։ Ձախ ֆորումը Նյու Յորքում երեք ուրբաթ առաջ. մտածողության և կադրային մեծ փոփոխությունների ժամանակն է «առաջնորդության» մակարդակում: Դա արևելյան ափի լիբերալ ձախակողմյան կառույցի աստղազարդ պանելն էր, որտեղ ներկայացված էին Փրինսթոնի աստվածաբանության փառահեղ և ծաղրածու պրոֆեսոր Քորնել Ուեսթը, բեղմնավոր առաջադեմ հեղինակ Բարբարա Էրենրեյխը (ամերիկյան աշխատանքային աղքատության ամենավաճառվող բացահայտման հեղինակը): Նիկլեդ և ԴայմեդՆյու Յորքի նշանավոր ակտիվիստ, պրոֆեսոր և հեղինակ Ֆրենսիս Ֆոքս Պիվենը և «GRITTV»-ի տելեգենիկ, ձախ-լիբերալ Լորա Ֆլենդերսը, MSNBC-ի և այլ կորպորատիվ լրատվամիջոցների հաճախակի հյուր: Վահանակի մասնակից էր նաև բրիտանացի մեդիա գործիչ Փոլ Մեյսոնը՝ BBC-ի Newsnight-ի հանրահայտ տնտեսագիտության խմբագիր:
«Վերցրե՛ք ձեր բողոքի նշանները և վերցրե՛ք ձեր դեմոկրատական կուսակցության ցուցատախտակները»
Սակայն, ցավոք, ոչ ոք բացի Մեյսոնից՝ Անգլիայից, շատ բան չուներ առաջարկելու այն մասին, թե որտեղ են կանգնած Ամերիկան և «ձախերը», և որոնք են ձախերի ներկայիս խնդիրները ներկա պատմական պահին: Ֆլենդերսն օգտագործեց իր ժամանակը բեմում՝ պատմելու գեղեցիկ պատմություններ Վիսկոնսին նահանգի Մեդիսոն քաղաքում աջ թևի հակաարհմիութենական նահանգապետ Սքոթ Ուոքերի դեմ հանրային աշխատողի ապստամբության մասին և հանդիսատեսին ուրախացնելու համար այնտեղից իրադարձությունների հեռարձակման մեջ իր դերի մասին: Պնդելով Մեդիսոնի պատմությունը քննարկել անցյալ ժամանակով և կարծես արդեն հասկացվում էր, որ դա աշխատանքային մեծ հաղթանակ է, նա ոչինչ չասաց Վիսկոնսինի պայքարի սահմանների մասին: Նա մնաց հակամարտությունում (ա) շարքային ակտիվիստների միջև, որոնք մղում էին կենդանի պահել աշխատավոր դասակարգի անկախ շարժումը՝ ընդդիմանալով բանվորական զիջումներին և ռազմատենչ մարտավարությամբ, ինչպիսին է համընդհանուր գործադուլը և (բ) աշխատանքային բյուրոկրատները և այլ էլիտա, համակարգող դասակարգի լիբերալներ: Վիսկոնսինի պայքարը ծալել են կորպորատիվ գերության մեջ գտնվող դեմոկրատներին (պետական կապիտալիստական խնայողության մյուս կուսակցությունը) կրկին Վիսկոնսինի անվանական իշխանության մեջ դնելու ջանքերի մեջ: «Ժամանակն է տեղադրել ձեր նշանները և վերցնել ցուցատախտակ՝ օգնելու հանրապետականներին պաշտոնանկ անել», - անցյալ մարտի 12-ին Մեդիսոն Կապիտալ Ռոտոնդայից դուրս աշխատավորամետ հսկա ամբոխին ասաց դեմոկրատներից մեկը:th [2]. Ինչպես վերջերս նշել է Լի Սուստարը Socialistworker.org-ում.
«Համընդհանուր գործադուլի մասին խոսակցությունները, որոնք ակտիվիստների շրջանում հաճախ քննարկվում էին Վիսկոնսինի Մեդիսոնի Կապիտոլիումի երեք շաբաթների ընթացքում, ցրվեցին, քանի որ արհմիությունների ղեկավարները ճնշում էին գործադրում արհմիության անդամների վրա՝ հաստատելու պայմանագրերը, որոնք պարունակում են առնվազն 7 տոկոս աշխատավարձի կրճատում, որպեսզի պահպանեն տուրքերը: Լեյբորիստների ուշադրությունն այժմ կենտրոնացած է Վիսկոնսին նահանգի ութ հանրապետական սենատորների հետ կանչելու վրա, ինչը, որքան էլ արժանի լինի նպատակին, չի կարող փոխարինել աշխատուժի ուժի վրա հիմնված պայքարին…. արհմիությունների առաջնորդները շարունակում են հնչեցնել նահանջը՝ սահմանափակելով հանրապետականների դեմ պայքարը: քվեատուփի մոտ՝ խոնարհվելով դեմոկրատների կողմից մղվող ավելի «ողջամիտ» զիջումների առաջ… ուշադրության կենտրոնում այժմ ութ հանրապետական նահանգային սենատորների հետկանչն է, որոնց պաշտոնանկությունը դեմոկրատներին կտա վերահսկողություն նահանգի սենատում և կդանդաղեցնի Ուոքերի արհմիությունների ջախջախումը: բյուջեի կրճատման օրակարգ. Այսպիսով, մարտի 12-ին Մեդիսոնում տեղի ունեցած վերջին զանգվածային աշխատանքային հանրահավաքը նախընտրական քարոզարշավի մեկնարկն էր, քան աշխատավայրում պայքարը»:
«Պետք չէր, որ այսպես ստացվեր. Վիսկոնսինում աշխատողների պատրաստակամությունը ավելի ռազմատենչ գործողություններ ձեռնարկելու ակնհայտ էր հակամարտության ողջ ընթացքում, և ուսուցիչների թուլացումը կարող էր հիմք հանդիսանալ նմանատիպ աշխատանքային գործողությունների համար ամբողջ նահանգում…: Վիսկոնսինի արհմիության առաջնորդները Ուոքերի հարձակումը վճարումների չեղարկման վրա դիտեցին որպես սպառնալիք: ուղղված հիմնականում իրենց սեփական ապրուստին, և նրանք աշխատողներին դրդում էին ընդունել զիջումների՝ շարքայինների հաշվին սեփական շահերը պաշտպանելու համար»:3
Ֆլանդրիայի տոնական մեկնաբանություններում ոչ մի զգացում կամ հետաքրքրություն չկար Սուսթարի և բազմաթիվ այլ դիտորդների նկատմամբ[4] բարձրացնել՝ կապված Մեդիսոնի նշանակության հետ: Վաղ էնտուզիաստը, որը նա կարծում էր (հակառակ կամ անտեսելով բազմաթիվ պաշտոնապես անտեսանելի արմատականների և առաջադեմների նախազգուշացումներին. տե՛ս ստորև) Օբամայի նախագահության առաջադեմ ներուժը կլիներ, Ֆլանդրսը ոչինչ չուներ ասելու այն խոսուն փաստի մասին, որ «ազատական» Սպիտակը. Հաուսը միջամտեց Վիսկոնսինի աշխատավորական բողոքի ցույցերին աջակցելու ազգային Դեմոկրատական կուսակցության սկզբնական ջանքերին, որոնք վարչակազմի պաշտոնյաները հակասում էին իրենց ուրախ, կենտրոնամետ և նեոլիբերալ ուղերձին: «Երբ Արևմտյան թևի պաշտոնյաները հայտնաբերեցին, որ Դեմոկրատական ազգային կոմիտեն մոբիլիզացրել է պարոն Օբամայի ազգային ցանցը՝ բողոքի ցույցերին աջակցելու համար», - գրում է New York Times-ը մարտի 3-ին, «նրանք զայրացած սանձեցին կուսակցության շտաբի անձնակազմը… Վարչակազմի պաշտոնյաներն ասացին, որ տեսել են. Վաշինգտոնից այն կողմ տեղի ունեցած իրադարձությունները, որպես շեղումներ լավատեսական «հաղթիր ապագան» ուղերձից, որը պարոն Օբաման ներկայացրեց իր ելույթում»:5
«Դու էլ արեցիր»
Ուեսթն օգտագործեց իր Ձախ ֆորումի լիագումար շրջադարձը՝ սկսելու խիստ զգացմունքային և հիպերբոլիկ գոռգոռոց՝ ձախլիկների կողմից «քաջություն» և «համերաշխություն» դրսևորելու անհրաժեշտության մասին բոլոր տեսակի ճնշումների դեմ և «երկրի թշվառների» անունից: Բարաք Օբամայի վաղ աջակիցը և «Առաջադեմները Օբամայի համար» խմբի բարձրաստիճան անդամ[6](PFO, որը վերանվանվել է «Առաջադիմական Ամերիկան բարձրանում է»՝ ըստ Օբամայի կորպորատիզմի և միլիտարիզմի, վերջապես շատ ցավալիորեն ակնհայտ դարձավ նույնիսկ այս խմբի անդամների համար։[7]Ուեսթը դատապարտեց Ուոլ Սթրիթի պլուտոկրատիան, որին նա այժմ (բավականին ուշացած) տեսնում է որպես նախագահի թիկունքում կանգնած տիկնիկավարներ։[8] և պնդեց, որ ԱՄՆ-ը ներկայումս գտնվում է «արմատական ժողովրդավարական զարթոնքի» մեջ:
«Բայց եղբայր Ուեսթ,- ասաց Ուեսթը,- դու աջակցեցիր եղբորը: Այո, ես արեցի. Դուք նույնպես արեցիք: Ես ուզում էի Ռեյգանի դարաշրջանն ավարտին հասցնել»։[9] Կոնկրետ ո՞ւմ նկատի ուներ Ուեսթը, երբ ասաց, որ «դուք էլ արեցիք»: Ես, ով սկսեց Օբամային ձախից քննադատել 2004 թվականի հուլիսին [10], հանդիսատեսի մեջ էր։ Ինչ արժե (ըստ երևույթին, ոչ շատ), զգալի թվով արմատական և առաջադեմ ձայներ փորձեցին զգուշացնել ձախլիկներին և լուրջ լիբերալներին Օբամայի Քուլի օգնությունից 2005 թվականից մինչև 2008 թվականը: Այդ ձայները ներառում էին Ջոն Փիլջերը, Ադոլֆ Ռիդը, կրտսերը (ով գրեց ջախջախիչ քննադատություն երիտասարդ Օբամայի «ընդդեմ ռեպրեսիվ նեոլիբերալ քաղաքականության» վերաբերյալ, ստացեք սա, 1996թ. հունվարին), Գլեն Ֆորդը (սկսած 2003թ.-ից իրականում), Բրյուս Դիքսոնը (2003 թ.): ), Մայքլ Հյուրո, Մարգարեթ Քիմբերլի, Դագ Հենվուդ (Google-ում նրա վաղ շարադրությունը՝ «Կցանկանայի՞ք փոխել դրանով»), Նոամ Չոմսկի, Խուան Սանտոս (Google-ում իր «Ռասիզմի վերջը»), Գրեգ Գումա, Մարկ Լամոնտ Հիլ ( Google-ում տեղադրեք «Not My Brand of Hope»-ը 2008 թվականի սկզբից), Փամ Մարթենս, Ալեքսանդր Քոքբերն, Ջոն Հալլ, Ալան Ռաֆ, Ջեֆրի Սենտ Քլեր, Քիմ Պետերսոն, Դեյվիդ Պետերսոն, Քրիս Հեջս, Լենս Սելֆա, Ջոշուա Ֆրենկ, Ջերեմի Սքահիլ, Ջոն։ ՄակԱրթուր, Դեյվիդ Սիրոտա, Քեն Սիլվերսթայն (գտեք նրա 2006թ. նոյեմբերի Հարփերի էսսեն «Օբամա, Inc.»), և բազմաթիվ այլ ամսագրերում, ինչպիսիք են Black Agenda Report, Z Magazine, ZNet, Dissident Voice, Harper's, The Progressive, Truthdig., AlterNet: և SocialistWorker.org-ը: Նույնիսկ Փոլ Կրուգմանը (Ջոն Էդվարդսի աջակիցը 2007-ին և 2008-ի սկզբին) New York Times-ից մի քանի ջախջախիչ քննադատություն է հնչեցրել Օբամայի կենտրոնամետության վերաբերյալ 2007 և 2008 թվականների դեմոկրատական նախագահական նախնական քարոզարշավի ժամանակ և հետո: ամսաթիվը 2004 թվականի Դեմոկրատների ազգային կոնվենցիային Օբամայի առանցքային, կարիերա ստեղծելու հիմնական ելույթից ընդամենը երկու օր անց: 2008 թվականի սկզբի իմ «Բարաք Օբաման և ամերիկյան քաղաքականության ապագան» գիրքը (հիմնականում գրվել է 2007 թվականի վերջին) 2008 թվականի ընտրություններից առաջ ամենահավակնոտ և համապարփակ փորձն էր Օբամայի ֆենոմենը խստորեն ապակեղծելու համար. ձախ հեռանկար. Լենս Սելֆայի «Դեմոկրատները. քննադատական պատմություն» (Չիկագո. Հայմարկետ, 2008) ուսումնասիրության հետ մեկտեղ, Շելդոն Ուոլինի «Դեմոկրատիան ներառված» սարսափելի գիրքը. Նախագահ. Ժողովրդավարության աղաղակող խոչընդոտները Ամերիկայում (Նյու Յորք. Մելվիլ, Հաուս, 2008) և մի շարք ձախ քաղաքական գրողների էսսեները, կարելի է ողջամտորեն ասել, որ ըստ էության կանխատեսել են Օբամայի վարչակազմի դավաճանությունը Օբամայի նախընտրական քարոզարշավի լիբերալ և ազատականներին: առաջադեմ բազան և փակման գործում նրա ուշագրավ հաջողությունը:
Այնպես որ, ոչ, մենք բոլորս ձախ կողմում չէինք սատարում Օբամային։ Մինչ այդ կրիտիկական սխալն անելը, ես կարող եմ ավելացնել, որ պրոֆեսոր Ուեսթը կարող էր նախ խորհրդակցել 1990 թվականի իր հետևյալ դիտարկումների մասին. .Չնայած լիբերալ կանանց և գունավոր մարդկանց խորհրդանշական և կատարողական ընտրական հաղթանակներին, բոլորը մնում են հիմնովին շղթայված տնտեսության մեջ և պարտքերով լի վարչակազմերում կորպորատիվ առաջնահերթություններով: Նման պայմաններում վատ սնված, վատ հագնված ու հիվանդ մարդկանց վիճակը գնալով ավելի է վատանում»։ 11
Պրոզակ և բողոք
Էրենրայխը, որը նույնպես չարաբաստիկ PFO-ի անդամ էր, քիչ բան ուներ ասելու՝ չնայած իր հսկայական գիտելիքներին: Նա սրամիտ մեկնաբանություններ արեց Գլեն Բեքի մասին և արագ ներկայացրեց ՊՖՕ-ի մեկ այլ վետերան՝ Ֆրենսիս Ֆոքս Փիվենը, ով հայտնի մարդ է, որը Բեկի վերջին անհեթեթ, պարանոիդ ոճի հարձակումների շնորհիվ իր վրա արեց որպես արմատական, հակաամերիկյան ուրվական՝ «թշնամի»: Սահմանադրությունը», որը ցանկանում է «փլուզել տնտեսությունը» և «ոչնչացնել Ամերիկան».[12] Ինքնակոչ դեմոկրատ, որը հավանություն է տվել Օբամայի նախագահությանը (նա զարմանում է, թե ինչու Բեքը «ընտրեց ինձ… [երբ] կան շատ այլ պոտենցիալ թիրախներ, մարդիկ, ովքեր ինձանից ավելի ձախ են, ինձնից ավելի բորբոքված կամ ավելի կարևոր շարժումներ, քան ես»)[13]Դոկտոր Փիվենը բեմ բարձրացավ՝ կոչ անելով ապրիլի 5-ին կայանալիք վեբ-հեռարձակման (անկասկած օգտակար) դասախոսություն, որտեղ նա և պրոֆեսոր Ուեսթը մեզ կպատմեն ամերիկյան ժողովրդավարության թշնամական կորպորատիվ տիրանալու մասին:
Էրենրայխը նաև ծաղրեց ամերիկացիներին մինչ Վիսկոնսինյան պասիվության համար: Երբ Եվրոպայում ուսման վարձի կտրուկ բարձրացումներ են պարտադրվում, նա ասում է, որ ուսանողները դուրս են գալիս փողոց: Երբ դրանք ներմուծվում են ԱՄՆ-ում, նա ավելացրեց, որ ուսանողները գնում են համալսարանի առողջապահական ծառայություններ և պատվիրում ավելի շատ հակադեպրեսանտներ: Կարծում եմ, որ նա տպավորված չէր, երբ 2009 թվականի ամռան վերջին և աշնանը հազարավոր ուսանողներ, պրոֆեսորադասախոսական կազմ և աշխատողներ հավաքվեցին ամբողջ Կալիֆոռնիայում՝ ընդդիմանալով բյուջեի կրճատմանը, ուսման վարձի 32 տոկոսով բարձրացմանը և դասախոսների կրճատմանը: Կամ Հանրային կրթությունը պաշտպանելու համար ազգային գործողությունների ազգային օրվա կապակցությամբ, որը Կալիֆորնիայի առաջադեմ ուսանողները հայտարարեցին հաջորդ ապրիլին:
«Մարդը, որ անի իրենց գործը»
Զանգվածային պասիվությունը և ժողովրդական ապամոբիլիզացիան իրական խնդիր է ԱՄՆ-ում, անկասկած, և Վիսկոնսինի ապստամբությունը հազիվ թե վերջ դրեց դրան։ [14], բայց մի քիչ դժվար բան կա՝ լսելով, որ այն ծաղրվում է «Պրոգրեսիվները Օբամայի համար» խմբի անդամի կողմից: Ո՞րն էր Օբամայի խոստումը ազգի փողի և կայսրության չընտրված և փոխկապակցված դիկտատուրաներին, բացառությամբ հենց սրելու, խաղաղեցնելու, կառավարելու և տարածելու ժողովրդական զայրույթը տանը և դրսում կեղծ-առաջադիմական ձևերով, որոնք անձեռնմխելի և նույնիսկ ամրապնդեցին գերիշխող ներքին և կայսերական հիերարխիան: Զանգվածային կեղծիքի և ապամոբիլիզացման նրա անզուգական կարողությունը և «պոպուլիստական կատաղության» ուղղորդումը դեպի երկրի կորպորատիվ կառավարվող մեկուկես կուսակցական համակարգի նեղ համակարգային անվտանգ խողովակները Օբամայի երևույթի հիմնական հիմքում ընկած գաղտնիքն էր։ ուշագրավ ժողովրդականություն ուժային էլիտայի հետ վաղաժամկետ: Խորապես պահպանողականը[15] Օբաման հիանալի կերպով հարմար էր հաստատությունների կորպորատիվ քաղաքականությունը և դրա հետ կապված Ամերիկյան կայսրության նախագիծը ապստամբների հագուստով փաթաթելու համար: Երբ նա պատշաճ կերպով «ստուգվեց» և պարզվեց, որ նա «ողջամիտ» էր՝ լինել մեկը, ով սկզբունքորեն կասկածի տակ չի դնի դասակարգի, ռասայի և կայսրության հիմնական հիմքում ընկած ուժային կառույցները և դոկտրինները՝ Օբամայի բազմամշակութային ծագումը, ռասան, երիտասարդությունը, խարիզմային և նույնիսկ վաղ շրջանում: Իրաքյան ծրագրված (և, ի վերջո, աղետալի) պատերազմին հակադրվելը օգտակար դարձավ կորպորատիվ և կայսերական շահերին Բուշ-Չեյնի «բևեռացնող» ռեժիմի մութ և բևեռացնող հետևանքով: Նրա արտաքուստ հեղափոխական կերպարը և «փոխված» անձը խոստանում էին. գաղտագողի ծակել և սահուն կերպով ցամաքեցնել զանգվածային զզվանքի և զանգվածային ոգևորության փոփոխվող թարախակույտերը (Բուշի վարչակարգի մոտալուտ կործանման ժամանակ); միաժամանակ ճամփորդել, ջնջել և «կառավարել» քաղաքացիների հույսերը արմատական կառուցվածքային փոփոխությունների, գուցե նույնիսկ հեղափոխության համար: Լոս Անջելեսի գրող Խուան Սանտոսի վաղ շրջանի խոսքերով, Օբաման հստակորեն որակավորվում էր «ռեպրեսիվ ապասուբլիմացիայի» կարևորագույն գործի համար. համակարգ պահպանելու էական աշխատանք՝ շնորհիվ ժողովրդական լայնածավալ օտարման և զզվանքի, որ առաջացրել են պրոֆաշիստական Բուշի վարչակազմը և Բուշի դարաշրջանը: Ժողովրդական մեծ ակնկալիքներին, որոնք առաջացրել են Բուշի Սպիտակ տան ավելի ու ավելի մոտալուտ մահը: Ըստ Santos-ի 2008 թվականի փետրվարին.
«Ոչ մի վատ բան չկա այն հույսով, որ մենք ունենք, որ Օբամայի հռետորաբանությունը խոսում է: Խնդիրը կայանում է նրանում, ինչ Հերբերտ Մարկուզեն անվանել է «ռեպրեսիվ դեսուբլիմացիա»՝ հույս, կարիք, որը թաղվել և մերժվել է ճնշող համակարգի կողմից, ինչ-որ տեղ շնչելու հնարավորություն է տրվել, այնուհետև համախմբվել և վերաուղղորդվել այն ձևի, որն ի վերջո ամրապնդում է։ ճնշող համակարգը, որն առաջին հերթին հերքեց և ճնշեց հույսերն ու կարիքները: Դա այն է, ինչ ներկայացնում է Օբաման»:
«Բուշի ռեժիմը եղել և մնում է ծայրահեղ աջերի գիտակցված ծրագրի արտահայտությունը` ջախջախելու այն ամենը, ինչ կյանքի է կոչվել 60-ականների դարաշրջանի մշակութային հեղափոխությունների ցնցումների ժամանակ: Նրանք նկատի ուներ, ինչպես նրանք գիտակցաբար արտահայտեցին դա, հակադարձել հակամշակույթին, հույսի մշակույթին և առաջարկել «նպատակային կյանքի» նոր «հույս»՝ կեղեքման հին ավանդույթների համատեքստում: …Բուշի փոքր ռեժիմը այս ջանքերի գագաթնակետն էր. նա հասցրեց օրակարգը այնքան հեռու, որքան կարող էր գնալ, նախքան այն կսկսեր կոտրվել և փլուզվել իր իսկ խելագարության ծանրության տակ… Բառացիորեն, պաշտոնավարման ժամանակի առումով և որպես լայնածավալ ռեակցիոն սոցիալական օրակարգ, Բուշի ռեժիմը գալիս է վերջ. Դրա ավարտին, անխուսափելիորեն, գալիս է հույսի և էյֆորիայի ալիքը»։
«Սա այն ալիքն է, որը վարում է Օբաման, էներգիայի օվկիանոսը, որը նա փորձում է ուղղորդել դեպի նույն հին գործարքի ընդունումը, նույն հին պատերազմները, նույն հին համակարգային ռասիզմը, փաթեթավորված, կարծես դա ինչ-որ նոր բան է: Էներգիայի այս ալիքը նրանից ոգեշնչված բան չէ, դա այն է, ինչ նա վարում է, և որ նա յուրահատուկ որակավորում ունի ուղղորդելու դեպի իր սեփական նպատակները, որոնք մեր նպատակները չեն»: 16
Այդ «ալիքը» կարևոր մասն է այն բանի, ինչ մենք պետք է հասկանանք, քանի որ այն ծառայությունը, որը Օբաման տրամադրում է փող ունեցող վերնախավին, երբ Դագ Հենվուդն ասում է, որ հարուստներն իրեն տեսնում են որպես «մարդն իր գործն անի» (շեշտադրումն ավելացված է)[17]. Նշելով, որ Օբամային «աջակցում են Ուոլ Սթրիթի ամենամեծ ընկերությունները», ձախ ավստրալացի փայլուն գրող, լրագրող և կինոռեժիսոր Ջոն Պիլգերը 2008 թվականի մայիսի վերջին իր սովորական պերճախոս և խորապես տեղեկացված ձևով մոտավորապես նույն միտքն արեց.
«Ո՞րն է Օբամայի գրավչությունը խոշոր բիզնեսի նկատմամբ: Ճիշտ նույնն է, ինչ Ռոբերտ Քենեդին [1968 թվականին]: Առաջարկելով Դեմոկրատական կուսակցության «նոր», երիտասարդ և ակնհայտորեն առաջադեմ դեմք՝ սև էլիտայի անդամ լինելու բոնուսով, նա կարող է բթացնել և շեղել իրական ընդդիմությանը: Դա Քոլին Փաուելի դերն էր որպես Բուշի պետքարտուղար: Օբամայի հաղթանակը ուժեղ ճնշում կբերի ԱՄՆ հակապատերազմական և սոցիալական արդարության շարժումների վրա՝ ընդունելու դեմոկրատական վարչակազմը իր բոլոր թերություններով: Եթե դա տեղի ունենա, ներքին դիմադրությունը գիշատիչ Ամերիկային կլռի»:18
Ինչպես Ավրորա Լևինս Մորալեսը նշել է ա Z Magazine- ը 2008 թվականի ապրիլին ձախ առաջադիմականների համար գրված և «Քվեատուփից դուրս մտածողություն» վերնագրված անդրադարձը.
«Մենք շատ ավելի հզոր ենք որպես կազմակերպիչներ և կատալիզատորներ, քան որպես ընտրողներ: Աշխարհ ստեղծելու մեր կարողությունը, որում մենք կարող ենք բարգավաճել, կախված չէ նրանից, թե ով կհաղթի այս ընտրություններում, դա կախված է շահույթի վրա հիմնված հասարակությունները քանդելու մեր կարողությունից, որտեղ ագահությունը հաղթում է էթիկայի: Այս ընտրությունները վերաբերում են այն գործադիր տնօրենին, որը կարող է հսկողության տակ պահել տեղական ընտրատարածքները, քանի որ դրանք հետագայում զրկվում են իրավազորությունից և... ստիպելու նրանց զգալ, որ իրենք մասնաբաժին ունեն ռազմական ագրեսիվության մեջ, որն անհրաժեշտ է համարում իշխող դասը: Սևամորթ տղամարդու և սպիտակամորթ կնոջ առաջադրվելը օգնում է թաքցնել այն փաստը, որ …կայսրության անկումը քաղաքական էլիտային մղում է դեպի աջ: Երկուսն էլ [Օբաման և Հիլարի Քլինթոնը] ներկայացնում են շատ ռեակցիոն քաղաքականություն… Նման թեկնածուներ ունենալու խելամտության մի մասն այն է, որ նրանց վրա այնպիսի հարձակումներ են իրականացվելու, որոնք ստիպում են ճնշված մարդկանց զգալ իրենց պաշտպանելու պարտավորությունը»:19
Սանտոսի, Պիլջերի և Լևինս Մորալեսի մեկնաբանություններից երկու տարուց էլ քիչ ժամանակ անց Օբամայի վարչակազմը դարձավ հին ֆրանսիական ասացվածքի հիանալի հուշարձան՝ plus ca change plus c'est la meme chose (ինչքան շատ բաներ փոխվեն, այնքան նրանք նույնն են մնում։ ) Հիպերճոխ ֆինանսական տիրակալների իր մոնումենտալ փրկության շնորհիվ, նրա հրաժարումը ազգայնացնելուց և ոչնչացնելու համար մակաբուծական չափազանց մեծ (չափազանց հզոր) ֆինանսական հաստատությունները, որոնք կաթվածահար են արել տնտեսությունը, առողջապահական բարեփոխումների օրինագծի ընդունումը, որը միայն մեծ է: ապահովագրական և դեղորայքային ընկերությունները կարող են սիրել (համահունչ նախագահին ուղղված Ռահմ Էմանուելի խորհրդին. «անտեսել առաջադեմներին»), դրա կրճատումը, որը հատուցում էր կապիտալի փախուստը, Կոպենհագենում ածխածնի արտանետումների կրճատման գլոբալ լուրջ ջանքերի էպիկական խափանումը, մերժումը: առաջ մղել հանրային աշխատանքների լուրջ ծրագրեր (կանաչ կամ այլ), աշխատավորական և այլ հանրաճանաչ ընտրատարածքներին տրված խոստումների անտեսումը և իր «առաջադեմ բազայի» այլ դավաճանությունները (իր կորպորատիվ հովանավորներին տված խոստումների մետաղադրամի մյուս կողմը), « փոփոխություն» և «հույս» (Բիլ Քլինթոնի նախընտրական հիմնաբառեր 1992 թ.) Բարաք Օբամայի նախագահությունը փայլուն կերպով ցույց տվեց այն ուժը, ինչ Էդվարդ Ս. Հերմանը և Դեյվիդ Պետերսոնն անվանում են «փողի չընտրված դիկտատուրա»:20 Ինչպես Բիլ Գրեյդերը նշել է The Washington Post-ում Օբամայի նախագահության սկզբում, «Մարդիկ ամենուր [մարդիկ] կոպիտ դաս են քաղել իշխանության մասին, թե ով ունի այն, ով չունի: Նրանք [դիտել են] Վաշինգտոնի վազքը՝ փրկելու աղետի պատճառ դարձած հենց ֆինանսական շահերը: Նրանք [սովորել են], որ կառավարությունը շատ փող ունի ծախսելու, երբ դա ճիշտ մարդիկ են ցանկանում»:21Գոնե հիմա նրանք պետք է դասը քաղեն, երբ դեմոկրատները ղեկավարում են, դա էական դաս է:22
«Ճիշտ մարդկանց» թվում են բարձրագույն ռազմական կապալառուները և Պենտագոնը, իհարկե: «Նոր» Սպիտակ տունը սաստկացրեց գերտերությունների բռնությունը Հարավային Ասիայում, ընդունեց ռեկորդային «պաշտպանության» (կայսրության) բյուջեն, հաղթահարեց Ջորջ Բուշի ոչ այնքան հակաահաբեկչական հարձակումը մարդու իրավունքների վրա (հանուն «ազատության»: «), ընդարձակեց կայսերական ահաբեկչական պատերազմը Եմենի և Սոմալիի վրա, ԱՄՆ-ի կողմից Հաիթիի բռնազավթումը քողարկվեց որպես մարդասիրական օգնություն, օգնեց և աջակցեց ավազակային աջ թևի հեղաշրջմանը Հոնդուրասում, ընդլայնեց Պենտագոնի հասանելիությունը Կոլումբիայում/Լատինական Ամերիկայում, և այժմ մենք ունենք Օբամայի կեղծը: - հումանիտար թեւավոր հրթիռների միջամտությունը Լիբիայում, որը ԱՄՆ հարկատուներին արժեցել է օրական 100 միլիոն դոլար հրթիռային ծախսեր միայն սկզբնական շրջանում, ինչը շատ է Raytheon-ի սեփականատերերի ծախսերից գումարած շահույթին. սա մի երկրում (ԱՄՆ), որտեղ 19 միլիոն քաղաքացի կա: (Ամերիկացիների 6.3 տոկոսը) ապրում է ծայրահեղ աղքատության մեջ, իսկ կանխիկ եկամուտները կազմում են դաշնային կառավարության անբավարար աղքատության մակարդակի կեսից պակասը. Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի դափնեկրի համար դա հետաքրքրաշարժ ռեկորդ է: Այս ամենն արժե հիշել, քանի որ հաջորդ մեծ քառամյա կորպորատիվ ստեղծած նեղ սպեկտրը, մեծ փողերը և մեծ լրատվամիջոցները, թեկնածուակենտրոն նախագահական ընտրական շռայլությունը գնալով ավելի մեծ է, և սովորական ձախ-լիբերալ «առաջնորդությունը» բղավում է Հանրապետականի/Թեյ կուսակցության սարսափների մասին: /Քոչ եղբայր/Սքոթ Ուոքեր/Fox News ճիշտ՝ փորձելով մեզ ստիպել վայր դնել մեր բողոքի ցուցանակները և վերցնել մեր քաղաքական ցուցատախտակները մյուս պետական կապիտալիստական կուսակցության անունից:
Պոլի փողոց (www.paulstreet.org) բազմաթիվ հոդվածների, գլուխների, ելույթների և գրքերի հեղինակ է, այդ թվում Կայսրություն և անհավասարություն. Ամերիկան և աշխարհը սեպտեմբերի 9-ից հետո (Boulder, CO: Paradigm, 2008); Ռասայական ճնշում համաշխարհային մետրոպոլիայում (Նյու Յորք. Rowman & Littlefield, 2007; Տարանջատված դպրոցներ. կրթական ապարտեիդը հետքաղաքացիական իրավունքների դարաշրջանում (New York: Routledge, 2005); Բարաք Օբաման և ամերիկյան քաղաքականության ապագան (Boulder, CO: Paradigm, 2008); Կայսրության նոր հագուստները. Բարաք Օբաման իշխանության իրական աշխարհում (Boulder, CO: Paradigm, 2010); և (համահեղինակ է Էնթոնի ԴիՄաջոյի հետ) Crashing the Tea Party. ԶԼՄ-ները և ամերիկյան քաղաքականությունը վերափոխելու արշավը (Boulder, CO: Paradigm, մայիս 2011): Փողոց կարելի է հասնել [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
Ընտրված է ԾԱՆՈԹԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ
1 Բոբ Հերբերտ, «Losing Our Way», New York Times, 25 մարտի, 2011 թ.
2 Շնորհակալություն Միջազգային Սոցիալիստական Կազմակերպության Մայքլ Ռաքին՝ մարտի 12-ի այս մեկնաբանությունը ձայնագրելու և առնչելու համար:
3 Լի Սուստար, «Աշխատավորական շարժումը Վիսկոնսինից հետո», Socialistworker.org (մարտի 29, 2011) ժ.http://socialistworker.org/
4 Տե՛ս Փոլ Սթրիթ, «Հիշում է կենտրոնական բեմում». Վիսկոնսին, աշխատողներ և կորպորատիվ տոտալիտարիզմ, ամերիկյան ոճ», ZNet (մարտի 15, 2011 թ.) http://www.zcommunications.
5 Ջեքի Կալմս, «Ավելի քիչ դրամա Սպիտակ տանը կադրային փոփոխություններից հետո», Նյու Յորք Թայմս, մարտի 3, 2011 թ.http://www.nytimes.com/2011/
6 Քրիս Հեջս, «Լիբերալներն անօգուտ են», Truthdig, 9 դեկտեմբերի, 2009 թ. http://www.truthdig.com/
7 Գլեն Ֆորդ, «Առաջադեմները՝ Օբամայի համար» Փոխել անունը՝ բաց թողնելով նախագահին», «Սև օրակարգ» զեկույց (դեկտեմբերի 16, 2009 թ.) ժ.http://blackagendareport.
8 Սթիվեն Ք. Վեբսթեր, «Քանի որ Օբաման դառնում է «խամաճիկ», Ամերիկան «արմատական դեմոկրատական զարթոնքի միջով», Raw Story (4 ապրիլի, 2011 թ.) ժ. http://www.rawstory.com/
9 Տե՛ս Ուեսթի մարտի 18-ի լիագումար ելույթը, սկսած 13 րոպե 47 վայրկյանից՝ ժամը http://www.youtube.com/watch?
10 Paul Street, «Keynote Reflections», ZNet (29 հուլիսի, 2004 թ.) ժ.http://www.zcommunications.
11 Քորնել Ուեսթ, «Օրենքի դերը առաջադեմ քաղաքականության մեջ» [1990], Դեյվիդ Քեյրիսում, խմբ., Օրենքի քաղաքականությունը. առաջադեմ քննադատություն (Նյու Յորք: Հիմնական, 1998): 712-713 թթ.
12 Էրիկ Բոհլերտ, «78-ամյա երիտասարդին մահով սպառնում է այն բանից հետո, երբ Գլեն Բեքը հարձակվում է բռնությունից», «Ալտերնետ» (25 հունվարի, 2011 թ.) ժ. http://www.alternet.org/
13 Սինթիա Սամուելս, «Բեկին սպառնում են մահվան սպառնալիքներ», Care2 (n.d.) ժ. http://www.care2.com/causes/
14. Տես փողոց, ««Հիշում է կենտրոնական բեմում»»:
15 Լարիսա Մաքֆարկուհար, «Հաշտարարը. որտեղի՞ց է գալիս Բարաք Օբաման», The New Yorker (7 մայիսի, 2007 թ.). բայց շատ, շատ դանդաղ, Օբաման խորապես պահպանողական է»:
16 Խուան Սանտոս, «Բարաք Օբաման և ռասիզմի վերջը», այլախոհական ձայն, 13 փետրվարի, 2008թ.
17 Դագ Հենվուդ, «Կցանկանայի՞ք փոխել դրանով». http://www.zcommunications.
18 Ջոն Պիլջեր, «Բոբի Քենեդիից հետո (Կար Բարաք Օբաման), ընդհանուր երազանքներ (մայիսի 31, 2008), կարդացվել է ժ.www.commondreams.org/archive/
19 Ավրորա Լևինս Մորալես, «Մտածում քվեատուփից դուրս», Z ամսագիր (ապրիլ 2008):
20 2010 թվականի սկզբի մանրամասների համար տե՛ս Փոլ Սթրիթ, Կայսրության նոր հագուստները. Բարաք Օբաման և իշխանության իրական աշխարհը (Boulder, CO: Paradigm, 2010), վերջերս նկարագրված Լուի Պրոյեկտի կողմից որպես «ճշմարտության հավաքածու ստերոիդների վրա… Վերադառնալ իմ Վայրի և բրդոտ տրոցկիստ երիտասարդությունը,- բացատրում է Project-ը,- մենք «ճշմարտության հավաքածուներ» էինք բաժանում հանրաճանաչ Դեմոկրատական կուսակցության լիբերալ թեկնածուների մասին, ինչպիսիք են Յուջին Մաքքարթին կամ Ռոբերտ Ֆ. Քենեդին: Որոշ առումներով, The Empire's New Clothes-ը կարելի է բնութագրել որպես ճշմարտության հավաքածու ստերոիդների վրա»: Տե՛ս Louis Proyect, «Taking Obama’s Measure. Book Review», Swan's Commentary (մարտի 14, 2011 թ.)http://www.swans.com/library/
21 Ուիլյամ Գրեյդեր, «Օբաման մեզ խնդրեց խոսել, բայց նա լսո՞ւմ է»: Washington Post, 22 մարտի, 2009 թ.
Ինչպես անցյալ ամառ Facebook-ում գրել է հակապատերազմական ակտիվիստ, հեղինակ և էսսեիստ Սթեն Գոֆը. փրկություն: Ժամանակակից ազգային պետությունը ստեղծվել է պատերազմով, պատերազմով և պատերազմի համար: Դա է նրա միակ իրական նպատակը, և մնացած բոլորը ենթակա են դրան: Դուք կարող եք փոխել գործադիր տնօրենին, բայց նա դեռևս գլխավոր հրամանատարն է: Դա աշխատանքի նկարագրությունն է»:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել