Սքոթ Բորխերտ. Որպես գիտնական ձեր հիմնական ուշադրությունը լրատվամիջոցների և հաղորդակցության վրա է. ուրեմն ինչո՞ւ գիրք թեյի երեկույթի մասին:
Էնթոնի Դի Մաջիո. Վերջին տասը տարիների ընթացքում ես նաև հետևողականորեն ուսումնասիրել և մասնակցել եմ սոցիալական շարժումների և շահագրգիռ խմբերի քաղաքականությանը, թեև իմ հետազոտությունների մեծ մասը կենտրոնացած է լրատվամիջոցների և հասարակական կարծիքի վրա: Այս շարժումների իմ մասնակցությունն ու ուսումնասիրությունն ընդգրկում է հակակորպորատիվ գլոբալիզացիայի շարժումը, հակաիրաքյան շարժումը, հակամիջուկային շարժումը և աշխատավորական Madison և OWS շարժումները: Այս գրքի նախագիծն իրականում միավորեց իմ հետազոտության բոլոր երեք ոլորտները` լրատվամիջոցները, հասարակական կարծիքը և շարժումները, ուսումնասիրելով Թեյախմությունը որպես շահագրգիռ խմբերի համախմբում և չափելով, թե ինչպես են դրանք ազդել լրատվամիջոցների լուսաբանման և հասարակական կարծիքի վրա: Որպես մարդ, ով մասնակցել և ուսումնասիրել է սոցիալական շարժումները իմ ողջ հասուն կյանքի ընթացքում, ես զգացի, որ եզակի դիրքում եմ, գիտական և գործնական փորձի առումով, այս ոլորտներում եզակի ներդրում ունենալու համար: Ես նաև բավականին սերտորեն կենտրոնանում եմ իմ հանրաճանաչ գրություններում ընթացիկ իրադարձությունների վրա, ուստի Թեյախցիկը կարծես թե հարմար տարածք էր, որի վրա պետք է կենտրոնանաք՝ հաշվի առնելով այն զանգվածային քաղաքական և լրատվամիջոցների ուշադրությունը, որը ստացել է:
Բորխերտ. Դուք համարում եք, որ Tea Party-ն իսկական մասսայական շարժում է, թե զուտ կազմակերպված է էլիտար ինստիտուտների կողմից: Թե՞ երկուսից մի քիչ:
Դի Մաջիո. Կարծում եմ, որ թեյի խնջույքին մղող զայրույթը, գոնե ամերիկացիների 25 տոկոսի համար, ովքեր պնդում են, որ համակրում են դրան, միանգամայն իրական է և շատ հասկանալի: Tea Party-ն հիմնականում բաղկացած է սպիտակամորթներից, 40-50-ից բարձր, միջինից բարձր եկամուտ ունեցող ամերիկացիներից, ովքեր, ընդհանուր առմամբ, իրենց համար բավականին լավ են աշխատել տարիների ընթացքում, սակայն նեոլիբերալ հարձակումների վրա ճնշում են բանվոր ամերիկացիների վրա: Նրանք արդարացիորեն զայրացած են վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում տեղի ունեցած հսկայական տնտեսական բարգավաճումից դուրս մնալու համար: Քանի որ կորպորացիաները դարձել են չափազանց ավելի եկամտաբեր, իսկ աշխատողների արտադրողականությունը և տնտեսության չափը կտրուկ աճել են, ընտանիքի միջին աշխատավարձը լճացել է: Այս լճացումը իրականում թարգմանվում է ա կրճատում աշխատավարձերի առումով, քանի որ զգալիորեն աճել է երկակի եկամուտ ունեցող ընտանիքների թիվը։ Եթե անցյալ տասնամյակների ընթացքում միջին եկամուտը պայմանավորված էր միայնակ եկամուտ ունեցող տղամարդկանց կողմից, ապա այժմ ընտանիքները նույն եկամուտն են ստանում երկու աշխատողներով: Մի խոսքով, ամերիկյան միջին խավը տասնամյակներ շարունակ սեղմվում է, և թեյախմության «ապստամբությունը» (որոշ մակարդակով) հանրային իրական զայրույթի դրսեւորում է այս երեւույթի նկատմամբ։ Այդ զայրույթը հասկանալի է, նույնիսկ կանխատեսելի։
«Շարժման» խնդիրն այն է, որ նրա անդամների զայրույթը շահարկվում է կուսակցական և լրատվական էլիտաների փոքր խմբի կողմից, որոնք ըստ էության Հանրապետական կուսակցության օպերատիվ աշխատողներ են: Սա թեյախմության կեղտոտ փոքրիկ գաղտնիքն է. դա իրականում սոցիալական շարժում չէ, այլ տեղական և ազգային մակարդակով գործող էլիտար շահերի խմբերի կլաստեր, որը բավականին բացակայում է մասնակցային տարրերից և հիմնականում առաջնորդվում է վերից վար մոտեցմամբ, որը որոշված և թելադրված է հանրապետական կուսակցական պաշտոնյաների և Քոչի բիզնես էլիտաների կողմից: բազմազանություն.
Թեյի խնջույքի մասին իմ գրքերը նվիրված են թեյի խնջույքի գլուխների՝ տեղական և ազգային մակարդակներում համակարգված կազմակերպման ձախողման ուսումնասիրությանը: Մի խոսքով, ես գտնում եմ, որ թեյի երեկույթի դրոշի տակ շատ քիչ կազմակերպություն կա ամբողջ երկրի համայնքներում: Շատ քչերն են իրականում մասնակցում հանրահավաքներին և հանդիպումների պլանավորմանը՝ համեմատած այն մարդկանց մեծ թվի հետ, ովքեր պնդում են, որ մասնակցում են այս միջոցառումներին ըստ ազգային հարցումների տվյալների: Թեյի կուսակցության տարբեր ազգային խմբերի մանրազնին ուսումնասիրությունը պարզում է, որ դրանք բոլորն էլ չունեն մասնակցային ասպեկտներ, որոնց ակտիվ անդամությունը չափազանց սակավ է, և այդ խմբերի ղեկավարները գալիս են Հանրապետական կուսակցության տեղական և ազգային մասնաճյուղերի և բիզնես համակարգի ամենաբարձր մակարդակներից: Ուշադիր հայացք իմ վերջին գրքում – The Rise of Tea Party– գտնում է, որ ենթադրյալ Tea Party «ապստամբները», որոնք ղեկավարել են Tea Party «հեղափոխությունը» Կոնգրեսում, չափազանց էլիտար են իրենց քաղաքական դիրքերում և իրենց տնտեսական ծագման առումով: Նրանք ոչնչով չեն տարբերվում անցյալ քաղաքական առաջնորդներից՝ հարուստ բիզնես շահերից իրենց աջակցության կամ իրենց անձնական բարեկեցության տեսանկյունից՝ նկատի ունենալով իրենց նախկին աջակցությունը հենց ապակարգավորող օրենսդրությանը (բանկային արդյունաբերության), որն օգնեց ոչնչացնել երկիրը: Ամերիկյան տնտեսությունը կամ քվեարկության արդյունքների առումով, որոնք նույնական են Կոնգրեսի ոչ թեյի կուսակցության հանրապետական անդամներին:
Բորխերտ. Ինչպե՞ս կբնութագրեք «Թեյախմության» գաղափարական հայացքը:
Դի Մաջիո. Դա նույն ամերիկացիների խումբն է, որը հանրության 20-25 տոկոսն է, որոնք ըստ էության Բուշի մեռելոցներն են: Գաղափարական առումով ես նկարագրում եմ Tea Partiers-ին որպես հին գինի փաթեթավորելու նոր շշերի մեջ: Մի մակարդակում չափազանց ուժեղ համընկնում է Tea Party-ի և ավանդական կրոնական իրավունքի միջև, որն առաջացել է 1980-ականներին. Երկրորդ մակարդակում, Tea Party-ն նույն ծայրահեղ տնտեսական իրավունքի ներկայացուցիչն է, որը երկար ժամանակ պաշտպանել է ապակարգավորումը և հարձակումը սոցիալական բարեկեցության պետության վրա: Այս պնդումների վերաբերյալ հակասական ոչինչ չկա, քանի որ հասարակական կարծիքի հարցումները (և այս հարցումների վերլուծությունը) շատ հստակ ցույց են տալիս այս կետերը: Ես այս հիմնական օրինաչափությունները ավելի մանրամասն եմ փաստագրում իմ առաջին թեյախմության գրքում. Crashing the Tea Party – համահեղինակել է առաջադեմ պատմաբան Փոլ Սթրիթը:
Tea Party-ի հիմնական խնդիրն իր անդամների և Occupy Wall Street-ի միջև «կամուրջ կառուցելու» տեսանկյունից այն է, որ շատ քիչ թեյախմության մասնակիցներ (ընդամենը 15%) նույնիսկ մեղադրում են Ուոլ Սթրիթին ներկայիս խնդիրների համար, որոնք մենք բախվում ենք: Թեև ամերիկյան բարգավաճման լճացման հանդեպ նրանց զայրույթը շատ օրինական է, այս լճացման համար պատասխանատվության վերագրումն այնքան մանկամտորեն միամիտ է, ապշեցուցիչ անգրագետ և անհանգստացնող պրոֆաշիստական, որ դժվարացնում է նրանց հետ աշխատանքը, եթե ոչ անհնարին: Ինչպե՞ս եք աշխատում այն մարդկանց հետ, ովքեր կարծում են, որ Օբաման նացիստ է, սոցիալիստ, քենիացի մահմեդական ահաբեկիչ: Ընտրեք ձեր նվաստացուցիչ ածականը, ինչպես կիրառվում է Օբամայի նկատմամբ, և թեյախմողները հավանաբար համաձայն են դրա հետ: Վերոնշյալ նկարագրություններն այնքան հաճախ են միաձուլվում Թեյ կուսակցության հռետորաբանության մեջ այն աստիճան, որ քաղաքական գաղափարախոսությունները, ինչպիսիք են իսլամական ֆունդամենտալիզմը, սոցիալիզմը և նացիզմը և այլն, անհեթեթորեն միավորվում են միասին, կարծես այս փիլիսոփայությունները որևէ ընդհանրություն ունեն: Ինչ-որ մեկը չի իմանա, որ այս գաղափարախոսությունների միջև կան հիմնարար տարբերություններ՝ խոսելով Tea Partiers-ի հետ, սակայն, քանի որ ես դժվարին ճանապարհ եմ սովորել խմբի վերաբերյալ իմ դիտարկումների ընթացքում Միջին Արևմուտքի գլուխներում և ազգային մակարդակում:
Ես Օբամայի կողմնակից չեմ, բայց այն, ինչ մեզ հիմա անհրաժեշտ է, երկկուսակցական, բիզնեսամետ համակարգի օրինական քննադատությունն է, այլ ոչ թե ֆանտաստիկ քարոզչությունը, որն ակտիվորեն ապատեղեկացնում և շփոթեցնում է հանրությանը: Tea Party-ի կողմնակիցներն ավելի ու ավելի են կառչում ռոմանտիկ և անգրագետ պատկերացումներից, որ եթե մենք կարողանայինք ինչ-որ կերպ վերադառնալ «ազատ շուկայի» «հին լավ ժամանակներին», ապակարգավորող կապիտալիզմին, մենք մեզ նորից կդնեինք բարգավաճման ուղու վրա: Թվում է, թե նրանք բացարձակապես չեն ցանկանում կամ չեն կարողանում ընդունել, որ հենց այս ապակարգավորումն էր և համապատասխան հարձակումը սոցիալական պետության վրա, որոնք մեզ կանգնեցրին տնտեսական կործանման ճանապարհին: Նրանք ցանկանում են, որ Հանրապետական կուսակցությունն ավելի աջ շարժվի՝ չկարողանալով գիտակցել, որ այս աջակողմյան շեղումը Ամերիկայի խնդիրների առաջնային պատճառն է, այլ ոչ թե դրանց լուծումը:
Բորխերտ. Այս թեմայով գրվել են մի քանի գրքեր, բայց ինչո՞վ է եզակի Ձեր վերլուծական մոտեցումը:
ԴիՄաջիո. Թեյի խնջույքի վերաբերյալ մնացած բոլոր հետազոտությունները հապճեպ էին և զուրկ էին որևէ էմպիրիկ խստությամբ: Իմ և Փոլ Սթրիթի գրքերից առաջ թողարկված Tea Party-ի լայն ընթերցված գրքերը թողարկվել են կա՛մ 15թ. ապրիլի 2010-ի համազգային հանրահավաքների ժամանակ (որոշ անգամ մինչև հանրահավաքները), մինչև 2010թ. աշունը: Այս հեղինակներից որևէ մեկը կարող էր զբաղվել «Թեյախմության» լուրջ մտավոր կամ ակադեմիական վերլուծությամբ, գրել իրենց վերլուծությունը և այն հրապարակել հենց ապրիլի 15-ի ժամանակ:th հանրահավաքներ (կամ դրանից առաջ), կամ նույնիսկ այդքան կարճ ժամանակ անց: Ակադեմիական առումով, խնդիրների լուրջ վերլուծությունները (առնչվող ընթացիկ իրադարձությունները) պահանջում են ավելի երկար հետազոտության ժամկետ: Գրելու և արտադրության ժամանակացույցերը զգալիորեն ավելի երկար են լուրջ գործերի համար, քանի որ իմ գրքերը լույս տեսան մինչև 2011 թվականի ամառը (Crashing the Tea Party) և 2011 թվականի նոյեմբերին (The Rise of Tea Party). Արտադրության նման համեմատաբար կարճ ժամանակացույցերը իրականում նվազագույն ժամանակն են, որ պահանջվում է որևէ հարգելի ակադեմիական կամ մտավոր վերլուծություն ձեռնարկելու, գրելու և տպելու համար: Նույնիսկ ես զգացի, որ բավականին շտապում էի իմ համեմատաբար ավելի երկար ժամանակաշրջանում, համեմատած ավելի վաղ թեյի խնջույքի գրքերի արտադրության ժամանակաշրջանների հետ:
Այս թեմայի վերաբերյալ ավելի վաղ գրքերի համառոտ հայացքը ցույց է տալիս, որ ոչ մեկը շատ խիստ կամ լուրջ չէր իրենց վերլուծությունների առումով: Նոր ամերիկյան թեյի երեկույթ, որը գրել է Tea Partier Ջոն Օ'Հարան, ոչ այլ ինչ էր, քան կուսակցական հենարան Tea Party-ի համար՝ կրկնելով հանրապետականների հոգնած խոսակցություններն ու քարոզչությունը: Նույնը վերաբերում էր թեյի երեկույթի այլ գովազդային գրքերին, այդ թվում՝ Rand Paul's-ին Թեյի խնջույքը գնում է Վաշինգտոն և Դիկ Արմիի և Մեթ Քիբբիի Տվեք մեզ ազատություն. թեյի երեկույթի մանիֆեստ, Եւ այլն:
Կային մի քանի այլ գրքեր, որոնք փորձում էին լրագրողական կամ ակադեմիական վերլուծություն կատարել, այդ թվում՝ Ջիլ Լեպորի գիրքը Նրանց աչքերի սպիտակները, Սքոթ Ռասմուսենը և Դուգլաս Շյոնը Mad as Hell, և Քեյթ Զեռնիկեի Եռացող խելագար. Այս գրքերի խնդիրն այն է, որ դրանք առաջին հայացքից թվում են թեյախմության լուրջ վերլուծություններ են, թեև ավելի ուշադիր ուսումնասիրելուց հետո այդ տպավորությունը փչանում է: Lepore-ի գիրքը բավականին բարակ է, երբ նայում ես այն էջի երկարության և նրա վերլուծության առումով, և թեև այն պարկեշտ է Թեյ կուսակցության ֆունդամենտալիստական գաղափարախոսությունը բաժանելու առումով, Lepore-ն իրականում չի զբաղվում Թեյի խնջույքի բնօրինակ վերլուծության մեջ՝ օգտագործելու առումով: առաջնային տվյալների (նույնիսկ քիչ երկրորդական տվյալներ են օգտագործվում, քանի որ գիրքը հիմնականում խոսակցական է): Զեռնիկեի գիրքը կրկնում է «Թեյախմության» մասին ամենավատ կարծրատիպերն ու սխալ պատկերացումները, մասնավորապես այն սխալ պնդումը, որ դա «սոցիալական շարժում» է։ Որպես թղթակից New York TimesՆա ենթադրում է, որ խումբը անկուսակցական ապստամբություն է ընդդեմ Վաշինգտոնի իսթեբլիշմենթի՝ հարմար կերպով անտեսելով այն քննադատական ապացույցները, որոնք ես ուսումնասիրում եմ իմ վերջին գրքերում, որոնք ճիշտ հակառակն են հուշում: Ի վերջո, Ռասմուսենը և Շյոնը (երկուսն էլ կուսակցական հարցումներ են անում, ովքեր աշխատում են քաղաքական-մեդիա իսթեբլիշմենտի համար) գիրք գրեցին. Mad as Hell, որը ամենավատ «վերլուծությունն» է, քանի որ այն հիմնվում է սոցհարցման հարցերի վրա, որոնք կդատապարտվեն որպես քարոզչական ցանկացած կիսաիրավասու հասարակական կարծիքի ուսումնասիրող: Rasmussen Reports-ը (հարցումների կազմակերպություն, որը ղեկավարում է Սքոթ Ռասմուսենը) պետք է ուսումնասիրի, թե ինչ է Fox News-ը «նորություն»: Այն իր բովանդակության առումով նույնիսկ շատ լուրջ չի կարող վերաբերվել, քանի որ Ռասմուսենը ծիսականորեն գերագնահատում է հասարակության պահպանողականությունը՝ օգտագործելով ծանրաբեռնված (կողմնակալ) հարցերի ձևակերպումները, որոնք ակնհայտորեն նպաստում են հանրապետական-պահպանողական դիրքորոշումներին, քան հարցերի ավելի չեզոք ձևավորումը: Մի խոսքով, մինչ այս պահը եղել է թեյախմության վերաբերյալ բնօրինակ, որակյալ հետազոտություն:
Բորխերտ. Ինչպե՞ս եք կիրառում «քարոզչական մոդելը» առաջին անգամ մշակված Նոամ Չոմսկու և Էդվարդ Հերմանի կողմից իրենց «Արտադրական համաձայնություն» գրքում:
Դի Մաջիո. Ամենատարրական մակարդակում ես փաստում եմ, թե ինչպես են զանգվածային լրատվության միջոցները մեծ դերակատարություն են ունեցել առողջապահական պոտենցիալ առաջադիմական բարեփոխումների դեմ տարակարծության ձևավորման գործում՝ «Թեյ կուսակցության հեղափոխության» մասին իրենց համակրելի զեկուցումների և բարեփոխումների ջանքերի վերաբերյալ խիստ քննադատությունների միջոցով: Ես փաստագրում եմ այս հարաբերությունները էմպիրիկ կերպով՝ բացահայտելով հատուկ պահպանողական, թեյի կուսակցության կողմնակից թեմաներ, որոնք գերակշռում էին լուրերում 2009 թվականի կեսերից մինչև վերջ և 2010 թվականի սկիզբը: Այնուհետև ցույց եմ տալիս, թե ինչպես են այդ օրինաչափությունները փոխկապակցված առողջապահական առաջադեմ բարեփոխումների դեմ աճող ընդդիմության հետ (և նույնիսկ մեղմ: Օբամայի կողմից խրախուսվող առաջադեմ բարեփոխումները) նրանց թվում, ովքեր մեծ ուշադրություն են դարձնում առողջապահության վերաբերյալ մեդիա-քաղաքական բանավեճին: Այս նպատակին հասնելու համար ես օգտագործում եմ ստանդարտ քաղաքագիտության վիճակագրական վերլուծություն և մոդելավորում, թեև ընթերցողները պետք է նայեն. The Rise of Tea Party լրացուցիչ մանրամասների համար: Այլ կերպ ասած, ես կիրառում եմ Չոմսկու և Հերմանի գաղափարը` արտադրական համաձայնություն ստեղծելու հօգուտ պաշտոնական պատմվածքների, և ցույց եմ տալիս, թե ինչպես է այն առնչվում նաև ցանկացած դրական առաջադեմ օրակարգի դեմ հակազդեցության խթանմանը, որը կարող է իրականացվել պետության կողմից: Ես նաև ուսումնասիրում եմ, թե ինչպես է գործում մտքի վերահսկողությունը ժողովրդավարական հասարակության մեջ: Մի երկրում, որտեղ չես կարող օգտագործել ռազմական պարտադրանքի և տեռորի փայտը քաղաքականություն իրականացնելու համար, անհրաժեշտ են ամերիկյան մտքի մանիպուլյացիայի ավելի նուրբ մեթոդներ։ Ես ուսումնասիրում եմ, թե ինչպես են հեգեմոնական գործոնները, ինչպիսիք են կուսակցականությունը, գաղափարական կողմնորոշումը, քաղաքական ուշադրությունը և մեդիա սպառումը (շատ ավելի շատ, քան սոցիալ-ժողովրդագրական փոփոխականները, ինչպիսիք են ռասայական, սեռը, եկամուտը և այլ գործոններ) կարևոր դեր խաղալ հասարակության կողմից քաղաքականության ձևավորման վրա: վերաբերմունքը.
Բորխերտ. Դուք որոշ ժամանակ անցկացրիք՝ մասնակցելով Չիկագոյի շրջանի Tea Party հանդիպումներին. ինչպիսի՞ն էին ձեր առաջին տպավորությունները այնտեղի մարդկանցից և նրանց դրդապատճառներից:
DiMaggio. Tea Party-ի կազմակերպիչները հիմնականում ինքնակալ էին, միայն շահագրգռված էին ուղղորդել օրակարգը վերևից ներքև, տեղական «Tea Party» թեկնածուների օգնությամբ, որոնք իրականում պարզապես հանրապետականներ էին, որոնք առաջադրվում էին պաշտոնի համար: Սա արմատապես տարբերվում է OWS-ի գլուխներում շեշտված մասնակցային սկզբունքից: Տեղական (Tea Party) ղեկավարները բավականին բաց էին ինձ հետ, որ իրենց առաջնային նպատակը մեծապես վարկաբեկված և ծայրահեղ ոչ պոպուլյար Հանրապետական կուսակցությանը վերադարձնելն է իշխանության՝ հակառակ Թեյ կուսակցության հրապարակային հռետորաբանությանը, որ «շարժումը» «ոչ մի կապ չունի» կուսակցականների հետ։ քաղաքականություն։ Ամենահետաքրքիրն այն բացահայտումն էր, որը ես արագ պատահաբար գտա, որ այս «շարժումը» բոլոր նպատակներով և նպատակներով է մեկ մղոն լայնությամբ և մեկ մատնաչափ խորությամբ: Չիկագոյի տարածքում գործնականում տեղական մասնաճյուղեր չկային, ինչը անհանգստացնող բացահայտում էր, եթե հաշվի առնենք, որ Իլինոյսում ընտրվել են 2010-ի միջանկյալ ընտրությունների ամենամեծ թվով թեյախմողներ ցանկացած նահանգից, և հաշվի առնելով, որ նրանց ճնշող մեծամասնությունը ընտրվել է Չիկագոյի տարածքում: Մի քանի տեղական մասնաճյուղերը, որոնք գոյություն ունեին Չիկագոյում և նրա արվարձաններում, հազվադեպ էին հաճախում կամ մասնակցություն ունենում անդամների կողմից, ովքեր անհանգստանում էին ներկայանալ: Այս օրինաչափությունը կրկնվել է ազգային մակարդակով, երբ քաղաքների ընդամենը 8 տոկոսը հավակնում էր ապրիլի 15-ին կայանալիք Tea Party հանրահավաքին:th 2010 իրականում ցուցադրելով ապացույցներ իրենց տեղական կայքի կամ ազգային Tea Party Patriots կայքի միջոցով ցանկացած կանոնավոր, ամսական հանդիպումների վերաբերյալ:
Տեղական թեյախմության կազմակերպիչները ժամանակ առ ժամանակ ցույց էին տալիս զգալի (թեև համեմատաբար փոքր) մարդկանց ցույցերին: Այս կազմակերպիչները շատ ազնիվ էին այն հարցում, թե ինչպես են իրենց հաջողվել դա իրականացնել՝ հաշվի առնելով, որ նրանք ունեին սուղ կամ գոյություն չունեցող մասնակցություն տեղական մակարդակով ամբողջ քաղաքում և նրա արվարձաններում: Նրանք օգտվեցին «էլ. փոստի պայթյունից» ռազմավարությունից. հսկայական թվով էլ. ստիպեք մարդկանց ներկայանալ իրենց ամենամյա (կամ երբեմն տարին երկու անգամ) բողոքի ակցիային և ֆոտոօպերացիային՝ տոնելու թեյախմության «հեղափոխությունը»: Այս ռազմավարությունն իրականում բավականին արդյունավետ էր՝ ավելի մեծ թվով մարդկանց (համեմատաբար սակավամարդ հավաքների մասնակցության հետ կապված) ժամանակ առ ժամանակ հանրահավաքների գնալու համար, բայց դրա հետևում բառացիորեն ոչինչ չկար շարժում կառուցելու առումով, և դա ցույց էր տալիս հանրահավաքներում: Ապրիլի 15-ին ոչ մի հաստատություն կամ «Թեյախերթ» կազմակերպություն ներկա չի եղել սեղանների կամ թռուցիկների առումով.th, 2010 Չիկագոյի հանրահավաքը, և չեն էլ կարող լինել, հաշվի առնելով, որ գործնականում կազմակերպում չկա: Այլ հանրահավաքների ժամանակ ես երբեմն գտնում էի տեղական կազմակերպվածության որոշ ապացույցներ, բայց դա գրեթե ամբողջությամբ տաղավարներ և սեղաններ էր տեղի հանրապետականների համար, որոնք առաջադրվում էին պաշտոնի համար և ներգրավվում էին հանրային կապերի խթանման ջանքերում: Սա հազիվ թե սոցիալական շարժումների առարկան լինի, քանի որ շարժումներին ծանոթ յուրաքանչյուրը շատ լավ գիտի: Մի խոսքով, թեյախմությունը իմ դիտարկումների միջոցով բացահայտվեց, որ հիմնականում կուսակցական, վերևից վար, էլիտար գործ է:
Բորխերտ. Ի՞նչ եք կարծում, Tea Party-ի կողմնակիցները դրդված են իսկական դժգոհություններից:
Դի Մաջիո. Ի լրումն այն, ինչ արդեն ասացի, ես կավելացնեմ, որ սրանք նույն անհատներն են (Թեյի կուսակցության կողմնակիցները), ովքեր տասնամյակներ ծաղրել են առաջադեմներին և ձախակողմյան բոլորին, ովքեր ողբում էին աճող անհավասարությունը ողջ երկրում, որը հիմնականում արդյունք է դասակարգային պատերազմ, որը խոշոր բիզնեսի կողմից հայտարարվել է ամերիկացի աշխատավորների դեմ։ Հիմա մեզ ձախ կողմում ասում են, որ հենց այդպիսի մարդիկ են, որոնց հետ պետք է աշխատենք շարժում կառուցելու համար: Ես ուղղակի սա չեմ գնում: Եթե այս անհատները ցանկանում են բաց մտածելակերպով դիտարկել այն հնարավորությունը, որ կորպորատիվ Ամերիկան կարող է վարվել այնպիսի վարքագծով, որը շատ կործանարար է ամերիկյան հասարակության կառուցվածքի համար, ապա ես ուրախ կլինեմ ջանքեր գործադրել նրանց հետ ապագայում աշխատելու համար: Թեյի խնջույքները (հատկապես ակտիվ հիմնական խումբը) բացարձակապես չեն ցանկանում, ինչ ես տեսել եմ, դիտարկել նման տեսակետները: Իրականում, դասակարգային պատերազմի ընդունումն այնքան է հակասում նրանց աշխարհայացքին, որ նրանցից կպահանջվի ընդունել, որ այն ամենին, ինչին նրանք հավատացել են «ազատ շուկայի», «ազատական կապիտալիզմի» բնորոշ արժանիքների հետ կապված, քարոզչական հորինվածք է: Այնտեղ կարող Հույս եղեք հասարակության լայն շերտերի համար, սակայն, ովքեր պնդում են, որ համակրում են «Tea Party»-ին, բայց չեն մտնում մերձավոր շրջապատի նվիրյալ կադրից, իսկական հավատացյալներին, ովքեր հիմնականում կրկնում են Հանրապետական կուսակցության խոսակցությունները և դրդում ծայրահեղության: աջակողմյան, կորպորատիվ օրակարգ. Հասարակության լայն շրջանակում կարող է լինել մարդկանց մի խումբ, ովքեր կիսում են թեյախմության նկատմամբ որոշակի համակրանքը՝ միաժամանակ բաց մնալով առաջադեմ խնդիրների համար: Այս անհատները, եթե ցանկանում են աջակցել առաջադեմ ձախ օրակարգին, պետք է սիրաշահվեն ապագայի համար ժողովրդավարական սոցիալական շարժում կառուցելիս: Արդյո՞ք այս խումբն իսկապես կազմում է Tea Party America-ի զգալի մասը, մնում է պարզել: Ես կարող եմ ասել, որ ես չեմ տեսել, որ Tea Party-ի այս (ենթադրյալ) մասը կանգնի և բարձրաձայն աջակցի OWS շարժմանը կամ Մեդիսոնի ցուցարարներին: Սա լավ բան չի հուշում ձախակողմյան «Թեյախմության հետ աշխատելու» ջատագովների համար:
Բորխերտ. Արդյո՞ք OWS-ը թեյախմության պատասխանն է: Կարո՞ղ են դրանք նույնիսկ համեմատվել:
DiMaggio. Ես կարծում եմ, որ OWS-ը թեյի երեկույթի բևեռային հակառակն է: Ես մասնակցել եմ OWS շարժմանը Իլինոյսում, մայրաքաղաքում, որտեղ ապրում եմ (Սփրինգֆիլդ), և զրուցել եմ մի շարք այլ մարդկանց հետ, ովքեր ներգրավված են Նյու Յորքի և Միջին Արևմուտքի այլ նահանգների շարժման մեջ: Այն, ինչ ես տեսել եմ մինչ այժմ, քիչ նմանություններ կան: Թեև Թեյ կուսակցությունը շեշտում է «ազատ շուկայի» կապիտալիզմի արժանիքները և բիզնեսի ապակարգավորման, սոցիալական բարեկեցության պետության վերացման և հարուստների համար անընդհատ կրճատվող հարկերի կրճատման առավելությունները, OWS շարժումը հակառակն է իր քաղաքականության մեջ: Թեև դեռևս բավականին անորոշ է իր պահանջներից շատերում, շարժումը գոնե վերակենտրոնացրել է ուշադրությունը այս տնտեսական ճգնաժամի իրական մեղավորների՝ Ուոլ Սթրիթի և պետական պաշտոնյաների վրա, որոնք հնարավորություն են տալիս նրանց: OWS-ն ավելի մեծ թափանցիկություն է փնտրում քաղաքական գործընթացում և ակնկալում է, որ քաղաքական պաշտոնյաները լուրջ ջանքեր կգործադրեն՝ խթանելու ամերիկյան հասարակության ընդհանուր շահերը՝ ընդարձակ կորպորատիվ իշխանության նկատմամբ: Սա առաջին կենսական քայլն է, որն անհրաժեշտ է ձախերի համար, եթե մենք ուզում ենք շարժվել նոր ուղղությամբ, որտեղ ամերիկացիներն իրենց զայրույթը վերահղելու են ավելի արդյունավետ ձևերով: Կարծում եմ, որ OWS-ը կամ OWS-ի հնարավոր իրավահաջորդը պետք է մշակի շատ ավելի կոնկրետ օրակարգ՝ կապված այն բանի հետ, թե ինչպես ենք մենք առաջ շարժվելու ավելի ժողովրդավարական ապագա խթանելու հարցում: Ընդհանուր զայրույթը, որն ուղղված է քաղաքական և տնտեսական կառույցների դեմ, լավ սկիզբ է, բայց նաև միջնաժամկետ և երկարաժամկետ հեռանկարում ձեզ շատ հեռու չի տանի: Դա անխուսափելիորեն կհանգեցնի (եթե շարժումը շարունակի գոլորշի հավաքել) Դեմոկրատական կուսակցության համակարգված ջանքերը համախմբելու շարժումը՝ միաժամանակ նվազագույն զիջումներ տալով: Սա արդեն զգալի չափով տեղի է ունեցել, և կշարունակվի ապագայում, եթե ոչինչ չձեռնարկվի այս զարգացումը վիճարկելու համար: OWS-ը պետք է սահմանի մի շարք պահանջներ, որոնք առանձնացված են դեմոկրատների կողմից առաջարկվող կորպորատիզմից, եթե նա ցանկանում է այլընտրանքային ճանապարհ ներկայացնել դեպի հիմնական «լիբերալիզմ»:
Այնտեղ են որոշ շատ փոքր նմանություններ OWS-ի և Tea Party-ի միջև: Մինչ Tea Party-ները կիսում են շատ ընդհանուր (թեև սխալ ուղղորդված) զայրույթը քաղաքական իսթեբլիշմենթի դեմ, OWS-ը նաև ընդհանուր անվստահություն է հայտնում քաղաքական-տնտեսական համակարգի նկատմամբ: Այստեղ, իմ կարծիքով, ավարտվում են նմանությունները: Մեկ այլ մակարդակում, OWS-ի ապակենտրոնացված, առանց առաջնորդի կողմնորոշումը կտրուկ տարբերվում է հիմնականում կենտրոնացված, մեծապես առաջնորդված Tea Party երևույթից, որը հենվում է փորձագետների և քաղաքական պաշտոնյաների վրա, ինչպիսիք են Գլեն Բեքը, Շոն Հաննիթը, Ռաշ Լիմբոն, Դիկ Արմին, Սառա Փեյլինը: , Միշել Բախմանը և Ներկայացուցիչների պալատում և Սենատում Tea Party Caucuses-ը, որպեսզի սահմանեն թեյախմության օրակարգը ազգային մակարդակով: Սա դրամատիկ տարբերություն է OWS-ի և Tea Party-ի միջև:
Բորխերթ.- Ինչպիսի՞ն է այսօր «Թեյախմության» վիճակը, և ի՞նչ սպասել նրանցից առաջիկա տարիներին:
DiMaggio. Tea Party-ն բարձրացավ 2011 թվականի կեսերից մինչև վերջ: 2011 թվականի հոկտեմբերի դրությամբ ամերիկացիների մոտ մեկ քառորդն իրեն համարում է Tea Party-ի կողմնակիցներ: Այս թիվը վերջին մեկ տարվա ընթացքում գրեթե չի փոխվել։ Ընդդիմությունը, սակայն, նույն ժամանակահատվածում հասարակության լայն շերտերում աճել է 10-ից 25 տոկոսային կետով: Դա պայմանավորված է նրանով, որ 2010-ի սկզբին շատ չկողմնորոշվածներ կային, ովքեր չգիտեին, թե ինչ է Tea Party-ն, բայց այդ ժամանակից ի վեր, և 2011-ի ամառային տգեղ պարտքի առաստաղի բանավեճից հետո, սկսեցին տեսնել Tea Party-ի «հեղափոխությունը» որպես ևս մեկ տգեղ դրսևորում: Վաշինգտոնում կուսակցական իսթեբլիշմենթի քաղաքականության մասին: Հասարակության մեծ մասին (իրականում) այնքան էլ դուր չի գալիս խմբի պահանջները՝ ուղղված սոցիալական բարեկեցության հանրաճանաչ ծրագրերին, ինչպիսիք են Medicare-ը և Medicaid-ը, կամ նրանց պահանջները՝ հավասարակշռել բյուջեն աշխատավոր և միջին խավի (և աղքատների) վրա: միաժամանակ հրաժարվելով կտրել Ամերիկայի փքված, իմպերիալիստական ռազմական ապարատը։ Շատերը նաև զզվում են հարուստներին անվճար անցում տրամադրելու Tea Party-հանրապետական ջանքերից (Բուշի հարկերի կրճատման երկարաձգման միջոցով): Այլ կերպ ասած, «Թեյ Փարթի»-ն իր օրն արևի տակ է անցկացրել, այժմ, հավանաբար, այն կշարունակվի առնվազն 2012 թվականի ընտրությունների ընթացքում (գուցե հետագա՝ մեծապես մոբիլիզացնելով և աշխուժացնելով պահպանողական բազան»: Դժվար թե նա շատ բան անի, սակայն, քանի որ նրա աջակցության բազան այլևս չի աճում, և հասարակական ընդդիմությունը զգալիորեն ավելացել է:
Այդուհանդերձ, Tea Party-ն աներևակայելի կարևոր երևույթ է մի քանի պատճառով. 1. Դա ցույց տվեց, որ Հանրապետական կուսակցությանը իշխանության վերադառնալու միակ ճանապարհը վերից վար կեղծ պոպուլիզմի արտադրությունն է։ Հանրապետական կուսակցությունն այսօր այնքան անպարկեշտ է, որ կարող է միայն լռելյայն իշխանություն ձեռք բերել՝ զայրույթ առաջացնելով Դեմոկրատական կուսակցության դեմ և հետ նստելով և ընտրական հաղթանակների մեջ ընկնելով դեմոկրատների նկատմամբ հանրային իրավազրկման աճի պատճառով: Ակնկալում եմ, որ թեյախմությունը դաս կծառայի ապագայի համար։ Ակնկալեք, որ առաջիկա տարիներին աջ կողմում կհայտնվեն բազմաթիվ այլ կեղծ պոպուլիստական պատմություններ և «շարժումներ», որոնք համահունչ են առաջադեմ Ուիլյամ Գրեյդերի կանխատեսումներին, ով նախազգուշացրել է աջերի անընդհատ աճող «կեղտոտ պոպուլիզմի» մասին, որն այժմ կարծես թե ստանդարտ արժեք է: ամերիկյան քաղաքական դիսկուրսում.
Էնթոնի Դիմաջո Բազմաթիվ գրքերի հեղինակ է՝ The Rise of the Tea Party, որը լույս կտեսնի 2011թ. նոյեմբերին Monthly Review Press-ից և այլ աշխատությունների, ինչպիսիք են Crashing the Tea Party (2011); Երբ մեդիան գնում է պատերազմի (2010); and Mass Media, Mass Propaganda (2008): Նա դասավանդել է ամերիկյան քաղաքականություն և միջազգային հարաբերություններ քաղաքական գիտություններում մի շարք քոլեջներում և համալսարաններում, և կարելի է հասնել հետևյալ հասցեներով. [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել