Մեզ մոտ ընտրությունների սեզոնն է, և դրա հետ մեկտեղ ստանդարտ հանրապետականը պնդում է, որ դեմ է դեմոկրատական կուսակցության հզոր մեքենային, որն ապահովված է ամերիկյան աշխատուժի «արհմիությունների ղեկավարների» ահավոր ազդեցության տակ: Այս մասին մեզ անվերջ ասել են ռեակցիոն աջերի այնպիսի փորձագետներ, ինչպիսիք են Շոն Հաննիտին, Ռաշ Լիմբոն և Գլեն Բեկը, ովքեր ուրախ են խեղաթյուրել և խեղաթյուրել ամերիկյան աշխատավորական շարժման երկարատև անկումը և գրեթե անհետացումը:
Այս անհեթեթ և պարանոիդ պատմվածքի վերջին մարմնավորումը երևում է վերջին երկուսում Wall Street Journal հաղորդում է, պարզելով, որ աշխատավորական կազմակերպությունները ավելի շատ են ծախսում «քաղաքականության և լոբբինգի վրա [քան ընդհանուր առմամբ] ենթադրվում է»։ Քաղաքականության վրա ազդելու համար աշխատուժի ծախսերը տատանվել են 600-ից մինչև 800 միլիարդ դոլար ամեն տարի՝ 2008-2011 թթ. Հանդես Ասում է մեզ, որ միջանկյալ և նախագահական ընտրությունների տարիներին ծախսերը զգալիորեն աճելու միտում ունեն: Թերթը բացահայտեց արհմիությունների ծախսերի ավելացումը (դաշնային ընտրական թեկնածուների համար ֆինանսական աջակցությունը) աշխատանքային կազմակերպությունների կողմից Աշխատանքի դեպարտամենտին ներկայացված զեկույցների միջոցով, որոնք փաստում են արհմիությունների աջակցությունը նահանգային և տեղական թեկնածուներին, արհմիության ընտրողներին համոզելու փորձեր՝ աջակցելու կոնկրետ թեկնածուներին, կազմակերպելով համապատասխանաբար: 2011 թվականի Մեդիսոնում, Վիսկոնսինի հանրահավաքներին ընդդեմ նահանգապետ Սքոթ Ուոքերի, և տարբեր ընտրատեղամասերի վճարների, ի թիվս այլ բաների: Այս միջոցները գոյանում են արհմիության վճարներից, այլ ոչ թե արհմիության առանձին անդամների կողմից տրվող ներդրումներից: Այն Wall Street Journal հաղորդում է թվերը Պատասխանատու կենտրոն Քաղաքականությունը գնահատում է, որ արհմիությունների ընդհանուր քաղաքական ծախսերը քարոզարշավի ներդրումների և այլ ավանդական լոբբինգի համար կազմել են 1.1 միլիարդ դոլար 2005-2011 թվականներին, ընդ որում վերը նշված լրացուցիչ ծախսերը նույն ժամանակահատվածում ավելացրել են ևս 3.3 միլիարդ դոլար:
Ուշադրություն դեպի Հանդես նվիրված է եղել նաև ուսուցիչների միություններին, այդ թվում նաև Ազգային կրթության ասոցիացիա և Ամերիկյան ուսուցիչների ֆեդերացիա, որը թերթի տվյալներով՝ վերջին հինգ տարում ավելի քան 330 միլիոն դոլար է ծախսել քաղաքական արշավների և լոբբինգի վրա։ Այս գումարի մեծ մասն ուղղվել է ընտրական խորհրդատուներին վճարելուն, ընտրողներին մոբիլիզացնելու և գրանցելու փորձերին, քաղաքական գովազդին, «Օբամաքեյրին» աջակցություն ցուցաբերելուն և դեմոկրատ թեկնածուներին աջակցելուն: Երկու խմբերի ծախսերն աճել են 50-ից 100 տոկոսով 2005-ից մինչև 2011 թվականը:
Ոմանք կարող են վերը նշված մանրամասները համարել ոչ ավելին, քան տեղեկատվական: Կտորները դուրս են գալիս «կրթական» նպատակից, սակայն, հաշվի առնելով Wall Street Journal-ի տխրահռչակ համբավը (մասնավորապես նրա խմբագրական և հեղինակային էջերը) աջակողմյան և հակամիութենական ժանտախտներ հրահրելու համար: Սա թերթը փոքր-ինչ տարբեր է դարձնում, քան արհմիությունների խայծը ռեակցիոն աջ կողմի փորձագետներից շատերը: Այն Հանդես զեկույցները, անշուշտ, փորձում են պահպանողական ընթերցողների մտքերում պատկերացում կազմել, որ աշխատուժը գնալով ավելի հզոր ուժ է, որի հետ պետք է հաշվի առնել: Օրինակ, զեկույցներից մեկում ասվում է, որ «այս տեսակի ծախսերը…թույլ են տվել ամենամեծ արհմիություններին պահպանել և որոշ դեպքերում մեծացնել իրենց ազդեցությունը Վաշինգտոնում և նահանգների մայրաքաղաքներում…Արդյունքն այն է, որ աշխատուժը կարող է ավելի ուժեղ հակակշիռ լինել, քան սովորաբար ենթադրվում է»: սուպեր PAC-ներ», որոնք այսօր միլիոններ են հավաքում հարուստ դոնորներից՝ շատ դեպքերում հանրապետական թեկնածուներին և նպատակներին աջակցելու համար»: Քաղաքականության և նախընտրական արշավների վրա ազդելու համար աշխատող արհմիությունների ակտիվիստներին պիտակավորելով որպես «ստվերային բանակ, որը շատ ավելի մեծ է, քան նախագահ Բարաք Օբամայի ներկայիս վերընտրված կազմը», Հանդես իր ընթերցողներին հիշեցնում է հազարավոր տեղական արհմիութենական կազմակերպությունները ողջ երկրում և ընդգծում է, որ յուրաքանչյուր չորրորդ ընտրողը գալիս է այս նոյեմբերի ընտրություններում, որը կկազմի արհմիությունների տնային տնտեսություններից:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել