Օբամայի վարչակազմը քաղաքական ինքնասպանություն է գործում պարտքի վերաբերյալ իր բանակցություններով, և լիովին պարզ չէ, որ պետք է մեծ բողոք լինի ամերիկյան ժողովրդի կողմից: Օբամայի աջ կենտրոնամետ փորձերը՝ գնալ «փոխզիջման»՝ խոշոր կրճատումներ փնտրելով Սոցիալական Ապահովության (ծրագիր, որը ներկայումս ֆինանսական դժվարությունների մեջ չէ, բայց իրականում ունի ավելցուկ) և Medicare-ը (որում հարյուրավոր միլիարդների կրճատումներ են պահանջվում) անխուսափելիորեն: վնասել ամերիկյան միջին և բանվոր դասակարգին. Օբաման պնդում է, որ «զոհաբերությունները» (որին նա չի ստիպի դիմանալ) անհրաժեշտ են հանրապետականների հետ դեֆիցիտի կրճատման շուրջ համաձայնության գալու համար։ Նա սխալվում է։ Եթե նա շարունակի առաջ մղել այս օրակարգը, մենք պետք է կազմակերպվենք այլընտրանքային, առաջադեմ թեկնածուի շուրջ 2012թ.
Անցյալ նախագահները, ինչպիսիք են Ռեյգանը և Բուշը, դժվարին ճանապարհով սովորեցին, թե ինչ կարող է անել ավագ քվեն իրենց հետ, երբ նրանք փորձում էին ապամոնտաժել Սոցիալական ապահովությունը: Այնպես չէ, որ նրանք բացահայտեցին ինչ-որ խորը հանձնառություն սոցիալական ապահովության պահպանման հարցում, այլ պարզապես գիտակցեցին, թե ինչ վտանգներ են սպառնում տարեց քաղաքացիների ընտրական դաշինքին: Օբաման կարող է ավելի մեծ աջակցություն ստանալ Ուոլ Սթրիթի էլիտաներից (և պարտատոմսերի վարկանիշային գործակալություններից)՝ համաձայնվելով սոցիալական ծրագրերի կրճատման պահպանողական օրակարգին, բայց դրան, հավանաբար, կհետևի նաև Օբամայի նախկին կողմնակիցների մեծ զորացրումը, ովքեր պատճառ չեն տեսնում։ այլևս աջակցել նախագահին. Սա 2010-ի միջանկյալ ընտրությունների դասն էր. դեմոկրատների կողմից առաջադեմ բարեփոխումների ձախողումը ճնշեց բազան, և դրա արդյունքում դեմոկրատները թանկ վճարեցին: Օբաման կարծես նորից նույն սխալն է անում.
Օբամայի առաջարկած կրճատումները չափազանց շատ բան են զիջում հանրապետականներին: Նա աջակցում է հարուստների համար հարկային բացթողումների վերացմանը և Բուշի հարկային կրճատումները (հարուստների համար) կրճատելուն մի փաթեթում, որը 1 տրիլիոն դոլարից պակաս եկամուտների ընդհանուր խնայողություն կունենա այս աղբյուրներից: Համեմատեք դա լրացուցիչ 3 տրիլիոն դոլար կրճատումների հետ, որոնք նա ձգտում է տասը տարիների ընթացքում, որոնց մեծ մասը կկատարվի հանրաճանաչ սոցիալական ծրագրերից, և մեկը սկսում է տեսնել, որ նա իսկապես «կռվում է»՝ մեղմելու հանրապետականների էլիտար օրակարգը, ինչպես բողոքում էր նա: նրա վերջին ազգային ուղերձը. Նման կրճատումները շատ ավելին են, քան դեմոկրատների կողմից աջակցվող փոխզիջումը, որտեղ զանգվածների զոհաբերությունները կկազմեն եկամուտների ընդհանուր աճի կեսը, իսկ հարուստների համար հարկերի կրճատումը կներառի ևս կեսը: Օբամայի առաջարկած կրճատումները նույնիսկ գերազանցում են հանրապետականների կողմից առաջարկվող կրճատումները, քանի որ նրանք ի սկզբանե չէին նշել սոցիալական ապահովության վճարների կրճատումը որպես իրենց պահանջների մաս:
Հանրապետականները շահագրգռված չեն դեֆիցիտի կրճատման մեջ, ինչը երևում է նրանց անպատասխանատու «ծախսել հարբած նավաստի պես» մտածելակերպից, երբ նրանք ունեն քաղաքական իշխանություն (Ռեյգանի և Բուշի տարիներ): Պարտքի և դեֆիցիտի կրճատումը սոսկ դասակարգային պատերազմի մարտավարություն է, որը պետք է օգտագործվի աղքատների և միջին խավի դեմ, և ի նպաստ դեֆիցիտի երկարաձգման՝ ավելացնելով հարուստների համար հարկերի կրճատումը: Խաղալով հանրապետականների խաղը՝ Օբաման վտանգում է իր քաղաքական ապագան՝ հատելով մեկ քաղաքական ընտրազանգվածը, որն անհամաչափորեն հետևում է քաղաքականությանը և կանոնավոր կերպով մասնակցում համապետական ընտրություններին՝ տարեցներին: Սոցիալական ապահովության կրճատումներին դիմակայելը անիմաստ է ցանկացած դեմոկրատի համար, որը ցանկանում է վերընտրվել, այդ իսկ պատճառով Կոնգրեսի դեմոկրատներն այդքան բուռն դեմ են արտահայտվել դրանց 2005 թվականին և շարունակում են դա անել այսօր: Ռեյգանն ու Բուշը սովորեցին այդ տարրական դասը, երբ նրանք փորձեցին վերացնել Սոցիալական ապահովությունը, և անհասկանալի է, թե ինչու է Օբամայի վարչակազմն այնքան բութ, որ մոռացել է այս հիմնական քաղաքական իրականությունը: Սոցիալական ապահովությունը միշտ եղել է ամերիկյան քաղաքականության երրորդ երկաթուղին:
Օբաման դառնում է Վաշինգտոնում քարոզչական թեմայի զոհը, թե դեֆիցիտը և պարտքը ներկայիս տնտեսական ճգնաժամի պատճառն են, այլ ոչ թե Ուոլ Սթրիթում անխոհեմ շահարկումների շատ ավելի մեծ խնդրի ախտանիշ: Իրականում հենց Բնակարանային շուկայի փլուզումն էր և դրան հաջորդած ածանցյալ գործիքների շուկայի պայթեցումը, որոնք առաջացրեցին տնտեսության հսկայական փոսը, բարձր գործազրկությունը և արագ ընդլայնվող դեֆիցիտը, որոնց պատճառով մենք այժմ տառապում ենք: Հակառակ դեմոկրատների և հանրապետականների այսօրվա քարոզչության, հենց խթանն էր և դրա ուղեկցող պետական պարտքի աճը, որը կանխեց ԱՄՆ-ի տնտեսության ամբողջական փլուզումը: Պարտքի և դեֆիցիտի ծախսերը (խթանման անվան տակ) ավելի շատ պատճառ են, որ մենք այսօր դեռևս ունենք չափավոր գործող տնտեսություն, այլ ոչ թե խնդրի պատճառ: Դեմոկրատների համար հեռանկարային, դրական օրակարգը պետք է կենտրոնանա ավելի շատ խթանների և դեֆիցիտի ծախսերի վրա, քանի դեռ տնտեսությունը չի շրջվել, այլ ոչ թե տնտեսությունից պահանջարկը հեռացնել, ինչպես դա տեղի կունենա Օբամայի կողմից 4 տրիլիոն դոլար բյուջետային կրճատումների դեպքում:
Բայց ինչ վերաբերում է պարտքի կրճատմանը: Արդյո՞ք սա երկարաժամկետ հեռանկարում արժանի նպատակ չէ, որպեսզի մենք չշարունակենք հարուստների համար զանգվածային հարկերի կրճատման անկայուն ճանապարհը, շարունակաբար աճող ռազմական ծախսերը և սոցիալական ապահովության և բժշկական օգնության ծրագրերի համար աճող ծախսերը: Ապագայում ինչ-որ պահի պարտքի մակարդակը կարող է դառնալ այնքան բարձր, որ խոչընդոտի ապագա պետական փոխառություններին և կհանգեցնի բարեկեցության հանրաճանաչ ծրագրերի ցրմանը, որոնք Ամերիկայի քաղաքական վերնախավն այդքան երկար ձգտել է: Այս հարցին պարզ պատասխաններ կան նրանց համար, ովքեր լրջորեն հետաքրքրված են դեֆիցիտի և պարտքի կրճատմամբ. կրճատել ռազմական ծախսերը, բարձրացնել աշխատավարձի հարկը (և ընդհանրապես հարկերը) հարուստների համար և սանձել Medicare համակարգում տարածված վատթարագույն չարաշահումները: Ներկայումս Միացյալ Նահանգները տարեկան ծախսում է մոտավորապես 1.2 տրիլիոն դոլար «պաշտպանության» վրա։ Ռազմական բյուջեն տարեկան 800 միլիարդ դոլարի կրճատումը կհանգեցնի 5 տրիլիոն դոլարի խնայողության հաջորդ տասը տարիների ընթացքում կամ 1 տրիլիոն դոլարով ավելի, քան Օբաման խոստանում է դեֆիցիտի կրճատման իր ծրագրով: Նման կրճատումները այնքան էլ արմատական չեն, որքան թվում է, քանի որ դրանք կնվազեցնեն տարեկան ռազմական ծախսերը մինչև 100 միլիարդ դոլար ավելին տարեկան, քան 700-ականների կեսերին Քլինթոնի տարիներին «պաշտպանության» վրա ծախսվող տարեկան մոտ 1990 միլիարդ դոլարը, մի ժամանակ, երբ Մերձավոր Արևելքի երկրների մշտական օկուպացիան չէր համարվում ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության հիմքը:
Հարուստների եկամուտների վերին մասերը ծածկելու համար աշխատավարձի հարկի բարձրացումը կապահովի Սոցիալական ապահովության վճարունակությունը անորոշ ապագայում: Դեղագործության գների շուրջ կառավարության սակարկությունների վերաբերյալ Կոնգրեսի իրավական արգելքին վերջ դնելը կօգնի զսպել Medicare-ի ծախսերը: Գործող օրենսդրության համաձայն, դեղագործական արտադրանքի ամենախոշոր գնորդին՝ դաշնային կառավարությանը, օրինականորեն չի թույլատրվում բանակցել գների հետ: Այս արգելքը «ազատ շուկայի» ենթադրությունների բացահայտ խախտում է, որ ընկերություններին պետք է ստիպել մրցակցել՝ ավելի ցածր գներով, ավելի արդյունավետ դեղամիջոցներ տրամադրելու համար:
Երկրորդ խոշոր բարեփոխումը, որը կօգնի նվազեցնել Medicare-ի ծախսերը, ենթադրում է համեմատական արդյունավետության միջոցների ներդրում՝ խնամքի ծախսերը նվազեցնելու համար՝ առանց որակի զոհաբերության: Ներկայումս մենք թույլ պատկերացում ունենք մրցակցային և այլընտրանքային ընթացակարգերի և բժշկական բուժումների արդյունավետության մասին, որոնք նախատեսված են բժիշկների կողմից: Շատ բժշկական պրոցեդուրաներ շատ ավելի թանկ են, քան մյուսները, և ոչ ավելի արդյունավետ: Կատարելով համեմատական արդյունավետության հետազոտություն՝ մենք կարող ենք նվազեցնել առողջապահության ծախսերը՝ միաժամանակ մատուցելով բարձրակարգ բժշկական ծառայություններ: Հանրապետականները կտրականապես դեմ են համեմատական արդյունավետությանը, քանի որ նման բարեփոխումը հիվանդանոցների և բժիշկների վրա կարժենա իրենց չափազանց մեծ շահույթը: Վերջապես և ամենակարևորը, մենք պետք է ձգտենք ներդրել համընդհանուր առողջապահական խնամք՝ Medicare-for-all համակարգի, որը կտրուկ կնվազեցնի առողջապահական ծախսերը դաշնային և տեղական ինքնակառավարման մարմինների գործատուների համար, ովքեր ստիպված են վճարել ահռելի գումարներ մասնավոր պայմաններում առողջապահության համար։ - ոլորտային ծրագրեր: Նման փոփոխությունը մեծապես կնվազեցնի առողջապահական խնամքի աճող ծախսերը և աճող դեֆիցիտի ծախսերը:
Օբաման քաղաքական կրակի հետ է խաղում՝ հանրապետականների հետ «փոխզիջման» քարոզչությամբ։ Սոցիոլոգիական հարցումները ցույց են տալիս, որ ամերիկացիները կողմնակից են Բուշի հարկերի կրճատմանը, սոցիալական ծրագրերի կրճատմանը: Հանրապետական կուսակցությունը, այնուամենայնիվ, կշարունակի դիմադրել Բուշի հարկային կրճատումների դադարեցմանը հարուստների՝ նրանց առաջնային քաղաքական ընտրազանգվածի համար: Օբաման պետք է ոչ թե հանրապետականներին, այլ հանրությանը դիմի բյուջեի ծրագրով, որը ներառում է ռազմական կրճատումներ և Medicare-ի և սոցիալական ապահովության պահպանում (ի լրումն Բուշի հարկերի կրճատմանը վերջ տալու իր փորձերին): Այս օրակարգի համար հանրային աջակցություն ստանալը չպետք է լինի այնքան էլ դժվար՝ հաշվի առնելով սոցիալական ապահովության և Medicare-ի կրճատման դեմ հասարակական ուժեղ ընդդիմությունը, և քանի որ ռազմական ծախսերի կրճատումը (բարեկեցության ծրագրերի փոխարեն) ամերիկացիների ամենատարածված ընտրությունն է, երբ նրանց հարցնում են, թե ինչպես կրճատել: դեֆիցիտը և պարտքը. Այս այլընտրանքային մոտեցումը թույլ կտա Օբամային և դեմոկրատներին պահպանել ծրագրերը, որոնք կենսական նշանակություն ունեն տնտեսական ճգնաժամի ժամանակ աղքատությունը նվազեցնելու համար՝ միաժամանակ նվազեցնելով փքված, վատնվող և իմպերիալիստական ռազմաարդյունաբերական համալիրի չափը:
Բայց ի՞նչ կասեք հարուստների համար Բուշի հարկերի կրճատումների մասին, որոնց մակրոտնտեսական տվյալները ցույց են տալիս, որ վերջին կես տասնամյակի ընթացքում գրեթե ոչինչ չեն արել տնտեսական աճը խթանելու համար: Այդ կրճատումները վերացնելը պարտադիր չէ, որ դեֆիցիտի անմիջական պլանի մաս լինի: Ճիշտ է, այս կրճատումների երկարաձգումը չի նպաստի աճին, քանի որ մեր ներկայիս տնտեսական խնդիրները բխում են սպառողների պահանջարկի պակասից, որը պայմանավորված է աճող գործազրկությամբ և տնային տնտեսությունների պարտքի աճով, ինչպես նաև բնակարանների փլուզումից հետո անձնական խնայողությունների հսկայական կորուստներով: Հարուստների համար հարկերի կրճատումը` հանուն ներդրումների և աճի խթանման, փողի անհեթեթ վատնում է այն ժամանակ, երբ կորպորատիվ համայնքը կուտակում է 2 տրիլիոն դոլար կանխիկ պահուստներ, և երբ միջին ամերիկացիները տառապում են բարձր գործազրկության և աճող աղքատության պայմաններում:
Այս տարի, սակայն, պարզապես ոչինչ չանելով հարկերի այս կրճատումների վերաբերյալ, Օբաման կարող է թույլ տալ, որ դրանք ավարտվեն 2012 թվականին, երբ դրանք օրինականորեն նախատեսված են ավարտվել XNUMX թվականին։ Կրճատումների ամենալավատես կողմնակիցները, օրինակ՝ ռեակցիոնները Ժառանգություն հիմնադրամը – խոստացան, որ տասը տարվա ընթացքում կտրամադրեն ընդամենը $4,500 միջին ընտանիքին, կամ ընդամենը $450 տարեկան: Հաշվի առնելով այդ գնահատականը անվանական արժեքով, $450-ը ներկայացնում է միջին ընտանիքի տարեկան եկամտի մեկ տոկոսից պակասը, որը կազմում է մոտավորապես $46,000: Միանգամայն խելամիտ է ակնկալել, որ նրանք, ովքեր արդեն աշխատանք ունեն, կդիմեն նման մանր «զոհաբերության»՝ վերջ դնելու դեֆիցիտ առաջացնող, անհավասարությանը, որն ավելացնում է Բուշի հարկերի կրճատումները: Այս կրճատումները հանրապետականներին արդեն իսկ լծակներ են տալիս սոցիալական ապահովության և Medicare-ի հիմնական կրճատումներ պահանջելու հարցում: Medicare-ի սեփականաշնորհումը թույլ տալը (ինչպես առաջարկվում է հանրապետական կոնգրեսական Փոլ Ռայանի ծրագրով) թանկ կարժենա տարեցների համար: Ինչպես ցույց է տրված վերջին էմպիրիկ հետազոտության մեջ Բյուջեի և քաղաքականության առաջնահերթությունների կենտրոն, Ryan's Medicare-վաուչեր-սեփականաշնորհման ծրագիրը կբարձրացնի տարեցների առողջապահական խնամքի միջին արժեքը տարեկան ավելի քան 120 տոկոսով (կամ լրացուցիչ 5,750 դոլար տարեկան): Սա անընդունելի գին է միջինամերիկացիների համար, որը պետք է վճարեն թոշակի անցնելու ժամանակ՝ Բուշի հարկային կրճատումների ներքո տարեկան ընդամենը 450 դոլար զեղչերի դիմաց:
Բուշի հարկային կրճատումների վերացումը ոչ մի ազդեցություն չի ունենա արդեն գործազուրկների վրա (որոնք չեն վճարում եկամտահարկը), և նվազագույն ազդեցություն կունենա զբաղվածների վրա՝ համեմատած այն մահացու հետևանքների հետ, որոնք կունենան դեֆիցիտի կրճատման ներկայիս բանակցությունները, եթե Սոցիալական Ապահովություն և Medicare ենթարկվում են խորը կտրվածքների։ Բուշի հարկային կրճատումների վերացումը, սակայն, դրամատիկ ազդեցություն կունենա ամենահարուստ 5%-ի վրա, որոնք ապշեցուցիչ են ապահովել։ կես Բուշի բոլոր կրճատումներից: Հենց այս խումբն է, այլ ոչ թե ամերիկացիների մյուս 95%-ը, որ հանրապետականները նվիրված են պաշտպանելուն: Իհարկե, Բուշի հարկերի կրճատման ժամկետի ավարտը թույլ տալը, հավանաբար, կարժենա դեմոկրատների աջակցությունը հանրապետականների կողմից՝ ապագայում գործազրկության ապահովագրության երկարաձգման առումով: Օբաման կարող էր լուծել այս խնդիրը, սակայն, 2012-ին դեմոկրատների համար իշխանության մեծամասնության հսկողությունը ձեռք բերելով: Պարզապես Հանրապետական կուսակցության դեմոկրատական դասակարգային պատերազմի դեմ դիրքորոշում ընդունելով, դեմոկրատները կարող են տպավորիչ հաղթանակներ ապահովել գալիք ընտրություններում՝ դրանով իսկ վերացնելով անհրաժեշտությունը: փոխզիջում գործազրկության ապահովագրության հարցում.
Ցավոք, վերը քննարկված առաջադեմ տարբերակները չեն սահմանում Օբամայի վարչակազմի քաղաքականությունը: Ձախից նրանք, ովքեր մտածում են զանգվածների ապագայի մասին, պետք է պարզ հարց տան. ինչու՞ անհանգստանալ աջակցել մի նախագահին, ով չի հետաքրքրվում ձեր շահերի համար պայքարելու հարցում: «Հրապարակ դուրս գալով» և ԱՄՆ ժողովրդին կոչ անելով աջակցել հանրապետականների դաժան դասակարգային պատերազմին, Օբաման կարող է լուրջ հաղթանակներ տանել ամերիկացիների համար՝ առանց փոխզիջման գնալու նրանց հետ, ովքեր քաղաքականության օրակարգը շատ հեռու են ժողովրդի պահանջներից։ . Փոխզիջումը հանուն փոխզիջման (կամ սեփական «ժառանգությունը» որպես «կենտրոնամետ» պաշտպանելու համար առաքինություն չէ: Օբամայի շարունակությունը «հանրապետական ոճով» ուղու վրա պետք է մեզ դադար տա և ստիպեց վերագնահատել այս նախագահին ուղղված հանրային աջակցությունը: Կոնգրեսի դեմոկրատները լավ կանեն ուշադրություն դարձնեն, քանի որ Medicare-ի և սոցիալական ապահովության դեմ քվեարկությունը մահացու հետևանքներ կունենա 2012 թվականի ընտրություններում: Դա իսկապես անհեթեթություն է:
Էնթոնի Դիմաջո Փոլ Սթրիթի հետ համահեղինակն է նոր թողարկվածի Crashing the Tea Party (Paradigm Publishers, 2011) և առաջիկա գիրքը՝ The Rise of the Tea Party (Monthly Review Press, սեպտեմբեր 2011): Նա նաև հեղինակ է Երբ մեդիան գնում է պատերազմի (2010) եւ ԶԼՄ-ներ, զանգվածային քարոզչություն (2008): Նա դասավանդել է ԱՄՆ և գլոբալ քաղաքականություն Իլինոյսի պետական համալսարանում, և կարելի է հասնել հետևյալ հասցեով՝ [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել