Երեք օր անց այն բանից հետո, երբ բրիտանական թերթը բացահայտեց մի հուշագիր ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի պատվիրակություններին ԱՄՆ-ի լրտեսության մասին, ես Դենիել Էլսբերգին խնդրեցի գնահատել պատմության կարևորությունը: «Այս արտահոսքը,- պատասխանեց նա,- ավելի ժամանակին և պոտենցիալ ավելի կարևոր է, քան Պենտագոնի փաստաթղթերը»:
Հիմնական բառը «ժամանակին» է: 1971-ին Պենտագոնի գաղտնի փաստաթղթերի հրապարակումը, որը հնարավոր դարձավ Էլսբերգի՝ այդ փաստաթղթերի արտահոսքի հերոսական որոշմամբ, տեղի ունեցավ այն բանից հետո, երբ Վիետնամական պատերազմն արդեն սկսվել էր երկար տարիներ: Բայց քանի դեռ ապագայում է Իրաքի դեմ համապարփակ պատերազմը, ՄԱԿ-ում լրտեսության մասին արտահոսքը կարող է խաթարել Բուշի վարչակազմի՝ Անվտանգության խորհրդի միջոցով պատերազմի մասին որոշում ստանալու՝ առանց այն էլ փոքր հնարավորությունները:
«Իրաքի դեմ պատերազմի օգտին ձայներ շահելու համար պայքարի շրջանակներում», մարտի 2-ին հայտնել է լոնդոնյան Observer-ը, ԱՄՆ կառավարությունը մշակել է «ագրեսիվ հսկողության գործողություն, որը ներառում է տան և գրասենյակի հեռախոսների և էլ. ՄԱԿ-ի պատվիրակների նամակները»։ Ծխող ատրճանակը «Ազգային անվտանգության գործակալության բարձրաստիճան պաշտոնյայի կողմից գրված հուշագիր էր՝ ԱՄՆ մարմին, որը գաղտնալսում է հաղորդակցությունն ամբողջ աշխարհում, և տարածվել է ինչպես իր կազմակերպության ավագ գործակալներին, այնպես էլ բարեկամ օտարերկրյա հետախուզական գործակալությանը»:
The Observer-ը հավելեց. «Արտահոսած հուշագրից պարզ է դառնում, որ հսկողության ուժեղացված ջանքերի թիրախն են Անգոլայի, Կամերունի, Չիլիի, Մեքսիկայի, Գվինեայի և Պակիստանի պատվիրակությունները Նյու Յորքում ՄԱԿ-ի կենտրոնակայանում. այսպես կոչված «Միջին վեցյակի» պատվիրակությունները: որի ձայների համար պայքարում է պատերազմամետ կուսակցությունը, որը գլխավորում են ԱՄՆ-ը և Բրիտանիան, և կուսակցությունը, որը պնդում է ավելի շատ ժամանակ ՄԱԿ-ի ստուգումների համար՝ Ֆրանսիայի, Չինաստանի և Ռուսաստանի գլխավորությամբ»:
Հունվարի 31-ով թվագրված NSA-ի հուշագիրը ուրվագծում է հսկողության գործունեության լայն շրջանակը՝ փնտրելով ցանկացած տեղեկատվություն, որն օգտակար է Անվտանգության խորհրդում պատերազմի բանաձևը մղելու համար. ԱՄՆ-ի նպատակներ կամ անակնկալներ կանխելու համար»:
Հուշագրի հրապարակումից երեք օր անց լոնդոնյան «Թայմս»-ը հոդված տպեց՝ նշելով, որ Բուշի վարչակազմը «մեկուսացված է» Իրաքի դեմ պատերազմի իր նախանձախնդրության մեջ: «Ամենավերջին անհաջողության ժամանակ», - գրում է թերթը, «ԱՄՆ Ազգային անվտանգության գործակալության հուշագիրը, որը արտահոսել է Observer-ին, ցույց է տալիս, որ ամերիկացի լրտեսներին հրամայվել է գաղտնալսել ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի վեց չորոշված երկրների խոսակցությունները: »
London Times-ի հոդվածն այն անվանել է «ամոթալի բացահայտում»: Եվ ամոթը գրեթե ամբողջ աշխարհում էր: Ռուսաստանից, Ֆրանսիայից, Չիլիից, Ճապոնիայից մինչև Ավստրալիա, պատմությունը հիմնական նորություն էր: Բայց ոչ ԱՄՆ-ում:
«Ամոթալի բացահայտումից» մի քանի օր անց դրա մասին ոչ մի բառ չէր հայտնվել Ամերիկայի ենթադրյալ արձանագրության մեջ: The New York Times-ը` Միացյալ Նահանգների ամենաազդեցիկ լրատվամիջոցը, դեռևս ոչինչ չէր տպել այս պատմության մասին: Ինչպե՞ս կարող էր դա լինել:
«Դե, այնպես չէ, որ մենք չենք հետաքրքրվել», - ասաց New York Times-ի արտաքին խմբագրի տեղակալ Էլիսոն Սմեյլը մարտի 5-ի երեկոյան, Observer-ի հրապարակումից գրեթե 96 ժամ անց: «Մենք չկարողացանք հաստատել կամ մեկնաբանություն ստանալ» հուշագրի վերաբերյալ ԱՄՆ պաշտոնյաներից:
The Times-ը որոշեց չփոխանցել Observer-ի հաշիվը, ասաց ինձ Սմեյլը: «Մենք սովորաբար ակնկալում ենք, որ մեր սեփական հետախուզական հաշվետվություններն անենք»: Նա ավելացրեց. «Մենք դեռ միանշանակ ուսումնասիրում ենք այն: Այնպես չէ, որ մենք չենք»:
Ուշացած լուսաբանումը ավելի լավ կլիներ, քան ընդհանրապես չլինելը: Սակայն ընթերցողները պետք է կասկածամիտ լինեն «Նյու Յորք Թայմս»-ի կողմից այս պատմությունը լուսաբանելու ձախողման համար դրա հրապարակումից հետո առաջին կարևոր օրերի ընթացքում: Պատմության որոշ պահերին, երբ պատերազմն ու խաղաղությունը կախված են հավասարակշռությունից, հետաձգված լրագրությունը հերքվում է:
Ընդհանուր առմամբ, ԱՄՆ-ի նոսր լուսաբանումը, որը տեղի ունեցավ, թվում էր, թե ցանկանում էր նվազեցնել Observer-ի բացահայտումների նշանակությունը: Մարտի 4-ին Washington Post-ը հրապարակեց 514 բառից բաղկացած մի հոդված, որը վերնագրում էր «Լրտեսության մասին զեկույցը ոչ մի ցնցում ՄԱԿ-ին», մինչդեռ Los Angeles Times-ը հրապարակեց ավելի երկար հոդված, որը սկսվում էր շեշտելով, որ Միացյալ ազգերի կազմակերպությունում ԱՄՆ լրտեսական գործունեությունը «երկարատև է»: - կանգնած»:
ԱՄՆ-ի ԶԼՄ-ների վերաբերմունքը կտրուկ հակադրվել է այլ մայրցամաքների լուսաբանմանը: «Չնայած ոմանք ԱՄՆ-ում մոլեգնած են, ամբողջ աշխարհում շատերը զայրացած են», - ասում է Էդ Վուլիամին՝ Observer-ի լրագրողներից մեկը, ով գրել է մարտի 2-ի հոդվածը: «Այնուամենայնիվ, գրեթե բոլոր կառավարությունները չափազանց դժկամությամբ են հանդես գալիս լրտեսության դեմ: Սա ավելի է ցույց տալիս նրանց խոցելիությունը ԱՄՆ կառավարության համար»:
Դանիել Էլսբերգի համար NSA-ի հուշագրի արտահոսքը հուսադրող նշան էր: «Այսպիսի ճշմարտությունը կարող է կասեցնել պատերազմը», - ասաց նա: Ժամանակը քիչ է հետախուզական գործակալությունների ինսայդերների համար «ճշմարտությունն ասելու և շատերի կյանքեր փրկելու համար»: Սակայն խոշոր լրատվականները պետք է դադարեն խուսափել ի հայտ եկող տեղեկատվությունից:
_______________________________
Նորման Սոլոմոնը «Target Iraq. What the News Media Didn’t Tell You» նոր գրքի համահեղինակն է, որը հրատարակվել է Context Books-ի կողմից (www.contextbooks.com/newF.html):
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել