Չինաստանի տնտեսությունն ապրում է նույն աճող ցավերի միջով, ինչ նախկինում ապրել է Ճապոնիան՝ սպառողական ծախսերի նվազում, տների և գրասենյակների գերկառուցում, տեղական իշխանությունների պարտքը, որը հասնում է տրիլիոն դոլարների, և երիտասարդների շրջանում բարձր գործազրկություն: Տպավորիչ աճի տեմպերի ընթացքը կարծես ավարտված է. այժմ այն տատանվում է երեք տոկոսի շուրջ:
Գրեթե ցանկացած չափով՝ ՀՆԱ, արտահանում, ապրանքների և ծառայությունների գներ.Չինաստանի տնտեսությունը աճում է շատ ավելի դանդաղ, քան մինչ COVID-ի համաճարակի հարվածը։ Սի Ցզինպինի ռեժիմը փորձում է ստիպել մարդկանց ավելի շատ ծախսել, անշարժ գույքի շուկան դադարեցնել առանց վարձակալների գրասենյակային շենքերի շինարարությունը և ստիպել, որ տեղական ինքնակառավարման մարմինները դառնան ավելի ֆինանսական պատասխանատվություն:
Չինաստանը եղել է աշխարհի առաջատար արտահանողը: Արտահանումը նպաստել է Չինաստանի աճի զգալի չափով և կազմում է տնտեսության մոտ մեկ հինգերորդը: Բայց ինչպես եղավ Ճապոնիայում 1980-ականներին, չինական արտահանումը վատ անկում ապրեց, ընդ որում ամենից շատ ընկավ դեպի ԱՄՆ արտահանումը: Նվազել է նաև Չինաստանի ներմուծումը.
Մեքսիկան փոխարինել է Չինաստանին՝ որպես ԱՄՆ-ի ամենամեծ առևտրային գործընկեր։ Չինացի պաշտոնյաները հրապուրում են օտարերկրյա ներդրողներին՝ խոսելով 2023 թվականին որպես «Չինաստանում ներդրումների տարի»: Բայց ներդրողները զգուշանում են, և շատերը լքում են Չինաստանը՝ ավելի բարենպաստ կլիմայի համար:
Արդյո՞ք Չինաստանը, ինչպես այն ժամանակվա Ճապոնիան, կանգնած է երկարաժամկետ լճացման եզրին: Արդյո՞ք ԱՄՆ-ի և Եվրոպայի ղեկավարները պետք է ուրախանան դրանով: Արդյո՞ք Սիին անհրաժեշտ կլինի տնտեսությունը խթանել որոշակի խթանիչ ծրագրով:
Այս կարգի հարցերը ցույց են տալիս, թե որքան կարևոր է Չինաստանի տնտեսությունը աշխարհի համար, էլ չեմ խոսում Չինաստանի կուսակցական-պետական ղեկավարության ճակատագրի մասին: Չինաստանի որոշ դիտորդներ կարծում են, որ Պեկինի տնտեսական դժվարությունները կանգնած են ԱՄՆ-ի հետ երկխոսության նկատմամբ նոր հետաքրքրության հետևում:
Քիթ Բրեդշերը New York Times, օրինակ, գրում«Այժմ անկայուն տնտեսությունը, կարծես, օգնեց փոխել չինացի բարձրաստիճան պաշտոնյաների պատրաստակամությունը՝ դիվանագիտական բանակցություններ վարելու աշխարհաքաղաքական մրցակիցների հետ արտերկրում և ավելի բաց տնտեսական քաղաքականության մեջ»:
Ես չգիտեմ, թե ինչ է թաքնված «կարծես թե օգնեց», քանի որ, ինչպես վերջերս գրել էի ֆինանսների նախարար Ջանեթ Յելենի Չինաստան կատարած այցի ժամանակ, ԱՄՆ պաշտոնյաների հետ երկխոսության վերսկսումը չի փոխել կողմերից ոչ մեկի դիրքորոշումը ամենահրատապ հարցերի վերաբերյալ, որոնք բաժանում են երկիրը: երկու երկիր.
Կարծում եմ՝ այն կապը, որը Բրեդշերը փորձում է ստեղծել տնտեսական թուլության և արտաքին քաղաքականության ավելի մեծ ճկունության միջև, թերի է, ինչպես անցյալ նոյեմբերին՝ Բալիում Բայդեն Սիի գագաթնաժողովից հետո, երբ ԱՄՆ որոշ բարձրաստիճան պաշտոնյաներ նույնպես կարծում էին, որ Պեկինը պատրաստ է զիջումների գնալու համար, քանի որ. իր տնտեսական և սոցիալական մարտահրավերներին:
Հետո տեղի ունեցավ լրտեսական օդապարիկի միջադեպը, և բոլոր խաղադրույքները դադարեցվեցին: Բրեդշերն ավելի ճշգրիտ է, երբ հետագայում իր հոդվածում գրում է.
«Այնուամենայնիվ, վերլուծաբանները նշում են, որ մոտեցման ցանկացած մեղմացում մնում է սահմանափակված տնտեսական կամ բիզնես քաղաքականությամբ, որը չի առնչվում Չինաստանի ազգային անվտանգությանը, ինչը վերջին տարիներին դարձել է չինական քաղաքականության որոշիչ հատկանիշը: Եվ քիչ նշաններ կան, որ բարձրագույն ղեկավար Սի Ցզինպինը հավանություն է տվել ԱՄՆ-ի նկատմամբ քաղաքականության լայն տեղաշարժին, քայլ, որն անհրաժեշտ կլինի ցանկացած փոփոխության արմատավորման համար»:
Բացառությամբ օդապարիկի միջադեպին հաջորդած ամիսների, Չինաստանի ղեկավարները մշտապես բաց են եղել ԱՄՆ-ի հետ բանակցությունների համար: ԱՄՆ առաջնորդները նույնն են եղել: Խոսելը գայթակղություն չէ. գործել այնպիսի եղանակներով, որոնք նվազեցնում են լարվածությունը և հարգանք են հաղորդում:
Հոդված սինդիկացված կողմից PeaceVoice- ը
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել