ԱՄՆ Գերագույն դատարանի դատավոր Կլարենս Թոմաս և նրա կինը՝ Ջիննի Թոմասը, գտնվում են նոր հսկողության տակ՝ որպես ևս մեկ բացահայտում, այս մեկը մասին կողմից The Washington Post Հինգշաբթի երեկոյան ցույց է տալիս, որ Ջիննին տասնյակ հազարավոր դոլարներ է ստացել գրքույկից դուրս փոխհատուցում հզոր աջակողմյան շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունից անմիջապես առաջ, երբ խումբը «շուտով շահագրգռված կլինի դատարանի առջև»՝ ձայնի իրավունքի առանցքային գործ:
կողմից ուսումնասիրված փաստաթղթերի հիման վրա Հաղորդագրություն Ավելացված էԱջ դատաիրավական ակտիվիստ Լեոնարդ Լեոն օգտագործել է ոչ առևտրային կազմակերպության՝ «Դատական կրթության նախագծի» խորհրդականի դերը՝ խնդրելով հանրապետական հարցախույզ Քելյան Քոնուեյին, որը հետագայում նախագահ Դոնալդ Թրամփի գլխավոր օգնականն էր, մեծ գումար վճարել Ջինի Թոմասին, բայց պահպանել նրա անունը։ ֆինանսական գրառումներից դուրս:
«Լեոն, որը շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունների ցանցի առանցքային գործիչն է, որն աշխատել է պահպանողական դատավորների թեկնածություններն աջակցելու համար», - բացատրվում է զեկույցում, «ասել է Քոնուեյին, որ ցանկանում է, որ նա Ջիննի Թոմասին «տրամադրի ևս 25 հազար դոլար», ցույց են տալիս փաստաթղթերը: Նա ընդգծեց, որ փաստաթղթերում չպետք է լինի «Ջիննիի մասին հիշատակում, իհարկե»:
«Լեոնարդ Լեոն գրել է դատական կոռուպցիայի սահմանումը։ Այս մութ սխեմաները գործողության կոչ են՝ դատական համակարգի ամենաբարձր մակարդակներում էթիկայի բարեփոխումներ իրականացնելու համար»: — Քայլ Հերիգ, հաշվետու.ԱՄՆ
Ի պատասխան նոր բացահայտումների՝ «Accountable.US» հանրային շահերի պաշտպանության խմբի նախագահ Քայլ Հերիգն ասաց. «Լեոնարդ Լեոն գրել է դատական կոռուպցիայի սահմանումը: Այս մութ սխեմաները գործողության կոչ են՝ դատական համակարգի ամենաբարձր մակարդակներում էթիկայի բարեփոխումներ իրականացնելու համար»:
Ի պաշտպանություն Ջիննի Թոմասի ընկերությանը վճարումների գաղտնիության, որը, ըստ Post-ի, կազմել է $80,000 2011-ի հունիսից մինչև 2012-ի հունիսը, բայց կարող էր լինել ավելի ընդհանուր, Լեոն թերթին տված հայտարարության մեջ ասել է, որ անհրաժեշտ է պահպանել իր անունը: ցանկացած բացահայտումներից դուրս, քանի որ «անհարգալից, չարամիտ և բամբասող մարդիկ» կարող են լինել քաղաքական ասպարեզում։
«Ես միշտ փորձել եմ պաշտպանել արդարադատ Թոմասի և Ջիննիի գաղտնիությունը», - պնդում է Լեոն:
«Ամեն օր, որ անցնում է, Գերագույն դատարանն ավելի քիչ նստարան է հիշեցնում, ավելի շատ՝ աճուրդի տուն: Թոմասը պետք է անհապաղ հրաժարական տա…» — Կոնգրեսական Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեզ
Կարեւոր է, Ջիննի Թոմասին այս վճարումները կատարելուց ամիսներ անց, Դատական կրթության նախագիծը գործի համար ներկայացրեց amicus brief Shelby County v. Holder1965թ.-ի քվեարկության իրավունքի մասին ակտի առանցքային դրույթի դեմ հանդես եկողների կողմը: Հաղորդագրություն Ավելացված է նշում է.
Քվեարկության իրավունքի մասին ակտում դատարանը բաց թողեց մի բանաձև, որը որոշում էր, թե որ նահանգները պետք է դաշնային թույլտվություն ստանան՝ նախքան քվեարկության կանոններն ու ընթացակարգերը փոխելը: Քլարենս Թոմասը 5 դեմ 4-ի մեծամասնության մաս էր կազմում:
Թոմասը հանդես եկավ համաձայնությամբ կարծիք գործում՝ պնդելով, որ նախաբացթողման պահանջն ինքնին հակասահմանադրական է։ Թոմասի կարծիքը, որը համահունչ էր նրա գրած նախորդ կարծիքին, նպաստում էր այն արդյունքին, որը պաշտպանում էին Դատական կրթության նախագիծը և մի քանի այլ պահպանողական կազմակերպություններ իրենց ընկերական ամփոփագրերում: Նա չմեջբերեց «Դատական կրթության նախագծի» ամփոփագիրը:
Բայց առաջադեմ քաղաքական դիտորդներն ասում էին, որ կոռուպցիան անհնար է չտեսնել, հատկապես՝ հաշվի առնելով արդարադատ Թոմասի և աջ մեգա դոնոր միլիարդատեր Հարլան Քրոուի շքեղ նվերների և ֆինանսական պայմանավորվածությունների մասին բացահայտումների ալիքը:
«Սա կոռուպցիա է. Պարզ և պարզ» ասել Պատգամավոր Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսը (DN.Y.) ի պատասխան վերջին բացահայտման. «Եվ ամեն օր, որ անցնում է, Գերագույն դատարանն ավելի քիչ նստարան է հիշեցնում, ավելի շատ՝ աճուրդի տուն: Թոմասը պետք է անհապաղ հրաժարական տա, իսկ Ռոբերթսը պետք է հոգա, որ դա անի»։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
«Իշխանությունը փչացնում է, բացարձակ իշխանությունը բացարձակապես փչացնում է» ասացվածքը խորը թեմա է, և այստեղ հնարավոր չէ փորձել բացահայտել հոգեբանական, սոցիալական, ընտանեկան և այլ փորձառությունները: Բայց պարզ է, որ իշխանության ղեկին գտնվողները և ԱՄՆ Գերագույն դատարանի դատավորները կառավարության ամենա«ամրագրված» պետական պաշտոնյաներն են: Ցմահ ժամկետները, դատական հագուստը, գաղտնի աշխատանքը և այլ հարթություններ, որոնք կարող են հեռացվել միայն իմպիչմենտի բարդ գործընթացի միջոցով, սա այնքան մոտ է, որքան մենք կարող ենք մոտենալ միապետական գործընթացներին, թեև կայսերական նախագահությունը նույնպես ձեռք է բերել արտոնություն, որը ի սկզբանե, հավանաբար, չէր. կանխատեսված իր ողջ հզորությամբ և վեհությամբ: Այնուամենայնիվ, մարդ արարածը զսպվածության կարիք ունի՝ ևս մեկ բարդ խնդիր, և պարզ է, որ Գերագույն դատարանի անդամների նկատմամբ զսպվածությունը հասցվել է բացարձակապես գրեթե գոյություն չունեցող մակարդակի: Սա ևս մեկ ցուցիչ է այն բանի, թե որքան փխրուն և վտանգված է ժողովրդավարության ցանկացած աստիճան իրականում գոյություն ունեցող ԱՄՆ-ում, որը միշտ եղել է ոչ թե իրականության, այլ աստիճանի հարց: Կամ, կարելի է ասել, ոչ թե իրականություն, այլ հույս հասարակության որոշ մասի կողմից: