Դեռևս 2008-ին նախագահ Ջորջ Բուշը (երկրորդը) խիստ անպարկեշտ էր: Նա Ամերիկան պատերազմի էր տարել Աֆղանստանում և Իրաքում, և վերջինս ամբողջովին աղետալի էր:
Ապականոնակարգումներից և կորպորատիվ բաշխումները նախագահելուց հետո Բուշն աշխարհ բերեց Համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամը: Նա դարձավ ամենաոչ սիրված նախագահը ժամանակակից ամերիկյան պատմության մեջ նրա հետ հաստատման վարկանիշ ընկղմվելով մինչև 25 տոկոս, իսկ դժգոհությունը՝ 71 տոկոս: Տարիներ անց Բուշը դեռ մնում էր ամենաոչ սիրված կենդանի նախագահ.
Ամերիկյան զզվանքի վաղեմի միտումներ կային իրենց քաղաքական համակարգի և կապիտալիզմի ձևի նկատմամբ: Նախագահ Բուշը միավորեց այդ միտումները:
Բարաք Օբաման «հույս» և «փոփոխություն» խոստացող քարոզարշավ է վարել։ Նա չընդգծեց, որ ինքը սևամորթ է, և որ իր ընտրությունը, հետևաբար, պատմական է լինելու: Նա հիմնականում խուսափում էր նույնիսկ անդրադառնալ քարոզարշավի այդ կողմին. այն պարզապես թողնված էր անուղղակի կամ ուրիշների քննարկման համար:
Օբաման օգտագործեց աճող հռետորաբանություն այն մասին, թե որքան մեծ է Ամերիկան, որպեսզի կարողանա գրավել լսարաններին, ովքեր կարծում էին, որ նա նկատի ուներ համակարգային փոփոխությունները ճանապարհին, ինչպես նաև այն լսարաններին, ովքեր պարզապես ցանկանում էին իշխանության մեջ ունենալ դեմոկրատական վարչակազմ: Դա արդյունավետ էր. շատերը հույս ունեին, որ ամեն ինչ կփոխվի Օբամայի օրոք, և ոգևորված քվեարկեցին նրա օգտին:
Այն ժամանակ Բուշի ժառանգությունն այնքան թունավոր էր, որ նույնիսկ հանրապետականներն էին նրա դեմ պայքարում: Ջոն Մաքքեյնը և նրա փոխնախագահ Սառա Փեյլինը ներկայացել են որպես չարագործներ, որոնք պայքարում են քաղաքական կառույցի և Վաշինգտոնի դեմ՝ մարտահրավեր նետելով դեմոկրատներին և հանրապետականներին: Նրանք հույս ունեին, որ փոփոխություններ ցանկացողներն էլ իրենց օգտին կքվեարկեն։
2008-ին և՛ դեմոկրատները, և՛ հանրապետականները փոփոխություններ խոստացան հասարակությանը, որը հիվանդ ու հոգնած էր քաղաքական գործիչներից և հարակից կապիտալիզմից: Ամերիկացիները գնացին դեմոկրատների հետ և դա արեցին հնչեղորեն: Օբաման ստացել է 365 ընտրական ձայներից 538-ը և 52.7 տոկոսը ժողովրդական քվեարկություն. 2012-ին նա հավաքեց նույնպիսի տպավորիչ 332 ընտրական ձայն՝ ընդդեմ դժբախտ Միթ Ռոմնիի, լցոնված կոստյում և թանկարժեք սանրվածք հանրապետականների համար:
Իսկ հիմա մենք ունենք Թրամփ.
«Դոնալդը» նույնպես շահում էր հակաիշխանական տրամադրություններից: Նրա հսկայական հարստությունը թույլ տվեց նրան հայտարարել, որ իրեն երբեք չեն գնի, ի տարբերություն իր ծուռ հակառակորդների։
He tweeted «Շելդոն Ադելսոնը ցանկանում է մեծ դոլարներ տալ Ռուբիոյին, քանի որ նա զգում է, որ կարող է նրան ձևավորել իր կատարյալ փոքրիկ տիկնիկին: համաձայն եմ»։
Լրագրող Մեթ Թայբբի բացատրել որ «Թրամփի դարաշրջանում աշխարհի կռուզները նույնպես պետք է ըմբոստ լինեն «իշխանության» դեմ»։ Այնուամենայնիվ, նրանք «իրոք, բոլորն էլ խաբեբաներ են, որոնք չեն կարող դիմակայել Թրամփին, քանի որ նրանք նույնիսկ մարդիկ չեն, բայց նրանք, ինչպես Ջեբն ու Ռուբիոն, պարզապես անտեսանելի դոնորների ռոբո-բամբասող ներկայացուցիչներ են»:
Մեկ տարի անց Թրամփը լուռ փոխեց իր դիրքորոշումը՝ դառնալով Իսրայելի կառավարությանը սատարող ևս մեկը, և հաջողությամբ սիրատված Ադելսոն. Բայց այդ երկու իրադարձությունների միջև ընկած անկախության զգալի շրջանը լավ ծառայեց նրան։ Եվ մինչ նա հանդիպեց Քլինթոնի հետ, ոչ ոք չկար, ով կկանչեր նրան այդ մասին:
Երբ մրցավազքը սահմանափակվեց Թրամփի և Քլինթոնի համար, իսթեբլիշմենթի մեծ մասը շրջվեց Քլինթոնի կողմից: Նա ուներ արտոնյալ Fortune 500 գլխավոր գործադիր տնօրենների մեծամասնության աջակցությունը, խոշոր բանկիրների աջակցությունը և հավաքագրվել է ավելի քան մեկ միլիարդ դոլար՝ երկու անգամ ավելի, քան Թրամփը: Կորպորատիվ լրատվամիջոցներ ճնշող մեծամասնությամբ աջակցություն Քլինթոնը, բազմաթիվ ընտրված լրագրողների հետ, որոնք աշխատում են իր նախընտրական արշավի հետ համաձայնեցված:
Թրամփը նրան ներկայացրեց որպես իշխանության թեկնածու, և հանրության մեծ մասի համար դա կործանարար քննադատություն էր:
Դիտեք նրա եզրափակիչը երկու րոպե գովազդ. Եթե մի կողմ դնենք հանգիստ հակասեմիտիզմը և անօրինական ներգաղթի մասին հիշատակումը, ապա դա հիմնականում հնչում է որպես ձախակողմյան հարձակում գերհարուստների վրա: Քաղաքական իսթեբլիշմենթը թքած ունի ձեր նմանների վրա, մեր աշխատատեղերը քանդեցին ու ուղարկեցին օտար երկրներ՝ մեր հարստությունը դնելով մի բուռ խոշոր կորպորացիաների ու քաղաքական սուբյեկտների ձեռքը։ Միայն մենք կարող ենք կանգնեցնել նրանց։
Շրջանակը պարզ է, հռետորաբանությունը՝ հուզիչ, իսկ ուղերձը՝ գայթակղիչ։ Շատ ամերիկացիներ do Ամերիկայի քաղաքական և տնտեսական վերնախավի կողմից իրավազրկված զգալ:
Համեմատեք դա Քլինթոնի վերջին գովազդի հետ: Բոլորովին անմիտ, Քլինթոնը բխում է մի շարք կլիշեներ, ինչպիսին է նրա անմահ նվիրվածությունը «երեխաներին և ընտանիքներին»:
Մեկ այլ եզրափակիչում Քլինթոնի գովազդը, փոփ երգը հնչում է, երբ հայտնվում են տեքստեր՝ բացատրելով, թե ինչու են խնամքով ընտրված մարդկանց բազմազանությունը բացատրում Քլինթոնի օգտին քվեարկելու իրենց որոշումը: «Մոլորակի համար», «այս երեխայի համար», «մեր ապագայի համար» և այլն:
Թեև նրանք ակնարկում են Թրամփի առաջադիմական առարկությունների նկատմամբ պարտավորությունների մասին, նրանք ոչ մի իմաստալից պատճառ չեն առաջարկում նրան աջակցելու համար: Նրանից մեկը ավելի ուժեղ վերջնական գովազդ կատալոգում է Թրամփի որոշ սեքսիստական մեկնաբանությունները, բայց, ի վերջո, նրա քարոզարշավը հիմնված էր Թրամփի սարսափելի լինելու վրա և մի քանի կլիշեների վրա:
Ինչպես Քլինթոնը ինքը դժգոհեց Ներքին էլ. նամակներում նրա աշխատակազմը «պարզապես շարունակում է նրան տալ հարցումներով փորձարկված տողեր, որոնք չեն աշխատում, օրինակ՝ միջին խավը ինչ-որ բան նշանակելու համար»:
Թրամփը հաղթեց՝ դիմելով աշխատավոր դասակարգի դժգոհություններին, ոչ թե ռասիզմին
2016 թվականին այն նահանգներից շատերը, որոնք քվեարկել էին Օբամայի օգտին, այժմ քվեարկեցին Թրամփի օգտին: Ֆլորիդայի, Օհայոյի, Միչիգանի, Վիսկոնսինի և Փենսիլվանիայի միջև 93 ընտրական ձայն կա: Երկու անգամ քվեարկել են Օբամայի օգտին։ Միչիգանին դեռ չեն զանգել, բայց հակված է Թրամփին։ Մյուսները Թրամփի նշանն ունեն New York Times.
2008-ին և 2012-ին, եթե քվեարկեին հանրապետական, Օբաման կպարտվեր։ Արդյո՞ք այդ նահանգները գաղտնի ռասիստական էին, երբ օգնեցին նրան ընտրել: Արդյո՞ք սևամորթ նախագահ ունենալը նրանց ավելի ռասիստ դարձրեց: Արդյո՞ք նրանց գրավել է Թրամփի բացահայտ ռասիզմի և սեքսիզմի խոստումը: Չե՞ն նկատել, որ Օբաման սեւամորթ է։
Թերեւս նրանց ձայները հիմնված էին այլ խնդիրների վրա։ Միչիգանը, Վիսկոնսինը, Փենսիլվանիան և Օհայոն համարվում են «Ժանգ գոտի»: Այսինքն՝ սրանք պետություններ են, որոնք նախկինում ունեին արտադրական աշխատատեղեր։ Այնուհետև Ամերիկան ստորագրեց ազատ առևտրի համաձայնագրեր, ուղարկեց իրենց աշխատատեղերը այնպիսի երկրներ, ինչպիսիք են Մեքսիկան և Չինաստանը և փակեցին գործարանները:
Հիլարիի աջակցությամբ Բիլ Քլինթոնն էր, ով 1994 թվականին ստորագրեց NAFTA-ն, ազատ առևտրի համաձայնագիրը, որը, ինչպես Մայքլ Մուրը. բացատրել, «օգնեց ոչնչացնել Վերին Միջին Արևմուտքի արդյունաբերական նահանգները»։
Կապույտ օձիքով սպիտակները Թրամփինն էին բազա այս նահանգներում, մինչդեռ բարձրագույն կրթություն ունեցող սպիտակամորթները ավելի դիմացկուն էին Թրամփի ուղերձին: Հատկանշական է, որ կապույտ օձիքի աշխատողները տնտեսապես ավելի անկայուն են և ավելի խոցելի են ազատ առևտրի համաձայնագրերի նկատմամբ, որոնք առաջ են մղվում Քլինթոնների նման քաղաքական գործիչների կողմից:
Ինչպես նշել է Մուրը, «Երբ Թրամփը Միչիգանի նախնական ընտրությունների ժամանակ կանգնած էր Ford Motor-ի գործարանի ստվերում, նա սպառնաց կորպորացիային, որ եթե նրանք իսկապես շարունակեն փակել այդ գործարանը և տեղափոխեն այն Մեքսիկա, նա ապտակ կտա 35-ին։ տոկոսային մաքսատուրք մեքսիկական արտադրության ցանկացած ավտոմեքենայի համար, որը վերադարձվում է Միացյալ Նահանգներ: Դա քաղցր, քաղցր երաժշտություն էր Միչիգանի բանվոր դասակարգի ականջներին, և երբ նա սպառնաց Apple-ին, որ կստիպի նրանց դադարեցնել իրենց iPhone-ների արտադրությունը Չինաստանում և կառուցել դրանք այստեղ՝ Ամերիկայում, լավ, սրտերը թուլացան»:
Լրատվական էլիտաները նախընտրել են ծաղրել և հեռացնել Թրամփի ընտրողներին։ Ինչպե՞ս կարող էին նրանք այդքան հիմար և վատ կրթված լինել: Չգիտե՞ն, թե որքան խնդրահարույց են նրա տեսակետները։ Արդյո՞ք նրանք չեն դիտել բարձր վարձատրվող հեռուստատեսային կատակերգու վերջին վիրուսային հոլովակը, որը «ոչնչացնում է» Թրամփին և ցույց տալիս, թե որքան հիմար են նրանք:
Քլինթոնի կողմնակիցներն ի վիճակի չէին քննարկելու իրենց դժգոհությունները: Այսպիսով, նրանք ոչ մի հետաքրքրություն չհայտնեցին իրենց հուսահատության և խոցելիության նկատմամբ, որը պարտադրվում էր Քլինթոնների կողմից տասնամյակներ շարունակ մղված քաղաքականության միջոցով:
Թրամփն, անշուշտ, բանվոր դասակարգից չէ, բայց նա ասաց նրանց, որ կանգնած է նրանց կողքին, նա տապալեց առևտրային գործարքները, որոնք ավերեցին իրենց նահանգները, և նա չխոսեց նրանց հետ: Նա գիտեր, որ նրանք զայրացած են, և թվում էր, թե հոգ էր տանում։
Քլինթոնը, մյուս կողմից. չի այցելել Վիսկոնսին ապրիլից։ Դուք կարող եք հասկանալ նրա համակրանքի զգացումը սպիտակամորթ աշխատողների նկատմամբ նրա քարոզարշավի միջոցով հաշվարկված որոշումներ անտեսել նվազագույն աշխատավարձի բարձրացմանն աջակցելու կոչերը։
Կոպիտ ռասիզմը վատ է, ինստիտուցիոնալ ռասիզմը բարդ է
Բազմաթիվ լրատվական էլիտաներ ի վերջո սարսափով և զզվանքով արձագանքեցին Թրամփին: Նա շատ է ասել սարսափելի բաներ փոքրամասնությունների, մասնավորապես մեքսիկացիների և մահմեդականների մասին: Ավանդաբար հանրապետականները պետք է շուն սուլեն։ Նրանք չպետք է կոպիտ ռասիստական մեկնաբանություններ անեն: Այնուամենայնիվ, որպես Մեթ Թայբբի ցույց տվեց, դա այն ամենն էր, ինչ նրան անհրաժեշտ էր հանրապետականների փրայմերիզում հաղթելու համար, քանի որ հանրությունը տեսավ, որ նրանք ստանում են իրական գործարքը, ում չէր ստիպի քաղաքական կոռեկտությունը:
Թրամփը նույնպես մեծ օգուտ քաղեց դրանից լրատվամիջոցների անվճար լուսաբանում նա ստանում էր իր արած յուրաքանչյուր նոր վրդովեցուցիչ մեկնաբանությունից, որը անվայել կերպով հաղորդվում էր ամերիկյան ԶԼՄ-ներում:
Թրամփը կոդավորված կոչեր չի արել. Նա ձայն տվեց Ամերիկայի ավելի կոպիտ, ավելի ծայրահեղ ռասիստներին, ինչպիսիք են Դեյվիդ Դյուքը և KKK-ն: Նա նաև մի տեսակ վավերացում առաջարկեց նրանց, ովքեր մեքսիկացիների և մուսուլմանների վերաբերյալ ավելի քիչ մտահոգություններ և անհանգստություններ ունեն, ովքեր զգում էին, որ ապրում են խեղդող քաղաքական կոռեկտության ներքո:
Ռասիզմի այս տեսակն այն տեսակն է, որը հարգարժան, կրթված մարդիկ գիտեն, որ երբեք լավ չէ և պետք է դատապարտվեն: Պատկառելի տեսակը, սակայն, հաստատապես հաստատվել է որպես երկկուսակցական իմաստություն։
Վերցրեք Թրամփի հռետորաբանությունը մեքսիկացիների, այդ պատի կառուցման և անօրինական ներգաղթյալներին արտաքսելու անհրաժեշտության մասին: Նման հռետորաբանությունը տգեղ էր և վիրավորական:
Այժմ դիտարկենք սահմանադրական իրավունքի պրոֆեսոր նախագահ Օբամայի փաստացի արձանագրությունը: 2014 թվականի փետրվարին Տնտեսագետ մասին որ
Ամերիկան արտաքսում է անօրինական ներգաղթյալներին ինը անգամ ավելի, քան 20 տարի առաջ (տես հոդված); Բարաք Օբամայի օրոք մինչ այժմ գրեթե 2 միլիոն՝ հեշտությամբ առաջ անցնելով ցանկացած նախորդ նախագահից: Սահմանապահ ծառայության աշխատակիցներն այլևս պարզապես չեն պարեկում սահմանը. նրանք զննում են երկիրը, որպեսզի անօրինականները վտարեն: Արտաքսման մեքենան ավելի թանկ արժե, քան դաշնային քրեական օրենսդրության բոլոր այլ ոլորտները միասին վերցրած: Այն քանդում է ընտանիքները և աղքատացնում Ամերիկան:
The Տնտեսագետ մտածում էր, թե ինչու է Օբաման վերահսկելու նման «ոչ ազատական, դաժան և անիմաստ» քաղաքականությունը: «Մաքիավելյան բացատրությունն այն է, որ դա դրդում է լատինաամերիկացիներին, ովքեր նման բարբարոսությունը կապում են հանրապետականների հետ, շարունակել քվեարկել դեմոկրատների օգտին»: Օբամայի ներողություն խնդրելը պնդում է, որ.
«Նա պարզապես հետևում է բնիկ հանրապետականների կողմից գրված օրենքներին: Սա ոստիկան է: Որպես նախագահ նա առաջնահերթություններ է սահմանում գործադիր իշխանության համար, որը չի կարող բռնել և հետապնդել բոլորին, ովքեր խախտում են դաշնային կանոններից որևէ մեկը: Նա կարող է ուղիներ գտնել՝ դանդաղեցնելու անվնաս ներգաղթյալների արտաքսումը և կենտրոնանալ նրանց վրա, ովքեր լուրջ հանցագործություններ են կատարել: Նա արդեն հետաձգել է մանուկ հասածների դեմ գործողությունները»։
2014 թվականի մարտին ԱՄՆ-ում լատինաամերիկացիների շահերի պաշտպանության ամենամեծ կազմակերպությունը վերջապես կոտրվեց Օբամայի հետ։ Դա վերջին խոշոր լատինաամերիկյան կազմակերպությունն էր, որը պաշտպանեց Օբամայի ռեկորդը: NCLR-ի նախագահ Ջանեթ Մուրգուիան Օբամային անվանել է «գլխավոր արտաքսող»: Նա դժգոհեց, որ «Նա կարող է դադարեցնել ընտանիքները քանդել: Նա կարող է դադարեցնել համայնքներն ու բիզնեսները քաոսի մեջ գցելը: Նա կարող է դադարել աչք փակել կատարված վնասի վրա: Նա ուժ ունի կանգնեցնելու դա: Չգործելն ամոթալի ժառանգություն կլինի նրա նախագահության համար»:
2014-ի վերջին, ակտիվիստների ճնշման ներքո, Օբաման գործադիր ցուցում տվեց Բարեփոխումներ արտաքսման քաղաքականությունը, և պաշտպանեց Ամերիկայում մինչև 5 միլիոն առանց փաստաթղթերի մարդկանց արտաքսումից: Այնուհետև 2016 թվականին նա կրկին ուժեղացրել է արտաքսումները՝ հրամայելով արտաքսել հազարավոր երեխաներ առանց որևէ դատական նիստի։ Լիզա Մասկարո մասին Այդ շաբաթավերջին տեղի ունեցած արշավանքները, որոնք ուղղված են ծնողներին և երեխաներին, «սպառնում է ջնջել այն, ինչ եղել է կուսակցության դիրքորոշման և այն դիրքորոշման միջև, որը պաշտպանում էին նախագահի առաջատար հանրապետական թեկնածուները, հատկապես՝ Դոնալդ Թրամփը, ով առաջարկեց միգրանտներին դուրս պահելու կոշտ միջոցներ»:
Իսկապես.
Մեքսիկացիների և փաստաթղթեր չունեցող մարդկանց մասին Թրամփի մեկնաբանությունները դատապարտելի են։ Բայց գլխավոր արտաքսողի գործողություններն արդեն սարսափելի ազդեցություն են թողել միլիոնավոր մարդկանց վրա։
Արդյունքն այն էր, որ ավելի քիչ լատինաամերիկացիներ պատրաստ էին այս անգամ աջակցել դեմոկրատ թեկնածուին: 2012 թվականին Օբաման հաղթել է լատինաամերիկացի ընտրողների 71 տոկոսին, մինչդեռ Ռոմնին ստացել է 27 տոկոս։ Այս ընտրություններում Քլինթոնը ստացել է լատինաամերիկացիների ձայների 65 տոկոսը, մինչդեռ Թրամփինը՝ 29: Թրամփն ավելի լավ է հանդես եկել իսպանախոս ընտրողների շրջանում, քան Ռոմնին: Թրամփը նաև սևամորթ ընտրողների շրջանում ավելի լավ է հանդես եկել, քան Ռոմնին, իսկ Քլինթոնն ավելի վատ է, քան Օբաման:
Արդյո՞ք դեմոկրատների համար լատինաամերիկացիների նվազած էնտուզիազմը արտոնության արդյունք էր: Արդյո՞ք նրանք ավելի շատ ռասիզմ են մտցրել վերջին չորս տարիների ընթացքում: Թե՞ նրանք պարզապես հիասթափվել են։ Նրանք քվեարկել էին մի նախագահի օգտին, ով խոստանում էր հույս և փոփոխություն, և նա բացարձակապես արատավոր ստացվեց:
Թեև լրատվամիջոցների ներկայացուցիչները հարմար էին դատապարտում Թրամփի ռասիստական հռետորաբանությունը, Օբամայի արտաքսումները ավելի հակասական դարձան: Այնքան կյանքեր, որքան նա ոչնչացրեց, դա ընդամենը մի քաղաքականություն վեճ
Ընտրություններում հաղթելու համար պետք են եռանդուն աջակիցներ։ Թրամփն իր կողքին ուներ խանդավառ ռասիստներ։ Դեմոկրատներին ավելի դժվար կլիներ եռանդուն հակառասիստներին իրենց կողմը գրավել՝ իրենց գարշելի գործունեության պատճառով:
Ընդունեք պատ կառուցելու Թրամփի տխրահռչակ կոչը. Խորխե Ռամոս նշել է, որ Քլինթոնը քվեարկել է Մեքսիկայի հետ սահմանին պարիսպ կառուցելու օգտին 2006թ.
«Ի՞նչ տարբերություն ձեր գաղափարի և Մեքսիկայի հետ պատ կառուցելու Դոնալդ Թրամփի գաղափարի միջև»: Ռամոսը հարցրեց. Քլինթոնը հերքել է, որ ցանկանում է պատ կառուցել.
«Դե, ես քվեարկել եմ սահմանային անվտանգության օգտին, և դրա մի մասը պարիսպ էր… Չեմ կարծում, որ մենք այն երբևէ պատ ենք անվանել: Միգուցե տեղ-տեղ պատ էր»։
Թրամփի և Քլինթոնի միջև նման տարբերակումը կարող է նպաստել նրան, որ լատինաամերիկացիները արձագանքեն Թրամփին համեմատելի ձևով, ինչպես նրանք արձագանքեցին Ռոմնիին:
Դեմոկրատները սաբոտաժ արեցին իրենց լավագույն ընտրական հնարավորությունը
Ամփոփելով՝ Քլինթոնը իսթեբլիշմենթի թեկնածուն էր այն ժամանակ, երբ հասարակությունը հիվանդ էր իսթեբլիշմենթից: Աշխատավոր դասակարգի սպիտակամորթ ամերիկացիները քվեարկեցին հույսի և փոփոխությունների օգտին 2008 թվականին, երբ ընտրեցին Օբամային: Նրա օգտին կրկին քվեարկել են 2012թ.
2016-ին նրանք հանձնվեցին և քվեարկեցին հանրապետականի օգտին, ով խոստացավ ստանձնել իսթեբլիշմենտը, դեմ լինել ազատ առևտրի համաձայնագրերին և մաքսատուրքեր սահմանել՝ պաշտպանելու ժանգոտ գոտու աշխատողներին:
Թեև սևամորթ և իսպանախոս ամերիկացիների մեծամասնությունը սատարում էր Քլինթոնին, նրանք նրան ավելի քիչ աջակցություն էին ցույց տալիս, քան Օբամային: Թրամփի ատելությամբ լցված հռետորաբանությունը բավարար չէր Քլինթոնի և դեմոկրատների գարշելի ռեկորդը փոխհատուցելու համար։
Միգուցե, եթե դեմոկրատներն ավելի լավ թեկնածու առաջադրեին, նրանք կհաղթեին: Ինչ-որ մեկը, ով կկարողանար հասնել ժանգի գոտում սպիտակ աշխատավոր դասակարգին: Ինչ-որ մեկը, ով կկարողանար առաջ մղել սոցիալական դեմոկրատիան որպես իրենց մտահոգությունների պատասխան, այլ ոչ թե ռասիզմի և ազգայնականության:
Ամերիկան ուներ այդ թեկնածուն։ Բեռնի Սանդերսը կատարյալ չէր, բայց նա մի ավելի ուժեղ թեկնածու Թրամփի դեմ և հետևողականորեն կատարել է ավելի լավ Թրամփի դեմ հարցումներում, քան Քլինթոնը:
Սանդերսը ներկայումս Ամերիկայում ամենահայտնի քաղաքական գործիչն է որոշ հեռավորություն. Նա ցույց է տալիս, որ իսթեբլիշմենթի դեմ վստահելի արշավը կարող է առաջանալ բացահայտ սոցիալիստական ձախից և զգալի աջակցություն ստանալ, այդ թվում՝ Թրամփի օգտին քվեարկածների շրջանում:
Իհարկե, Սանդերսը Քլինթոնի դեմ ի սկզբանե բախվեց թերությունների հետ։ Քլինթոնը շատ ավելի բարձր ազգային վարկանիշ ուներ, քան Սանդերսը, և ուներ քաղաքական, լրատվամիջոցների և ֆինանսական էլիտայի զգալի աջակցությունը:
Քլինթոնի քարոզարշավն օգտագործեց իր ազդեցությունը կողմնակալություն փրայմերիզներին Սանդերսի դեմ. Օրինակ, Դեմոկրատական ազգային կոմիտեն քարոզարշավի հետ քննարկել է, թե ինչպես սահմանափակել բանավեճերը և պլանավորել դրանք այնպես, որ նվազագույնի հասցվի դրանց ազդեցությունը:
DNC-ի նախագահ Դոննա Բրազիլիան, որը նախկինում CNN-ի մշտական թղթակից էր, նույնպես հրապարակել է որոշ նյութերի արտահոսք. բանավեճի հարցեր Քլինթոնի քարոզարշավին նախապես։
Այն բանից հետո, երբ նրա պահվածքը բացահայտվեց, նա հեռացվեց աշխատանքից CNN-ի կողմից: Նա դարձավ DNC-ի ղեկավար այն բանից հետո, երբ Դեբի Վասերման Շուլցը հրաժարական տվեց։ Շուլցն էր ստիպված հրաժարական տալ այն բանից հետո, երբ Wikileaks-ը բացահայտեց նամակներ, որոնք ցույց էին տալիս, որ DNC-ն դավադրություն է կազմակերպում Սանդերսի քարոզարշավի դեմ: \
Էլեկտրոնային փոստի նամակների թվում կային նաև ԶԱԿ-ի պաշտոնյաներ հաշվի առնելով օգտագործելը Բեռնի Սանդերի աթեիզմը նրա դեմ, քանի որ հարավային բապտիստները «մեծ տարբերություն կբերեն հրեայի և աթեիստի միջև»:
Ի՞նչ ազդեցություն ունեցավ Քլինթոնի քարոզարշավի առաջնային գործընթացի կեղծումը: Դժվար է իմանալ։ Թեև Wikileaks-ը բացահայտել է տեղի ունեցածի մի մասը, հնարավոր է, որ դրանց մեծ մասը գրված չլիներ էլ. Այն, ինչ մենք ունենք, քարոզարշավի ներսից մեկ բացահայտող նամակ է:
Հեղինակը նամակ է ուղարկել Քլինթոնի նախընտրական շտաբի ղեկավարին. բացատրելով որ նա աշխատել է «3 դեմոկրատ խոսնակների ներքո, ինչպես նաև 6 տարի աշխատել է Լլոյդ Բենտսենի համար։ Ես գիտեմ, թե ինչպես է խաղում խաղը և գիտեմ, թե ինչպես է շտկվել, որովհետև ես օգնել եմ շտկել խաղերը լավագույններից մի քանիսի օրոք, ինչպիսիք են Թիփը և Ջիմ Ռայթը»:
Եվ, բացատրում է նա, «Դեմոկրատական բազան, արհմիությունների աշխատողները, լիբերալները կարող են չհասկանալ նրբություններն ու բարդությունը, թե ինչպես են արվում այդ շտկումները, բայց նրանք ավելի խելագար են, քան դժոխք, որովհետև նրանք հասկանում են դա, նրանք գիտեն, որ ձեռք են բերում փտած գործարք»: Եվ այսպես, «դեմոկրատ ընտրողները չեն վստահում դեմոկրատ քաղաքական գործիչներին և մնում են տանը»:
Իսկապես. Դեմոկրատները չգիտեն, թե ինչպես են ուղղումները կատարվում, բայց նրանք ինտուիտիվ են անում նրանց, գիտեն, որ ձեռք են բերում փտած գործարք, և նրանք դժոխքի պես խելագարված են: Եվ եթե դեմոկրատներն այդպես են մտածում սեփական կուսակցության մասին, ապա կարող եք կռահել, թե ինչ են մտածում աջակողմյան ընտրողները նրանց մասին:
Նրանք նույնպես ավելի խելագար են, քան դժոխք: Նրանք թեկնածուին ընտրել են իրենց կատաղությանը ձայն տալու համար։ Վտանգավոր, խելագար թեկնածու, ով այժմ մոլորակի ամենահզոր մարդն է, ով հասանելի է միջուկային ողջ զինանոցին:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել