Ինչպես և սպասվում էր, Աննապոլիսի հանդիպումը չի անդրադարձել իսրայելա-պաղեստինյան հակամարտության բովանդակային հարցերին։ Պաղեստինցիներն ու իսրայելցիները Աննապոլիսից տարբեր բաներ էին սպասում, և զարմանալի չէ, որ Իսրայելի տեսլականը հաղթեց:
Ահմեդ ՔուրեյՊաղեստինի գլխավոր բանակցողն ասել է. «Աննապոլիսում հաջող հանդիպման համար մեզ անհրաժեշտ է ճանապարհային քարտեզի առաջին փուլի իրականացումը»: Իսրայելի վարչապետ Օլմերթի մոտ կանգնած իսրայելցի պաշտոնյան ասել է. «Քանի որ մենք չենք կարող համաձայնության գալ համատեղ փաստաթղթի էության շուրջ, մենք նախընտրում ենք ասել, որ նոր ենք սկսում բանակցությունները»: (NYT, նոյեմբերի 12.07). Աննապոլիսի հայտարարության մեջ ասվում է, որ իսրայելցիներն ու պաղեստինցիները «համատեղ փոխըմբռնման» են հասել՝ մինչև 2008 թվականի վերջը բանակցելու իրենց հակամարտության վերջնական կարգավորման շուրջ՝ իր բոլոր առումներով:
Հայտարարությունը ուրախացրել է իսրայելցիներին, ովքեր պնդում էին, որ խուսափեն Աննապոլիսում որևէ առարկայական բանակցություններից կամ պարտավորություններից: Անհապաղ բանակցությունների կոչը ներկայացվեց որպես զիջում պաղեստինյան պահանջներին։ Բայց քանի որ լեզուն մշուշոտ է, և բանակցությունների հանձնառությունն արտահայտվում է միայն «համատեղ փոխըմբռնման» տեսանկյունից, սա փաստորեն պարտավորեցնում է իսրայելցիներին ոչինչ չանել:
Եթե 1991 թվականի Մադրիդի կոնֆերանսի, 1993 թվականի Օսլոյի համաձայնագրի և Կահիրեում և Շարմ Էլ Շեյխի հետագա համաձայնագրերից մինչև 2004 թվականի ճանապարհային քարտեզի նախորդ կոնֆերանսների և հանդիսավոր համաձայնագրերի ավելի ուժեղ լեզուն բավականաչափ պարտադիր չէին իսրայելցիների համար, ինչու՞ պետք է այլևս «ըմբռնումը» լիներ: արդյունավետ?
Հարցը տեղին է՝ հաշվի առնելով նախկին պայմանավորվածությունների անտեսման իսրայելական արձանագրությունը և իսրայելական դիրքորոշումների նկատմամբ Վաշինգտոնի ավանդական կողմնակալությունը:
Բուշի վարչակազմն ավելի հեռուն է գնացել Իսրայելին իր կողմնակալ աջակցությամբ, քան ցանկացած այլ վարչակազմ:
Բուշը հակադարձեց Պաղեստինի առաջնորդ Յասեր Արաֆաթի հետ բանակցելու Քլինթոնի քաղաքականությունը, ընդունեց Իսրայելի պնդումը, որ Արաֆաթը խաղաղության գործընկեր չէ, և հրաժարվեց հանդիպել նրա հետ: Երբ 2002 թվականի գարնանը իսրայելական տանկերն ու զորքերը ներխուժեցին Ռամալլահում Յասեր Արաֆաթի համալիրը, պետքարտուղար Քոլին Փաուելի առաջարկը խաղաղության կոնֆերանսի մասին մերժվեց Սպիտակ տան կողմից՝ այդպիսով, ըստ էության, հավանություն տալով Իսրայելի ուժի կիրառմանը Արաֆաթին նվաստացնելու և հակամարտությունը հավերժացնելու համար:
«Ճանապարհային քարտեզի»՝ բնակավայրերի գործունեության արգելքի իսրայելական կոպտագույն խախտումը Վաշինգտոնից մնացածներին սովորական ապտակ պատճառեց:
Փաստորեն, ԱՄՆ-ի ավանդական դիրքորոշման կտրուկ հակադարձմամբ և միջազգային իրավունքի ակնհայտ խախտմամբ՝ Բուշն ընդունեց Շարոնի խնդրանքը՝ Վաշինգտոնի կողմից բնակավայրերի ընդլայնման հավանությանն արժանանալու վերաբերյալ: 14 թվականի ապրիլի 2004-ին այն ժամանակվա վարչապետ Արիել Շարոնին ուղղված նամակում Բուշը հայտարարել է. «Իսրայելը պետք է ապահով և ճանաչված սահմաններ ունենա… Տեղում նոր իրողությունների լույսի ներքո, ներառյալ արդեն գոյություն ունեցող իսրայելական բնակչության հիմնական կենտրոնները, անիրատեսական է ակնկալել, որ վերջնական կարգավիճակի բանակցությունների արդյունքը կլինի 1949 թվականի զինադադարի գծերին լիարժեք և ամբողջական վերադարձը»։
Բուշն այսպիսով կանխորոշում էր բանակցությունների վերջնական արդյունքը և մի կողմ էր դնում և՛ ճանապարհային քարտեզը, և՛ միջազգային իրավունքի սկզբունքները՝ որպես իսրայելա-պաղեստինյան վեճերի կարգավորման պատշաճ հանձնարարական:
Մինչ Աննապոլիսի հանդիպման պատվիրակները քաղաքավարի լսում էին, Բուշը կրկնեց իր աջակցությունը Իսրայելի դիրքորոշմանը: Նա Իսրայելին կոչ է արել տարհանել «Հորդանան գետի ապօրինի բնակավայրերը»՝ շրջանցելով այն փաստը, որ Արևմտյան ափի բոլոր բնակավայրերը, ոչ միայն ֆորպոստերը, անօրինական են: պաղեստինցի փախստականների վերադարձի իրավունքը. «Այսինքն՝ այստեղ կա մի հարց, երբ Պաղեստինից ոչ մարդիկ են գալիս Պաղեստին, Պաղեստինում գրավված հողեր, որտեղ պատահաբար մարդիկ ապրում էին այնտեղ, և այժմ նրանք ցանկանում են այդ մարդկանց անօրինական համարել զուտ հրեական հայրենիքում։ . Ինչո՞ւ»։ Արքայազն Սաուդն ասաց. «Եթե դու գալիս ես թաղամաս քո ընտրությամբ, ապա պետք է ապրես թաղի մարդկանց հետ»: (NYT. նոյեմբերի 27.07)
Բայց, անշուշտ, արքայազն Սաուդը պետք է իմանար, որ Բուշն արդեն պաշտպանել է Իսրայելի հրաժարումը պաղեստինցի փախստականների վերադարձի իրավունքից: 2004 թվականի ապրիլին Շարոն Բուշին ուղղված իր նամակում գրել է. «Թվում է, թե պարզ է, որ պաղեստինյան փախստականների հարցի լուծման համար համաձայնեցված, արդարացի և իրատեսական շրջանակ՝ որպես վերջնական կարգավիճակի համաձայնագրի մաս, պետք է գտնվի Պաղեստինի ստեղծման միջոցով։ պետություն, և պաղեստինցի փախստականների տեղավորումն այնտեղ, այլ ոչ թե Իսրայելում»։
Չբավարարվելով Վաշինգտոնի այս ուշագրավ աջակցությամբ՝ իսրայելցիները Աննապոլիսում հասկացրին, որ բանակցությունները երկկողմանի են լինելու. Այլ կերպ ասած, ենթակա է ոչ թե ՄԱԿ-ի մասնակցության միջազգային կոնսենսուսի և օրինականության, այլ օկուպանտի և օկուպացվածի միջև իշխանության կոպիտ անհավասար հարաբերությունների:
Իսրայելցիները նույնիսկ ընդգծել են, որ Միացյալ Նահանգները լինելու է «միայն առաջընթացի թարգմանիչը, այլ ոչ թե իրական խաղացողը»։ (NYT. նոյ. 27.07) բացառելու պատրանքի ցանկացած ակնարկ, որը կարող է ունենալ պաղեստինցիները կամ արաբները, որ Վաշինգտոնը կարող է ճնշել Իսրայելին ինչ-որ բան անելու համար:
Սպիտակ տունը հաստատել է Իսրայելի կողմից Ամերիկային վերապահված դերը։ Այն նույնիսկ Իսրայելի խնդրանքով հետ է կանչել այն բանաձևի նախագիծը, որի համաձայն ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդը պետք է հաստատեր Աննապոլիսի հայտարարությունը, որպեսզի ՄԱԿ-ի ներգրավվածությունը ակնարկ չներկայացնի խնդրի կարգավորման հարցում արդարադատության և միջազգային իրավունքի սկզբունքներով առաջնորդվելու պարտավորության մասին: Իսրայելա-պաղեստինյան հակամարտություն.
Աննապոլիսի ավարտից անմիջապես հետո իսրայելցիները հայտարարեցին օկուպացված Արևելյան Երուսաղեմում 300 տների կառուցման ծրագրերի մասին, քանի որ առանցքային հարցերի շուրջ բանակցությունների արդյունքներն արդեն իսկ կանխակալված էին, և միջազգային իրավունքի սկզբունքները մի կողմ դրվեցին հօգուտ երկկողմանի ուժային հարաբերությունների, Աննապոլիսը պարզապես հաստատեց. այս իրողությունները։ Հետևաբար, զարմանալի չէ, որ իսրայելցի պաշտոնյաներից մեկը հաղթական կերպով նկարագրում է Աննապոլիսի հանդիպումը որպես «բոլոր լուսանկարչական օպերացիաների մայրը» (NYT. նոյեմբերի 27.07):
Պրոֆեսոր Ադել Սաֆթին «Քեմփ Դեյվիդից մինչև ծոց» գրքի հեղինակ է, Մոնրեալ, Նյու Յորք: Նրա վերջին գիրքը՝ «Առաջնորդություն և ժողովրդավարություն», հրատարակվել է IPSL Press-ի կողմից, Նյու Յորք, 2004 թ.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել