I
տ
լռություններ, որոնք ամենաբարձրն են խոսում գերիշխող լրատվամիջոցների լուսաբանման մեջ
ընթացիկ իրադարձությունների մասին։ Դիտարկենք, օրինակ, ա
Detroit
Լուրեր
պատմություն, որը հայտնվեց 2001 թվականի հուլիսի կեսերին հետաքրքրասերների ներքո
վերնագիր «Իոնիան կայունություն է գտնում բանտերում». այս հոդվածը
պատմեց լուսավոր պատմությունը, թե ինչպես է կիսագյուղական Միչիգան քաղաքը
Իոնիան, որը գտնվում է Լանսինգի և Գրանդ Ռապիդսի միջև կես ճանապարհին, վերջերս էր
դառնալ պետության ամենաարագ աճող և «առավել բարելավված» երկրներից մեկը
համայնքները՝ շնորհիվ իր հինգ բարգավաճող քրեակատարողական հիմնարկների միասին
զբաղված է 1,584 աշխատող, որոնք միասին վաստակել են տարեկան 102 միլիոն դոլար:
«Պետության քաղաքային կենտրոնները թափում են իրենց հանցագործներին», - ասաց
Detroit News
հաղորդում է, «բանտային քաղաքներում և մոռացեք
նրանց. Արվարձանները հակահարված են տալիս բնակարանային հանցագործներին՝ պատկերացնելով, թե ինչպես են փախչողները ոտնահարում
իրենց այգիների միջով և թաքնվելով իրենց գործիքների տնակներում»։
Բայց «Իոնիան», - նշում է թերթը, - «ինչ-որ բան տեսնում է դրանից
սպեկտրի մյուս ծայրը: Բանտերն ամեն ինչից ապահովություն են բերում»։
Ըստ
Detroit News
լրագրող Ֆրենսիս Դոնելլի, Ionia's
«Քրեակատարողական հիմնարկները, հինգ իսկական Մեծ լճերը կանխիկ, ապահովում են
[Ionia-ի] երբեմնի չորացած տնտեսության յուրաքանչյուր հատվածի աջակցություն. աշխատատեղեր
բնակիչների համար, հաճախորդներ խանութների համար, եկամուտներ քաղաքային իշխանության համար»,
ներառյալ «քաղաքի 1.2 միլիոն դոլարից գրեթե 3.8 միլիոն դոլարը
բյուջե»:
A
ավելի մեծ, ազգային կենտրոնացված պատմություն նույն թեմայի շուրջ հայտնվեցին երկուսը
շաբաթներ անց առաջին էջում
New York Times
,
տակ
«Գյուղական քաղաքները դիմում են բանտերի՝ իրենց տնտեսությունը վերսկսելու համար» վերնագիրը:
By
Times
լրագրող Փիթեր Քիլբորնի պատմությունը, «բանտեր
օգնել են վերակենդանացնել Ամերիկայի գյուղական մեծ հատվածները: Ավելին
քան Wal-Mart կամ մսի փաթեթավորման գործարան, նահանգային, դաշնային և մասնավոր
բանտերը, որոնք սովորաբար տեղավորում են 1,000 բանտարկյալներ և ապահովում են 300 աշխատատեղ,
կարող է քաղաքը դնել ամուր տնտեսական հիմքերի վրա: Ինչպես դառնում են համայնքները
ավելի ու ավելի շատ ծանոթ են բանտերի օգուտներին, նրանք
նաև դառնում են ավելի հմուտ՝ առավելագույնի հասցնելու իրենց անսպասելի եկամուտները
հարկերի հավաքագրման և առողջ հանրային ծառայության վճարների միջոցով»:
Քիլբորն
մեջբերել է Օկլահոմա նահանգի Սայրեի քաղաքային մենեջերը, որը նոր էր բացվել
թանկարժեք նոր առավելագույն անվտանգության արգելափակում: «Այլևս չկա
տնտեսական զարգացման ռեցեսիա-ապացույց ձև»,- այս տեղական պաշտոնյան
ասաց Քիլբորնը, քան բանտարկությունը, քանի որ «ոչինչ չի ստացվում
դադարեցնել հանցագործությունը»: Հարկերի միջոցով բերված գումարների շնորհիվ
բանտարկյալների հեռախոսազանգերը, բանտարկյալների կողմից վճարվող վաճառահարկերը և
բանտի աշխատակիցներին, ինչպես նաև ջրի, կոյուղու և աղբավայրի վճարներին, ավելացրեց Քիլբորնը.
Սայրի քաղաքի բյուջեն 755,000 թվականին 1996 դոլարից հասել է 1,250,000 դոլարի
2001 թվականին՝ քաղաքին թույլ տալով առանձնացնել իր եկամուտների 15 տոկոսը
կապիտալի բարելավման համար։ Նման խնայողություններ կամ ներդրումներ հնարավոր չէին
նախքան բանտի շինարարությունը սկսելը, երբ Սայրեն «գոյատեւում էր
հիմնականում դաշնային մշակաբույսերի աջակցության վճարումների վրա իր նվազող ֆերմերային բնակչությանը»
նահանգային նավթագազային արդյունաբերության փլուզման հետևանքով
1980- ի ընթացքում:
The
որոշ գյուղական համայնքների կախվածության աստիճանը
բանտային արդյունաբերությունը սուր առաջարկվեց ա
Չիկագոյի Տ
ռիբուն
հոդված, որը հայտնվեց վեց ամիս անց, երբ այն ժամանակ Իլինոյսի նահանգապետը
Ջորջ Ռայանը փակել է իր նահանգի Վիեննայի գյուղական ուղղիչ կենտրոնը:
Մեկ էջ
Tribune
Պատմություն տեղի ունեցած արհմիությունների բողոքի ցույցերի մասին
նշել է. «Այն ժամանակ, երբ այլ արդյունաբերություն Իլինոյսի հարավում
վերջը թույլ է, Վիեննան և մյուս բանտերը տիրում են [պետության]
տնտեսության զարգացման համար նույնքան ուժ են համարվում ֆերմերային դաշտերը
ինչ վերաբերում է հանրային անվտանգությանը»։ Քանի որ հարավային Իլինոյսի ածխահանքերը փակվեցին
1970-ականներին, թերթը նկատում է, որ այդ շրջանի աշխատողները շրջվեցին
Վիեննայի, իսկ ավելի ուշ Շոնիի ուղղիչ հիմնարկների համար
աշխատատեղեր:
Ըստ
դեպի
Tribune
«Երբ իրենց երեխաներն ավարտեցին
ավագ դպրոցում ծնողները խրախուսում էին նրանց կարիերա սկսել այն, ինչ երևաց
լինել հուսալի արդյունաբերություն: ― Դա միակ բանն էր, որ գնում էր
այն ժամանակ, երբ ես բարձրանում էի, դա, հանքերն ու քարհանքերը,
ասել է Լարի Ֆլինը, ով 1985 թվականին աշխատանքի է գնացել Վիեննա։ «Դա այդպես չէ։
վատ աշխատանք, և կան լավ օգուտներ, եթե կարողանաս հաղթահարել սթրեսը»:
Վճարը նույնպես լավ է։ Ուղղիչ սպան կարող է վաստակել մոտ 40,000 դոլար
մեկ տարի, վատ չէ մի վայրում, որտեղ նոր տները վաճառվում են 100,000 դոլարից պակաս գնով»:
«Վերջ
ժամանակ», -ը
Tribune
հավելեց. «Տեղական տնտեսությունն ունի
որթատունկի պես մեծացել է բանտի շուրջը»։
յուրաքանչյուր
Թերթերի այս հոդվածներից հիանալի աշխատանք է կատարել՝ պատմելով մի կարևոր
պատմություն ժամանակակից ուշագրավ և համապատասխան խնդրի մասին: Մի երկրում
մասամբ հիմնված ագրարային իդեալի վրա՝ բանտարկյալները իրականում ավելի շատ են
ֆերմերներ. Միացյալ Նահանգների «ուղղիչի» մեծ մասը
հարմարություններ կան գյուղական վայրերում: Երկուսուկես տասնամյակ գլոբալ
բանտերի անզուգական ընդլայնումը համակցվել է գյուղական տնտեսության հետ
ԱՄՆ-ում կորպորատիվ գլոբալիզացիայի հետևանքները զանգվածը վերածելու համար
հիմնականում քաղաքային «օրինախախտների» սահմանափակումը առաջատարի մեջ,
հաճախ հուսահատորեն հետապնդում էր «աճի արդյունաբերությունը» ոչ մետրոպոլիայի համար
իրավասություններ, որոնք ավելի քիչ են կարողացել լավ կյանքով ապրել
հողագործություն, անտառահատում, հանքարդյունաբերություն և արտադրություն:
Ընթացքում
1990-ականներին երկրի 245 բանտերից 212-ում կառուցվել է 2,290 բանտ.
գյուղական շրջաններ. Ինչպես նշել է Թրեյսի Հալինգը, «Ձեռքբերումը
բանտերը որպես դեպրեսիվների համար գիտակցված տնտեսական զարգացման ռազմավարություն
ԱՄՆ-ի գյուղական համայնքներն ու փոքր քաղաքները դարձել են
տարածված. Դրամախաղ խաղատների և հսկայական կենդանիների կալանքի հետ մեկտեղ
խոզերի և թռչնամսի աճեցման կամ վերամշակման միավորներ», - հայտնում է Հալինգը,
«Բանտերը դարձել են գյուղական տնտեսության երեք առաջատարներից մեկը
ձեռնարկությունները, որպես պետություններ և բնակավայրեր, փնտրում են ոլորտներ, որոնք ապահովում են
լայնածավալ ու արագ հնարավորություններ»։
Կովկասյան երկրապահներ
B
y
այն ժամանակը, երբ գրվել է վերը մեջբերված թերթի հոդվածներից յուրաքանչյուրը,
ԱՄՆ-ի ուղղիչ բումի ամենավառ կողմը՝ դրա սահմաններից դուրս
ահռելի մեծություն. ԱՄՆ-ն հայտնվեց որպես աշխարհում առաջատար
1990-ականներին բանտարկության վիճակը շատ ծանր էր
ռասայական բնույթ. 1980-ից 2000 թվականներին սևամորթ տղամարդկանց թիվը
բանտում կամ բանտում հնգապատկվեց, այն աստիճան, որ արդարադատությունը
Քաղաքական ինստիտուտը 2002 թվականին հայտնել է, որ իրականում ավելի շատ սևամորթներ են եղել
տղամարդիկ ճաղերի հետևում, քան ընդունվել են քոլեջներ կամ համալսարաններ
Միացյալ Նահանգներ. Ցանկացած օր, ԱՄՆ արդարադատության վիճակագրության բյուրոն
Ռեժիսոր Յան Չայկենը 2000 թվականին հայտնել է, որ աֆրոամերիկացիների 30 տոկոսը
20-ից 29 տարեկան տղամարդիկ նույնպես ուղղիչ հսկողության տակ էին
բանտում կամ բանտում կամ պայմանական վաղաժամկետ ազատման մեջ: Ազգը անհամաչափ է
քաղաքային սևամորթները կազմում էին ԱՄՆ-ի բնակչության 12.3 տոկոսը,
բայց սևամորթները կազմում էին մոտ 2 միլիոն ամերիկացիների գրեթե կեսը
հազարամյակի վերջում ճաղերի հետևում: Բանտարկության մակարդակը
աֆրոամերիկացիների համար եղել է 1,815 100,000-ի դիմաց 609-ի դիմաց
100,000 լատինոամերիկացիների համար, 99 ասիացի ամերիկացիների համար և 235
սպիտակ Ամերիկա. Չափահաս սևամորթ տղամարդկանց համար բանտարկության մակարդակը եղել է
ուշագրավ 4,484 100,000-ի դիմաց, համեմատած 1,668-ի 100,000-ի դիմաց
Լատինաամերիկացի տղամարդիկ և 1,318՝ սպիտակամորթ տղամարդկանց համար: Զարմանալի ռասայական արտացոլում
անհավասարությունները Ամերիկայի ներքին «Պատերազմ
Թմրանյութեր», մոտավորապես աշխարհի տասը բանտարկյալներից մեկն էր
հազարամյակի վերջում աֆրոամերիկացի տղամարդ:
In
Իլինոյսի սևամորթների 15 տոկոսը, նահանգի բանտարկյալների 64 տոկոսը
աֆրոամերիկացիներ էին։ Նահանգի բանտարկության մակարդակը
սևամորթները կազմում էին 1,550՝ սպիտակամորթների 127-ի համեմատ՝ 100,000-ի դիմաց: Այնտեղ
Իլինոյսի բանտային համակարգում մոտ 20,000 ավելի սևամորթ տղամարդ կար
քան նահանգի հասարակության մեջ ընդգրկված սևամորթ տղամարդկանց թիվը
համալսարանները։ Արտացոլելով սևության միջև ամուր հարաբերակցությունը
և քաղաքային բնակություն դեռևս խիստ տարանջատված պետության և ազգի մեջ,
Նահանգի բանտարկյալների 70 տոկոսը եկել է Չիկագոյի մետրոպոլիտենից
տարածք, որտեղ ապրում է նահանգի աֆրոամերիկացիների 83 տոկոսը:
The
Իլինոյսի ոչ մետրոպոլիայի «ներքևում» բանտի գույնը
պահապանները բոլորովին այլ հարց էր: Քսանից տասնութը
մեծահասակների ուղղիչ հաստատություններ, որոնք կառուցվել են 1980-ից 2000 թվականներին
Իլինոյսում տեղակայված էին գյուղական շրջաններում, որոնք անհամաչափ են
սպիտակը պետության համար. Նահանգի քսան նորերից ընդամենը չորսը (1980-ից հետո)
բանտային քաղաքներում սևամորթ մունիցիպալ բնակչությունը գերազանցում էր պետական միջինը,
և այս դեպքերից երեքում դա եղել է միայն այն պատճառով, որ մարդահամարի մարմինները
բանտարկյալներին համարում են այն քաղաքների բնակիչներ, որտեղ նրանք ակամա գտնվում են
պահեստավորված, այլ ոչ թե նրանց նախաքննական բնակության համայնքները:
Things
մոտավորապես նույնն էին այլ նահանգներում, որտեղ ազգը անհամաչափ է
Քաղաքային սևամորթ բնակչությունն ապահովում է ուղղիչ հատվածի մեծ մասը
չմշակված նյութ. Նյու Յորքում բանտի և մարդահամարի հետազոտողներ Պիտեր Վագները
և Ռոուզ Հայերը նշում է, որ նահանգի բանտարկյալների երեք քառորդը
գալիս են Նյու Յորքի մետրոպոլիտենից; -ի 80 տոկոսը
Նահանգի բանտարկյալները սեւամորթ կամ լատինաամերիկացի են, իսկ 91 տոկոսը պահվում է
Նյու Յորքի հիմնականում սպիտակներով «վերին» հատվածներում:
Այդ հատվածներում տեղակայված են Նյու Յորք նահանգի կառուցված բոլոր 38 բանտերը
1982- ի եւ 2000- ի միջեւ:
The
ԱՄՆ-ը հագեցած է մեծ թվով ոչ մետրոպոլիայի իրավասություններով
որոնք պաշտոնապես շատ ավելի սև են, քան երևում են իրենց գովազդում
և բնակելի թաղամասեր։ Նյու Յորքում են գտնվում 11 գյուղական շրջաններ
որտեղ սևամորթ բանտարկյալները կազմում են ընդհանուր սևամորթների 64 և ավելի տոկոսը
բնակչությունը։ Ողջ ազգի մեջ Վագներն ու Հեյերը գտնում են, որ կային
173 շրջաններ՝ իրենց սևամորթ բնակչության կեսից ավելին ետևում
բարեր 2000 թվականին: Նման իրավասություններից մեկը Միչիգանի Իոնիա շրջանն է,
պաշտոնապես բնակվում են 2,867 սևամորթ ամերիկացիներ, որոնցից բոլորը, բացառությամբ 165-ի
պահվում է Իոնիայի բանտում։
Արժեքի զանգվածային փոխանցում
A
ըստ
քրեագետ Թոդ Քլիրին՝ «ռեսուրսների տնտեսական տեղափոխումը».
սևամորթից մինչև սպիտակ համայնքներ, որոնք առաջանում են ռասայական անհավասարություններից
և զանգվածային ազատազրկման հետ կապված տարածական օրինաչափությունները զգալի են:
«Յուրաքանչյուր բանտարկյալ ներկայացնում է տնտեսական ակտիվ, որը հեռացվել է
այդ համայնքից և տեղադրվել այլուր…. Հեռացումը կարող է ներկայացնել
տնտեսական արժեքի կորուստ հայրենի համայնքի համար, բայց դա բարիք է
բանտային համայնքին»։ Clear-ի գնահատմամբ
1990-ականների վերջին «Յուրաքանչյուր բանտարկյալ կազմում է 25,000 դոլար
եկամուտ այն համայնքի համար, որտեղ գտնվում է բանտը, այլ ոչ
առաջինում նշեք բանտային հաստատության կառուցման արժեքը
տեղ. Սա կարող է լինել արժեքի զանգվածային փոխանցում. երիտասարդ արական արժեք
մի քանի հազար դոլար աջակցություն երեխաներին և տեղական գնումներին
վերածվում է 25,000 ԱՄՆ դոլարի ֆինանսական ակտիվի՝ գյուղական բանտի համար
համայնք. Գյուղական համայնքի տնտեսությունը արհեստականորեն ուժեղացված է,
տեղական քաղաքային տնտեսությունը արհեստականորեն գնանկվեց»։
Ընդհանրապես
բավականին աղքատ, բանտարկյալները նվազեցնում են նահանգի ստորին համայնքների եկամուտները,
դարձնելով բանտային քաղաքները աղքատությանն ուղղված լրացուցիչ պետական դոլարների համար:
Բանտարկյալները, սակայն, չեն շահում գյուղական ճանապարհներից, դպրոցներից,
և կամուրջներ, որոնք կառուցվել են բանտերի զարգացման հետ կապված հանրային միջոցներով:
Միևնույն ժամանակ, բանտարկյալները համեմատաբար նվազագույն ճնշում են գործադրում տեղացիների վրա
ենթակառուցվածքներ, որոնք դուրս են երբեմն դատարան այցելություններից և բանտից օգտվելուց
ցնցուղ և զուգարանակոնք. Նրանք օգուտ չեն քաղում ուժեղացվածից
քաղաքական ուժ, որը բանտերը բերում են գյուղական իրավասություններին: Քաղաքական առումով
իրավազրկված բանտարկյալներ (բանտարկյալները կարող են քվեարկել միայն ԱՄՆ երկու նահանգներում,
երկուսն էլ հիմնականում սպիտակներով Նոր Անգլիայում) հաշվի են առնվում ներկայացվածության մեջ
այն ընտրատարածքներից, որտեղ նրանք ազատազրկված են, ոչ թե
շրջաններ, որտեղից նրանք եկել են, և որտեղ նրանց մեծ մասը վերադառնում է։
The
երրորդ բանը, որ բացակայում է ժուռնալիստական հաղորդագրություններից
Այս հոդվածի սկիզբը ռասայական տարբերության սարսափելի ազդեցությունն է
զանգվածային բանտարկություն աշխատաշուկայի փորձի և դրա հետ կապված տնտեսական
և անհամաչափ սևամորթ բանտարկյալների կյանքի հնարավորությունները, որոնք ապահովում են
ազգի բանտային բումի կարևոր հումքը: Այն
հարստությունը փոխանցելու գործում զանգվածային բանտարկության դերի պատմությունը
քաղաքային և սևամորթ համայնքները թերի են առանց հաշվի առնելու
զգալի բացասական ազդեցությունը հանցագործության գրառումների և բանտային պատմությունների վրա
ունեն ապագա վաստակ և աշխատանք նրանց համար, ովքեր ծառայում են որպես գերի
զարգացման ռեսուրսներ գյուղական բանտային քաղաքների համար: Եթե ԱՄՆ բանտը
շինարարական բումը ստեղծում է տնտեսական կայունության որոշակի չափանիշ և
անվտանգություն. որքանով է թերահավատության աճի խնդիր
և բանավեճ (ինչպես կտեսնենք ստորև)՝ ոչ մետրոպոլիայի համայնքների համար,
այն խորացնում է տնտեսական քաոսը և անկայունությունը անապահով խավերի համար
և առանձնացված ներքաղաքային համայնքներ, որոնք ապահովում են այդքան անհամաչափ
ուղղիչ համալիրի «հումքի» մեծ մասը։
Ըստ
մեկ սոցիալ-գիտական հետազոտության՝ ավելի քան 3,000 գործատուների մասնակցությամբ ամբողջ երկրում,
Գործատուների ավելի քան 60 տոկոսը գիտակցաբար աշխատանքի չի ընդունի նախկին հանցագործին:
Համեմատության համար, գործատուների 92 տոկոսը, ամենայն հավանականությամբ, կվարձի ընթացիկ
կամ նախկին բարեկեցություն ստացող և 83 տոկոսը կվարձի մեկին, ով
մեկ տարի գործազուրկ էր. Արտացոլելով այս գործատուի կողմնակալությունը և
մի շարք հարակից խոչընդոտներ, գտնում են հասարակագիտության լավագույն հետազոտությունները
որ բանտարկությունը ենթադրում է 10-20 տոկոս «աշխատավարձի տույժ
.
"
Նախկին բանտարկյալները միջին հաշվով չեն նկատում իրական աշխատավարձի բարձրացում
20-30-ական թվականներ, երբ հակված են երիտասարդները, ովքեր երբեք չեն եղել բանտում
զգալ աշխատավարձի արագ աճ: Բանտային ժամանակը ծառայում է անհատներին կապուղու համար
հեռու հմուտ մասնագիտություններից և բնութագրվող աշխատատեղերի մեջ
ցածր աշխատավարձով, աշխատանքի սահմանափակ կայունությամբ և ավելի քիչ հնարավորություններով
առաջխաղացում. Այն զգալիորեն խաթարում է կարիերայի կառուցման գործընթացը
քանի որ նախկին հանցագործներին մնում է «վերադառնալ առաջին հրապարակից»,
սոցիոլոգ Դևահ Պեյջերի խոսքերով՝ «շահելու առնչությամբ
հենարան կոնկրետ զբաղմունքում»:
Հետո
բանտարկության մակարդակը հատկապես բարձր է ամենաքիչ ունեցողների շրջանում
ուժը աշխատաշուկայում, հատկապես երիտասարդ և ոչ հմուտ փոքրամասնություն
Աֆրոամերիկացիներ, տղամարդիկ. ԱՄՆ-ի զանգվածային բանտարկություն և հանցագործության նշանավորում
հակված է սրելու ռասայական անհավասարությունը: Նրա ռասայական անհամապատասխանության շնորհիվ
աշխատաշուկան և դրա հետ կապված (թեր-) զարգացման հետևանքները,
բանտային արդյունաբերական համալիրը դարձել է ռասայական զգալի ձև
ռեգրեսիվ և խիստ կարգավորող պետական միջամտություն ԱՄՆ-ում
աշխատաշուկա և տնտեսություն։ Սոցիոլոգներ Բրյուս Վեսթերն ու Քեթրինը
Բեքեթը գտնում է, որ «քրեական համակարգը համատարած ազդեցություն ունի
անապահով փոքրամասնությունների կյանքի հնարավորությունների մասին։ "Չնայած նրան
սովորաբար կրիմինոլոգիայի պահպանումն է,- նշում է Վեսթերը,- «կալանավորումը
կարծես ձևավորում է անհավասարության այն կողմերը, որոնք ավանդական հետաքրքրություն են ներկայացնում
շերտավորման հետազոտողներին։ Կարծես հավանական է, որ կարգավիճակի ձեռքբերումը,
դպրոցից աշխատանք անցումներն ու ընտանիքի կառուցվածքը բոլորն էլ ազդում են,
թերևս ընթացիկ ժամանակահատվածում քրեակատարողական համակարգի կողմից
բարձր անազատության. Այս տեսանկյունից, սովորական ցուցակը
ինստիտուցիոնալ ազդեցությունները սոցիալական շերտավորման վրա՝ դպրոցներ,
ընտանիքները և սոցիալական քաղաքականությունը՝ պետք է ընդլայնվեն՝ հաշվի առնելու համար
կյանքի հնարավորությունների հարկադիր վերաբաշխումը բանտարկության միջոցով»:
It
Դա, իհարկե, չի օգնում բանտարկյալների կրթությանն ու վերականգնմանը
համակարգված կերպով ապալեգիտիմացվել են և միևնույն ժամանակ ապաֆինանսավորվել
ժամանակ, երբ ԱՄՆ-ը կառուցել և շահագործել է ռեկորդային թվով նոր
բանտերը ազգային առաջատար բանտարկյալների «վերամուտքի» ոգով
փորձագետ Ջերեմի Թրևիսն անվանում է «ուժեղ հատուցում»:
Բանտերի վրա հիմնված գյուղական աճի սահմանները
T
he
չորրորդ լռությունը կապված է բանտային տնտեսության սահմանների հետ
զարգացում գյուղական ԱՄՆ-ում Քանի որ սկսվում են մի շարք քննիչներ
քննադատաբար և համակարգված կերպով հետաքննել բանտերի ազդեցությունը
գյուղական տնտեսությունների վրա մենք բացահայտում ենք այդ զանգվածային բանտարկությունը
«Բարգավաճ» և «քամոտ» ոչ մետրոպոլիայի տարածքների համար
կարող է շատ ավելի քիչ տպավորիչ լինել, քան գովազդվում է: Պետության շնորհիվ և
միության ստաժի կանոնները, մասնագիտական հավաստագրման պահանջները,
և ճնշված գյուղերում ապրելու համար վարձատրվող աշխատատեղերի կատաղի մրցակցություն
Հալինգը և այլ հետազոտողներ հայտնում են, որ շատ գյուղական ուղղիչ տարածքներ
Պաշտոնները չեն տրվում բանտերում գտնվող քաղաքներում ապրող մարդկանց: Ըստ
1998 թվականին Միսսուրիի բանտ ընդունող շրջանի ատենախոսության ուսումնասիրությանը,
Լրացվել է իրավասության ուղղիչ աշխատանքների 68 տոկոսը
շրջանից դուրս ապրող մարդկանց կողմից։ Նմանատիպ նախշեր եղել են
հայտնաբերվել է Կալիֆորնիայում և Վաշինգտոն նահանգներում: Միևնույն ժամանակ, ինչպես Ռայանը
Ս. Քինգը, Հալինգը և Մարկ Մաուերը վերջերս նշել են. «Բանտ
շինարարական աշխատանքները պահանջում են մի շարք պահանջներ, որոնք տեղական դիմորդները
կարող է չհամապատասխանել», ներառյալ աշխատանքին հատուկ հմտությունների տիրապետումը
և ուղղիչ պահակախմբի անդամությունը: «Բարձր խաղադրույքներում
մրցակցություն քաղաքների միջև՝ բանտ ընդունելու համար»,- այս գրողները
«Տեղի համար բանակցողները հաճախ չեն ցանկանում պարտադրել
պետության նկատմամբ ցանկացած պահանջ, օրինակ՝ տեղական աշխատանքի ընդունման քվոտա»:
Ինչպես
հզոր է արդյոք գյուղական բանտի տեղական «բազմապատկման էֆեկտը»:
Գնելով իրենց մատակարարումների մեծ մասը հեռավոր կորպորացիաներից, որոնք
օգտվել ծախսերի կրճատող մասշտաբի տնտեսություններից, որոնք հասանելի չեն
տեղական գյուղական բիզնեսների մեծ մասը, բանտերը «քիչ կապեր են ստեղծում»
տեղական և տարածաշրջանային բանտերը հյուրընկալող տնտեսություններին և «չհաջողվեց
ներգրավել զգալի թվով հարակից ոլորտներ»: Հալինգի կողմից
վերլուծություն, բանտը չի փոխարինում, ասենք ավտոմոբիլային գործարանին,
ինչը «կարող է առաջացնել առաքման ընկերությունների, ռադիոյի զարգացումը
հավաքողներ և էլեկտրոնային ամրագոտիներ պատրաստողներ»։ Քանի որ նորակառույց
բանտերը հակված են գրավելու McDonalds-ի նման խոշոր ազգային ցանցային խանութները
և Wal-Mart-ը, ավելին, նրանք հակված են խրախուսել տեղական բնակչության մահը
վերահսկվող ձեռնարկությունները և տեղական եկամուտների կորուստը
դեպի հեռավոր կորպորատիվ գանձարան: Իրավիճակն ավելի վատ դարձնելու համար, հաճախ բանտերում
հակված են «հուսալքել այլ արդյունաբերություններին տեղակայվել [ա] քաղաքում
դա կարող է բոլոր մյուս նպատակների համար լինել միանգամայն հարմար»։
Այն ընկալումը, որ բանտերը հաճախ դիտվում են որպես «անցանկալի
հարեւաններ» - պատճառները ներառում են փախուստի վախը, մտահոգությունները
բանտերի բնապահպանական պրակտիկայի (դեմփինգի) և համառ
հասարակական խարանը, որը դեռևս ուղեկցում է բանտարկությանը, միտում ունի
«ապահովելու համար, որ բանտային համայնքը երբեք այլ բան չի լինի,
տնտեսապես ասած»։
It
չի օգնում, որ բանտային աշխատանքը հաճախ վտանգավոր և սթրեսային է,
նպաստում է թմրամիջոցների չարաշահման, ամուսնալուծությունների, կենցաղային մակարդակի բարձրացմանը
բռնություն, ինքնասպանություն և առողջական խնդիրներ։ Քիլբորնի
Times
Հոդվածն այս առնչությամբ մի հետաքրքիր դիտարկում էր պարունակում.
«Բնակիչները սկզբում մտահոգված են իրենց անվտանգության համար», - Քիլբորն
նշել է, որ «նվազել է. Ոչ մի բանտարկյալ չի փախել. Բայց մոտ 20
եղել են պահակները՝ Սայրեի և հարակից համայնքների բնակիչներ
վիրավորվել են ծեծկռտուքի և ծեծկռտուքի ժամանակ. Բոլոր պահակախմբի 70 տոկոսը
Մեկ տարվա ընթացքում թողեք… և բանտում այժմ 19 պահակ կա»:
Նույնպես
ուշադրության արժանի գերիները երբեմն ավելի քիչ են տեղահանում
հմուտ անվճար աշխատողներ տեղական «պետական ծառայության» և «համայնքի
զարգացման» առաջադրանքները։ Ըստ Քիլբորնի՝ Օկլահոմա նահանգի Սեյրեի պատմածի.
«Քաղաքը քանդել է հին միջնակարգ դպրոցը և փրկել
աղյուս և քար նոր քաղաքապետարանի համար. Աղյուսները», Քիլբորն
«Կանգնեք բանտի բակում, որտեղ առանց վճարի
դեպի քաղաք, բանտարկյալները մաքրում են նրանց»։ Նույն ձևով,
Դոնելիի
Detroit News
Ionia-ի մասին հոդվածը հաղորդում է. «Դա է
Հազվադեպ չէ հանդիպել բանտարկյալի իր բանտի բլյուզ էտման ժամանակ
թփերը ոստիկանական շտաբի մոտ կամ ձմռանը ձյունը լցնում են
տարեցների համար»։ Մինչև 1990 թվականը Դոնելին նշել է. «Քաղաքը
երբեք բանտարկյալներին չի օգտագործել քաղաքային նախագծերի վրա աշխատելու համար»: Բայց հիմա,
նրանք ամենուր են՝ մաքրում, մոլախոտ, հարդարում,
ֆիքսել, ներկել, տնկել, ավլել, ջնջել կամ հնձել», երբեմն
նույնիսկ հմուտ առևտրականներին վերապահված առաջադրանքների կատարումը: Իրենց շտապում
ճնշում գործադրել կալանավորելու պատմությունը, որի հիմքում ընկած են բանտերը
տնտեսական անվտանգությունը գյուղական համայնքներում, ոչ Քիլբորն, ոչ Դոնելլի
մտածեցի մտածել, թե արդյոք անվճար (քաղաքի համար, ոչ թե պետական հարկատուի
կամ բանտարկյալը) բանտային աշխատանքը տեղահանվում էր և/կամ այլ կերպ
զբաղվածության հնարավորությունների փակում ավելի քիչ հմուտ վարձու աշխատուժի համար
Իոնիայում, որտեղ պաշտոնապես եղել է քաղաքացիական աշխատուժի 5 տոկոսը
գործազուրկները 1999-ին կամ Sayre-ն, որի գործազրկության մակարդակը կազմում էր
7.4 տոկոս:
Հետեւողական
այս մտորումներով Քինգը, Մաուերը և Հալինգը որոշել են
որ բանտի կառուցումն ու շահագործումը դրական արդյունք չեն տվել
ազդեցությունը Նյու Յորքի գյուղական շրջանների տեղական տնտեսական զարգացման վրա
վերջին երկու տասնամյակները: Մանրամասն տնտեսական տվյալների ուսումնասիրություն 14 գյուղ
Նյու Յորքի շրջանները, նրանք գտնում են, որ «ոչ մի էական տարբերություն կամ
յոթ գյուղական շրջանների միջև տնտեսական միտումների նկատելի օրինաչափություն
որը հյուրընկալել է [մեկ կամ մի քանի] բանտ և յոթ շրջան, որոնք չեն ընդունել
ընդունող բանտերը»։
It
ճիշտ չէ, վերջապես, որ զանգվածային կալանավորումը բացակայում է «բում և
կիսանդրին» ռիթմերով: Զարգանում է բանտերի կառուցումն ու շահագործումը
անհավասար համաձայնություն քաղաքականության և բյուջետային ցիկլերի հետ՝ փոխելով պետական բյուջեն
կարողությունները և քաղաքական գործիչների՝ բանտարկության նկատմամբ հանձնառության փոփոխությունը
որպես հանցագործության և թմրամիջոցների չարաշահման «լուծում»: Ինչպես Քիլբորնը
իր հոդվածի վերջում նշել է. «Ազգը կարող է լինել
բանտային գերության եզրին, վատ լուր այն քաղաքների համար, որոնք ապավինել են
նրանց վրա. Միայն 11 բանտ է բացվել կամ նախատեսվում է բացել այն
38-ի 1998-ի համեմատ՝ շինարարության ամենաբարձր տարին»։
Ոչ նյութական ծախսեր
P
ռիսոն-հոսթինգ
կրում է զգալի ոչ տնտեսական ծախսեր, որոնք արժանի են «գործադրման»
նյութական «դոլարների և ցենտների» հետ մեկտեղ։
Ուղղիչի հաճախ վտանգավոր և սթրեսային բնույթից այն կողմ
աշխատել, հավանական է թվում, որ բանտերում աշխատող շատ մարդիկ վճարում են ա
որոշակի հոգևոր գին իրենց ամենօրյա հացի վրա ապավինելու համար
զանգվածային բանտարկության ապամարդկայնացնող պարտադրում. Միեւնույն ժամանակ,
ԱՄՆ-ի ավելի ու ավելի բուկոլիկության խիստ ռասայական բնույթը
«Բանտ ազգը» անշուշտ իր բացասական ազդեցությունն ունի երկրի վրա
երկրի ռասայական հարաբերությունները. Տիպիկ «ներքևում»
Իլինոյս կամ «վերին նահանգում» Նյու Յորքի (կամ Միչիգանի) բանտ
միայն սևամորթ ամերիկացիներն են, որոնցից շատերը հիմնականում սպիտակ գվարդիաներ են
և բանտի մյուս աշխատակիցները, որոնց հետ շփվում են, ամենից զայրացած են,
ազգի քաղաքային գետտոների ամենադաժան և վտանգավոր արտադրանքները:
Աշխատանքի հետ կապված սթրեսի և բացասականության հետ մեկտեղ
պարտադրելով ռեպրեսիվ, բացահայտ «հատուցողական» պետություն
պատիժ հիմնականում արական սեռի և շատ անհամաչափ աղքատ սևամորթների համար
Ամերիկացիներ, անշուշտ, սևամորթ համայնքին այս ընտրովի բացահայտումը
ձգտում է ամրապնդել և ընդլայնել ռասիստական տրամադրությունները գյուղական սպիտակամորթ Ամերիկայում:
Միևնույն ժամանակ, գերված ոչ սպիտակամորթ բանտարկյալները խաբում են, նրանց դառնությունը և
մշտական ճնշող աչքերի, մահակների տակ հաճախ աճող օտարացում,
մեյս պահածոներ, էլեկտրոնային թազերներ, տեսախցիկներ և իրենց կովկասյան հրացաններ
վերակացուները։ ԱՄՆ բանտային համակարգի կողմից իր սկզբնական մերժումը
վերականգնողական առաքելությունը միայն խորացնում է ներկա դժգոհությունը
և նախկինում բանտարկված «օրինախախտներ»: Սա բանաձեւ է
ռասայական ատելության սրման համար։ Դա շատ տարբերվում է
սևամորթներին և սպիտակներին միմյանց կողքի դնելը պահանջվող իրավիճակներում
մոտավորապես հավասար փոխկախվածություն, ինչպես օրինակ խորը ածխահանքերում
որը նախկինում ավելի տարածված էր հարավային Իլինոյսում և մեծ մասում
Հարավ
Դեպի
ավելի վատացրեք իրավիճակը, սևամորթների դեմ ռասիզմը օգտակար է շատ սպիտակամորթ բանտերի համար
անձնակազմը և համայնքները, որոնք կարող են անհարմար լինել իրենց տնտեսության համար
կախվածությունը այլ մարդկանց ստրկությունից «հողում
ազատության»։ Ստորացնելով բանտարկյալների մարդասիրությունը, ռասիստական տրամադրությունները
կարող է այդ պոտենցիալ ցավալի հակասությունը ավելի քիչ ցայտուն թվալ
սպիտակամորթների համար, ովքեր աշխատում են բանտում (ինչքան էլ որ ստորադաս ձևով):
արդյունաբերական համալիր. Ժամանակակից զանգվածային բանտարկության պայմաններում, ինչպես
Անցյալի և ներկայի այլ համատեքստերում հակասևամորթ ռասիզմը ավելի ցածր է
և բանվոր դասակարգի սպիտակամորթները, որոնք WEB DuBois-ն անվանել է «հասարակություն
և հոգեբանական աշխատավարձը»՝ կեղծ և անգործունակ միջոց
կարգավիճակի և արտոնության, որն օգտագործվում էր «օտարումը փոխհատուցելու համար
եւ շահագործող դասակարգային հարաբերություններ»։ Սպիտակ աշխատողները
ԱՄՆ-ը վաղուց հակված է, ինչպես նշել է Դեյվիդ Ռոդիգերը, «սահմանելու
և ընդունում են իրենց [ենթակա] դասակարգային դիրքը՝ ձևավորելով ինքնությունները
որպես «ոչ ստրուկներ» և «ոչ սևեր»: Այսօր
մենք կարող ենք ավելացնել, «և ոչ բանտարկյալները»:
Ինչ էլ որ լինի
ճշգրիտ սոցիալ-տնտեսական և հարակից սոցիալ-հոգեբանական դինամիկան
աշխատանքի ժամանակ, հազիվ թե զարմանալի լինի սովորել այդ սպիտակամորթ-գերապաշտին
արժեքներն ու պատկանելությունները համեմատաբար տարածված են վստահվածների շրջանում
ազգի հիմնականում ոչ սպիտակամորթ բանտարկյալների վերահսկողությամբ:
Ստանալով այն, ինչ ուզում եք
G
իվեն
գյուղական բանտի «բարիքի» զգալի սահմանները, ինչու
այնքան շատ ոչ մետրոպոլիայի համայնքներ են ցանկանում ստանալ նոր բանտ
կամ, որպես այլընտրանք, վրդովված լինել գոյություն ունեցող տեղականը կորցնելու հեռանկարից
«ուղղիչ» հաստատությո՞ւն։ Պատասխանի մի մասը գտնվում է
զարգացումը խոստումնալից վաճառքի հրապարակները, որոնք արվել են ուղղիչ պաշտոնյաների կողմից
և «օրենքով և կարգով» քաղաքական գործիչները, ովքեր ձգտում են խթանել իրենց
ընտրական պրոֆիլները (և դրանց ընտրական ղեկավարների հաշվարկները)՝ բերելով
լայնածավալ հանրային աշխատանքների նախագծեր (որոնք պարզապես տեղի են ունենում դեպքում
բանտերը պետք է հիմնվեն գերի մարդկանց կանոնավոր մատակարարման վրա
էակներ) իրենց իրավասություններին: առաջատար կապիտալիստական ձեռնարկությունները և
արհմիություններ, որոնք անշուշտ օգուտ են քաղում բանտերի կառուցումից և սպասարկումից
ներդրումներ կատարել բանտերի կառուցման զարգացման քարոզչության մեջ:
Ուրիշ
Բացատրության մի մասը գտնում է Այովա համալսարանի տնտեսագետը
Թոմաս Պոգի դիտարկումը, որ գյուղական «բանտեր են
գտնվում է այնտեղ, որտեղ մարդիկ ընտրության մեծ հնարավորություն չունեն»: Ինչպես
Սայրի քաղաքապետն ասել է Քիլբորնին` իրականի վերաբերյալ հակասական հաղորդագրություններ ուղարկելով
կալանավայրի «փոթորկի չափը», «Բանտը ա
մեզ համար սուպերդրական. Բայց դա փրկարար լաստանավ է, ներքին խողովակ:
Մենք դեռ օվկիանոսում ենք: Մենք չենք իջնում, բայց մենք իջնում ենք
իրականում նույնպես չի բարձրանում»: Ազգի անհամաչափ
աղքատացած գյուղական վայրերում, ինչպես նաև նրա անբարենպաստ քաղաքներում
գետտոներ, զարգացման ցածր ուղին գերադասելի է ոչ մի ճանապարհից
ընդհանրապես. Ինչպես շատ սովորական աղքատ ու համեստ եկամուտ ունեցող մարդիկ ու համայնքներ
ԱՄՆ-ում, որոնք ապրում են բացառիկ բարձրակարգ, կառավարման ինտենսիվ կառավարման ներքո,
անարդար և ցածր աշխատավարձով կորպորատիվ քաղաքական տնտեսություն, գյուղական բանտ
քաղաքները, հավանաբար, ոչ այնքան ստանում են իրենց ուզածը, որքան ուզում են այն, ինչ ուզում են
ստանալ. «Մուրացկանները չեն կարող ընտրողներ լինել»՝ «զրոյական-
գումարում» կանոնները՝ գնալով ավելի հետընթաց, հարստությունը կենտրոնացնող,
և աղքատություն առաջացնող կապիտալիզմը, որն ամենաշատը դարձրեց ԱՄՆ-ը
արդյունաբերական աշխարհում անհավասար ազգ.
The
հետաքրքիր և պոտենցիալ առաջադեմ բանն այստեղ այն է, որ մարդիկ
և տարածական և ռասայական բեռնվածության երկու կողմերում գտնվող համայնքները
զանգվածային բանտարկության մետաղադրամը շատ նմանատիպ սոցիալական և քաղաքական փոփոխությունների կարիք ունի:
Երկու խմբերն էլ պահանջում և արժանի են պարկեշտ, լավ վարձատրվող և հոգին սնուցող
աշխատատեղեր, հիմնարար սոցիալ-պայմանագրային հիմնանորոգում և ընդլայնում
անվտանգության ցանցեր և զգալի պետական ներդրումներ այնպիսի բաներում, ինչպիսիք են հանրայինը
կրթություն, աշխատանքի վերապատրաստում, թմրամիջոցների չարաշահման բուժում, համընդհանուր առողջություն
ապահովագրությունը, երեխաների խնամքը և հասարակական տրանսպորտը
միայն չբավարարված ծրագրի կարիքներից մի քանիսը: Նրանք երկուսն էլ պետք են ԱՄՆ-ին
անցում ցածր ճանապարհից դեպի բարձր ճանապարհ հավասարակշռված, բարձր աշխատավարձով և
աշխատող- (կառավարման և վերահսկման փոխարեն) կենտրոնացված զարգացում:
Նրանց երկուսն էլ պետք է, որ ԱՄՆ-ը տեղափոխի հանրային ռեսուրսները ռեգրեսիվից,
ռեպրեսիվ և լավ ֆինանսավորվող (ԱՄՆ-ում) «աջ ձեռքը
պետություն» ավելի էգալիտար, սոցիալական, դեմոկրատական և ավելի քիչ
պետության լավ ֆինանսավորվող «ձախ ձեռքը»։ Նրանք երկուսն էլ կարիք ունեն և
արժանի են ազգի հարստության ավելի մեծ բաժին, որը ձգտում է
կենտրոնանալ ազգի հարուստ սպիտակամորթ մետրոպոլիտում
արվարձաններ և բարձրակարգ քաղաքային թաղամասեր: Նրանք և՛ կարիք ունեն, և՛ արժանի են
ավելի մեծ խոսք տեղական, տարածաշրջանային և ազգային սոցիալ-տնտեսական պլանավորման մեջ
կառավարում և գլոբալացման ծախսերի բաշխում
և առավելություններ: Նրանք և՛ կարիք ունեն, և՛ արժանի են բովանդակալից զարգացման
ավտորիտար, ռասիստական, զրոյական գումարի սահմաններից դուրս ընտրություն
քաղաքական տնտեսությունը, որն առաջացրել է ամենաանհավասար բաշխումը
հարստությունը արդյունաբերական աշխարհում և առաջացրել է ինտիմ
հարակից, վտանգավոր պրոֆաշիստական և ռասիստական «բանտային ազգ»:
Բացի դրանից
հուսադրող փաստը, որին ԱՄՆ-ում մարդկանց մեծամասնությունը իրականում դեմ է
ռասայական անհամաչափ զանգվածային բանտարկության արատավոր շրջանը և
որ կան քաղաքական մի քանի առեղծվածներ, թե ինչպես կարելի է կոտրել այդ շրջանակը,
այս և այլ ընդհանրություններ, որոնք հետաքրքրություն են ներկայացնում բանտում կերակրվողների միջև
իսկ բանտերով սնվող համայնքները լավատեսության որոշակի հիմք են տալիս
ռասայական անհամաչափ զանգվածը հետ մղելու հեռանկարների վերաբերյալ
բանտարկություն ԱՄՆ-ում
Փոլ փողոցն է
հեղինակը
Կայսրություն և անհավասարություն. Ամերիկան և աշխարհը
9/11-ից
(Paradigm Publishers, 2004);
Դեռևս առանձին, անհավասար.
Ռասա, տեղ, քաղաքականություն և Սև Չիկագոյի նահանգ
(Չիկագո
Քաղաքային լիգա, 2005); և
Առանձնացված դպրոցներ՝ դասակարգային, ռասայական և
Կրթական ապարտեիդը հետքաղաքացիական իրավունքների դարաշրջանում
(առաջիկա
Routledge-ից):