Արտաքնապես, թվում է, թե ինչու Օբաման հաղթեց երկրորդ ժամկետն այն է, որ նա կրում էր գրեթե բոլոր «սվինգ նահանգները»: Բայց ավելի խորը հարցն այն է, թե ինչու է նա կրել այդ ճոճվող վիճակները: Ընտրություններին հաջորդող օրերին մամուլի և փորձագետների համաձայնությունը Օբաման կրում էր փոքրամասնությունը, երիտասարդությունը (18-29) և ավելի փոքր չափով կանայք: Բայց դա դեռևս չի պատասխանում առավել հիմնարար հարցին, թե ինչու է նա այդ խմբերին տեղափոխում այդ ճոճվող նահանգներում: Եվ մամուլն ու փորձագետները կանգ են առնում այդ կետում:
Ուրեմն ինչո՞ւ Օբաման հաղթեց սվինգ նահանգներում: Ինչո՞ւ է նա այդքան համոզիչ տանում փոքրամասնության և երիտասարդության ձայնը։ Իսկ ի՞նչ կարող են ակնկալել այն խմբերը, որոնք նրան հստակորեն երկրորդ ժամկետով պաշտոնավարել են, ի պատասխան առաջիկա չորս տարիների քաղաքականության ու ծրագրերի։
Ի սկզբանե, իսպանացիների քվեարկությունը ակնհայտորեն մեծ տարբերություն դրեց Կոլորադոյում, Նևադայում և, սևամորթների ձայների հետ միասին, Վիրջինիայում (հետադարձ հայացքով այն հավանաբար կարևոր դեր է խաղացել նաև Այովա նահանգում): Բայց այն որպես «իսպանախոս», աֆրոամերիկացիների և նույնիսկ երիտասարդների քվեարկություն նկարագրելը բաց է թողնում ավելի հիմնարար հարթություն. սա «աշխատավոր դասակարգի քվեարկություն» էր, թեև մամուլը հրաժարվում է այն որպես այդպիսին բնորոշել: Այդ կետը կարևոր է, հաշվի առնելով, որ նախընտրական քարոզարշավի ընթացքում վերջին երկու տարիների ընթացքում Օբամայի խորհրդականների թիմը և նա ինքը բազմիցս նշել է, որ հիմնական քվեարկող դաշինքը, որը կտարբերակվի ընտրություններում, «անկախ ընտրողն» է և «միջին խավը», հատկապես. բարձր եկամուտ ունեցող քաղաքային մասնագետներ.
Փոքրամասնության խմբերը, որոնք մեծ տարբերություն ստեղծեցին Վիրջինիա, Կոլորադո, Նևադա և Այովա նահանգներում, հատկապես իսպանացիները, ներկայացնում են այն հիմնական ուժը, որը Օբամային երկրորդ ժամկետով կանգնեցրեց Սպիտակ տանը: Նրանք այն շատ ազդարարվող «միջին խավի» տնային տնտեսությունները չեն, որոնք ունեն տարեկան 100,000 դոլար եկամուտ, որոնք Օբամայի թիմն ասաց, որ իրենց հիմնական թիրախն էր նախընտրական քարոզարշավի ընթացքում: Նրանք նաև այն «անկախները» կամ «քաղաքային մասնագետները» չեն, որոնք գրեթե բոլորը վաստակում են ավելի քան 100,000 դոլար, ինչը Օբամայի խորհրդականներն անընդհատ ասում էին, որ վերջին երկու տարիներին Սպիտակ տունը հաղթելու բանալին է:
Իսպանացիների 71%-ը քվեարկել է Օբամայի օգտին և մասնակցել է նույնիսկ ավելի մեծ թվով, քան 2008 թվականին: Այդ դաշինքը ամուր բանվոր դասակարգ է, որի ճնշող մեծամասնությունը տարեկան վաստակում է 50,000 դոլարից պակաս: Նույնը կարելի է ասել աֆրոամերիկացի ընտրողների համար, ովքեր, հավանաբար, փոփոխություններ են արել Վիրջինիայում՝ մեծ թվով այդ նահանգի հարավարևելյան մասում:
Ի հակադրություն, «անկախները» և «քաղաքային մասնագետները», որոնք տարեկան 50-100 հազար դոլար են վաստակում, մնացին տանը կամ նվազեցրին իրենց ձայնը Օբամայի օգտին: Նրանց ձայնը Օբամայի 52%-ից իջել է 2008-ին 45%-ի 2012-ին: Որոշ հետընտրական հարցումների գնահատմամբ՝ այս խմբի միայն 24%-ն է անհանգստացել քվեարկելու համար: Այսպիսով, դա անկախները կամ միջին խավը չէին. Օբամայի վերընտրության վրա ամենամեծ ազդեցությունն ունեցավ փոքրամասնության աշխատավոր դասակարգը:
Հիմնական կետը, որ աշխատավորներն էին, ովքեր Օբամային նորից պաշտոնավարեցին, վերաբերում է նաև նույնքան կարևոր սվինգ նահանգի Օհայոյին և հարևան առանցքային նահանգներին՝ Միչիգանին և Վիսկոնսինին: Օհայո-Միչիգան-Վիսքոնսին արհմիության աշխատողները տարբերություն էին դնում այդ կարևոր նահանգները կրելու հարցում: Արհմիության աշխատուժը, անշուշտ, Օբամային տվեց Օհայոն, և նույնքան էլ, հավանաբար, կանխեց Միչիգան-Վիսքոնսին նահանգի հանրապետական դառնալը: Այս նահանգներում արհմիությունների աշխատողները մեծամասամբ արտադրական, շինարարական, արդյունաբերական և հանրային աշխատողներ են, այլ ոչ թե «անկախ» կամ «քաղաքային մասնագետներ»: Օհայոյից մինչև Վիսկոնսին «աղեղից» դուրս, այնուամենայնիվ, արհմիութենական տնային տնտեսությունների ձայները Օբամայի օգտին որոշ չափով նվազել են, ճիշտ այնպես, ինչպես նույն արհմիությունների տնային տնտեսությունները, որոնք քվեարկում են Օբամայի օգտին, զգալիորեն ավելացել են Միջին Արևմուտքում տատանվող նահանգներում:
Այնուամենայնիվ, այն, ինչ բազմիցս լսվում է մամուլում և լրատվամիջոցների փորձագետների կողմից, այն է, որ «աշխատավոր դասակարգի» ձայնն ընդհանուր առմամբ անցել է հանրապետականին: Դա ճշմարիտ է միայն, եթե հավատանք, որ միլիոնավոր իսպանացիները, սևամորթները և 18-29 աշխատավոր դասակարգի երիտասարդության մեծամասնությունը, ովքեր հիմնական տարբերությունն են արել մի քանի կարևոր նահանգներում, ինչ-որ կերպ իրականում չեն: «աշխատավոր դասակարգ». Կամ, որ Օհայո-Միչիգան-Վիսքոնսին նահանգում գտնվող այդ ընտրողները, որոնց մեծամասնությունը «սպիտակ» էր, ի դեպ, նույնպես բանվոր դասակարգ չէր:
Այսպիսով, փոքրամասնության աշխատողները, երիտասարդ աշխատավորները և արհմիությունների աշխատողները հյուսիս-արևմուտքում էին, որ կրում էին ճոճվող նահանգները, որոնք պաշտոնավարեցին Օբամային, և ոչ թե միջին միջին խավը, անկախ մարդիկ և պրոֆեսիոնալները: Այսպիսով, ինչու նրանք դա արեցին: Իսկ ի՞նչ կարող են ի պատասխան սպասել Օբամայից նրա երկրորդ ժամկետում։
Նախ, չնայած Ջորջ Բուշից ավելի շատ չփաստաթղթավորված աշխատողների արտաքսելուն, Օբաման ընտրություններից առաջ ընդգծեց «Երազանքի ակտը» ներգաղթյալ (իսպանախոս) երիտասարդության համար: Ի հակադրություն, Ռոմնին խոսեց այն մասին, թե ինչպես պետք է իրենք իրենց «ինքնաարտաքսեն»՝ այսպես կոչված ներգաղթի խնդիրը լուծելու համար։ Երիտասարդների քվեարկության ուսանողական հատվածը գրավեց Օբաման՝ իր հերթափոխով, որը պահում էր ուսանողական պարտքի արժեքի և Obamacare-ի դրույթները՝ շարունակելու առողջության ապահովագրության ծածկույթը: Ռոմնիի դիրքորոշումն այն էր, որ ուսանողները պետք է ավելի շատ պարտք վերցնեն իրենց ծնողներից և չեղյալ համարեն Obamacare-ը, ինչը կթողնի ոչ ուսանող 18-29 երիտասարդ աշխատողներից շատերին՝ ցածր վարձատրվող ծառայությունների պատճառով, առանց առողջապահական ապահովագրության: Եվ Մեծ լճերի տարածաշրջանի արհմիության քվեարկությունը, անկասկած, ազդել է ավտոարդյունաբերության փրկության և Օբամայի թիմերի հաջող ընթացքի վրա, չնայած 157,000 կորցրած ավտոաշխատատեղերից միայն 340,000-ն է վերականգնվել, իսկ վերջիններիս մեծ մասը՝ երկու անգամ: մակարդակ, ցածր վարձատրվող $14/ժ. աշխատատեղեր. Ռոմնին պնդում էր, որ ավտոմոբիլային ընկերությունները և աշխատատեղերը պետք է «սնանկանան» (և թող մասնավոր բաժնետոմսերի անգղերը, ինչպիսին է իր «Bain Capital»-ը, ընտրեն իրենց տնտեսական ոսկորները, անկասկած):
Սրանք առանձնապես մեծ բարելավումներ չէին: Իրական ներգաղթի բարեփոխումը կընդլայնի Dream Act-ը: Ուսանողների պարտքի իրական բարեփոխումը կվերացնի ավելորդ պարտքը, այլ ոչ միայն կսառեցնի տոկոսավճարները: Երիտասարդների համար իրական աշխատատեղերը կնշանակեն ոչ միայն կես դրույքով, ժամանակավոր և ցածր վարձատրվող ծառայողական աշխատանք և նվազագույն աշխատավարձի իրական բարձրացում: Ավտոմեքենաների աշխատանքի իրական վերականգնումը կնշանակի ևս 200,000 արդյունաբերության աշխատատեղեր՝ լիարժեք վարձատրությամբ և արտոնություններով, և ոչ միայն 14 դոլարի կես վարձատրության դրույքաչափը, որը վճարում են շատ նոր մեքենաների աշխատատեղեր: Բայց ներգաղթյալների, իսպանացիների, երիտասարդ աշխատողների, Midwest ավտոմոբիլների և այլ աշխատողների ձեռքբերումները Ռոմնին խոստացած «ոչնչից պակասը» չէին: Եվ այս խմբերը գիտեին տարբերությունը, թեև մինիմալիստական տարբերությունը: Որոշ մինիմալիստական զիջումներ նրանց ուղղակի շահերին արվել են ընտրություններից առաջ։ Բանկերի 13 տրիլիոն դոլարի փրկության նման ոչինչ, իհարկե: Կամ արժեթղթերի և պարտատոմսերի շուկաներում 150% աճը։ Կամ բանկիրների բոնուսների 50% աճը վերջին երկու տարիներին: Բայց այնուամենայնիվ ինչ-որ բան.
Երկիրն այժմ դուրս է եկել այդ թատերական իրադարձությունից, որը կոչվում է համապետական ընտրություններ։ Իսկ հետընտրական 2012 թվականի նոյեմբերին ամենամեծ հարցը մնում է. Արդյո՞ք Օբաման կբերի այս բանվոր դասակարգի խմբերին, որոնք նրան երկրորդ անգամ պաշտոնավարեցին: Թե՞ կրկին «զիջումների ժամանակ» կլինի, երբ նրան երկրորդ անգամ պաշտոնավարողները խնդրեցին վճարել դեֆիցիտի կրճատման առյուծի բաժինը: Դա դեֆիցիտի կրճատման ժամանակի ռեդյուքս է: Վերադառնալ «Սիմփսոն-Բոուլզ» հանձնաժողովի, 2011 թվականի օգոստոսի պարտքի առաստաղի տխրահռչակ գործարքի և, այսպես կոչված, Կոնգրեսի «գերհանձնաժողովի» օրերին, որը մեկ տարի առաջ՝ 2011թ. նոյեմբերին, տապալեց տուփը: ապագան ևս մեկ անգամ՝ անցնելով այնտեղ, որտեղ իրադարձություններն ավարտվեցին մեկ տարի առաջ:
2012 թվականի ընտրությունների ավարտից հետո առաջիկա չորս տարիների իրական տնտեսական ծրագիրը բացահայտվելու է: Այն թաքնված է «բյուջետային ժայռ» կոչվող ֆասադի հետևում: Ընտրությունների ժամանակ երկու թեկնածուների տնտեսական խոստումները միայն խոսակցություններ էին, երկու թեկնածուներն էլ իրենց ընտրատարածքներին ասում էին այն, ինչ մտածում էին, որ ուզում էին լսել: Այժմ իրականը` իրական տնտեսական ծրագիրը, շուտով ի հայտ կգա: Արդյո՞ք «բյուջետային ժայռը» կնշանակի նրան, ովքեր նրան պաշտոնի են դնում, վճարում են ամենամեծ գինը, մինչդեռ հարուստները, կորպորացիաները, պաշտպանական ընկերությունները, բանկիրները, բաժնետոմսերի և պարտատոմսերի առևտրականները և մնացած բոլորը ստանում են ևս մեկ հիմնականում «անվճար ուղևորություն», ինչպես եղել է: այդպես է եղել վերջին չորս տարիներին? Ընտրություններից ընդամենը երեք օր անց Օբաման հրապարակավ հրավիրել է Ներկայացուցիչների պալատի խոսնակ Բոներին՝ վերսկսելու բանակցությունները այսպես կոչված «մեծ գործարքի» շուրջ, որը հետաձգվել էր 2011 թվականի ամռանը։ Ազդանշան տալով ևս մեկ անգամ մեծ զիջումների մեջ մտնելու պատրաստակամության մասին՝ Օբաման հրապարակայնորեն հայտարարեց, որ կապված չէ իր նախկինում հայտարարված տնտեսական ծրագրին կամ նպատակներին: Հետևե՛ք առաջիկա մի քանի շաբաթներին, քանի որ ԱՄՆ ազգային ընտրություններ կոչվող քաղաքական մառախուղը կամաց-կամաց այրվում է, և իրական տնտեսական ծրագրի իրական ուրվագծերը պատրաստվում են վերջին մի քանի շաբաթների կուլիսներում՝ հզոր տնտեսական և քաղաքական էլիտաների կողմից: երկու կողմերն էլ ավելի պարզ են դառնում:
Ջեք Ռասմուսը վերջին գրքի հեղինակն է՝ «Օբամայի տնտեսությունը. վերականգնում քչերի համար», 2012 թ., և «Այլընտրանքային տեսլականներ» ռադիոհաղորդման վարողը առաջադեմ ռադիո ցանցում՝ PRN.FM: Նրա բլոգն է jackrasmus.com, կայքը՝ www.kyklosproductions.com, և թվիթերյան հաշիվը՝ #drjackrasmus։.