Նորման Սողոմոն
Henry
Քիսինջերին սովորաբար հեշտ է պաշտպանում անպաշտպանը ազգայինի վրա
հեռուստատեսություն. Սակայն վերջին հարցազրույցի ժամանակ նա բախվեց որոշ սուր հարցերի
PBS «NewsHour»-ի հետ ԱՄՆ-ի դերի մասին ա
ռազմական դիկտատուրա Չիլիին. Երբ նրա մեկնաբանությունները հեռարձակվեցին փետրվարի 20-ին,
Ամերիկացի հայտնի դիվանագետը սահմռկեցուցիչ տեսարան է սարքել իրենից.
Գրեթե
ԱՄՆ-ի աջակցությամբ իրականացված հեղաշրջումից երեք տարի անց, որը տապալեց ընտրվածներին
սոցիալիստ նախագահ Սալվադոր Ալենդեին 1973 թվականի սեպտեմբերին և բերեց Ավգուստոյին
Պինոչետը իշխանության գալով, Քիսինջերը կուչ եկավ Չիլիում գեներալի հետ: Ա
Գաղտնազերծված հուշագրում ասվում է, որ Քիսինջերն ասել է Պինոչետին
կարեկցում եմ այն, ինչ դուք փորձում եք անել այստեղ»:
Ժամանակ
հարցազրույց տալով Քիսինջերին «NewsHour»-ի թղթակից Էլիզաբեթին
Ֆարնսվորթը նրան հարցրեց Պինոչետի հետ քննարկման մասին։
«Ինչո՞ւ չասացիք նրան. «Դու խախտում ես մարդու իրավունքները
մարդ սպանելը. Վերջացրու դա.'?"
Քիսինջերը
«Նախ, մարդու իրավունքները միջազգային խնդիր չէին
ժամանակին, այնպիսին, ինչպիսին նրանք դարձան դրանից հետո: Դիվանագետներն այդպես չէին
և պետքարտուղարներն ու նախագահներն ասում էին դրանցից որևէ մեկին
օրեր»։
Ճիշտ.
Այն ժամանակ մենք չգիտեինք, որ մարդկանց առևանգելը սխալ է. պահել դրանք
որպես քաղբանտարկյալներ; խոշտանգել նրանց; սպանել նրանց։
Քիսինջերը
ավելացրեց, որ 1976 թվականի հունիսին Պինոչետի հետ հանդիպման ժամանակ «ես ծախսեցի իմ կեսը
ժամանակն ասում է նրան, որ նա պետք է բարելավի մարդու իրավունքների ոլորտում իր աշխատանքը
«Բայց ամերիկացի բանագնացի մտահոգությունը մարտավարական էր:
Ինչպես նշել է Ֆարնսվորթն իր զեկույցում. «Քիսինջերը իսկապես մարդ է դաստիարակել
իրավունքների խախտումները՝ ասելով, որ դրանք դժվարացնում են նրան օգնություն ստանալը
Չիլիի համար Կոնգրեսից»:
In
Չիլի, Քիսինջերի մեծ հմտությունների զոհերը թվարկված են
հազարավոր; Վիետնամում, Լաոսում և Կամբոջայում՝ հարյուր հազարավոր
եւ ավելին. Սեյմուր Հերշի 1983 թ. «Իշխանության գինը. Քիսինջերը
Նիքսոնի Սպիտակ տունը» փաստագրեց իր ուշագրավ ռեկորդը որպես ա
ահռելի ստախոս և բեղմնավոր մարդասպան: Բայց ամենաազդեցիկ լրատվականները
շարունակել է մոտ ակնածանքով վերաբերվել Քիսինջերին: 1989-ին ընտրվել է
CBS-ի տնօրենների խորհրդին։ Քեթրին Գրեհեմի ինքնակենսագրությունը,
Washington Post Co.-ի սեփականատերը գովում է Քիսինջերին որպես սիրելի ընկեր
և ամբողջապես հիանալի մարդ:
Քիսինջերը
Լրատվամիջոցների կողմից դեռևս սովորաբար գովազդվում է որպես դոկտոր Պետական պատվավոր: փետր.
Այս տարվա 16-ին CNN-ը նրան ուղիղ եթերում հարցազրույց է վերցրել «Յունայթեդից» մի քանի ժամ անց
Պետությունները և Մեծ Բրիտանիան հրթիռներ են արձակել Բաղդադի մերձակայքում գտնվող օբյեկտների ուղղությամբ: Խարիսխ Բերնարդ
Շոուն հարցրեց Իրաքի դեմ պատժամիջոցների մասին, բայց ոչ մեկը ոչինչ չասաց
մարդկային զոհերի մասին, թեև մոտ կես միլիոն իրաքցի երեխաներ են
1990-ականների սկզբից մահացել են պատժամիջոցների հետևանքով։ Քիսինջեր
առաջարկեց իր իմաստությունը. «Միացյալ Նահանգները բացարձակապես շահելու ոչինչ չունի
հրաժարվել պատժամիջոցներից».
Այսօր,
ինչպես 1970-ականների սկզբին, Վաշինգտոնում մարտավարական մտահոգությունները մեծ են
իշխանության միջանցքները, և լրատվամիջոցների մեծ մասում: Ցանցերում,
Սովորական ենթադրությունները սահմանափակում են դիսկուրսը ուսումնասիրելու համար, թե ինչպես է ԱՄՆ-ը.
Կառավարությունը կարող է արդյունավետ կերպով հասնել իր ճանապարհն աշխարհում, և ոչ թե դա ունի
դա անելու իրավունք: Առայժմ բարոյական չափերը մղվում են դեպի
լուսանցքները.
Նապոլեոն
նկատեց, որ անհրաժեշտ չէ գրաքննել լուրերը, դա բավական է
հետաձգեք լուրը այնքան ժամանակ, մինչև այն այլևս նշանակություն չունի: Դա կարող է լինել մի քիչ
գերագնահատում; Անցյալի մասին ճշմարտացի տեղեկատվությունը արժեքավոր է, նույնիսկ եթե այն
ուշ է գալիս. Բայց երբ կյանքը հավասարակշռված է, ճշմարտությունը կենսական է ավելի շուտ
այլ ոչ թե ավելի ուշ:
In
ներկա ժամանակով, արտաքին քաղաքական խաղադրույքներով բարձր, լրատվամիջոցների մասնագետներ
պարբերաբար դիմել պաշտոնական աղբյուրներին: ԱՄՆ-ի լրագրողների մեծ մասը հակված է
կուլ տալ Վաշինգտոնի բարձր մակարդակներից սնվող խաբեությունները: Ամիսներ կամ տարիներ
կամ տասնամյակներ անց, խոշոր լրատվականները կարող են հաղորդել ավելի դժվար ճշմարտությունների մասին: Բայց
մինչ այդ արյունը թափվել է:
Ոչ
Զարմանալի է, որ արտաքին քաղաքականության այսքան բարձրաստիճան պաշտոնյաներ ցանկանում են այցելել
ցանցային հեռուստատեսային ստուդիաներ, հատկապես ԱՄՆ ռազմական գործողությունների ժամանակ: Եթե
հարցերը սուր են դառնում, դրանք հակված են մարտավարական բնույթի
Արդյունավե՞տ է հրթիռային հարձակումը Դա կվնասի դաշնակիցների հետ հարաբերություններին, թե
համաշխարհային կարծիքով հակադարձ՞ Արդյո՞ք թիրախները խոցվել են:
We
Մի լսեք բարձրաստիճան պաշտոնյաների շատ հիմնարար հարցադրումներ Սպիտակներից
Ներկայացուցիչների պալատը կամ Պետդեպարտամենտը կամ Պենտագոնը արտերկրում միջամտության մասին. Ոչ էլ մենք
ստանալ շատ վստահ լրագրություն, որը մարտահրավեր է նետում շարունակական աջակցությանը
Ամերիկայի ռեպրեսիվ դաշնակիցները, ինչպիսիք են Ինդոնեզիան, Թուրքիան, Իսրայելը, Եգիպտոսը և
Սաուդյան Արաբիա. «NewsHour»-ի և այլ խոշոր ցանցային հաղորդումներում, երբ
թեման ընթացիկ քաղաքականությունն է, ես չեմ հիշում նման հարցեր
«Դուք խախտում եք մարդու իրավունքները։ Դուք սպանում եք մարդկանց։ Ինչու՞ ոչ
դադարեցրիր?
The
«NewsHour»-ի վերջին հոյակապ զեկույցը Չիլիի նկատմամբ ԱՄՆ քաղաքականության մասին
վերնագրված էր «Հետապնդելով անցյալը»: Իրականում, դա շատ դժվար գործ է
հիմնական լրագրողների համար: Իսկ ներկային հետամուտ լինելն ավելին է
դժվար
Նորմանդական
Սողոմոնը սինդիկացված սյունակագիր է: Նրա վերջին գիրքն է «Սովորությունները
«Խիստ խաբուսիկ լրատվամիջոցների»: