Occupy Wall Street-ի (OWS) բազմաթիվ թարմացնող կողմերից մեկը նրա բաց լինելն է արտաքին գաղափարների և մտածողների համար: Occupy Movement-ը (ներքևում երբեմն կոչվում է «Գրավիր») ողջունել է գրողների, պրոֆեսորների, հետազոտողների և այլ մտածողների արտացոլումները հարյուրավոր ուսուցումներում, որոնք կազմակերպել է ամբողջ երկրում վերջին երկու ամսվա ընթացքում: Ի տարբերություն նեոկարտիական աջ թևի «Թեյ կուսակցության շարժման», Occupy-ն ամենևին էլ հակաինտելեկտուալ չէ:[1] Նրա ուղերձը մտավորականներին հրավեր է եղել, գրեթե սխալմամբ. «Արի խոսիր մեզ հետ: Ասա մեզ, թե ինչ գիտես և ինչպես դա կարող է օգնել զարգացնել այս շարժումը»:
Բազմաթիվ մտավորականներ և ակադեմիկոսներ դժկամությամբ են վերաբերվել ջերմությանը: Նրանք քննադատում են շարժման հստակ և կոնկրետ քաղաքական նպատակների բացակայությունը: Ոմանք մեղադրում են, որ շարժումը մահացու թերի է առաջնորդներին կամ հասարակական անձնավորություններին առաջ տանելուց հրաժարվելու պատճառով: Մյուսները հարձակվում են տնտեսական անհավասարության և «Մեկ տոկոսի» հարստության ու հզորության դեմ Occupy-ի հակադրության ենթադրյալ չափից դուրս բարոյականության վրա: Occupy-ը խոսում է էգոիզմի և ագահության դեմ: Բայց իրական խնդիրը, լավ մարքսիստները գիտեն, պարզապես կամ հիմնականում եսասիրությունն ու ագահությունը չէ: Այն կառուցվածքային է և համակարգային: Դա բուրժուազիայի դե ֆակտո դասակարգային դիկտատուրան է, որը արմատավորված է կապիտալիզմի վրա. արտադրության և բաշխման միջոցների մասնավոր սեփականությունը և դրանց շահագործումը հավելյալ արժեքի և շահույթի ստեղծման և կուտակման օգտին, որն իր բնույթով տանում է դեպի մշտնջենական հարստության ավելի մեծ կենտրոնացում, հսկա կորպորացիաների աճ և կորպորատիվ, ֆինանսական և պետական իշխանության փոխներթափանցում: Լուծումն այն է, ինչ դոկտոր Մարտին Լյութեր Քինգն անվանեց «իրական խնդիրը, որը պետք է բախվի… հենց հասարակության արմատական վերակառուցումը»:[2] Դա պարզապես պակաս ագահություն և նյութապաշտություն չէ: Դա ժողովրդական հեղափոխություն է, որը տանում է դեպի տնտեսության դեմոկրատական վերահսկողություն և նոր քաղաքական-տնտեսական կարգ, որը արտոնում է ընդհանուր բարիքը մասնավոր շահի նկատմամբ:
Զայրացած ճիշտ մարդկանց վրա
Occupy-ի այս քննադատությունները տարբեր ժամանակներում ձևավորվել են իմ մտքում: Բայց նրանք չեն բռնել իմ շարժման զգացումը յոթ հիմնական պատճառով: Նախ, ես կարծում եմ, որ Occupy-ն արժանի է մեծ հարգանքի՝ կառուցվածքային և համակարգային թշնամուն ճիշտ ձևակերպելու համար: Ինչպես սևամորթ արմատական մեկնաբան Գլեն Ֆորդը պնդում էր «Black Agenda Report»-ի սկզբում, նոր շարժումը կարող է փլուզվել վաղը, և այն արդեն մեծ ծառայություն կկատարի ազատության դեմոկրատիայի իրական վտանգի բացահայտման համար տանը և դրսում. վերնախավը, իրական հարստությամբ և հզորությամբ մարդիկ, ոչ թե սովորական քավության նոխազներ:
«Այստեղ ինչ-որ բան է կատարվում», - հինգ շաբաթ առաջ գրել է լիբերալ տնտեսագետ և սյունակագիր Փոլ Կրուգմանը: «Ինչը հստակ չէ, բայց մենք, ի վերջո, կարող ենք տեսնել ժողովրդական շարժման վերելքը, որը, ի տարբերություն «Թեյախմության», զայրացած է ճիշտ մարդկանց վրա»:[3]
Վերջերս Կրուգմանի մեկնաբանությունը վերընթերցելով՝ ինձ հիշեցրեց մի բան, որ Progressive Magazine-ի խմբագիր Մեթյու Ռոթշիլդն ասել էր Tea Party ֆենոմենի մասին 2010 թվականի հոկտեմբերին, երբ այսպես կոչված Tea Party-ն իր քաղաքական նշանակության և լրատվամիջոցների ուշադրության գագաթնակետն էր։ «Ամերիկացիների մեծամասնության կողմից երբևէ տեսած ամենաբարձր մակարդակի տնտեսական ցավով և հատկապես ծանր տուժած փոքրամասնությունների դեպքում,- գրում է Ռոտշիլդը,- մենք ապստամբություն ենք տեսնում ոչ գունավոր մարդկանց, ոչ գործազուրկների և ոչ էլ բռնագրավվածների կողմից: Փոխարենը, մենք տեսնում ենք սպիտակ միջին խավի ապստամբությունը: Դա ընդվզում է ժողովրդին օգնելու հարցում կառավարության դրական դերի գաղափարի դեմ: Դա ապստամբություն է լատինաամերիկյան ներգաղթյալների դեմ: Դա ապստամբություն է մուսուլման ամերիկացիների դեմ: Եվ դա ապստամբություն է մեր սևամորթ նախագահի դեմ… Պատեհապաշտ և աջակողմյան հանրապետականները, քաղաքական գործիչները, բիզնես ճակատային խմբերը և Fox-ի նման լրատվամիջոցները ատելություն են բորբոքել…»:[4]
«Ճիշտ մարդկանց» ասելով (որ պետք է բարկանալ) Կրուգմանը նկատի ուներ, իհարկե, առաջին 1 տոկոսը՝ 1 միլիոն ընտանիքները, որոնք «վաստակել են» միջինը 4 միլիոն դոլար 1 թվականին։[5] և ովքեր միասին վայելում են ավելի շատ հարստություն, քան ամերիկացիների ստորին 90 տոկոսը: Նա նկատի ուներ հարուստների 1 տոկոսը, որը տիրապետում է երկրի ընդհանուր կենցաղային հարստության ավելի քան մեկ երրորդին [6] և ազգի ընտրված պաշտոնյաների, հնարավոր է, ավելի մեծ մասնաբաժին: Նա նկատի ուներ երկրի շքեղ տերերին, որտեղ բազմաթիվ տրիլիոնավոր հարկատուների դոլարներ էին հայտնաբերվել՝ փրկելու հսկա ֆինանսական և կորպորատիվ հաստատությունները, որոնք առաջացրել են մեծագույն տնտեսական աղետը Մեծ դեպրեսիայից ի վեր, բայց որտեղ ռեկորդային ռեկորդը սահմանելու համար, թվում է, շատ հասանելի չէ: 46 միլիոն ամերիկացիներ, ովքեր այժմ ապրում են դաշնային կառավարության աղքատության հայտնի անբավարար մակարդակից ցածր[7] կամ 1 ամերիկացիներից 15-ի համար, ով ապրում է այն պայմաններում, ինչ հետազոտողները գնահատում են այժմ ծայրահեղ աղքատություն՝ աղքատության այդ խղճուկ մակարդակի կեսից պակաս:[8] Ի դեպ, չորս հոգանոց ընտանիքի համար դա 11 517 դոլարից քիչ է: Այս մոռացված 1-ից 15-ը 19 կամ ավելի միլիոն ամերիկացիներն են, որոնք գտնվում են երկրի երկու քվինտիլների ստորին մասում, ստորին 40 տոկոսի ստորին մասում, ովքեր միասին տիրապետում են երկրի զուտ արժեքի ընդամենը 0.3 տոկոսին, ըստ էության՝ ոչինչ:[9]
Իրական պոպուլիստական, մասսայական և աղքատության դեմ պայքարող մարդկանց ապստամբությունը, որը մոտ է Ռոտշիլդի ուզածին, այժմ ընթանում է: Այն զգալիորեն ավելի մեծ աջակցություն է ստանում, քան կեղծ-պոպուլիստական աջ հանրապետական թեյի կուսակցությունը հասարակական կարծիքի հարցումներում, նույնիսկ եթե Թեյ կուսակցության ենթակառուցվածքը ֆինանսավորվում է Չարլզ և Դեյվիդ Կոխի նման ամենաբարձր 001 տոկոս միլիարդատերերի կողմից՝ օգնելու ավելի կոշտ աջը պարտադրելու համար: Հանրապետական կուսակցության և նրա նախագահի թեկնածուների շեղումը.