Վիսկոնսինի նահանգապետ Սքոթ Ուոքերը և նրա ճիշտ հանրապետական դաշնակիցները Վիսկոնսինի օրենսդիր մարմնում կարող են լինել մի խումբ պլուտոկրատ, Քոչի կողմից ֆինանսավորվող ավազակներ, բայց դուք պետք է դա հանձնեք նրանց, նրանք համարձակություն ունեն: Իսկ ի՞նչ կլիներ, եթե Վիսկոնսինից տասնչորս դեմոկրատ նահանգային սենատորների ռազմավարական հեռանալը հաջորդեր պատմական ժողովրդական և աշխատավորական ապստամբությանը Մեդիսոն Կապիտալ Ռոտոնդա քաղաքում և շրջակայքում՝ հարյուր հազարավոր արհմիության անդամների և համակիրների մի օրից մյուսը բերելով բողոքելու Ուոքերի քայլի դեմ։ «Հակադարձեք նահանգում կեսդարյա միջին դասի առաջընթացը՝ ջնջելով հանրային ծառայողների կոլեկտիվ բանակցությունների իրավունքները» (Նյու Յորք Թայմսի խմբագիրներն այսօր [ուրբաթ, մարտի 11]) «բյուջեի վերանորոգման» անազնիվ անունով։ Եվ ի՞նչ, եթե որևէ լուրջ դիտորդի համար ակնհայտ է, որ Ուոքերի և Վիսկոնսինի հանրապետականների ջանքերը՝ խարխլելու հանրային արհմիությունները՝ Հանրապետական կուսակցության և նրա խոշոր բիզնեսի աջակիցներից շատերի վաղեմի նպատակը (օրինակ՝ Koch Industries-ը), որևէ կապ չունի շտկելու հետ։ պետական բյուջեի ճգնաժամը, որը Ուոքերը կեղծել է և կերակրել է հարկային արտոնություններով հարուստ և կորպորատիվ Քչերի համար: Եվ այսպես, ի՞նչ անել, եթե հասարակական կարծիքի բազմաթիվ վերջին հարցումները (USA Today, Wall Street Journal, New York Times) ցույց են տալիս, որ ամերիկացիների գերակշռող մեծամասնությունը պաշտպանում է հանրային (և մասնավոր հատվածի) աշխատողների կոլեկտիվ բանակցությունների իրավունքները: Եվ ի՞նչ, եթե երկրի քաղաքացիների մեծ մասը մերժի Ուոքերի պատերազմը (և այլ նահանգապետերի և օրենսդիրների) պետական հատվածի աշխատողների դեմ. պատերազմ, որը կազմում է ամենամեծ հարձակումը կազմակերպված աշխատուժի տնտեսական և քաղաքական ուժի վրա ամերիկյան նորագույն պատմության մեջ:
«Սա մեր պահն է»
Ուոքերը չէր կարող անտարբեր լինել: Նա կատաղի նվիրված աջ-կապիտալիստական գաղափարախոս է, որը տարված է կազմակերպված աշխատանքին և դեմոկրատներին տեւական և պատմական վնաս պատճառելու իր առաքելության զգացումով: 2010-ի նոյեմբերին նահանգի մակարդակով «Թեյ կուսակցության» աջակցությամբ ընտրված բազմաթիվ աջ հանրապետականներից մեկը՝ Ուոքերը քիչ ջանք գործադրեց թաքցնելու իր ռազմատենչ հետադիմական, բիզնեսամետ օրակարգը 2011-ի սկզբին: Նա արագորեն ցուցանակ կախեց իր դռան բռնակին: գրասենյակ, որտեղ գրված էր «Վիսքոնսինը բաց է բիզնեսի համար»: Նա մերժեց 810 միլիոն դոլար դաշնային գումարը, որը Վիսկոնսինը ստանում էր Մեդիսոնի և Միլուոքիի միջև արագընթաց գնացքի գիծ կառուցելու համար: Նա նահանգի Առևտրի դեպարտամենտը վերածեց «պետական-մասնավոր հիբրիդ», որտեղ աշխատողները պետք է նորից դիմեին իրենց աշխատանքին: Նա միացավ այլ հանրապետականների հետ՝ 117 միլիոն դոլարի հարկային արտոնություններ տրամադրելու բիզնեսներին և այլոց, նույնիսկ այն դեպքում, երբ նա ծրագրում էր սոցիալական ծախսերի խոշոր կրճատումներ և հարձակում ենթադրաբար չափազանց մեծ կենսաթոշակային և բժշկական ոլորտում: նպաստների մակարդակները, որոնցից օգտվում են պետական աշխատողները:1
Աշխատանքային կասկածները, որ Tea Party-ն աջակցում է միլիարդատեր աջակողմյան Կոխ եղբայրներին, հանդիսանում են Վիսկոնսինի առաջարկած օրենսդրության հիմնական ուժը, հաստատվեցին, երբ ազատական, Նյու Յորքում բնակվող բլոգեր Յան Մերֆին զանգահարեց Ուոքերին, որտեղ Մերֆին ներկայացավ որպես Դեյվիդ Քոչ: Մերֆին (որպես Քոչ) և Ուոքերը խոսեցին 20 րոպե. մի զրույց, որի ընթացքում նահանգապետը նկարագրեց մի քանի հնարավոր ուղիներ դեմոկրատների վրա ճնշում գործադրելու համար, որպեսզի վերադառնան Պետական պալատ և բացահայտեց, որ նա և իր դաշնակիցները մտածել են գաղտնի մարդկանց տեղավորել արհմիության կողմնակիցների բողոքի ամբոխի մեջ՝ գրգռելու համար: խնդիրներ առաջացնել. Ուոքերն իր դիրքորոշումը նմանեցրեց նախագահ Ռոնալդ Ռեյգանի դիրքորոշմանը, երբ Ռեյգանը աշխատանքից ազատեց երկրի օդային երթևեկության վերահսկիչներին 1981 թվականին աշխատանքային վեճի ժամանակ: «Դա առաջին ճեղքն էր Բեռլինի պատում և հանգեցրեց Խորհրդային Միության փլուզմանը», - պնդում է Ուոքերը: Ուոքերն ասաց, որ ակնկալում է, որ հակամիութենական շարժումը կտարածվի ողջ երկրում, և որ ինքը խոսել է Օհայոյի և Նևադայի նահանգապետերի հետ: Քոչը ձևացող բլոգերը համաձայնել է՝ Ուոքերին ասելով. «Դու առաջին դոմինոն ես»: Ուոքերը դրականորեն արձագանքեց՝ ասելով «Այո, սա մեր պահն է»: Երբ Ուոքերն ասաց, որ պատրաստ է բանակցել դեմոկրատ սենատորների հետ, Մերֆին նրան ասաց, որ «բեյսբոլի մահակ բերի»: Ուոքերը ծիծաղեց և պատասխանեց, որ ունի «սլաք, որի վրա գրված է իմ անունը»։ Զանգի վերջում բլոգերը, որը ներկայացել էր Քոչի կերպարով, ասաց. «Ես կասեմ, թե ինչ Սքոթ, երբ դու ջախջախես այս անպիտաններին, ես քեզ կթռչեմ Կալի և իսկապես լավ ժամանակ կանցկացնեմ»: Ուոքերը պատասխանեց, որ «դա հիանալի կլիներ», հավելելով, որ դիմակայությունը «մեր ազատությունները վերադարձնելու համար է»: Կատակասեր զանգահարողն ասաց. Եվ գիտեք, մենք մի փոքր շահագրգռվածություն էլ ունենք»։2
Բացահայտելով Քոչ եղբայրներից առնվազն մեկի հետ անձնական հարաբերությունները՝ Ուոքերի զրույցը կատակասեր Յան Մերֆիի հետ համահունչ էր Tea Party-ի նոր կառավարչի նախկին մեկնաբանություններին: Բողոքի ցույցերից վեց օր անց Ուոքերն ասաց Fox News-ին, որ ինքը «զարմացած չէ» և կանխատեսել է, որ Վիսկոնսինը կհետևի «պահպանողական» քաղաքականությանը այլ նահանգների համար՝ թուլացնելով արհմիությունները, ինչպես դա արվեց այսպես կոչված բարեկեցության բարեփոխման դեպքում (չեղյալ): աղքատ ընտանիքների՝ հանրային ընտանեկան դրամական օգնության իրավունքը) և դպրոցների սեփականաշնորհման վաուչերների կանխավճարը 1990-ականներին: Ինչպես հաղորդում է Times-ը վեց օրում, «Պր. 43-ամյա Ուոքերը, բապտիստ քարոզչի որդին, արծիվ հետախույզ է… Նրա քաղաքական հերոսները՝ Թոմի Թոմփսոնը, այս նահանգի նախկին նահանգապետը և Ռոնալդ Ռեյգանը…: «Ակնհայտ է, որ ես շատ եմ ոգեշնչվում դրանից»:3
Եվ հիմա արքա-ավտորիտար, սուպերպլուտոկրատական, Ռեյգանի ոգեշնչված արհմիությունը Մեդիսոնում կատարել է իր վերջին համարձակ քայլը: Պարզապես ժամանակի հարց էր, մինչև նա և նրա հանրապետական դաշնակիցները խախտեցին իրենց աշխատուժը ջախջախող կոլեկտիվ բանակցությունները իրենց ավելի մեծ «բյուջեի վերանորոգման» օրինագծից՝ որպես առանձին օրենսդրություն, որը թույլ էր տալիս նրանց ոտնձգել արհմիությունների իրավունքները՝ առանց 14 դեմոկրատների ներկայության։ նահանգային սենատորներ. Ուրեմն ի՞նչ, եթե դա բացահայտի այն փաստը, որ արհմիությունների տապալումն ինքնին իրական նպատակն էր՝ անկախ Ուոքերի պնդումից, որ պետական հատվածի աշխատողների սակարկությունների իրավունքների սպանությունը անհրաժեշտ էր բյուջեն շտկելու համար: Մեսիական աշխատուժ ջարդողը հասավ նրան, ինչ պետք է անի մեսիական աշխատուժ ջարդողը. Ռոնալդ Ռեյգանից և Թոմի Թոմփսոնից ժառանգած պատմական առաքելությունը հնարավոր չէ հետ պահել:
Հինգշաբթի, 10 թվականի մարտի 2011-ի երեկոյան, Վիսկոնսինի օրենսդիր մարմինն ընդունեց առանձին օրինագիծ, որը դադարեցրեց սակարկությունների իրավունքները նահանգի պետական աշխատողների մեծ մասի համար: Հարյուրավոր ցուցարարներ բախվել են Կապիտոլիումի վրա՝ վանկարկելով «ամոթ» և «Ընդհանուր գործադուլ»։ Ավելի քան երկու շաբաթ առաջ Մեդիսոնում գործող 97 արհմիությունը Հարավային Կենտրոնական Աշխատանքային Ֆեդերացիան (որը ներկայացնում է 45,000 պետական և մասնավոր հատվածի արհմիությունների անդամներ հարավային և կենտրոնական Վիսկոնսինում) բանաձեւ ընդունեց՝ ի պաշտպանություն ընդհանուր գործադուլ սկսելու հնարավորության ուսումնասիրման, եթե և երբ « Ուոքերը ստորագրում է իր «բյուջեի վերանորոգման օրինագիծը»: Ֆեդերացիան նշանակել է համակարգող կոմիտե, որը պետք է կապ հաստատի եվրոպական միությունների հետ, ովքեր ունեն համընդհանուր գործադուլներ անցկացնելու փորձ:4 Ձախ լեյբորիստական լրագրող Լի Սուստարի վերջին տեղում հրապարակված զեկույցը ներկայացնում է անցյալ գիշեր Կապիտոլիումի հետևյալ հաշվետվությունը Մայք Իմբրոգոնից, որը Համալսարանի նահանգային, շրջանային և մունիցիպալ աշխատողների ամերիկյան դաշնության (AFSCME) տեղական 171-ի գործադիր խորհրդի անդամ է: Վիսկոնսինից. «Մարդիկ անընդհատ հարցնում են. «Ե՞րբ ենք մենք գործադուլ անելու»: Այստեղ աշխատողների լայն զանգված կա, ովքեր դուրս են եկել վերջին երեք շաբաթվա ընթացքում. Օգնականների ասոցիացիա, բազմաթիվ շինարարական առևտրականներ»- շատ ավելին, քան պատրաստ է ինչ-որ լուրջ ուղղակի գործողությունների: 5
Զգուշավոր ընտրական ճանապարհ ընդդեմ ուղղակի գործողությունների
Ուոքերը քաջություն ունի. Ինչ վերաբերում է աշխատանքին: Նահանգապետը և նրա ընկերները հենց նոր ներխուժեցին օրենսդրություն (հնարավոր է անօրինական ձևով), որը խոստանում է ֆինանսապես հաշմանդամ դարձնել պետական հատվածի արհմիությունները՝ միաժամանակ ոչնչացնելով նրանց սակարկությունների ուժը: Ինչպես նշում է ձախ աշխատուժի վերլուծաբան Լի Սուստարը Socialistworker.org-ում, «Արա կամ մեռնիր» ժամանակն է կազմակերպված աշխատանքի համար Վիսկոնսինում, վերին Միջին Արևմուտքում և, ընդարձակելով, ազգի մնացած մասում: Մի անգամ (1950-ականների կեսերին) մինչև 35 տոկոս, ամերիկյան արհմիությունների խտությունը (արհմիություններում ընդգրկված աշխատողների տոկոսը) իջել է մինչև 11.9 տոկոս, իսկ երկրի արհմիության անդամների կեսը գտնվում է պետական հատվածում (մասնավոր հատվածի արհմիությունների խտությունը՝ 6 տոկոս): Կորպորատիվ և ֆինանսական վերնախավը և նրա բազմաթիվ գործիքները քաղաքական դասում (մի երկրում, որտեղ քաղաքականությունը շարունակում է շատ ավելի հաճախ լինել, քան «խոշոր բիզնեսի ստվերը հասարակության վրա») ցանկանում է, որ այդ թիվը նվազի առնվազն կիսով չափ: հաջորդ տասնամյակը: Արդյո՞ք արհմիության ղեկավարությունը կդիմավորի առաջադրանքին՝ պաշտպանելու ինչպես աշխատող մարդկանց, այնպես էլ իր արդիականությունն ու դիրքը՝ համաձայն մեծամասնության առաջադեմ կարծիքի:
Զարմանալու պատճառներ կան. 2008 թվականի դեկտեմբերին մի խումբ զինյալ արհմիութենականներ և աշխատավորներ ուժեղ պոպուլիստական ակորդ էին հավաքել, որը հնչեց ամբողջ երկրում, երբ անցած դեկտեմբերին նրանք անցկացրեցին աշխատավայրի վեցօրյա հաջող օկուպացիա՝ Չիկագոյի «Republic Door and Windows» գործարանում արձակուրդի և արձակման վարձ ապահովելու համար: Չնայած «հսկայածավալ հրապարակայնությանը և աշխատողների ապշեցուցիչ հաղթանակին», ԱՄՆ բանվորական առաջնորդները ոչ մի քայլ չարեցին օկուպացիոն մարտավարությունը կրկնելու այլ միջավայրերում, որտեղ այն լավ կկիրառվեր՝ ընտրելով, ինչպես միշտ, «զգույշ, գոտիների վրա կենտրոնացած մոտեցում», որը «հեռու [է] տեսանելի տեղական մոբիլիզացիաներից» և «նախընտրում է. փոխարենը կենտրոնացեք Վաշինգտոնում բարձր մակարդակի լոբբինգի վրա» (Ռոջեր Բայբի): 6
2009-ի ապրիլին Ամերիկայի Միացյալ պողպատե աշխատողների նախագահ Լեո Ջերարդը բացահայտորեն կարճատես պատասխան տվեց, երբ New York Times-ի թղթակից Սթիվեն Գրինհաուսը հարցրեց նրան, թե ինչու են ամերիկացի աշխատողները թվում ավելի քիչ պատրաստ, քան իրենց եվրոպացի գործընկերները՝ ներգրավվել աշխատատեղերի զբաղվածության և զանգվածային ցույցերի մեջ: Գրինհաուսի տվյալներով՝ Ջերարդը «ասել է, որ ավելի խելացի բաներ կան, քան կրճատումների դեմ ցույց տալը, օրինակ՝ Կոնգրեսին և նահանգներին դրդելով համոզվել, որ խթանման ծրագիրը ստեղծում է առավելագույն թվով աշխատատեղեր» Միացյալ Նահանգներում:7 «Ես իրականում հավատում եմ, որ ամերիկացիներն ավելի շատ են հավատում իրենց քաղաքական համակարգին, քան աշխատողներն աշխարհի այլ մասերում», - ասաց պարոն Ջերարդը Greenhouse-ին: «Նա ասաց,- հաղորդում է Գրենհաուսը,- աշխատանքային մեծ ցույցերը հաճախ երաշխավորվում են Կանադայում և եվրոպական երկրներում՝ խորհրդարանական առաջնորդների վրա ճնշում գործադրելու համար: Նա ասաց, որ ցույցեր ավելի քիչ են անհրաժեշտ Միացյալ Նահանգներում, քանի որ հաճախ անհրաժեշտ է միայն փորձագիտական լոբբինգը Վաշինգտոնում՝ կես տասնյակ սենատորների աջակցությունը հավաքելու համար»: 8 Աշխատանքային բյուրոկրատ Ջերարդի անձնուրաց բացատրությունը ԱՄՆ-ի աշխատանքային հանգստության վերաբերյալ ամոթալի կերպով երկրորդեց լիբերալ Սթենֆորդի պատմաբան Դեյվիդ Քենեդին: Քենեդին «տեսավ ևս մեկ պատճառ, որ այսօրվա երիտասարդ աշխատավորներն ու երիտասարդները բողոքում էին ավելի քիչ, քան անցյալ տասնամյակներում»: Նա Greenhouse-ին ասաց, որ «այս սերունդը [ունի]… աշխարհը փոխելու ավելի արդյունավետ ուղիներ է գտել: Այն գրանցված է քաղաքական արշավների համար և չի սպասում, որ ամեն ինչ այնքան հուսահատվի, որ իրենց հարկադրված զգան փողոց դուրս գալ»:9
Իսկապե՞ս: Ամերիկյան արհմիությունների «ավելի խելացի» և «ավելի արդյունավետ» նախապատվությունը ուղղակի գործողությունների նկատմամբ «փորձագիտական լոբբինգի» տպավորիչ ուժը, անշուշտ, երևաց կորպորատիվ կառավարվող ժողովրդավարության կողմից աշխատուժի թանկագին EFCA-ի արագ հեռացմամբ: Այդ արդեն «մեռած» օրինագիծը, որի վերաբերյալ նախագահի թեկնածու Բարաք Օբաման առաջադրեց (նախագահի «NAFTA»-ի վերանայման իր անազնիվ խոստման հետ միասին) արհմիությունների հանրահավաքներից առաջ (նույնիսկ երբ նրա գլխավոր տնտեսական խորհրդական Օսթան Գուլսբին վստահեցրեց կանադացի պահպանողական պաշտոնյաներին, որ Օբամայի «NAFTA-ի դեմ ոտնձգությունը» արդարացի էր։ անվնաս «քարոզարշավի հռետորաբանությունը» թքված է անգիտակ պրոլետարների համար) – ավելի արդյունավետ կլիներ առաջ մղել աշխատատեղերի զբաղմունքների և երթերի ալիքով: Ահա թե ինչպես աշխատողները հաղթեցին 1930-ականներին Աշխատանքային հարաբերությունների մասին Ազգային ակտը (մի ժամանակ արհմիությունների ներկայացուցչության և կոլեկտիվ բանակցությունների հզոր միջոց): Ինչպես նշում է առաջադեմ աշխատավորական լրագրող Ռոջեր Բայբին, «աշխատանքային ակտիվության ստեղծած իրարանցումը» դեպրեսիայի տասնամյակի ընթացքում «ստիպեց [Ֆրանկլին Դելանո] Ռուզվելտին հիմնավորել աշխատանքային իրավունքների և սոցիալական ապահովության անհրաժեշտությունը՝ աշխատողների միջև էլ ավելի պայթյունավտանգ առճակատումները կանխելու համար։ և իշխանություններին»։[10] Ինձ հիշեցրեցին Ջերարդի և Քենեդիի փաստարկները հանգուցյալ արմատական պատմաբան Ալան Դոուլիի ոգեշնչող գաղափարի մասին, որ ԱՄՆ-ի «քվեատուփը» «դասակարգային գիտակցության դագաղն է»:11
«Արա կամ մեռնիր Վիսկոնսինում»
Մոտ երկու տարի անց իրավիճակը Մեդիսոնում և այլ նահանգների մայրաքաղաքներում դարձել է «այնքան հուսահատ», որ պետական հատվածի արհմիությունները «ստիպված են եղել դուրս գալ փողոց»՝ պայքարելու կոշտ աջերի համար, Թեյ կուսակցության կողմից հաստատված նահանգապետերն ու օրենսդիրները ընտրվել են Ռ. ) կառավարիչներ, որոնք ընտրվել են կորպորատիվ դեմոկրատների և մահացող «առաջադեմ շարժման» կողմից իրականացվող մեծ առաջադեմ ապամոբիլիզացիայի/բարոյականացման հետևանքով։ Ոգեշնչող էր ականատես լինել նրանց մարդկանց շարժող ինստիտուցիոնալ կարողություններին պաշտպանական հակազդեցության մեջ կրկին երկրի ամենավատ, ամենահետադիմական քաղաքականություն մշակողների մաքսիմալիստական հակաաշխատանքների դեմ: Ի տարբերություն Օբամայի մոլի թեյի խնջույքների, արհմիություններին և աշխատավորական ամբոխին Կապիտոլիումի Ռոտոնդայում և շրջակայքում թվում էր, թե հետաքրքրված չէին այն հարցով, թե ով է նստած ազգային մեդիա-քաղաքական շռայլության գլխին: Նրանք կենտրոնացած են եղել, որպես լազերային, իրական և համապատասխան քաղաքականության հարցերի վրա, և, առաջին հերթին, հիմնական աշխատանքային, մարդու և քաղաքացիական իրավունքների և սոցիալական արդարության վրա աշխատավայրում և դրանից դուրս: Քանի որ տասնյակ հազարավոր նրանցից պտտվում են Կապիտոլիումի շուրջը և հազարավորները զբաղեցնում են բուն կառույցը, նրանք կարծես թե ուղղորդում էին հանգուցյալ մեծ արմատական ամերիկացի պատմաբան Հովարդ Զինի իմաստությունը 2009թ.-ին. Իսկապես կարևորն այն չէ, թե ով է նստած Սպիտակ տանը, այլ այն, թե ով է նստած՝ փողոցներում, սրճարաններում, կառավարության դահլիճներում, գործարաններում: Ո՞վ է բողոքում, ով գրասենյակներ է գրավում և ցույցեր անում, սրանք են որոշում, թե ինչ կլինի։ Օբամայի նախագահության առաջին տարուց հետո շատերի համար ավելի ու ավելի պարզ է դառնում, որ իրական փոփոխությունների հասնելու համար պահանջվելու է ներքևից անկախ գործողություններ»:
Հիանալի է, բայց այժմ հարց է առաջանում. «արհմիությունները հետ կկանգնե՞ն այնպիսի աշխատանքային գործողություններով, որոնք սկիզբ դրեցին աշխատուժի ամենամեծ մոբիլիզացիային տասնամյակների ընթացքում», թե՞ նրանք, մեջբերելով ռադիկալ աշխատավորական լրագրող Լի Սուստարին, «թույլ կտան Ուոքերին վարել օրենսդրական շոգենավ: Վիսկոնսինում ավելի քան կեսդարյա հանրային հատվածի արհմիութենականություն»: Արդյո՞ք արհմիությունները «կդիմակայեն ամենամեծ հարձակման մարտահրավերին, որին նրանք բախվել են այն բանից հետո, երբ նախագահ Ռոնալդ Ռեյգանը աշխատանքից ազատեց 11,000 թվականին Օդային երթևեկության վերահսկիչների պրոֆեսիոնալ կազմակերպության 198 գործադուլավոր անդամներին»: Արդյո՞ք նրանք կշարժվեն կրակով իրենց որովայնում` զգալի մասսայական աշխատանքային գործողությունների և, հնարավոր է, նույնիսկ համընդհանուր գործադուլի համար աճող աստիճանի տրամադրություններին համապատասխան, թե՞ կհետևեն վեց թվով լիբերալ, համակարգող դասի էլիտաների մեղմ խորհուրդներին, ինչպիսիք են Լեո Ջերարդը և Դեյվիդ Քենեդին՝ լիզելով նրանց վերքերը և հավատալով ապագա քաղաքական շտկմանը Ամերիկայի ենթադրաբար մեծ քաղաքական դեմոկրատիայի միջոցով, որն այնքան խղճուկ կերպով ենթարկվում է փողի և կայսրության համակցված և փոխկապակցված բռնապետություններին: Արդյո՞ք նրանք պատմությունը առաջ են տանելու նախաձեռնողական համարձակությամբ՝ ցույց տալով իրենց կարողությունը՝ պատմություն կերտելու ներքևից վեր և ոչ թե պարզապես արձագանքելու հատկապես վնասակար էլիտաների ծայրահեղ սադրանքներին: Զեկուցելով Մեդիսոնից՝ Սուսթարը նշում է այնտեղ խոսուն հակամարտություն ռազմատենչ ուղղության միջև, որը ցանկանում են որդեգրել շատ աշխատող մարդիկ, և ստանդարտ զգույշ և ընտրական-խորհրդարանական մոտեցումը, որը նախընտրում են աշխատանքային բյուրոկրատները, որոնք փորձում են ռազմատենչ երևալ՝ ճնշում գործադրելով Սքոթ Ուոքերին հետ կանչելու ընտրարշավի համար։ քանի որ նրանք աշխատում են նվազեցնելու վճռական, զանգվածային և ողջամտորեն արագ ուղղակի գործողությունների կոչը ներքևից վեր.
Հարցին, թե արդյոք նա սատարում է համընդհանուր գործադուլի կոչին, Ջո Կոնուեյը՝ Հրշեջների միջազգային ասոցիացիայի Madison Local 311-ի նախագահն ասաց. «Ես լիովին համաձայն եմ: Մենք պետք է սկսենք դուրս գալ վաղը և մյուս օրը, և տեսեք, թե որքան երկար կարող են դիմանալ»։
«…Արհմիության շարքայինների զայրույթը կդրդի արհմիության պաշտոնյաներին գործի, թե ոչ, պարզ չէ: «Հենց հիմա, այն, ինչ ես տեսնում եմ աշխատավորական ղեկավարությունից, արձագանքի բացակայությունն է», - ասում է Ջ. Էրիկ Քոբը, Հարավային Կենտրոնական Վիսկոնսինի շինարարական արհեստների խորհրդի գործադիր տնօրենը: Արհմիությունների բարձրագույն ղեկավարները եղել են ռեակտիվ ռեժիմում, այլ ոչ թե ղեկավարել», - ասաց նա:
«…Վերջին օրերին արհմիությունների առաջնորդներն իրենց ուշադրությունը տեղափոխել են ավելի հեռու մոբիլիզացիաներից և դեպի նահանգային Սենատում ութ հանրապետականների հետ կանչելը, ինչպես նաև Վիսկոնսին նահանգի Գերագույն դատարանի քարոզարշավը: Մարտի 12-ին նախատեսված աշխատանքային զանգվածային հանրահավաքը նպատակ ուներ խթանել այդ ջանքերին»։
«…Լեյբորն արդեն ցույց է տվել, որ ուժ ունի կանգնեցնելու Ուոքերի արհմիության տապալումը: Բայց արհմիությունների ղեկավարները կամք ունե՞ն դա օգտագործելու։ Արհմիություններին տապալող օրինագծի Սենատի ընդունումից հետո Վիսկոնսինի կրթության ասոցիացիայի խորհուրդը (WEAC) անդամներին կոչ արեց հինգշաբթի օրը սովորականի պես աշխատանքի գնալ:
«Անշուշտ, հետկանչի ջանքերը օգտակար ճնշման տակտիկա են։ Բայց գործնականում արհմիությունների առաջնորդները հակադարձել են ընտրական ռազմավարությանը հետագա աշխատանքային գործողությունների համար, որոնք կարող են ճնշում գործադրել Ուոքերի և նրա բիզնեսի կողմնակիցների վրա»:12
Ամերիկյան աշխատավորության պատմության մեջ առաջին անգամ չէ, որ շարքային աշխատողները բախվում են ոչ միայն գործատուների և կապիտալիստական պետության, այլև աշխատավորական ղեկավարների վրա ճնշում գործադրելու անհրաժեշտության հետ, որոնց միևնույն ժամանակ սպառնում է էլիտաների գործողություններն ու ուժը: և բանվոր դասակարգի կարիքներն ու ռազմատենչությունը։ Հուսանք, որ աշխատավորական «առաջնորդությունը» այս դեպքում կարող է ընդգրկել իրենց շահերի էկզիստենցիալ նույնականացումը շարքային զինյալների հետ: Ուոքերը և նրա դասի մարտիկ ընկերները այս երկրի նահանգապետական առանձնատներում և պետական օրենսդրական դահլիճներում այլ բան չեն փնտրում, քան կազմակերպված աշխատուժի լիակատար հաշմանդամություն: Նրանք մեծ համարձակություն են ցուցաբերում իրենց խելագար, վերևից վար քարոզարշավում: Հիմա ժամանակն է, որ աշխատավորական «առաջնորդները» ցույց տան նույնը ներքևից վեր, կամ դուրս գան նրանց ճանապարհից, ովքեր ունեն իրենց խիզախությունն ու խիզախությունը, որը պահանջում է իրավիճակը: Իհարկե, Ուոքերը արտակարգ դրություն կհայտարարի և կկանչի Ազգային գվարդիան, բայց եկեք չմոռանանք, որ (մեջբերեմ ցուցապաստառը, որը ես տեսա Մեդիսոնում երեք շաբաթ առաջ) «միության արյունն ավելի թանձր է, քան թեյը»:
Ձախ հեղինակ Փոլ Սթրիթի վերջին գիրքը (համահեղինակ է Էնթոնի ԴիՄաջիոյի հետ)՝ «Crashing the Tea Party. Mass Media and the Campaign to Remake American Politics» (Պարադիգմ, 2011թ. http://www.
Հղումներ
1 Մոնիկա Դեյվի, «Վիսկոնսինի նահանգապետի համար ճակատամարտը վաղուց էր գալիս», Նյու Յորք Թայմս, փետրվարի 19, 2011 թ.
2 Ռայան Ջ. Ֆոլի, «Prank Call-ի ժամանակ մարզպետը քննարկում է ռազմավարություն», Associated Press, 22 փետրվարի, 2011 թ.
3 Ռայան Ջ. Ֆոլի, «Վիսքոնսինի նահանգապետն ասում է, որ նահանգը կարող է առաջնորդել ազգին թուլացող արհմիությունների մեջ, քանի որ բողոքի ակցիաները մտնում են 6-րդ օր», Associated Press (20, փետրվարի 2011) ժ. http://www.chicagotribune.
4 Սթիվ Վերբուրգ, «Աշխատանքային խումբը կոչ է անում ընդհանուր գործադուլի, եթե բյուջեի օրինագիծը հաստատվի», Վիսկոնսինի նահանգային ամսագիր, 23 թվականի փետրվարի 2011, ժ. http://host.madison.com/wsj/
5 Լի Սուստար, «Արա կամ մեռնիր Վիսկոնսինում», www.socialistworker.org, Մարտի 10, 2011:
6 Ռոջեր Բայբի, «Արդյո՞ք ԱՄՆ աշխատուժը պատրա՞ստ է պայքարելու»: Z Magazine (հունիս 2009): 35-36.
7 Սթիվեն Գրինհաուս, «Ամերիկայում աշխատուժը երկար պատրույգ ունի», Նյու Յորք Թայմս, 5 ապրիլի, 2009թ.
8 Ջերմոց, «Աշխատանքը երկար պատրույգ ունի».
9 Ջերմոց, «Աշխատանքը երկար պատրույգ ունի».
10 Բայբի, «Պատրա՞ստ է արդյոք ԱՄՆ-ի աշխատուժը»38
11 Alan Dawley, Class and Community: The Industrial Revolution in Lynn, Massachusetts (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1976):