The Trump administration is threatening to unleash a flood of lawsuits involving Cuba, which no U.S. president has ever done. It has set a deadline of March 2 to announce whether it will create, az Országos Ügyvédi Céh szavaival élve, Kuba „második embargója” – „amelyet a jövőben nagyon nehéz lenne felszámolni”.
Trump may give current U.S. citizens standing to sue in U.S. courts even if they were Cuban citizens when the Cuban government nationalized their property after the 1959 Revolution. They would be able to bring lawsuits against U.S. and foreign companies that allegedly profit from the nationalized properties.
A nemzetközi joggal összhangban a kubai kormány kompenzációt ajánlott fel az Egyesült Államok állampolgárainak tulajdonuk elvételéért, amint azt alább kifejtem. Ha Trump megengedi, hogy számtalan új per lefolyjon, az pereskedés szökőárját robbantaná ki, amely kárt okozna az amerikai vállalatoknak, és még jobban megbünteti a kubai népet.
For 59 years, the United States has maintained a cruel embargo against Cuba. “The embargo on Cuba is the most comprehensive set of U.S. sanctions on any country, including the other countries designated by the U.S. government to be state sponsors of terrorism — Iran, North Korea, Sudan, and Syria,” az amerikai kormány szerint.
In 1960, the Eisenhower administration declared a partial embargo on trade with Cuba in an attempt to pressure Cuba to change its form of government. The embargo was prompted by a titkos külügyminisztériumi memorandum „olyan cselekvési irányt javasolt, amely bár a lehető legügyesebb és feltűnőbb, de a lehető legnagyobb mértékben megtagadja a pénzt és az ellátást Kubának, csökkenti a monetáris és reálbéreket, éhséget, elkeseredettséget és a kormány megdöntését idézi elő”.
Idriss Jazairy, az ENSZ szankciók negatív hatásaival foglalkozó különmegbízottja szerint az ilyen jellegű fellépés a nemzetközi jog szerint illegális.
"A kényszert, legyen az katonai vagy gazdasági, soha nem szabad arra használni, hogy egy szuverén államban megváltozzon a kormány." mondott Jazairy. „A külső hatalmak által alkalmazott szankciók egy választott kormány megdöntésére sérti a nemzetközi jog összes normáját.” Ez magában foglalja a Az Amerikai Államok Szervezetének Chartája és a Az államok gazdasági jogainak és kötelezettségeinek chartája.
Nonetheless, John F. Kennedy expanded the embargo in 1962 and every U.S. president since has continued it, hurting the Cuban people, but not succeeding in overthrowing Cuba’s government.
In 1996, Bill Clinton signed the Helms-Burton törvény, which codified the embargo into law so that no president could unilaterally lift the sanctions against Cuba. Although Barack Obama tett néhány korlátozott lépést toward normalization of relations between the United States and Cuba, Helms-Burton would have prevented him from lifting the embargo.
Will Trump Open the Floodgates of Litigation?
After the Cuban Revolution, the new government led by Fidel Castro nationalized the property of Cuban nationals, many of whom then fled Cuba and emigrated to the United States. Helms-Burton contains a hírhedt rendelkezés a III. címben, amely lehetővé teszi az egyesült államokbeli és külföldi jogalanyok elleni magánperek indítását Kubában 1959 óta elkobzott vagyonnal való állítólagos „kereskedelem” miatt.
Minden Clintonnal kezdődő amerikai elnök késleltette a III. cím végrehajtását azzal, hogy hat hónapos lépésekben lemond annak rendelkezéseiről. William M. LeoGrande, William M. LeoGrande, az Amerikai Egyetem professzora és kubai tudósa, Clinton azért helyezte kilátásba a III. címet. írta A beszélgetés.
Clinton lemondását az is indokolta, hogy az Európai Unió benyújtotta a panasz az Egyesült Államok ellen a Kereskedelmi Világszervezetben, és olyan alapokmány elfogadását, amely megtiltja az EU-tagoknak és cégeiknek a III. cím betartását.
Thus far, the Trump administration has followed suit with three six-month waivers. But on January 16, the president waived Title III for only 45 days, from February 1 to March 17, while his administration conducts “gondos áttekintést” of whether to allow the provision to go into effect. He will announce his decision by March 2.
Ha Trump aktiválja a III. címet, ez lenne az első alkalom Helms-Burton törvénybe iktatása óta. Perek hullámába kötné az amerikai és a külföldi cégeket, ha Kubával üzletelnek – beleértve az orvostudományt és a mezőgazdaságot is –, és állítólag hasznot húztak az elkobzott ingatlanokból.
akár 200,000 emberek akik nem voltak amerikai állampolgárok vagyonuk elkobzása idején, igényt nyújthatnak be Kubában birtokolt vagyonukért, amikor kubai állampolgárok voltak. Ez jóval több, mint az a közel 6,000 kereset, amelyet az amerikai felek már benyújtottak ingatlanuk államosítása idején.
Cuba’s Nationalization Did Not Violate Either U.S. or International Law
Az Egyesült Államok külügyminisztériuma azt a jól bevált álláspontot képviseli, hogy egy szuverén saját állampolgárai tulajdonának államosítása nem sérti a nemzetközi jogot. 1962-ben Dean Rusk amerikai külügyminiszter – közölte a Nemzeti Üzleti Tanácsadó Testület:
Any sovereign national has the right to expropriate property, whether owned by foreigners or nationals. In the United States we refer to this as the power of eminent domain. However, the owner should receive adequate and prompt compensation for his property.
Kuba több alkalommal felajánlotta, hogy tárgyalja az amerikai felek közel 6,000 követelésének kártalanítását, ahogy azt más országok követeléseivel is sikeresen megtette. „Köztudott, hogy minden külföldi tulajdon államosítását, beleértve az Egyesült Államokét is, törvényben rögzítették kártérítési kötelezettségvállalással, amit az Egyesült Államok kormánya nem volt hajlandó megvitatni, miközben más országok követelőinek kormányai elfogadták. , amelyek mindegyike megfelelő kompenzációban részesült” – közölte a kubai külügyminisztérium nyilatkozta.
A III. cím szerinti perek lefolytatásának engedélyezése a régóta fennálló jogot hatályon kívül helyezné. 1964-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tartották Banco Nacional de Cuba kontra Sabbatino hogy az amerikai bíróságok ne döntsenek a Kuba joghatósága alá tartozó ingatlanok elvételének jogszerűségéről, és hogy az államok közötti tárgyalások adják a legjobb módot e kérdések megoldására.
„A III. cím megkísérli megfordítani ezt a precedenst, számtalan magánkézbe helyezve az amerikai-kubai kapcsolatok hosszú távú jövőjét, és évtizedekre túszul ejtve a kapcsolatok normalizálásának képességét” a National Lawyers Guild nemzetközi bizottsága szerint.
Trump Says “Make Rubio Happy”
On January 16, Sen. Marco Rubio (R-Florida) ominously tweeted, “Todays waiver of Title III of Helms-Burton for only 45 days instead of the customary 180 days & the accompanying warning, is a strong indication of what comes next.”
Van Rubiónak bennfentes információja? Nagyon valószínű. A New York Times nemrég hívják Rubiót „Latin-Amerika virtuális külügyminisztere.” Valóban, Trump leírt kubai politikája a Fehér Ház alkalmazottaival mandátuma elején: „Tedd boldoggá Rubiót”.
Rubio és Mario Diaz-Balart képviselő (R-Florida), akinek testvére nyomást gyakorolt Clintonra Helms-Burton szerződtetése a III. cím vezető szószólói. Ők képviselik a leggazdagabb és legkonzervatívabb embert Miami kubai-amerikai közösségében, amelyet egykor Kuba „Egy százalékaként” ismertek. LeoGrande írja. Mivel a III. cím mentesíti a magánlakásokat és a kisvállalkozásokat a lehetséges kompenzáció alól, az egyszázalékosok – akik mai áron több mint 433,000 XNUMX dollár értékű vállalkozást birtokoltak – nyerhetnek a legtöbbet, ha Trump feloldja a III. cím letiltását, és lehetővé teszi a peres eljárás folytatását.
Trump láthatóan boldoggá teszi Rubiót azzal is, hogy elismeri Juan Guaidót Venezuela legitim elnökének, bár megsérti a nemzetközi jogot. Rubio Trump belső körének tagja, amely a venezuelai ellenzékkel együttműködve illegális puccsot hajt végre.
„Venezuela valóban a Kubával kapcsolatos álláspont kiterjesztése” – mondta Ricardo Herrera, a Cuba Study Group igazgatója. mondta Az Új Köztársaság. Both nations are targets in a plan to reassert U.S. control over Latin America, and finally overthrow the Cuban Revolution, szerint The Wall Street Journal.
At a February 18 rally in Miami, Trump nagy szavazótömbnek játszott Nicolás Maduro venezuelai elnök bírálatával. Dél-Floridában él a legnagyobb venezuelai lakosság az Egyesült Államokban, akik közül sokan vannak szemben Maduro kormánya. Debbie Mucarsel-Powell (D-Florida) azzal vádolta a Trump-adminisztrációt, hogy „a venezuelaiak szenvedését arra használja fel, hogy politikai pontokat szerezzen itt Floridában”, hozzátéve: „Nem szabad ezt politikai fegyverként használnunk”.
De „Trumpot nem érdekli Latin-Amerika. Még mindig a belpolitikáról van szó” LeoGrande elmondta Az Új Köztársaság. “Trump thinks he won Florida because of the Cuban American vote. Rubio convinced him that that’s what made the big difference in Florida.” Many older Cuban Americans oppose the Cuban government and have been pivotal votes for Republican presidential candidates in the swing state of Florida.
Who Stands to Lose If Title III Is Activated?
A kubai emberek szenvednének leginkább a III. cím aktiválásától. A perek özöne nemcsak a külföldi cégek kedvét riasztaná el attól, hogy Kubával kereskedjenek, befektessenek vagy ott működjenek; az elkövetkező években is veszélyeztetnék az élelmiszerellátást és az élethez szükséges egyéb kubai dolgokat. Tennék gyengíti Kuba törékeny gazdaságát.
A III. cím érintheti azokat a cégeket, amelyek jelenleg Kubában elkobzott vagyonon működnek, valamint azokat a cégeket, amelyek profitálnak az ilyen „csempészetből”. A joghatósági kérdések miatt az egyesült államokbeli székhelyű vállalatok lennének a legsebezhetőbbek ezekkel a perekkel szemben, amelyek nemzetközileg hátrányos helyzetbe hoznák őket. Nem valószínű, hogy kiterjesztenék tevékenységüket Kubában.
A III. cím felfüggesztésének megszüntetése dermesztő hatással lenne a Kubával fenntartott kapcsolatok normalizálására irányuló jövőbeni erőfeszítésekre, mivel azt azért írták, hogy megakadályozzák a jövőbeli amerikai kormányzatok beavatkozását ebbe a magánperbe. A III. cím szerinti perek szankcionálása olyan területekre is negatív hatással lehet, mint az utazás, a tudományos csereprogramok és a kutatási együttműködés.
Mindeközben Kuba több milliárd dolláros kárért követelte az Egyesült Államokat a Kubával szembeni illegális és kiterjesztett multinacionális gazdasági embargó hatása miatt, amelyet szándékosan vezettek be, hogy megtagadják a pénzt és a szállítást Kubának, éhínség és nehézségek kikényszerítése érdekében. és kormányának megdöntésére törekszik, ahogyan fentebb idéztük. Az egyik ilyen, a kubai polgári bíróságokon 2000-ben benyújtott ügy több mint 120 milliárd dolláros kártérítést követelt. Egy korábbi ügy több mint 180 milliárd dolláros kártérítést követelt illegális erőszakos cselekmények és szabotázs miatt, beleértve a Disznó-öböl inváziójának CIA-támogatását; ez azt eredményezte, hogy a ítélet 1999-ben. Kuba követeléseinek megoldására törekszik, a Kuba és az Egyesült Államok közötti kérdések kölcsönös megoldására tett kísérlet részeként.
„A III. cím aktiválása óriási ugrást jelentene a [Kuba elleni] ellenségeskedésben” LeoGrande fenntartja. A III. cím további felfüggesztésének elutasításával Trump gyakorlatilag egy második embargóval büntetné a kubai népet.
Kuba nem jelent veszélyt az Egyesült Államokra. Itt az ideje, hogy végleg véget vessünk a Kuba elleni 59 éves illegális embargónak.
Marjorie Cohn a Thomas Jefferson School of Law emerita professzora, a National Lawyers Guild volt elnöke, a Demokratikus Jogászok Nemzetközi Szövetségének főtitkár-helyettese és a Veterans for Peace tanácsadó testületének tagja. Legújabb könyve az Drónok és célzott gyilkosság: jogi, erkölcsi és geopolitikai kérdések.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz